James Hirvisaari ja kootut homokaustit (yhdistetty)

[Lemmy]

No, jos seksuaalinen suuntautuminen ei ole kehityksen tuote (onko se "vamma" eli ei, ainakaan jälkeläisiä ei tule), niin tämä väite siis loogisesti johtaa siihen johtopäätökseen, että sukupuolinen suuntautuminen on valinnainen teko. Jolloin "homoudesta voi parantaa" ym.

Valitkaas ny väitteenne tarkkaan, herrat poliisit, täs on mielenkiintoiset asiat oikeussalissa tulossa esille. Onko homot eli vammaiset sellainen ryhmä johon vertaaminen tekee toisen alempiarvoiseksi, siellä on Könkkölä ja SETA kohta raivelissa kiinne.

Entäs jos on sekä kehitysvammainen, että homo    kohtalona itsekiihotus?

[Koskela Suomesta]

Se että tekeekö homoihin vertaaminen jonkun alempiarvoiseksi, on raikkaaseen vihervasemmistotyyliin täysin sidottu kaksoisstandardiin. Homo ei ole alempiarvoinen, pikemminkin päinvastoin, mutta väärinajattelijaa tai poliittista vihollista voidaan kyllä homotella tavoitteena hänen loukkaamisensa ja "jalustalta pudottamisensa" eli alemman arvoiseksi saattaminen. Vrt. Homomarski piirretty....   

[Perttu Ahonen]

Ovatko asennevammaiset kehitysvammaisia?

Kaiketi vain, jos kyse on "poliittisesta kehitysvammasta".

Eli kyse lienee siitä, onko asennevamma itseaiheutettu, toisten "tartuttama"- esim. kohtaamisteoria, elinolosuhteista johtuva tai poliittisesti korrekti = esim. perussuomalaiset on fascisteja.   

Tiettävästi kukaan ei kuitenkaan ole syntynyt asennevammaisena. Erikseen on huomattava, että "poliittinen kehitysvamma" omaa joko positiivisen tai negatiivisen kehittymisen asteen, tai taudinkuvan.   

Oma lukunsa on vielä poliittisesti liikuntarajoitteiset.  On olemassa monia julkisia työpaikkoja, joihin ei pääse poliittisesti liikuntarajoitteiset. Poliittisesti esteetön Suomi on vasta kehitysasteella ja riippuu vahvasti poliittisesta tahosta - hyvästä tahdosta - toteutuuko poliittisesti esteetön Suomi.

Esimerkiksi perussuomalainen voi olla juuri sellainen poliittisesti liikuntarajoitteinen, jolle ei normaali työpaikka aukene poliittisen esteellisyyden vuoksi.  Sen sijaan, poliittiset esteet on poistettu jos on  poliittisesti korrekti, silloin poliittinen asennevammaisuus on suorastaan etu; heille on kylla järjestetty mitä erilaisimpia poliittisia suojatyöpaikkoja - tilauksen ja poliittisen tarpeen mukaan.

[Nanfung]

Oli vuosi 1997, kun kirjoitin muutamasta kanasanryhmästä kaiken kattavan anuslyysini  paikalliseen ilmaisjakelulehteen , joiden eriomaisuutta korostettiin eräässä Ylen yöradio-ohjelmassa. Ohjelmassa toimittaja puhui paatoksella nahkahousuista, suomenruotsalaisista, filmitähdistä ja älyköistä, jotka olivat sairastuneet aidsiin. Toimittajan nimi jääköön mainitsematta.

Anuslyysini oli seuraavanlainen: Jos olet homo, lesbo tai suomenruotsalainen ja Sinulla on aids, niin olet luova, älykäs ja taiteellisesti lahjakas humanisti, jolla on edessään loistava tulevaisuus?

[l'uomo normale]

Itse en pidä Hirvisaaren pohdintaa mitenkään hurjana. Ajatusleikkinä homojen kehitysvammaisuus on ihan mielenkiintoinen näkökanta. Eri asia on, onko järkevää, että poliitikko sohaisee toistuvasti ampiaispesään kun kerran teitää, että tällaiset kannanotot ovat kovin tulenarkoja.

Hyvä että sohaisee ampiaispesään. Jonkun on puolustettava mielipiteenvapautta. Jospa keskusteluilmapiiri vielä vapautuisi tästä. Tai ei ainakaan kiristyisi niin, että joka mummelilta herätyskokousteltan takarivissä ei vielä päädytä kuulustelemaan että rakastathan varmasti homoseksuaalisuutta. Kiihkoton, mutta vapaa keskustelu aroista aiheista on lopulta myös seksuaalisesti poikkeavien etu.

[Fagetti]

Mikä ihme homoissa jatkuvasti kiehtoo tiettyjä persuedustajia?

[Tomi]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/08/1600676/hirvisaari-ihmiset-pitaa-hyvaksya-sellaisina-kuin-he-ovat

Hirvisaari homoista: Ihmiset hyväksyttävä sellaisina kuin ovat

Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari keskusteli tänään aamulla Radio Novan Enbuske & Linnanahde Crew -ohjelmassa homoseksuaalisuudesta.

– Ihmiset pitää hyväksyä sellaisina kuin he ovat. En minä tässä ala ollenkaan kiristellä pipoa, mutta on kaksi asiaa, jotka meillä on ihan peussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmassakin. Homojen avioliittoa en hyväksy. Se muuttaisi sitä instituutiota aivan radikaalilla tavalla, ja toinen on sitten tämä adoptioasia, Hirvisaari sanoi.

Kansanedustaja herätti kummastusta heinäkuun lopussa vertaamalla homoseksuaalisuutta kehitysvammaan Homma-foorumilla. Hirvisaari moitti hänen kirjoituksestaan vedettyjä otsikoita.

– Olen esittänyt mielestäni relevantin kysymyksen tästä lisääntymisnäkökulmasta, että onko olemassa - käytin sanaa vamma- jonkinlainen kehityshäiriö.Toinen asia on tämä ihmisarvokysymys. Vammaisetkin hyväksytään ihmisarvoltaan. Siinä ei ole mitään syrjintäperustetta myöskään homoseksuaaleja kohtaan. Se oli ihan tällaista pohdiskelua ja ihmettelyä vain.

(MTV3)

http://www.radionova.fi/ohjelmat/enbuske-linnanahde-crew/Kansanedustaja-James-Hirvisaari-Radio-Novassa--Syntyi-taas-ihan-tyhjasta-kohu-25900.html

Kansanedustaja James Hirvisaari Radio Novassa: Syntyi taas ihan tyhjästä kohu

Kansanedustaja James Hirvisaaren nettikirjoitukset ovat johtaneet rikostutkintaan. Hirvisaaren näkemys oli, että homoseksuaalisuus on kehitysvammaan verrattava poikkeama. Radio Novan Enbuske & Linnanahde Crew tavoitti Hirvisaaren kommentoimaan asiaa.

Päijät-Hämeen poliisille tuli heinäkuun lopussa nimetön ilmoitus Hirvisaaren kirjoituksesta Hommafoorumilla. Rikosilmoitus tehtiin poliisin mukaan homojen vertaamisesta kehitysvammaisiin. Rikostarkastaja Kari Kajala teki asiasta rikosilmoituksen perjantaina 18.8.

Kajala epäilee, että kirjoitukset voisivat täyttää kiihottamisen kansanryhmää vastaan tunnusmerkistön. Hänestä kyseessä on kuitenkin sananvapauden rajoilla liikkuva tapaus, joka kaipaa erikoistuneen valtionsyyttäjän tulkintaa.

- En halunnut ollenkaan synnyttää tällaista keskustelua. Se revittiin alunperin jostakin Facebookin seinältä, kun pohdin eri puolueiden harhautusmenetelmiä ja satuinkin nimittämään kahta puoluetta ns. homopuolueeksi. Keskustelu jatkui hommafoorumilla. Se meni niinkuin sivuraiteille aivan täysin ja järjettömiin fääreihin nousi koko jupakka, Hirvisaari muotoili kirjoituksistaan noussutta kohua.

- Syntyi taas ihan tyhjästä kohu, James mietti.

Kuuntele koko haastattelu:


Onko tämä muka poliisiasia???

[lemminkäinen]

Se on sama juttu kun, että väittäisi naisten olevan vammaisia. Jollain logiikalla se on jopa ihan validi väite.

Kromosomihäiriö, puuttuu se terveelle ihmiselle välttämätön y-kromosomi.

[Tuomas3]

– Olen esittänyt mielestäni relevantin kysymyksen tästä lisääntymisnäkökulmasta, että onko olemassa - käytin sanaa vamma- jonkinlainen kehityshäiriö. ...

- En halunnut ollenkaan synnyttää tällaista keskustelua. Se revittiin alunperin jostakin Facebookin seinältä, kun pohdin eri puolueiden harhautusmenetelmiä ja satuinkin nimittämään kahta puoluetta ns. homopuolueeksi. ...

- Syntyi taas ihan tyhjästä kohu, James mietti.

Niinpä tietysti. Tyhjä kohu, eikä Hirvisaarella ole siihen osaa eikä arpaa, vika on muissa. 

Hirvisaari alkaa olemaan varsin suuri rasite persuille. Olisiko aika vetää johtopäätökset?

Jos maskuliiniset puheet kielletään PS:ssa, niin missä puolueessa niitä saa käyttää? En pidä Hirvisaaren yliampuvasta nationalismista, mutta täysin totta on, että Vas. ja etenkin Vihreät kulminoituvat liikaa homopuolueina. Lisäksi totta kai kaikkia seksuaalisuuden lajeja ja poikkeavuuksia tulee saada vapaassa maassa arvioida, vaikka Toivola loukkaantuisikin.

[SteveBerman]

– Olen esittänyt mielestäni relevantin kysymyksen tästä lisääntymisnäkökulmasta, että onko olemassa - käytin sanaa vamma- jonkinlainen kehityshäiriö. ...

- En halunnut ollenkaan synnyttää tällaista keskustelua. Se revittiin alunperin jostakin Facebookin seinältä, kun pohdin eri puolueiden harhautusmenetelmiä ja satuinkin nimittämään kahta puoluetta ns. homopuolueeksi. ...

- Syntyi taas ihan tyhjästä kohu, James mietti.

Niinpä tietysti. Tyhjä kohu, eikä Hirvisaarella ole siihen osaa eikä arpaa, vika on muissa. 

Hirvisaari alkaa olemaan varsin suuri rasite persuille. Olisiko aika vetää johtopäätökset?

...jos siltä tuntuu, niin vedä vaan. Ilmoittele sitten, jos jotain vaikka kiinnostaisi.

[Joe]

– Olen esittänyt mielestäni relevantin kysymyksen tästä lisääntymisnäkökulmasta, että onko olemassa - käytin sanaa vamma- jonkinlainen kehityshäiriö. ...

- En halunnut ollenkaan synnyttää tällaista keskustelua. Se revittiin alunperin jostakin Facebookin seinältä, kun pohdin eri puolueiden harhautusmenetelmiä ja satuinkin nimittämään kahta puoluetta ns. homopuolueeksi. ...

- Syntyi taas ihan tyhjästä kohu, James mietti.

Niinpä tietysti. Tyhjä kohu, eikä Hirvisaarella ole siihen osaa eikä arpaa, vika on muissa. 

Hirvisaari alkaa olemaan varsin suuri rasite persuille. Olisiko aika vetää johtopäätökset?

...jos siltä tuntuu, niin vedä vaan. Ilmoittele sitten, jos jotain vaikka kiinnostaisi.

Kyllä veturinkuljettaja ja sahuri ovat ihan oikeita ihmisiä. Tähän asti eivät ole ns. tavalliset ihmiset saaneet tällaisia äänitorvia aikaiseksi. Herroja on pitänyt äänestää, kun se suuri viisaus asuu siellä isännän korvien välissä. Torpparin alistuvaisuus elää sitkeässä.

Eduskuntaan pitääkin saada kansasta demokratian mukaisesti parempi otos. Lisää KANSANedustajia.

[Mietiskeliä]

Täytyy tosissaan toivoa ettei Hirvisaarta onnistuta vaientamaan tän homojutun takia. Tykkään miehen tyylistä. Asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä eikä kuvia kumarreta. Pidän tätä erittäin tärkeänä asia että hirvisaari on ottanut tapetille tän median toiminnan. Muutkin politikot ovet joskus arvosteleet mediaa, mutta ei kukaan muu ole uskoltanut sanoa asiaa niin suoraan, että toimittajat ovat valehtelevaa roskasakkia. Hirvisaaren ja median välinen mittelö on Daavidin ja Goljatin välistä taistelua, mutta uskon että Daavid on päässyt pari kertaa puremaan Goljattia oikein kunnolla nilkkaan..

Toinen miehekäs mies joka puhuu asioista niiden oikeilla nimillä on Kari Rajamäki. Olen jokin verran seurannut tota harmaata taloutta, kukaan muu poliitikko tai asiantuntia ei ole sanonut tätä asiaa näin suoraan
http://www.youtube.com/watch?v=WIms5eS5sHk, muiden kommentteja vaivaa liiallinen munattomuus. Tää ei muuten oo läheskään ainoa kerta kun Rajamäki nostaa kissan oikein kunnolla pöytään.

Aikana jolloin pojat ovat tyttöjä ja tytöt poikia. maailmassa joka on täynnä teeskentelyä. Ei voi olla muutakun arvostamatta tälläisiä miehekkäitä miehiä. Ongelma tänäpäivän on se että maailmassa ihan liikaa munatonta porukkaa, Jos kakki miehet olis yhtä miehekkäitä kuin Hirvisaari ja Rajamäki. Maailma olisi paljon kauniinpi.. Maailma olisi paljon parempi paikka elää..

[Mietiskeliä]

Täytyy tosissaan toivoa ettei Hirvisaarta onnistuta vaientamaan tän homojutun takia. Tykkään miehen tyylistä. Asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä eikä kuvia kumarreta. Pidän tätä erittäin tärkeänä asia että hirvisaari on ottanut tapetille tän median toiminnan. Muutkin politikot ovet joskus arvosteleet mediaa, mutta ei kukaan muu ole uskoltanut sanoa asiaa niin suoraan, että toimittajat ovat valehtelevaa roskasakkia. Hirvisaaren ja median välinen mittelö on Daavidin ja Goljatin välistä taistelua, mutta uskon että Daavid on päässyt pari kertaa puremaan Goljattia oikein kunnolla nilkkaan..

Toinen miehekäs mies joka puhuu asioista niiden oikeilla nimillä on Kari Rajamäki. Olen jokin verran seurannut tota harmaata taloutta, kukaan muu poliitikko tai asiantuntia ei ole sanonut tätä asiaa näin suoraan
http://www.youtube.com/watch?v=WIms5eS5sHk, muiden kommentteja vaivaa liiallinen munattomuus. Tää ei muuten oo läheskään ainoa kerta kun Rajamäki nostaa kissan oikein kunnolla pöytään.

Aikana jolloin pojat ovat tyttöjä ja tytöt poikia. maailmassa joka on täynnä teeskentelyä. Ei voi olla muutakun arvostamatta tälläisiä miehekkäitä miehiä. Ongelma tänäpäivän on se että maailmassa ihan liikaa munatonta porukkaa, Jos kakki miehet olis yhtä miehekkäitä kuin Hirvisaari ja Rajamäki. Maailma olisi paljon kauniinpi.. Maailma olisi paljon parempi paikka elää..

Täytyy muuten tunnustaa että mietiskeliääkin vaivaa välillä liiallinen munattamuus. Yritän parantaa tapani että tulisin joskus idoleiteni kaltaiseksi.

[Lodi]

Täytyy tosissaan toivoa ettei Hirvisaarta onnistuta vaientamaan tän homojutun takia. Tykkään miehen tyylistä. Asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä eikä kuvia kumarreta. Pidän tätä erittäin tärkeänä asia että hirvisaari on ottanut tapetille tän median toiminnan. Muutkin politikot ovet joskus arvosteleet mediaa, mutta ei kukaan muu ole uskoltanut sanoa asiaa niin suoraan, että toimittajat ovat valehtelevaa roskasakkia. Hirvisaaren ja median välinen mittelö on Daavidin ja Goljatin välistä taistelua, mutta uskon että Daavid on päässyt pari kertaa puremaan Goljattia oikein kunnolla nilkkaan..

Toinen miehekäs mies joka puhuu asioista niiden oikeilla nimillä on Kari Rajamäki. Olen jokin verran seurannut tota harmaata taloutta, kukaan muu poliitikko tai asiantuntia ei ole sanonut tätä asiaa näin suoraan
http://www.youtube.com/watch?v=WIms5eS5sHk, muiden kommentteja vaivaa liiallinen munattomuus. Tää ei muuten oo läheskään ainoa kerta kun Rajamäki nostaa kissan oikein kunnolla pöytään.

Aikana jolloin pojat ovat tyttöjä ja tytöt poikia. maailmassa joka on täynnä teeskentelyä. Ei voi olla muutakun arvostamatta tälläisiä miehekkäitä miehiä. Ongelma tänäpäivän on se että maailmassa ihan liikaa munatonta porukkaa, Jos kakki miehet olis yhtä miehekkäitä kuin Hirvisaari ja Rajamäki. Maailma olisi paljon kauniinpi.. Maailma olisi paljon parempi paikka elää..

Täytyy muuten tunnustaa että mietiskeliääkin vaivaa välillä liiallinen munattamuus. Yritän parantaa tapani että tulisin joskus idoleiteni kaltaiseksi.

Onko tuo j:n  puuttuminen tarkoituksellinen tyyliseikka? Pieni persoonallisuutta hakeva nyanssi?

[Mietiskeliä]

Täytyy tosissaan toivoa ettei Hirvisaarta onnistuta vaientamaan tän homojutun takia. Tykkään miehen tyylistä. Asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä eikä kuvia kumarreta. Pidän tätä erittäin tärkeänä asia että hirvisaari on ottanut tapetille tän median toiminnan. Muutkin politikot ovet joskus arvosteleet mediaa, mutta ei kukaan muu ole uskoltanut sanoa asiaa niin suoraan, että toimittajat ovat valehtelevaa roskasakkia. Hirvisaaren ja median välinen mittelö on Daavidin ja Goljatin välistä taistelua, mutta uskon että Daavid on päässyt pari kertaa puremaan Goljattia oikein kunnolla nilkkaan..

Toinen miehekäs mies joka puhuu asioista niiden oikeilla nimillä on Kari Rajamäki. Olen jokin verran seurannut tota harmaata taloutta, kukaan muu poliitikko tai asiantuntia ei ole sanonut tätä asiaa näin suoraan
http://www.youtube.com/watch?v=WIms5eS5sHk, muiden kommentteja vaivaa liiallinen munattomuus. Tää ei muuten oo läheskään ainoa kerta kun Rajamäki nostaa kissan oikein kunnolla pöytään.

Aikana jolloin pojat ovat tyttöjä ja tytöt poikia. maailmassa joka on täynnä teeskentelyä. Ei voi olla muutakun arvostamatta tälläisiä miehekkäitä miehiä. Ongelma tänäpäivän on se että maailmassa ihan liikaa munatonta porukkaa, Jos kakki miehet olis yhtä miehekkäitä kuin Hirvisaari ja Rajamäki. Maailma olisi paljon kauniinpi.. Maailma olisi paljon parempi paikka elää..

Täytyy muuten tunnustaa että mietiskeliääkin vaivaa välillä liiallinen munattamuus. Yritän parantaa tapani että tulisin joskus idoleiteni kaltaiseksi.

Onko tuo j:n  puuttuminen tarkoituksellinen tyyliseikka? Pieni persoonallisuutta hakeva nyanssi?

Ei en vaan hallitse oikein kirjoitusta kunnolla. Säälistä pääsin aikonani äikästä läpi. Ennenkuin aloin hommafoorumille kirjoittelemaan muutama kuukaus sitten, en ollut kirjoitellut juuri mitään pidempiä kirjoituksia varmaan viiteentoista vuoteen.

Mutta ole huomannut että oon kehittynyt tossa kirjoittamissa, kun paljon kirjoittaa alkaa itse huomaamaan suunnilleen mihin tulee pilkku ja mihin kappalejako.

Mut ei jaksa välittää, jos joku urpo siitä vittuilee. Muutenkin keskusteluista menee yleensä maku, jos aletaan kanssakeskustelialle vittuilemaan, mutta itse asioita mun mielestäni voi kyllä tuoda repäsevästi huumorin säestäminä esille, se ei musta laske ollenkaan keskustelun tasoa..

[Lemmy]

Vaihteeksi - ei homota

Hirvisaaren homotekstin esitutkinta loppui alkuunsa

Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren homokommentin tutkiminen päättyy alkuunsa.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä on määrännyt, että esitutkinta lopetetaan.

Hirvisaari julkaisi Hommaforumissa hiljattain kirjoituksia, joissa hän vertasi homoseksuaalisuutta vammaisuuteen.

Syyttäjän mukaan Hirvisaaren kirjoitukseen sisältyy loukkaavia ja epäasiallisia lauseita, jotka voisivat yltää vihapuheen tasolle. Syyttäjä kuitenkin katsoo, ettei kirjoitus johtaisi välttämättä syytteeseen. Tärkeä yleinen etu ei vaadi tutkinnan jatkamista.
STT

[räsänen]

Harmi kun apulaisvaltakunnansyyttäjä ei tarkentanut ketä hirvisaari loukkasi, vammaisia vai homoja.

[etnis]

Tärkeä yleinen etu ei vaadi tutkinnan jatkamista.

Kääntäen voisi kysyä mikä oli se tärkeä yleinen etu, jonka perusteella Halla-ahoa jahdattiin ylimmälle oikeusasteelle saakka.

[Ajattelija2008]

Harmi kun apulaisvaltakunnansyyttäjä ei tarkentanut ketä hirvisaari loukkasi, vammaisia vai homoja.

James Hirvisaaren kirjoituksessa ei ollut loukkaavia lauseita, vaan se oli pohdintaa homoseksuaalisuuden olemuksesta. Sen sijaan apulaisvaltakunnansyyttäjä omalla puheellaan loukkaa homoseksuaaleja tai vammaisia. Kertakaikkiaan ala-arvoista ja moraalitonta toimintaa jälleen kerran apulaisvaltakunnansyyttäjältä.

[räsänen]

Harmi kun apulaisvaltakunnansyyttäjä ei tarkentanut ketä hirvisaari loukkasi, vammaisia vai homoja.

James Hirvisaaren kirjoituksessa ei ollut loukkaavia lauseita, vaan se oli pohdintaa homoseksuaalisuuden olemuksesta. Sen sijaan apulaisvaltakunnansyyttäjä omalla puheellaan loukkaa homoseksuaaleja tai vammaisia. Kertakaikkiaan ala-arvoista ja moraalitonta toimintaa jälleen kerran apulaisvaltakunnansyyttäjältä.

Aivan sama. Syyttäjä olisi sitten saanut kertoa ketä hän loukkaan ja miksi.

Kiinnostavinta tässä asiassa ei ole se, kuka on loukkauksen esittänyt osapuoli. Minua askarruttaa se, millä ryhmällä on nyt syytä loukkaantua ja miksi, tähän asiaan sietäisi syyttäjänkin hiukan paneutua koska tälläisen mediasirkuksen järjesti.

[mikkoellila]

Kiinnostavinta tässä asiassa ei ole se, kuka on loukkauksen esittänyt osapuoli. Minua askarruttaa se, millä ryhmällä on nyt syytä loukkaantua ja miksi, tähän asiaan sietäisi syyttäjänkin hiukan paneutua koska tälläisen mediasirkuksen järjesti.

Loukkaantuminen on valtaa
Kolumni | Turun Sanomat 11.9.2012

Nyt on jo kiire YLEn Mannerheim-elokuvaa kommentoimaan. Pian se on jo nähty – jos sen katsoa viitsii – ja sittenhän sitä pitäisi rajoittua arvioimaan itse leffaa. Mikä olisi ikävystyttävää.

Kiinnostava sen sijaan oli jo aikaa sitten lukemani tuottajan kommentti. Hänen mielestään me suomalaiset olemme aina niin herkkiä loukkaantumaan.

Aha. Keitä ovat "me"? Ja mitä sitten, jos joku loukkaantuu herkästi tai jopa kärkkäästi? Tämän tuumaamisessa ei ole erityisen väliä, millainen se filmi nyt sitten onkaan.

YHTEISKUNNASSA PITÄVÄT todellista valtaa ne, joiden sallitaan suuttua julkisesti, tuumaa kuulemma Harvardin yliopiston poliittisen historian professori Harvey Mansfield. Olisiko sitten niin, että valta Suomessa olisi niillä, jotka ovat ehättäneet ottaa kenialaismannerheimista nokkiinsa?

Tuskinpa vain. Loukkaantumisalttiutta valittava tuottajahan ei suinkaan pyytele anteeksi, vaan haluaa vähintään kyseenalaistaa tai jopa kiistää, että reaktioon olisi aihetta.

"Meidän" suuttumista ei siis sallita, "meille" ei anneta valtaa. Jotenkin vain ei tunnu siltä, että tuottaja on rajoittamassa omaa loukkaantumistaan omassa meikäjengissään. Vaan siltä, että hänen mesuomalaisensa ovatkin joitain tesuomalaisia, joiden ei pidä itselleen kiukustumisvaltaa kuvitella.

Sittenpä tuo ei olisikaan meihin suomalaisiin kohdistuvaa itsekritiikkiä, vaan paljon tavanomaisempaa kisailua siitä, kuka meistä saa ärsyttää ketä. Valtapelin kortit jaetaankin siten, että joku saa käsiinsä loukkaamisvaltin ja joku toinen pelkän loukatuksi tulemisen mustanpekan.

MANSFIELDIN AJATUS julkisen suuttumisen vallasta näyttää sikäli uskottavalta, että sitä voi soveltaa sekä menneisyyteen että nykyisyyteen. Monarkin loukkaaminen oli majesteettirikos, suuttumisoikeus oli hierarkian huipulla. Jo pitkään on kuitenkin kisattu uhriutumisesta: loukkaantumisen tuottamaa valtaa saa se, jonka viiteryhmää on kohdeltu kaltoin.

Tähän ei ole periaatteessa paljoakaan huomauttamista etenkään kristillisistä lähtökohdista, jotka edellyttävät asettumista uhrin puolelle vainoojaa vastaan. Käytännössä ongelmalliseksi kuitenkin osoittautuu sen tunnistaminen, keitä kulloinkin pahimmin potkitaan ja mihin.

Koska uhriutuminen antaa vähintään määrittelyvaltaa ja arvo-valtaa, tunku oikeutetusti loukkaantuneen paikalle on kova. Saavutettua etua ei vastaavasti hevin haluta luovuttaa. Niinpä suuttumisvallan keskiössä eivät automaattisesti ole sorsituimmat, vaan ne, jotka onnistuneimmin osaavat suuttua siitä, etteivät muka sellaisia olisi.

Esseisti Jukka Relander on osuvasti kuvannut, mistä kenkä puristaa: "Radikaaliliikkeiden itseymmärrykseen kuului, että ne olivat uhrien puolelle asettuvia liikkeitä. Nousevan sukupolven itseymmärrykseen kuului, että he olivat vainottuja, sorrettuja ja ilmaisultaan tukahdutettuja."

JUURI TÄTÄ ON uhriutuminen: tässä kuviossa vahvempi samastuu heikompaan kupatakseen häneltä epätasa-arvon kokemusta, joka länsimaisessa yhteiskunnassa on vallan kovaa valuuttaa. Vaihtoehtoisesti sorrettuun voisi samastua myös sillä tavoin, että tunnistaisi oman – ehkä suhteellisen – voimansa, käyttäisi sitä toisen hyväksi ja tyytyisi osaansa ei-niin-kovin-naamasta-työnnettynä.

Me suomalaiset vain olemme niin herkkiä uhriutumaan...

Kaarlo Kalliala

Kirjoittaja on Turun arkkihiippakunnan piispa.