YK:lta vaatimus: Seksityöstä oikea ammatti

[Emo]

...

Vanha jankkaaja muistelee, lähdetään jälleen kerran alusta:

"Komission tärkein ehdotus on, että vapaaehtoinen prostituutio on tulkittava samanlaiseksi työksi kuin mikä tahansa muukin ammatti. Virallinen ammattiasema vähentäisi seksikauppaan liittyviä haittoja ja parantaisi seksityöläisten asemaa monin tavoin.

Samalla seksikauppa siirtyisi valtioiden valvontaan ja sitä kautta nykyistä paremmin myös hallintaan. Yhteiskunnan kontrolli tarkoittaisi muun muassa HI-viruksen leviämisen vähenemistä ja prostituoitujen kokeman väkivallan vähenemistä."

Kerros nyt Emo mikä tuossa on vaikea ymmärtää?

Tuossa on vaikea ymmärtää esimerkiksi se, miten HI-viruksen leviäminen vähenisi. Onko Valtio aktissa mukana varmistamassa, että kumia käytetään?

[Semiurbaani]

...

Vanha jankkaaja muistelee, lähdetään jälleen kerran alusta:

"Komission tärkein ehdotus on, että vapaaehtoinen prostituutio on tulkittava samanlaiseksi työksi kuin mikä tahansa muukin ammatti. Virallinen ammattiasema vähentäisi seksikauppaan liittyviä haittoja ja parantaisi seksityöläisten asemaa monin tavoin.

Samalla seksikauppa siirtyisi valtioiden valvontaan ja sitä kautta nykyistä paremmin myös hallintaan. Yhteiskunnan kontrolli tarkoittaisi muun muassa HI-viruksen leviämisen vähenemistä ja prostituoitujen kokeman väkivallan vähenemistä."

Kerros nyt Emo mikä tuossa on vaikea ymmärtää?

Tuossa on vaikea ymmärtää esimerkiksi se, miten HI-viruksen leviäminen vähenisi. Onko Valtio aktissa mukana varmistamassa, että kumia käytetään?

Tähän sanoisin, että kenenkään muun kuin sinun ei liene vaikea tuota ymmärtää.

[B52]

...

Vanha jankkaaja muistelee, lähdetään jälleen kerran alusta:

"Komission tärkein ehdotus on, että vapaaehtoinen prostituutio on tulkittava samanlaiseksi työksi kuin mikä tahansa muukin ammatti. Virallinen ammattiasema vähentäisi seksikauppaan liittyviä haittoja ja parantaisi seksityöläisten asemaa monin tavoin.

Samalla seksikauppa siirtyisi valtioiden valvontaan ja sitä kautta nykyistä paremmin myös hallintaan. Yhteiskunnan kontrolli tarkoittaisi muun muassa HI-viruksen leviämisen vähenemistä ja prostituoitujen kokeman väkivallan vähenemistä."

Kerros nyt Emo mikä tuossa on vaikea ymmärtää?

Tuossa on vaikea ymmärtää esimerkiksi se, miten HI-viruksen leviäminen vähenisi. Onko Valtio aktissa mukana varmistamassa, että kumia käytetään?

Yritä nyt edes.

[Emo]

No koska tämä asia selkeästi on minulle mahdoton ymmärtää, niin kertokaa. Jos ei selitystä kuulu, tulkitsen sen siten, ettei selitystä ole eli HI-virus leviää estottomasti. Valtion suojissa tai villisti ja vapaasti.

[jmm]

No koska tämä asia selkeästi on minulle mahdoton ymmärtää, niin kertokaa. Jos ei selitystä kuulu, tulkitsen sen siten, ettei selitystä ole eli HI-virus leviää estottomasti. Valtion suojissa tai villisti ja vapaasti.

Laki määräisi kondomipakon prostituutioallalle, niin yksinkertaista se olisi. Vai oletko sitä porukkaa joka uskoo että kondomi ei suojaa aidsilta?

[Darvi]

En täysin ymmärtänyt keskustelun logiikkaa, mutta tuohon viimeiseen argumenttiin: Samalla logiikalla rintasyöpäseulonnat tai epiduraalipuudutus eivät kuulu yhteiskunnan hoidettaviksi.

Terveydenhoito yleensäkään ei kuulu yhteiskunnan hoidettavaksi. Mitä vähemmän yhteiskunta ryöstää verotuksella, niin sitä vähemmän se voi sortaa kansalaisia. Jos valtio ei puuttuis terveydenhoitoon, niin ketään ei syrjittäisi. Markkinat toimisivat ja ihmiset joutuisivat ottamaan vastuun omasta terveydestään kokonaisvaltaisemmin. Kenenkään ei silloin tarttis maksaa toisten epäterveellisistä elämäntavoista.

[B52]

No koska tämä asia selkeästi on minulle mahdoton ymmärtää, niin kertokaa. Jos ei selitystä kuulu, tulkitsen sen siten, ettei selitystä ole eli HI-virus leviää estottomasti. Valtion suojissa tai villisti ja vapaasti.

Laki määräisi kondomipakon prostituutioallalle, niin yksinkertaista se olisi. Vai oletko sitä porukkaa joka uskoo että kondomi ei suojaa aidsilta?

Emolle näyttää olevan vaikea ymmärtää tekstiä, mutta ei se mitään, teen uuden kysymyksen neidolle, oletko myös tänään kiristänyt miestäsi piparilla?

[Emo]

No koska tämä asia selkeästi on minulle mahdoton ymmärtää, niin kertokaa. Jos ei selitystä kuulu, tulkitsen sen siten, ettei selitystä ole eli HI-virus leviää estottomasti. Valtion suojissa tai villisti ja vapaasti.

Laki määräisi kondomipakon prostituutioallalle, niin yksinkertaista se olisi. Vai oletko sitä porukkaa joka uskoo että kondomi ei suojaa aidsilta?

Ette te tosissanne voi olla näin yksinkertaisia!?     

Laki ja pakko ja kaikki käyttävät kortsua... tapatte keski-ikäisen kyynisen naisen nauruun      

Kun teidän uskonne valtiovallan suojeluun ja valtaan on noin vahva, niin varmaan uskotte että Jutta ja Jyrki luotsaavat maatamme kohti mittavia voittoja?

Ei muuta kuin Homma kiinni, valtio on hyvä ystävämme joka auttaa kaikkia ja kaikessa. Säädetään laki, hip hei!

[Ksenofobi]

No se jää itse kunkin mielikuvituksen varaan, mutta lasken prostituution osaksi pornoteollisuutta.
Sinäkö luet sen kuuluvaksi sosiaali- ja terveydenhuoltoon?

Prostituutio kuuluu pornoteollisuuteen aina, kun joku kuvaa aktin kaupallisesti hyödynnettäväksi. Ei muulloin. Varmastikin siis hyvin harvoin.

...

Prostituutio kuuluu pornobisnekseen/ pornoteollisuuteen ihan siinä kuin kaikki muukin alan toiminta.
Ei ole pojat vissiin käyneet Amsterdamissa koskaan? Sanoisin punaisten lyhtyjen aluetta pornoteollisuusalueeksi.

Käyty on, ja mitä sitten?

Oletan, että näit pornoteollisuusalueenkin? Ja ymmärsit näkemäsi?

Olen lukenut tätä ketjua vain niiltä osin, kuin itsekin olen tätä kommentoinut. Ja lukemani perusteella en ihmettele, että nykyään yhä nuoremmat naiset ovat seksuaalisesti haluttomia.

Kun nainen tapaa poikia/miehiä, jotka valittavat seksuaalisuudestaan samaan tyyliin kuin tässä ketjussa, niin kyllä siinä frigiditeetti jo horisontissa  häämöttää. Harva nainen haluaa seksin olevan sitä, että nainen siinä auttaa onnetonta miesolentoa, jolla on jatkuva biologinen  panetus päällä, laukaisemaan paineensa edes johonkin, koska mitään turvallista bordellisysteemiä ei vielä maassa ole jossa mies voisi käydä säännöllisissä hoidoissa.

Miehet, olkaa miehiä!

No huh. Nyt alkoi pelottaa. Jos vielä aikaisemman säännöstelyn lisäksi on vielä tuo frigiditeetti-mahdollisuus. Olkaapa miehet nyt kiltisti, että saadaan pidettyä edes tämä seksuaalisuuden taso yllä!

[Emo]

En täysin ymmärtänyt keskustelun logiikkaa, mutta tuohon viimeiseen argumenttiin: Samalla logiikalla rintasyöpäseulonnat tai epiduraalipuudutus eivät kuulu yhteiskunnan hoidettaviksi.

Terveydenhoito yleensäkään ei kuulu yhteiskunnan hoidettavaksi. Mitä vähemmän yhteiskunta ryöstää verotuksella, niin sitä vähemmän se voi sortaa kansalaisia. Jos valtio ei puuttuis terveydenhoitoon, niin ketään ei syrjittäisi. Markkinat toimisivat ja ihmiset joutuisivat ottamaan vastuun omasta terveydestään kokonaisvaltaisemmin. Kenenkään ei silloin tarttis maksaa toisten epäterveellisistä elämäntavoista.

Minä olen sitä mieltä, että valtion ei ainakaan pidä kantaa huolta siitä että joka jätkä saa pillua halvalla turvallisesti. Joku raja hyysäämiselläkin.

[Emo]

No se jää itse kunkin mielikuvituksen varaan, mutta lasken prostituution osaksi pornoteollisuutta.
Sinäkö luet sen kuuluvaksi sosiaali- ja terveydenhuoltoon?

Prostituutio kuuluu pornoteollisuuteen aina, kun joku kuvaa aktin kaupallisesti hyödynnettäväksi. Ei muulloin. Varmastikin siis hyvin harvoin.

...

Prostituutio kuuluu pornobisnekseen/ pornoteollisuuteen ihan siinä kuin kaikki muukin alan toiminta.
Ei ole pojat vissiin käyneet Amsterdamissa koskaan? Sanoisin punaisten lyhtyjen aluetta pornoteollisuusalueeksi.

Käyty on, ja mitä sitten?

Oletan, että näit pornoteollisuusalueenkin? Ja ymmärsit näkemäsi?

Olen lukenut tätä ketjua vain niiltä osin, kuin itsekin olen tätä kommentoinut. Ja lukemani perusteella en ihmettele, että nykyään yhä nuoremmat naiset ovat seksuaalisesti haluttomia.

Kun nainen tapaa poikia/miehiä, jotka valittavat seksuaalisuudestaan samaan tyyliin kuin tässä ketjussa, niin kyllä siinä frigiditeetti jo horisontissa  häämöttää. Harva nainen haluaa seksin olevan sitä, että nainen siinä auttaa onnetonta miesolentoa, jolla on jatkuva biologinen  panetus päällä, laukaisemaan paineensa edes johonkin, koska mitään turvallista bordellisysteemiä ei vielä maassa ole jossa mies voisi käydä säännöllisissä hoidoissa.

Miehet, olkaa miehiä!

No huh. Nyt alkoi pelottaa. Jos vielä aikaisemman säännöstelyn lisäksi on vielä tuo frigiditeetti-mahdollisuus. Olkaapa miehet nyt kiltisti, että saadaan pidettyä edes tämä seksuaalisuuden taso yllä!

Tietenkin puhun vain omalla suullani, mutta itse en kiinnostuisi itkupilleistä. Voihan nuo muut naiset olla hövelimpejä tuntemaan sääliä... vaikka ilmeisen samoilla linjoilla ovat kanssani huomioiden kertomanne kroonisen puutteen.

Sanalla sanoen: surkeata tämä ruikutus on, ja olen minä teikäläisiin joskus livenäkin törmännyt. Minuakin on koetettu kammeta sänkyyn sillä iskulauseella että "oma muija ei anna". Miksi ihmeessä minä antaisin!? Ei ole selvinnyt miesväen ajattelun logiikka. Se on varmaankin sitä "miehen logiikkaa" jota nainen ei voi ymmärtää 

[Ksenofobi]

En täysin ymmärtänyt keskustelun logiikkaa, mutta tuohon viimeiseen argumenttiin: Samalla logiikalla rintasyöpäseulonnat tai epiduraalipuudutus eivät kuulu yhteiskunnan hoidettaviksi.

Terveydenhoito yleensäkään ei kuulu yhteiskunnan hoidettavaksi. Mitä vähemmän yhteiskunta ryöstää verotuksella, niin sitä vähemmän se voi sortaa kansalaisia. Jos valtio ei puuttuis terveydenhoitoon, niin ketään ei syrjittäisi. Markkinat toimisivat ja ihmiset joutuisivat ottamaan vastuun omasta terveydestään kokonaisvaltaisemmin. Kenenkään ei silloin tarttis maksaa toisten epäterveellisistä elämäntavoista.

Minä olen sitä mieltä, että valtion ei ainakaan pidä kantaa huolta siitä että joka jätkä saa pillua halvalla turvallisesti. Joku raja hyysäämiselläkin.

Tiedetään, että pillua ei saa saada halvalla ja turvallisesti. Sen täytyy olla vaarallista tai ainakin kallista. Itsestäänselvyys. Miksi sitä toistat?

[Emo]

...

Tiedetään että pillua ei saa saada halvalla ja turvallisesti. sen täytyy olla vaarallista tai ainakin kallista. Itsestäänselvyys. Miksi sitä toistat?

Siksi, että valtiovallan ja veronmaksajien ei pidä tehdä siitä halvempaa ja turvallisempaa. Meillä on maassa oikeatkin asiat hoitamatta, kun verorahat eivät riitä. Syöpäpotilaatkaan eivät saa viimeisimpiä hoitoja, koska lääkkeet ja hoidot ovat liian kalliita.

[Ksenofobi]

En täysin ymmärtänyt keskustelun logiikkaa, mutta tuohon viimeiseen argumenttiin: Samalla logiikalla rintasyöpäseulonnat tai epiduraalipuudutus eivät kuulu yhteiskunnan hoidettaviksi.

Terveydenhoito yleensäkään ei kuulu yhteiskunnan hoidettavaksi. Mitä vähemmän yhteiskunta ryöstää verotuksella, niin sitä vähemmän se voi sortaa kansalaisia. Jos valtio ei puuttuis terveydenhoitoon, niin ketään ei syrjittäisi. Markkinat toimisivat ja ihmiset joutuisivat ottamaan vastuun omasta terveydestään kokonaisvaltaisemmin. Kenenkään ei silloin tarttis maksaa toisten epäterveellisistä elämäntavoista.

Minä olen sitä mieltä, että valtion ei ainakaan pidä kantaa huolta siitä että joka jätkä saa pillua halvalla turvallisesti. Joku raja hyysäämiselläkin.

Tiedetään että pillua ei saa saada halvalla ja turvallisesti. sen täytyy olla vaarallista tai ainakin kallista. Itsestäänselvyys. Miksi sitä toistat?

Siksi, että valtiovallan ja veronmaksajien ei pidä tehdä siitä halvempaa ja turvallisempaa. Meillä on maassa oikeatkin asiat hoitamatta, kun verorahat eivät riitä. Syöpäpotilaatkaan eivät saa viimeisimpiä hoitoja, koska lääkkeet ja hoidot ovat liian kalliita.

Paljonkos se muuten valtiolle maksaa jos seksi tehdään halvaksi ja turvalliseksi? Sulla täytyy olla joku mielikuva. Voisi myös kuvitella että turvallinen seksi säästää yhteiskunnan varoja. Ei Kannata?

[Emo]

...

Paljonkos se muuten valtiolle maksaa jos seksi tehdään halvaksi ja turvalliseksi? Sulla täytyy olla joku mielikuva. Voisi myös kuvitella että turvallinen seksi säästää yhteiskunnan varoja. Ei Kannata?

Evoluutio/luonnonvalinta on juuri sitä, että ne, jotka eivät saa, tai eivät saa turvallisesti, karsiutuvat pois. Kuolevat puutteeseen, tauteihin tai sukupuuttoon. Survival of the fittest... ei ole minun keksintöäni.

Sinulla täytyy myös olla joku mielikuva, paljonko se maksaisi, ja kuinka suuret säästöt olisivat. Kannattaisiko?

[Ksenofobi]

Eikös syöpäpotilaat ole evoluutiota?

[PaulR]

Tiedetään, että pillua ei saa saada halvalla ja turvallisesti. sen täytyy olla vaarallista tai ainakin kallista. Itsestäänselvyys.

http://fi.skycheck.com/lennot/kaikki-helsinki-vantaa-mihin-ams-amsterdam


Helsinki Vantaa  9:20
Amsterdam12:50
BT340
alk. € 63*

[Ksenofobi]

...

Paljonkos se muuten valtiolle maksaa jos seksi tehdään halvaksi ja turvalliseksi? Sulla täytyy olla joku mielikuva. Voisi myös kuvitella että turvallinen seksi säästää yhteiskunnan varoja. Ei Kannata?

Evoluutio/luonnonvalinta on juuri sitä, että ne, jotka eivät saa, tai eivät saa turvallisesti, karsiutuvat pois. Kuolevat puutteeseen, tauteihin tai sukupuuttoon. Survival of the fittest... ei ole minun keksintöäni.

Sinulla täytyy myös olla joku mielikuva, paljonko se maksaisi, ja kuinka suuret säästöt olisivat. Kannattaisiko?

Lakimuutos ei maksa mitään. Lopun maksavat asiakkaat, kuten aina. Kelpaako?

[Emo]

Eikös syöpäpotilaat ole evoluutiota?

Kaikki on, mutta laitatko sinä peniksesi hyvinvoinnin syöpäpotilaan elämän jatkumisen edelle?

Ihan vapaasti, mutta älä ruinaa ymmärrystä näkemyksellesi ainakaan minulta.

[Kimmo Pirkkala]

Väkisin tulee mieleen vaikutelma, että Emo haluaa ylläpitää seksin tarjonnan niukkuutta miehille. Mikä ei tietenkään ole yllättävä havainto sen perusteella, mitä aiemmin kirjoitin.

[Kimmo Pirkkala]

...

Paljonkos se muuten valtiolle maksaa jos seksi tehdään halvaksi ja turvalliseksi? Sulla täytyy olla joku mielikuva. Voisi myös kuvitella että turvallinen seksi säästää yhteiskunnan varoja. Ei Kannata?

Evoluutio/luonnonvalinta on juuri sitä, että ne, jotka eivät saa, tai eivät saa turvallisesti, karsiutuvat pois. Kuolevat puutteeseen, tauteihin tai sukupuuttoon. Survival of the fittest... ei ole minun keksintöäni.

Sinulla täytyy myös olla joku mielikuva, paljonko se maksaisi, ja kuinka suuret säästöt olisivat. Kannattaisiko?

Lakimuutos ei maksa mitään. Lopun maksavat asiakkaat, kuten aina. Kelpaako?

Prostituution muuttuminen kunnialliseksi ammatiksi tietäisi yhteiskunnalle tuloja kun alan harmaa talous vähenisi ja prostituoidut alkaisivat siirtyä normaaliverotuksen piiriin.

[Emo]

...

Paljonkos se muuten valtiolle maksaa jos seksi tehdään halvaksi ja turvalliseksi? Sulla täytyy olla joku mielikuva. Voisi myös kuvitella että turvallinen seksi säästää yhteiskunnan varoja. Ei Kannata?

Evoluutio/luonnonvalinta on juuri sitä, että ne, jotka eivät saa, tai eivät saa turvallisesti, karsiutuvat pois. Kuolevat puutteeseen, tauteihin tai sukupuuttoon. Survival of the fittest... ei ole minun keksintöäni.

Sinulla täytyy myös olla joku mielikuva, paljonko se maksaisi, ja kuinka suuret säästöt olisivat. Kannattaisiko?

Lakimuutos ei maksa mitään. Lopun maksavat asiakkaat, kuten aina. Kelpaako?

Kysyhän joltain PS-kansanedustajalta (keitä täällä Hommalla kirjoittelee), että kelpaako tuo selvitystyö heille jotta alkavat lain puolesta puhua. Minulle ei ihan riittäisi.

Asiakkaat, kuten aina? Ketkä asiakkaat Suomessa maksavat kaiken, kuten aina? Jos saat HIV:n huoralta, niin tuskinpa itse maksat ensimmäistä verikoettakaan. Klamydiatkin hoitaa yhteiskunta, kuten kaiken muunkin.

[Emo]

Väkisin tulee mieleen vaikutelma, että Emo haluaa ylläpitää seksin tarjonnan niukkuutta miehille. ...

Itse asiassa, aikani kuluksi kirjoittelen kun ulkona sataa.

[Kimmo Pirkkala]

Sukupuolitaudit leviävät enimmäkseen humalaisissa yhden illan irtosuhteissa, vähemmän lähes sataprosenttisesti kondomia käyttävien prostituoitujen keskuudessa.

[Emo]

...

Prostituution muuttuminen kunnialliseksi ammatiksi tietäisi yhteiskunnalle tuloja kun alan harmaa talous vähenisi ja prostituoidut alkaisivat siirtyä normaaliverotuksen piiriin.

Näin loistava ansaintamahdollisuus valtiolle!!

Ota heti yhteys Jykään ja Juttaan: me ansaitaan tälläkin!!!

[Kimmo Pirkkala]

Väkisin tulee mieleen vaikutelma, että Emo haluaa ylläpitää seksin tarjonnan niukkuutta miehille. ...

Itse asiassa, aikani kuluksi kirjoittelen kun ulkona sataa.

Sateella on mukavampaakin tekemistä. Käy vaikka vehtaamassa miehesi kanssa.

[Emo]

Sukupuolitaudit leviävät enimmäkseen humalaisissa yhden illan irtosuhteissa, vähemmän lähes sataprosenttisesti kondomia käyttävien prostituoitujen keskuudessa.

Ja olet sukupuolitautipolia pyörittänyt kuinka kauan?

[Ksenofobi]

...

Paljonkos se muuten valtiolle maksaa jos seksi tehdään halvaksi ja turvalliseksi? Sulla täytyy olla joku mielikuva. Voisi myös kuvitella että turvallinen seksi säästää yhteiskunnan varoja. Ei Kannata?

Evoluutio/luonnonvalinta on juuri sitä, että ne, jotka eivät saa, tai eivät saa turvallisesti, karsiutuvat pois. Kuolevat puutteeseen, tauteihin tai sukupuuttoon. Survival of the fittest... ei ole minun keksintöäni.

Sinulla täytyy myös olla joku mielikuva, paljonko se maksaisi, ja kuinka suuret säästöt olisivat. Kannattaisiko?

Lakimuutos ei maksa mitään. Lopun maksavat asiakkaat, kuten aina. Kelpaako?

Kysyhän joltain PS-kansanedustajalta (keitä täällä Hommalla kirjoittelee), että kelpaako tuo selvitystyö heille jotta alkavat lain puolesta puhua. Minulle ei ihan riittäisi.

Asiakkaat, kuten aina? Ketkä asiakkaat Suomessa maksavat kaiken, kuten aina? Jos saat HIV:n huoralta, niin tuskinpa itse maksat ensimmäistä verikoettakaan. Klamydiatkin hoitaa yhteiskunta, kuten kaiken muunkin.

Jos murrat selkäsi  laskettelurinteessä, niin kuka ne hoitokulut maksaa?

[Emo]

Väkisin tulee mieleen vaikutelma, että Emo haluaa ylläpitää seksin tarjonnan niukkuutta miehille. ...

Itse asiassa, aikani kuluksi kirjoittelen kun ulkona sataa.

Sateella on mukavampaakin tekemistä. Käy vaikka vehtaamassa miehesi kanssa.

Sehän teille ja onnettomille argumenteillenne varmasti sopisi     

[ikkala61]

Ihme uikutusta pillun puutteesta. Kyllä toosaa saa joka ukko joka ei ala valikoimaan. Se joka valikoi ei nai.Tuontinosturit tekeevät nyt täällä niitä töitä jotka ei valikoijalle käy .