2012-07-12 EU: Komissaari ajaa lisää maahanmuuttoa Eurooppaan

[ile]

At the other end of the political spectrum you are suspected of organizing a brain drain and of depriving some countries of their best elements...

- This is a primordial question. However note that in Tunisia many nurses are out of work: why refuse them if they come, for a limited time, to France or elsewhere? India and China have a surplus of engineers who could be very useful to their country, once they received complementary training in Europe. It is not a brain drain but a brain gain that has to be organized.

Myönsikös Cecilia nyt tässä suoraan että omista ei tarvitse välittää? Että jos omat lähtee, niin ei haittaa koska voidaan saada Kiinasta ja Intiasta paljon tilalle.

[simo]

Ruotsalainen komissaari: Hoitohenkilökuntaa Pohjois-Afrikasta ja insinöörejä Intiasta.

Tunisiassa on aika kauniita hoitsuja, suomen valkeat sisaret ovat paenneet huonojen työolojen ja kurjien palkkojen johdosta mm. englantiin. Vaihto käy kunhan ei tule koko kylä mukana.

Nokian insinöörit on vaihhtokelpoisia suhteessa 5 nokialaista yhteen intialiaseen. Vapaita jos ei niin halukkaita on.

[matkamasentaja]

Jopa Angola ja Mosambik ovat vetovoimaisempia kohteita.

Äkkipäätään tuo voi tuntua omituiselta, mutta molempiin maihin hakeutuu tällä hetkellä paljon koulutettuja nuoria erityisesti laman kourissa olevasta Portugalista.  Afrikassa palkka voi olla monta kertaa parempi kuin vastaavassa hommassa Euroopassa.  Lisäksi portugalilaisten on helppo siirtyä entisiin siirtomaihinsa, koska niiden virallinen kieli on portugali.  Ilmeisesti molemmissa maissa toimii monikansallisia yrityksiä, joissa on kysyntää koulutetulle työvoimalle.  Kuuntelin radiota pari viikkoa sitten, ja siellä käsiteltiin nimenomaan ko. aihetta.

Kiitokset akezille sujuvasta käännöksestä.

Angolassa on aina osaavalle duunia öljyalalla + liittyvät tukitoimet. Ainoa rajoite on laki yhtiöiden henkilökunnasta, 51% tulee olla angolalaisia. 

[Roope]

OECD:n vuoden 2012 maahanmuuttoraportti: Economy: migration starting to rebound, says OECD

OECD:n pääjohtaja Angel Gurrían puhe komissaari Malmströmille ja muille julkistamistilaisuudessa läsnä olleille:

The decline in intra-EU migration flows in the post-crisis period has not been driven by policy restrictions, but rather the decline in demand for labour. This important lesson is reflected in the experience of countries like Sweden, which fully opened up its labour market for migration in 2008 but did not experience a strong increase in labour immigration. This should make us think twice before we consider closing the doors to immigration as an adequate answer to unemployment.

The Outlook for Migration in Challenging Times

[James Hirvisaari]

Kehitysmaista suuntautuvaa maahanmuuttoa ei voi puolustaa millään järkeen tai moraalin perustuvalla syyllä - tämä on vuosien mittaan jo nähty lukemattomia kertoja.

Miksi sitten ainakin teoriassa normaalijärkiset, koulujakäyneet ja vastuullisissa viroissa olevat ihmiset ajavat monikultturismiagendaa, vaikka se on täysin absurdia ja edustaa jopa pahuutta? Siksi, että monikultturismin on tarkoituskin aiheuttaa suurta vahinkoa: sen tavoitteena on luhistaa kansallisvaltiot sisältäpäin taloudellisesti, sosiaalisesti ja moraalisesti, jotta ne voitaisiin helpommin liittää yhdeksi Euroopanlaajuiseksi liittovaltioksi, poliisivaltioksi, jossa demokratia on juurittu pois ja jossa köyhyyden, levottomuuksien, etnisten konfliktien ja pommi-iskujen vuoksi kansalaisoikeudet on rajattu minimiin "turvallisuuden" takaamiseksi ja "ongelmien" ennaltaehkäisemiseksi.

Toki vain pieni osa monikultturismia ajavista tietää tämän, valtaosa on joko fasismille hyödyllisiä idiootteja tai sitten niitä, jotka ainakin siirtymävaiheessa ansaitsevat ( veronmaksajain ) rahaa monikultturismiprojekteilla. Me olemme rakentamassa itsellemme vankilaa, ja eräs keskeinen ainesosa tuossa kansojen ja demokratian vankilassa on juuri monikultturismi, jonka vallan kätköissä olevat tietävät olevan erittäin tuhovoimainen ideologia.

Muistakaa, että tämä ei suinkaan tapahdu vahingossa tai tyhmyyttä: monikultturismi on suunnitelmallinen eurooppalaisten kansojen murha. Kuten olen sanonut, tämä on sotaa ja me olemme sodassa. Mitä pikemmin tajuamme sen, sitä parempi. Monikultturismi-ideologiaa ei voi vastustaa järkiargumentein, koska salaisissa kokouksissaan vehkeilevä rikollinen poliittinen eliitti on päättänyt joka tapauksessa seivästää meidät monikulttuurilla. Järkiargumentit eivät tehoa siis poliitikkoihin, mutta ne voivat herättää kansan. Siksi niitäkin on viljeltävä. Pääasia on, että vastustaa tätä suvaitsevaisuudeksi naamioitua, tappavaa fasismia. Meitä ollaan työntämässä Euroopanlaajuiseen kansojen keskitysleiriin. Meidän on herättävä ja herätettävä muut. Hitlerin touhut olivat poikain kujeilua siihen nähden, mitä on luvassa, ellemme kansakuntina herää vastustamaan tätä ihmiskunnan historian suurinta joukkotuhon vähittäistä, tahallisen ja hämäävän hidasta valmistelua.

Saat rauhassa pitää minua hulluna, mutta joudut vielä tekemään sen piikkilanka-aidan takaa, mikäli asiat jatkuvat entisellään.

Todellakin ravistelevaa tekstiä, mutta tunnustan ajattelevani samansuuntaisesti. Hysteerikot toimivat poliittisessa hurmoksessa monikultturismin aatteellista ydintä ja perimmäisiä tarkoitusperiä luultavasti itse laisinkaan ymmärtämättä. Sellainen on verrattavissa umpisairaaseen uskonnolliseen hurmosteluun, jossa aivojen älypiireistä otetaan kaikki piuhat irti. Lisäksi tahallisuusolettamassa pitää mielestäni ottaa huomioon myös laitavasemmistolaisuuden luokkaviha, joka johtaa haluun tuhota yhteiskunta (ja rakentaa sen jälkeen muka parempi). Joillakin "humanisteilla" lienee taustalla naivi ideologinen utopia: "poistetaan rajat ja sekoitetaan kansat, niin sodat ja riidat loppuvat". Sekin on sairaan mielen kuumehoureista harhaisuutta, johon luonnollisestikin liittyy vakava ylimielinen harhakuva oman ajattelun erinomaisuudesta.

Minä ajattelen niin, että vahva ja terve yhteiskunta sietää heikkoutta ja erilaisuutta mutta ei normita niitä. Muodikas liberalismi tekee sen sijaan sonnasta taidetta elämän kaikilla osa-alueilla.

Monikulttuurihurmoksessa tähdätään sekä oikealta että vasemmalta samaan päämäärään - hiukan eri vaikuttimista.

Kaiken kaikkiaan olen täysin samaa mieltä: monikultturismi on tahallista pahuutta edustava erittäin vahingollinen poliittinen aate.

[Jäniksenkäpälä]

On aika jännä katsoa Perikatoa, jossa Hitler ja muutama muu kyseisen linjan edustaja, toteaa, ettei heitä kiinnosta Saksan kansan etu ja tulevaisuus. Ollaan syvällä bunkkerissa ja tulo on jo vääjämätön, mutta mitään oman kansan eduksi ei tehdä.

Ja sitten lukee samaan aikaan tällaisten vastaavanlaisten mielipuolten umpihullujen täystuhoprojekteja.

Näyttiköhän maailma 20- ja 30-lukujen taitteissa tällaiselta? 

PS: Ja muistanpa vielä erään Osasto Kuhlmeyn lentäjän jossain nähdyn haastattelun, jossa hän kertoi käyneensä Mannerheimin haudalla toteamassa: "Te pelastitte kansanne, meidän johtajamme tuhosi omansa."

[Lauri Karppi]

Hei hienoa että homma on nousussa, taas mediamainintoja. Jamesin kommenttiin sen verran, että minusta on yliarviointia syyttää monikultturistejä suunnitelmallisuudesta. Vähän sama kun syyttäisi tupakoijia suunnitelmallisesta ilman pilaamisesta. Tuskin näitä kukaan tekee vain pilatakseen yhteisiä asioita, vaan siksi että se tuntuu hyvältä sillä hetkellä.


muoks:

Kansanedustaja James Hirvisaari (ps) aiheutti tiistaina hämmennystä, kun hän osoitti Facebookissa tukensa Hommaforumilla esitetylle äärioikeistolaiselle kommentille

Nyt vasta huomasin, että nyt on äärioikeistolaisuus määritelty!
http://hommaforum.org/index.php/topic,72860.msg1063991.html#msg1063991
Se on EINO P KERAVALTA! Onneksi olkoon! xD

Kertooko tämä jotain Suomesta, ESS:stä, vai Einosta? Äärioikeisto-sanalla on minulle ollut aina hiukan kielteinen mielleyhtymä, ehkäpä ensimmäiseksi tulisi mieleen stereotyyppinen kaljupää maastohousu, jonka mielestä kaikki ulkomaalaiset ovat vihollisia. Miksikäs me niitä sitten kutsutaan jos ei äärioikeistoksi? Vai käykö tässä niin, että kun rasismikin on muuttunut tarkoittamaan mitä tahansa keskustelua joka edes sivuaa maahanmuuttoa (huom ei edes maahanmuuttajia), niin onko seuraavaksi sanojen uudelleenmäärittelyvuorossa termi äärioikeistolainen? (joka korvaa nyt vesitetyn rasistin?)

Miksi nykyään kutsutaan ihmistä joka on ennakkoluuloinen pelkän ulkonäön perusteella? Ennen se oli rasisti.
Ihmistä, joka on ennakkoluuloinen pelkän väärän mielipiteen perusteella kutsuisin suvaitsevaiseksi, ehkä se on hyvä myös tähän?

[akez]

Hei hienoa että homma on nousussa, taas mediamainintoja. Jamesin kommenttiin sen verran, että minusta on yliarviointia syyttää monikultturistejä suunnitelmallisuudesta. Vähän sama kun syyttäisi tupakoijia suunnitelmallisesta ilman pilaamisesta. Tuskin näitä kukaan tekee vain pilatakseen yhteisiä asioita, vaan siksi että se tuntuu hyvältä sillä hetkellä.

Kirjoittelin asiasta aiemmin ketjussa Maahanmuuttopolitiikan kiristämismahdollisuudet vaalikaudella 2011-15 näin:

"Paul Schefferin kirjassa Die Eingewanderten, Toleranz in einer grenzenlosen Welt (2007) on yleisesti asiasta esitetty seuraavanlainen näkemys.

"Tutkimusten mukaan suuri enemmistö eurooppalaisista katsoo, että maahanmuuttajien vastaanottokyvyn rajat on nyt jo saavutettu. Vaikka enemmistö suhtautuu varautuneesti kasvavaan maahanmuuttoon, niin poliittisessa päätöksenteossa tätä ei ole otettu huomioon.

Christian Joppken mukaan syynä on, että maahanmuuton hyödyt, kuten halpa työvoima ja perheenyhdistämiset, koituvat vain tiettyjen ryhmien eduksi, kun taas maahanmuuton kustannukset kaadetaan koko yhteiskunnan niskoille.

Koska maahanmuutto palvelee tiettyjä vahvoja ryhmäintressejä, niin tämä luo painetta jatkuvasti kasvavaan maahanmuuttoon. Maahanmuuttajia koskevia asioita ei useimmiten käsitellä julkisuudessa, vaan niistä päätetään suljetuissa kabineteissa."

Tuosta voinee olla yhtä mieltä. Kyse on tiettyjen ryhmien omien etujen maksimoinnista. Kokonaisuudesta nämä eivät piittaa mitään ja siksi tätä hurahtanutta menoa voidaan jatkaa. Tässä asiassa saattavat yhdistyä monien ryhmien edut: työnantajat, maahanmuuttoteollisuus, mamututkijat, uskonnolliset – mun kaverille kanssa – piirit, mamut, ideologiset "hyväntekijät" jne.

Tukea tulee vielä EU-tasolta. Tämä ruotsalainen sisäasiainkomissaari Malmström näyttää olevat varsinainen mamuttaja, jonka toimista ei kyllä tule hyvää seuraamaan. Lisäksihän vielä koko EU on eliitin projekti. Eliitti taas tunnetusti keikkuu molemmat jalat tukevasti ilmassa, niin siellä kuin meillä. Ei siellä rahvasta ja sen tuntoja noteerata.

Liekö persujen (ts. vallan menetyksen) pelko ainoa, joka voi asiaan vaikuttaa?"

Tämän pohjalta suunnitelmallisuutta ainakin joiltakin tahoilta löytyy, vaikka mukana on muitakin toimijoita. Suunnitelmallisuuden aste siis voi vaihdella ja mukana on niitäkin joista "se tuntuu hyvältä sillä hetkellä".

[James Hirvisaari]

Hei hienoa että homma on nousussa, taas mediamainintoja. Jamesin kommenttiin sen verran, että minusta on yliarviointia syyttää monikultturistejä suunnitelmallisuudesta. Vähän sama kun syyttäisi tupakoijia suunnitelmallisesta ilman pilaamisesta. Tuskin näitä kukaan tekee vain pilatakseen yhteisiä asioita, vaan siksi että se tuntuu hyvältä sillä hetkellä.

Juu. Tekstissä on kielikuvia ja spekulatiivinen vire. Ei tähän tosiaan salaliittoteorioita tarvita, mutta ehkä taustalla vaikuttaa jonkinlainen vaurioitunut kollektiivinen piilotajunta, jonka kautta ihmiset ovat joukkohypnoosissa. Järkyttävää on se, että siitä on kehittymässä vahingollinen meemi. Sen jälkeen ihmiset ovat umpisokeita robotteja samaan tapaan kuin aavikon uskonnon alle alistetut orjat.

[kolki]

Vaalit lähestyy, persujen mustamaalaus lisääntyy.

Kuvakaappaus ess-sepitteestä.

[elukka]

seliselisilia

[Mika]

[...]
Ja sitten lukee samaan aikaan tällaisten vastaavanlaisten mielipuolten umpihullujen täystuhoprojekteja.
[...]

Täystuhoprojekti on osuva ilmaisu. Monikulttuurisuus taitaa olla sivistynein keino tuhota länsimainen hyvinvointi ja demokratia. Lopputuloksesta taas on sivistys kaukana. Se nähdään tällä hetkellä Afrikassa ja Lähi-idässä.

Ei tarvitse kovin ihmeellisiä näkijän lahjoja, jos ennustaa, että nykykehitys johtaa ennemmin tai myöhemmin Euroopassa syttyvään suursotaan, joka saattaa laajeta uudeksi maailmansodaksi.  Siihen ei tarvita edes mokutuksen etenemistä kriittiseen pisteeseen. Pelkkä täysin erilaisten maiden yhdistäminen liittovaltioksi riittää mainiosti sytykkeekksi.

[Jouko]

Maahanmuutto on hieno asia - kunhan nyt eivät ihan naapuriin tunge jotta kiinteistön arvo romahtaa.

[akez]

[...]
Ja sitten lukee samaan aikaan tällaisten vastaavanlaisten mielipuolten umpihullujen täystuhoprojekteja.
[...]

Täystuhoprojekti on osuva ilmaisu. Monikulttuurisuus taitaa olla sivistynein keino tuhota länsimainen hyvinvointi ja demokratia. Lopputuloksesta taas on sivistys kaukana. Se nähdään tällä hetkellä Afrikassa ja Lähi-idässä.

Ei tarvitse kovin ihmeellisiä näkijän lahjoja, jos ennustaa, että nykykehitys johtaa ennemmin tai myöhemmin Euroopassa syttyvään suursotaan, joka saattaa laajeta uudeksi maailmansodaksi.  Siihen ei tarvita edes mokutuksen etenemistä kriittiseen pisteeseen. Pelkän täysin erilaisten maiden yhdistäminen liittovaltioksi riittää mainiosti sytykkeekksi.

Niinpä. Lähihistoriassa kävi näin, josta saanee jotakin osviittaa.

- Aatu rakenteli kolmatta valtakuntaansa, joka olisi kattanut Euroopan Uralia ja Pohjois-Afrikkaa myöten. Kehnosti kävi.

- Sitten neuvostointernationalisti rakentelivat omaa maailmanhallitustaan, tietenkin omalla johdollaan, josta kiinalaiset eivät tykänneet. Se hajosi, osin varsin verisissä sodissa, kansallisvaltioiksi.

- Nyt rakennetaan samanlaista himmeliä EU:n merkeissä. Siinä käy samoin, koska ei ole olemassa mitään yhdistävää tekijää - kansaa, kulttuuria ja kieltä. Juttu ajetaan taas kerran purkautumaan katastrofin kautta, koska ihmiset eivät ole oppineet historiasta mitään. Kaikki "tuhatvuotiset valtakunnat" ovat aina hajonneet, koska niiltä on puuttunut luonnollinen pohja.

[kolki]

... Pelkkä täysin erilaisten maiden yhdistäminen liittovaltioksi riittää mainiosti sytykkeekksi.

Esim. Jugoslavia.

Niinpä. Lähihistoriassa kävi näin, josta saanee jotakin osviittaa.

- Aatu rakenteli kolmatta valtakuntaansa, joka olisi kattanut Euroopan Uralia ja Pohjois-Afrikkaa myöten. Kehnosti kävi.

- Sitten neuvostointernationalisti rakentelivat omaa maailmanhallitustaan, tietenkin omalla johdollaan, josta kiinalaiset eivät tykänneet. Se hajosi, osin varsin verisissä sodissa, kansallisvaltioiksi.

- Nyt rakennetaan samanlaista himmeliä EU:n merkeissä. Siinä käy samoin, koska ei ole olemassa mitään yhdistävää tekijää - kansaa, kulttuuria ja kieltä. Juttu ajetaan taas kerran purkautumaan katastrofin kautta, koska ihmiset eivät ole oppineet historiasta mitään. Kaikki "tuhatvuotiset valtakunnat" ovat aina hajonneet, koska niiltä on puuttunut luonnollinen pohja.

Paremmin ei voisi asiaa sanoa. Joka ei muista historiaa (ja ota siitä opiksi (oma lisäys)), on tuomittu toistamaan sitä.

[RTT]

Geert Wildersin avoin kirje Cecilia Malmströmille

--
Your involvement does not fit in with the freedom and independence of the Dutch. Therefore, we urge you to cease these activities and resign! That would make the time that the Netherlands still need to free itself from the European Union somewhat more bearable.

Hieno mies.

[akez]

Cecilia on saanut Die Weltin mielipidekirjoituspalstalle kirjoituksensa yhdessä Peter D. Sutherlandin (former Director General of the GATT and the WTO) kanssa. Aiheena tietenkin avoimempi maahanmuuttopolitiikka Euroopassa.

"Wir brauchen eine offenere Einwanderungspolitik

Europa muss aufhören, sich gegenüber Einwanderern abzuschotten. In Zeiten, in denen die Bevölkerung immer älter wird und Fachkräftemangel herrscht, muss Migration endlich als Chance begriffen werden. Von Peter D. Sutherland und Cecilia Malmstrom" linkki

Alkuperäinen kirjoitus (20.7.2012) on julkaistu Project Syndicaten sivuilla. linkki

Europe's Immigration Challenge

LONDON – Europe faces an immigration predicament. Mainstream politicians, held hostage by xenophobic parties, adopt anti-immigrant rhetoric to win over fearful publics, while the foreign-born are increasingly marginalized in schools, cities, and at the workplace. Yet, despite high unemployment across much of the continent, too many employers lack the workers they need. Engineers, doctors, and nurses are in short supply; so, too, are farmhands and health aides. And Europe can never have enough entrepreneurs, whose ideas drive economies and create jobs.

The prevailing skepticism about immigration is not wholly unfounded. Many communities are genuinely polarized, which makes Europeans understandably anxious. But to place the blame for this on immigrants is wrong, and exacerbates the problem. We are all at fault.

By not taking responsibility, we allowed immigration to become the scapegoat for a host of other, unrelated problems. The enduring insecurity caused by the global economic crisis, Europe's existential political debates, and the rise of emerging powers is too often expressed in reactions against migrants. Not only is this unjust, but it distracts us from crafting solutions to the real problems.

European countries must finally and honestly acknowledge that, like the United States, Canada, and Australia, they are lands of immigrants. The percentage of foreign-born residents in several European countries – including Spain, the United Kingdom, Germany, the Netherlands, and Greece – is similar to that in the US.

Yet, despite this, we do not make the necessary investments to integrate newcomers into our schools and workplaces. Nor have we done enough to reshape our public institutions to be inclusive and responsive to our diverse societies. The issue is not how many new immigrants are accepted into the European Union, but acknowledging the nature and composition of the societies in which we already live.

It is ironic – and dangerous – that Europe's anti-immigrant sentiment is peaking just when global structural changes are fundamentally shifting migration flows. The most important transformation is the emergence of new poles of attraction. Entrepreneurs, migrants with Ph.Ds, and those simply with a desire to improve their lives are flocking to places like Brazil, South Africa, Indonesia, Mexico, China, and India. In the coming decade, most of the growth in migration will take place in the global south. The West is no longer the Promised Land, placing at risk Europe's ability to compete globally.

The aging of Europe's population is historically unprecedented. The number of workers will decline precipitously, and could shrink by almost one-third by mid-century, with immense consequences for Europe's social model, the vitality of its cities, its ability to innovate and compete, and for relations among generations as the old become heavily reliant on the young. And, while history suggests that countries that welcome newcomers' energy and vibrancy compete best internationally, Europe is taking the opposite tack by tightening its borders.

But all is not lost. Europe got itself into this situation through a combination of inaction and short-sighted policymaking. This leaves considerable room for improvement. In fact, there are rays of hope in certain corners of Europe.

Consider Sweden, which has transformed its immigration policy by allowing employers to identify the immigrant workers whom they need (the policy has built-in safeguards to give preference to Swedish and EU citizens). In more rational times, these reforms would be the envy of Europe, especially given the relative resilience of Sweden's economy. They certainly have caught the attention of Australia and Canada, which aim to emulate them.

There have also been innovations in integrating immigrants. Some initiatives, albeit modest, encourage those with immigrant backgrounds to apply for public-sector jobs in police forces, fire departments, media, and elsewhere. Such measures also respond to the urgent need for public institutions that look like the populations they serve.

There are many other tools to advance integration. We understand well the importance of early childhood education, and what kinds of programs can bridge the gap between immigrant and native children. We know as well the importance of finding a job in the integration process. We know how to recognize immigrants' skills better, and how to provide the right kind of vocational training. We know how to ward off discrimination in hiring.

But, while we know what to do, we now need to muster the political will to do it. The good news is that, if we get integration right, we will be far more likely to bring publics along on more open immigration policies.

Equally important is international cooperation on migration. Last year, during the Arab revolutions, the EU missed a historic opportunity to begin weaving together the two sides of the Mediterranean. It failed to open its doors to young students, entrepreneurs, and other North Africans. Today, the EU is making a more serious effort to engage its southern neighborhood. Among the potential opportunities are free-trade agreements, an easing of visa requirements for university students, temporary work programs, and incentives to attract entrepreneurs.

No country is an island when it comes to migration, and none can address it alone. We have a long way to go, probably in a climate that will not turn favorable to immigration for many years. How much progress we can make will hinge on our ability to break through the myths about migration.

Migration is changing in fundamental ways, and we must continue to push ourselves to devise systems and approaches that respond to new realities. If we succeed, human mobility can become one of the great assets of the twenty-first century.

Ja entäs kun menee pieleen, niin mitä sitten?

Kirjoituksessa Cecilia edelleen luulee, että demografisia vinoumia voidaan korjata maahanmuutolla. Lisäksi näyttävät taas kaikki maahanmuuttajat niputtuvan samaan kasaan, vaikka kyse on hyvin heterogeenisestä joukosta. Lukutaidottomien "yrittäjien" ja tohtoreiden välillä on melkoinen ero. Kritiikki kohdistuu haittamaahanmuuttoon ja on hienoa, että Malmström povaa trendin muuttuvan, jolloin tämä sakki saattaisi suunnistaa Brasiliaan, Etelä-Afrikkaan, Indonesiaan, Meksikoon, Kiinaan ja Intiaan. Intia saattaisi jopa houkuttaa Euroopan yritteliäitä romaneja, joita on Euroopassa noin 16 miljoonaa.

Ai niin. Tohtoreita ja ammattitaitoista työvoimaa yritykset saavat maksamalla kilpailukykyisen palkan. En ymmärrä, mistä lähtien EU:n sisäasiainkomissaarin tehtäviin on kuulunut yritysten työvoiman rekrytointi? Ammattitaitoisen työväen maahanmuutto pitäisi jo nykyisellään olla riittävän helppoa. Jos Euroopan ulkopuolelta tuotettavien siivojien kohdalla prosessit tökkii, niin on syytäkin. Vaikka se yksittäiselle yritykselle olisi hyvinkin kannattavaa, niin koko yhteiskunnalle siitä koituu vain vahinkoa.

[randomi7]

Eihän maahanmuutossa olisi mitään valittamista jos tänne tulisi jotain insinöörejä Intiasta, kemistejä Kiinasta, tutkijoita Iranista jne..
Mutta kun todellisuus on sitä sitten että naapuriin ilmestyy lauma lukutaidottomia somaleja... 

[akez]

Malmströmin ja Sutherlandin kirjoitukseen oli kirjoitettu mainio kommentti, jonka lainaan tähän kokonaisuudessaan.

Eric Urbain:

"WOW! The authors of this article are severely misguided. In the first place, Europe and the US are apples and oranges so it doesnt help in trying to establish parallels when the only common ground is that there are immigrant destinations (Im half European and half American so know the issues first hand).

Secondly, the authors fail to recognize that many if not most Europeans do not WANT more immigration, and it is there right to feel this way and therefore incumbent on officials/representatives to do the bidding of the people- instead of castigating their opinions. After all, isnt it the right of each household to decide who comes in their house so shouldn't it be the same for countries?

Further, left wing European politicians need to wake up to the fact that although immigration has in some cases helped economies, it has also harmed society. Many immigrants have brought bad habits from their home countries, such as violence and prejudice, and its simply not right to call people xenophobic or racist just because they don't want bad people around.

Immigration is very simple. If the people who come in are 'good apples' and add value to society- are respectful and do their part - they are accepted. However, if they are trouble makers or have any other kind of negative impact, they are disliked or ignored. This is human nature and applies anywhere in the world..so there is no need to belittle Europeans. In fact, more credit should be given to Europeans who have done A LOT to help immigrants integrate, more than in other countries in fact.

Imagine it the other way around- a European immigrating to Nigeria, Iraq or Indonesia. Would he or she be tolerated as much or protected by law? Would Christian religion be tolerated and welcomed, would he/she receive health benefits...even political representation? In some countries yes but the vast majority will be no. Many muslim countries do not even tolerate the existence of other religions and most countries in the world ban foreigners from owning property, voting, etc..so in reality, immigrants in Europe actually have a pretty good deal - not a bad one.

Lastly, the responsibility for the success of integration is a shared one - it takes two to tango. Immigrants themselves need to be willing and able to integrate, not just society at large. There is a lot of evidence which shows immigrants NOT being willing to integrate and being tolerant towards others e.g. attacks on jews by muslim youths. So who's job is it to integrate...I would say the immigrant...if I move to Japan, its not up to the Japanese to change their culture to accommodate me, I need to learn Japanese, learn cultural norms and fit in...if Im not willing to do this, then I probably shouldn't immigrate to Japan!"

[Roope]

Malmströmin mukaan EU menetti historiallisen tilaisuuden, kun arabikevään aikaan ei avattu rajoja kaikille halukkaille pohjoisafrikkalaisille ottamalla käyttöön tilapäisen suojelun direktiivi. Ja tämä nainen on maahanmuuttokomissaari.

[Late]

Ei tuosta Malströmin ja Sutherlandin kirjoitelmasta huumoria ainakaan puutu.

Consider Sweden, which has transformed its immigration policy by allowing employers to identify the immigrant workers whom they need (the policy has built-in safeguards to give preference to Swedish and EU citizens). In more rational times, these reforms would be the envy of Europe, especially given the relative resilience of Sweden's economy. They certainly have caught the attention of Australia and Canada, which aim to emulate them.

Täältä voi käydä katsomassa millaista porukkaa ruotsiin on töihin tullut EU:n ulkopuolelta. Näkyy olevan sellaiset huikeat alat kuin maa-, kala- ja metsätalousapulaiset ja siivoojat ihan hyvin edustettuina. Ja miksihän Cecilia unohti mainita ruotsissa harrastettavasta työlupahuijauksesta jossa työpaikan sijasta tavoitellaan pääsyä EU:n alueelle?

Vaikea löytää Ruotsin systeemistä mitään kadehtimisen arvoista.

There are many other tools to advance integration. We understand well the importance of early childhood education, and what kinds of programs can bridge the gap between immigrant and native children. We know as well the importance of finding a job in the integration process. We know how to recognize immigrants' skills better, and how to provide the right kind of vocational training. We know how to ward off discrimination in hiring.

But, while we know what to do, we now need to muster the political will to do it. The good news is that, if we get integration right, we will be far more likely to bring publics along on more open immigration policies.

Mikä on tämä maaginen "ME" johon noissa kappaleissa viitataan? Ei se ainakaan mikään ruotsalainen instituutio tai merkittävä vaikuttaja ole. Pitäisi meinaan asioiden näyttää hiukan erilaisilta siellä suunnalla jos tällaiset asiat tiedettäisiin. No, viitataan tässä kehen tahansa, hoitakaa sitten se integraatio kuntoon niin kattellaan sitten sitä avoimempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Equally important is international cooperation on migration. Last year, during the Arab revolutions, the EU missed a historic opportunity to begin weaving together the two sides of the Mediterranean. It failed to open its doors to young students, entrepreneurs, and other North Africans. Today, the EU is making a more serious effort to engage its southern neighborhood. Among the potential opportunities are free-trade agreements, an easing of visa requirements for university students, temporary work programs, and incentives to attract entrepreneurs.

Ei ole tainnut Malmström sen jälkeen kun tämän ekan kerran totesi tainnut saada kirjoitettua yhtään artikkelia/puhetta jossa ei olisi tätä "historiallista tilaisuutta" mainittu. Millä tavalla se oli historiallinen, sitä ei Cecilia ole tainnut vielä kertoa. No, olisihan se ollut aika historiallista että olisi avattu tulvaportit mitään kysymättä kaikille halukkaille tulijoille. Onneksi jäi tilaisuus käyttämättä.

Migration is changing in fundamental ways, and we must continue to push ourselves to devise systems and approaches that respond to new realities. If we succeed, human mobility can become one of the great assets of the twenty-first century.

Ekasta lauseesta voi olla täysin samaa mieltä. Täytyy tosiaan kehittää järjestelmiä uuden todellisuuden, kuten laajamittaisen kolmannen maailman asukkaiden elintasosiirtolaisuuden, kohtaamiseksi. Kansallisen päätäntävallan säilyttäminen, rajavalvonta ja nopeat käsittelyajat ovat ihan hyviä peruslähtökohtia.

Ja taas sitten esiintyy tuo jännä sana: JOS. Jos onnistumme, jos pystymme, jos, jos ja jos. Ei herätä luottamusta.

[akez]

Täältä voi käydä katsomassa millaista porukkaa ruotsiin on töihin tullut EU:n ulkopuolelta. Näkyy olevan sellaiset huikeat alat kuin maa-, kala- ja metsätalousapulaiset ja siivoojat ihan hyvin edustettuina. Ja miksihän Cecilia unohti mainita ruotsissa harrastettavasta työlupahuijauksesta jossa työpaikan sijasta tavoitellaan pääsyä EU:n alueelle?

Hilpeää tuo "Medhjälpare inom jordbruk, trädgård, skogsbruk och fisk" -kategorian astronominen kasvu + 961 %.  Muissa kategorioissa ei ole sellaisia muutoksia, että Ruotsin mittakaavassa niillä olisi mitään merkitystä. 

Mikä on tämä maaginen "ME" johon noissa kappaleissa viitataan? Ei se ainakaan mikään ruotsalainen instituutio tai merkittävä vaikuttaja ole. Pitäisi meinaan asioiden näyttää hiukan erilaisilta siellä suunnalla jos tällaiset asiat tiedettäisiin. No, viitataan tässä kehen tahansa, hoitakaa sitten se integraatio kuntoon niin kattellaan sitten sitä avoimempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Ei ole mitään Malmströmin "ME" joukkoa, koska enemmistö eurooppalaisista suhtautuu tutkimusten mukaan kriittisesti maahanmuuttoon. Siksi pitää uskotella toista, ellei sitten tarkoita itseään ja kavereitaan.

Monesta syystä eräiden ryhmien integraatio onnistuu erittäin heikosti ja toisilla ei sitten ollenkaan. Ne ryhmät, jotka tarvitsevat integroimista ovat ryhmiä, joita ei ylipäätänsä pitäisi ollenkaan laskea maahan. Vrt. Yksikään suomalainen peruskoulun käynyt ei tarvitse mitään integrointia muuttaessaan toiseen maahan. Integroituu ihan itse. Jos homma tökkii, niin tulkoon takaisin.

Hassu myös tuo Malströmin ajatus: "jos saamme integraation sujumaan, niin on huomattavasti todennäköisempää, että ME saamme yleisön mukaan vielä avoimempaan maahanmuuttopolitiikkaan."

Ei tosiaan näille ole juolahtanut mieleen, että kun ei oteta ongelmaryhmiä, niin integroituminenkin voi sujua ja silloin kritiikki maahanmuuttoa kohtaa laskee automaattisesti. Miksi yrittää vääntää ongelmaryhmien kanssa, kun ei se ota onnistuakseen missään?

[Late]

Täältä voi käydä katsomassa millaista porukkaa ruotsiin on töihin tullut EU:n ulkopuolelta. Näkyy olevan sellaiset huikeat alat kuin maa-, kala- ja metsätalousapulaiset ja siivoojat ihan hyvin edustettuina. Ja miksihän Cecilia unohti mainita ruotsissa harrastettavasta työlupahuijauksesta jossa työpaikan sijasta tavoitellaan pääsyä EU:n alueelle?

Hilpeää tuo "Medhjälpare inom jordbruk, trädgård, skogsbruk och fisk" -kategorian astronominen kasvu + 961 %.  Muissa kategorioissa ei ole sellaisia muutoksia, että Ruotsin mittakaavassa niillä olisi mitään merkitystä. 

Asiaan liittyen, Ruotsin suurimman marjanostajafirman (mikä oikea termi nyt onkaan) Polarican tj Tommy Innala varoittaa kolumnissaan että 6000 marjanpoimijan saapumisesta seuraa kaaos.

Som vd för Polarica, landets marknadsledande bäruppköpare, måste jag tyvärr redan nu slå larm för att vi inom kort kan få en helt ohållbar situation i de svenska skogarna som åter igen iscensätter tragiska händelser där utländska bärplockare far illa. Vi minns flertalet missförhållanden som varit tidigare år.

Med den mångåriga branschkunskap som jag har skulle jag säga att den svenska infrastrukturen för bärplockning i dag klarar cirka 4000 plockare. Nu väntas cirka 6000 plockare hit. Lägg till detta alla fria plockare, både svenska och utländska EU-medborgare, som genererar ett okänt tusental till och jag ser en situation som riskerar att bli kaotisk.

Hauskoja otsikoita odotettavissa.

[akez]

^ Ja marjanpoimijoiden menestystarinastakin tulee fiasko.  Millä nää taukit kuvittelevat pystyvänsä oikaisemaan väestön demografisia vinoumia, jos jokainen pikkuhankekin menee jo täysin poskelleen?

[akez]

Marjanpoimijoista Ruotsissa sattui heti silmiin juttu bulgarialaisesta lehdestä.

Huijatut bulgarialaiset työntekijät pystyttivät leirin lähetystön eteen Tukholmassa

iNews.bg 22.07.2012 juttu bulgariaksi

Bulgarian lähetystö on Ruotsissa tiiviissä kontaktissa Tukholman poliisin ja sosiaaliviraston kanssa ja etsii ratkaisua bulgarian kansalaisten ongelmaan. He ovat marjanpoimijoita, jotka ovat tulleet Ruotsiin ilman työsopimusta.

Noin 200 bulgaaria, jotka olivat tulleet Ruotsiin marjanpoimijoiksi, kokoontui viikonlopulla Bulgarian Tukholman lähetystön eteen. Heille oli valehdeltu, että he saavat työtä.
(...)

Lähetystö on auttanut osaa heistä saamaan omaisiltaan rahaa paluulipun ostoon.

Bulgarian Tukholman suurlähettiläs on tavannut Ruotsin sisäministeriön edustajan ... keskusteltiin preventiivisistä toimista, että tilanne ei toistu toisille maastamme tulleille työntekijöille.

Tranin kunnanjohtaja Stanislav Nikolov ilmoitti 9 romanista - marjojenpoimijasta -, jotka olivat palanneet Ruotsista Bulgariaan ...
(...)

Toisen lehden mukaan Ruotsissa pidätettiin torstaina 43 v. Bulgarian kansalainen epäiltynä, että on huijannut muita bulgaareja tulemaan Ruotsiin lupaamalla palkkaa, asunnon ja työtä. linkki

Putkeen näyttää Ruotsissa marjanpoiminta tosiaan menevän.

[Marjapussi]

Uutisissa ei selvitetty oliko kyseessä pussihousuisia ahkeria moniosaajia vai heidän varjoonsa jääneistä muista bulgaarialaisista.

[akez]

Uutisissa ei selvitetty oliko kyseessä pussihousuisia ahkeria moniosaajia vai heidän varjoonsa jääneistä muista bulgaarialaisista.

Eipä noissa jutuissa tuon enempää etnoksista mainita, paitsi että Tranin kunnanjohtaja kertoo jutussa vielä 31 henkilön olevan Ruotsissa Tranista. Oletettavasti ehkä kanssa romaneja, mutta varmaa tietoa ei ole. Tuo työllä houkuttelu on aika yleinen kepponen tuolla Bulgariassa. Romanit petkuttaa sillä toisiaan, mutta muitakin hämäräveikkoja on varmasti asialla. Koronkiskonnalla on helppo saada uhri satimeen, kuten näistä jutuista ilmenee.

[RindaRinda]

YK:n alkuperäiskansojen oikeuksien julistus kieltää mm. muuttoliikenteeseen perustuvan "kulttuurisen kansanmurhan":

Indigenous peoples have the collective and individual right not to be subjected to ethnocide and cultural genocide, including prevention of and redress for:

    (a) Any action which has the aim or effect of depriving them of their integrity as distinct peoples, or of their cultural values or ethnic identities;
    (b) Any action which has the aim or effect of dispossessing them of their lands, territories or resources;
    (c) Any form of population transfer which has the aim or effect of violating or undermining any of their rights;
    (d) Any form of assimilation or integration by other cultures or ways of life imposed on them by legislative, administrative or other measures;
    (e) Any form of propaganda directed against them.

Tietysti YK ei tarkoita tässä "alkuperäiskansoilla" han-enemmistöä, vaan vähemmistöjä, kuten saamelaisia. Minusta tämä on silkkaa älyllistä epärehellisyyttä. Kansojen "alkuperäisyys" ei ole binäärimuuttuja, eikä rajanveto ole aina helppoa, mutta joissain tapauksissa raja on päivänselvä (esim. somalit eivät ole missään tapauksessa suomen alkuperäiskansaa). Eurooppalainen nykyväestö ansaitsee suojelua islamisti-invaasiolta aivan samoin kuin tiibetiläiset suojelua kiinalaiskolonisaatiolta.

Väitän siis pokkana, että Cecilia hengenheimolaisineen ovat etnisiä puhdistajia ja kulttuurisia kansanmurhaajia: rikollisia ihmisyyttä vastaan.

[akez]

Europe's Immigration Challenge

Consider Sweden, which has transformed its immigration policy by allowing employers to identify the immigrant workers whom they need ...

Consider Sweden? Suomessa työnantajien annetaan jo identifioida mamutyöntekijät, joita he tarvitsevat, kuten HS:n jutusta (24.7.2012) ilmenee.

Siivousfirmalle syytteet kymmenien työntekijöiden kiskonnasta

Espoolaisen siivousfirman johto saa syytteet kymmenien työntekijöiden oikeuksien polkemisesta. Toimitusjohtajaa ja kahta työnjohtajaa epäillään muun muassa törkeästä kiskonnasta ja toissijaisesti kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä. Tekoaika ajoittuu vuosiin 2010–2011 ja epäilty rikoshyöty on yli 70 000 euroa.
(...)

Syyttäjien mukaan Sri Lankasta palkatuille työntekijöille maksettiin muun muassa liian pientä palkkaa ja ilman ilta- ja yölisiä. Ariel Palvelut Oy hoiti siivouksia pääkaupunkiseudun linja-autovarikoilla ilta- ja yöaikaan.

Lisäksi toisen työnjohtajan epäillään perineen kolmelta työntekijältä maksua järjestetystä työpaikasta.

Vyyhdessä syytetään myös kahta srilankalaista miestä törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä.
(...)