2012-07-12 EU: Komissaari ajaa lisää maahanmuuttoa Eurooppaan

[akez]

EU-komissaari ajaa lisää maahanmuuttoa Eurooppaan

Junge Freiheit 12.7.2012 juttu saksaksi

(http://www.jungefreiheit.de/typo3temp/pics/eb9d1b8ad5.jpg)
Ruotsalainen komissaari: Hoitohenkilökuntaa Pohjois-Afrikasta


BRYSSEL. EU:n sisäasiainkomissaari Cecilia Malmström haluaa lisää maahanmuuttoa Eurooppaan. Pulaa ammattitaitoisesta työvoimasta ei voida korjata EU:ssa ilman ulkomaista työvoimaa, sanoi Malmström ranskalaiselle Le Monde-lehdelle. "Maahanmuutto on välttämätöntä, erityisesti useimpia maitamme koskevien demografisten muutosten johdosta."

Jo nyt Saksassa on pula insinööreistä ja myös hoitoalalla puuttuu euroopanlaajuisesti 2 miljoonaa työntekijää, varoitteli ruotsalainen poliitikko. Häntä huolestuttaa se, että monet henkilöt muuttavat mieluummin Brasiliaan, Kanadaan tai Australiaan. Jopa Angola ja Mosambik ovat vetovoimaisempia kohteita. "Toki kyse voi olla myös nykyisen kriisin tilapäisistä vaikutuksista."

Malmström valittaa Geert Wildersistä

Malmström valitti myös hollantilaisesta poliitikosta Geert Wildersistä, joka näkee hänet mörkönä*. Suurin osa EU-kansalaisista ovat avoimempia ulkomaalaisia kohtaan, kuin heidän poliitikoistaan tai voimassaolevista laeista voisi päätellä. Tästä seikasta vasemmistoliberaali poliitikko on varma. "Kuvat laittomien maahanmuuttajien veneistä Lampedusassa vaikuttavat ilmeisesti vahvemmin, kuin objektiiviset tiedot", sanoi hän viitaten tutkimuksiin, joiden pitäisi kuulema todistaa positiivisesta asenteesta maahanmuuttajia kohtaan.

EU-komissaari kritisoi jyrkästi EU-politiikkaa ns. "arabikevään" aikana. Vain 4% libyalaisista pakolaisista tuli Eurooppaan. Pohjois-Afrikka tarjoaa suuren työvoimapotentiaalin eksperttejä. Esim. Tunisiassa on paljon hoitohenkilökuntaa työttömänä.

Komissaari ei ilmeisesti ole perillä siitä, että demografisia vinoumia ei voida korjata maahanmuutolla. Toisekseen Euroopan nuorisotyöttömyys huitelee uskomattomissa luvuissa, joten nuorisosta voi kouluttaa hoitohenkilökuntaa. Lisäksi Saksassa maahanmuuttajien työttömyys on kaksi kertaa korkeampaa, kuin saksalaisten. Nämä jo maassa olevat maahanmuuttajat insinöörikoulutukseen, niin ongelma ratkeaa.

Tämä kohta komissaari horinoista jäi minulle hämäräksi: "Kuvat laittomien maahanmuuttajien veneistä Lampedusassa vaikuttavat ilmeisesti vahvemmin, kuin objektiiviset tiedot", sanoi hän viitaten tutkimuksiin, joiden pitäisi kuulema todistaa positiivisesta asenteesta maahanmuuttajia kohtaan. (,,Bilder von Boote illegaler Einwanderer auf Lampedusa sind offenbar stärker als objektive Daten", sagte sie mit Blick auf Studien, die angeblich eine positive Haltung gegenüber Einwanderern belegen sollen.) Mitähän lie tuolla tarkoittaa?

EDIT * korjattu lausetta. Wilders pitää Ceciliaa mörkönä, eikä toisinpäin.

[Marjapussi]

Komissaari ei myöskään ymmärrä vaikka pohjois Afrikasta tulisi joku jopa työtä tekemään, niin hän raahaisi kuitenkin puoli sukua mukanaan EU:n elätettäväksi.  Samalla kasvaisi tarve lisätä sosiaalihenkilökuntaa ja poliiseja. Mistäs hän ajattelee rahoittaa tämän "voimavaran" tuonnin?

[Ksenofobi]

"Kuvat laittomien maahanmuuttajien veneistä Lampedusassa vaikuttavat ilmeisesti vahvemmin, kuin objektiiviset tiedot",

Kuvat huutavasta työvoimapulasta vaikuttavat ilmeisesti vahvemmin kuin objektiiviset tiedot.

[randomi7]

Päivä päivältä tulen yhtä enemmän EU kriittiseksi...

Jännä juttu.

[akez]

akez suomennatko sinä itse nuo uutiset, vai käytätkö jotain kääntäjää?

Kääntelen itse suoraan alkuperäistekstistä. Tarkemman vastauksen tähän kysymykseen olen antanut jo aiemmin täällä.

[coscarnorth]

Malmström valitti myös hollantilaisesta poliitikosta Geert Wildersistä, jonka hän näkee mörkönä. Suurin osa EU-kansalaisista ovat avoimempia ulkomaalaisia kohtaan, kuin heidän poliitikoistaan tai voimassaolevista laeista voisi päätellä. Tästä seikasta vasemmistoliberaali poliitikko on varma.

Kas niin, vasemmistoliberaalihan se taas määrittelemässä yleistä kansalaismielipidettä, vailla minkäänlaisia konkreettisia evidenssejä. Wilderssin ja PVV:n vaalivoitollahan ei ollut kansan tahdon kanssa mitään tekemistä.

Ja tälläisiä demokratiaa ymmärtämättömiä reikäpäitä meillä pyörii sitten koko Euroopan johtotehtävissä asti. 

[Siili]

Malmström valitti myös hollantilaisesta poliitikosta Geert Wildersistä, jonka hän näkee mörkönä. Suurin osa EU-kansalaisista ovat avoimempia ulkomaalaisia kohtaan, kuin heidän poliitikoistaan tai voimassaolevista laeista voisi päätellä. Tästä seikasta vasemmistoliberaali poliitikko on varma.

Kas niin, vasemmistoliberaalihan se taas määrittelemässä yleistä kansalaismielipidettä, vailla minkäänlaisia konkreettisia evidenssejä. Wilderssin ja PVV:n vaalivoitollahan ei ollut kansan tahdon kanssa mitään tekemistä.

Ja tälläisiä demokratiaa ymmärtämättömiä reikäpäitä meillä pyörii sitten koko Euroopan johtotehtävissä asti. 

Malmströmhän on EU-virkamies.  Ei sellaisen pitäisi mielestäni tehdä poliittisia arvioita jonkun jäsenmaan puolueista.

Malmströmillä näyttää olevan ylivoimaisia vaikeuksia pysyä lestissään.

[Marjapussi]

Malmströmhän on EU-virkamies.  Ei sellaisen pitäisi mielestäni tehdä poliittisia arvioita jonkun jäsenmaan puolueista.

Malmströmillä näyttää olevan ylivoimaisia vaikeuksia pysyä lestissään.

Oletkos kuullut Otto-Wille Kuusisesta Olli Rehnista. Hänkin puuttuu jonkun maan toimintaan.

[Roope]

Tämä kohta komissaari horinoista jäi minulle hämäräksi: "Kuvat laittomien maahanmuuttajien veneistä Lampedusassa vaikuttavat ilmeisesti vahvemmin, kuin objektiiviset tiedot", sanoi hän viitaten tutkimuksiin, joiden pitäisi kuulema todistaa positiivisesta asenteesta maahanmuuttajia kohtaan. (,,Bilder von Boote illegaler Einwanderer auf Lampedusa sind offenbar stärker als objektive Daten", sagte sie mit Blick auf Studien, die angeblich eine positive Haltung gegenüber Einwanderern belegen sollen.) Mitähän lie tuolla tarkoittaa?

Tarkoittanee äskettäisen mielipidekyselyn tuloksia tai paremminkin Malmströmin omaa tulkintaa tuloksista:

"The figures of the Report and the result of the opinion poll support the Commission's view that the European Union needs a strong and coherent migration policy, responding both to short term and long term needs. We need to effectively manage our external borders, to safeguard free movement within the EU, to provide genuine protection to those in need whilst at the same time providing channels for legal migration and mobility", said Cecilia Malmström, Commissioner for Home Affairs.

Nimittäin:

Just over four in ten Europeans (42%) think the EU should encourage labour
    migration from non-EU countries to help tackle demographic challenges and
    labour shortages within the EU, with a slightly higher proportion (46%)
    disagreeing.

EU-komissaari kritisoi jyrkästi EU-politiikkaa ns. "arabikevään" aikana. Vain 4% libyalaisista pakolaisista tuli Eurooppaan. Pohjois-Afrikka tarjoaa suuren työvoimapotentiaalin eksperttejä. Esim. Tunisiassa on paljon hoitohenkilökuntaa työttömänä.

Mitä Malmström oikein kritisoi? On itsekin todennut, että nuo eivät edes olleet pakolaisia, mutta halusi silti myöntää kaikille Välimeren ylittäjille poikkeustiladirektiivin nojalla oleskeluluvat. Kun jäsenmaat eivät tähän suostuneet, niin se oli Malmströmin mukaan kauhea virhe, joka pitää jotenkin korjata.

Pari muuta Malmströmin puhetta ja haastattelua:
The Guardian 7.3.2012
Migration is an opportunity, not a threat Global Hearing on refugees and Migration 5.6.2012
Responding to the Arab Spring and rising populism: The challenges of building a European migration and asylum policy 30.4.2012

[Siili]

Malmströmhän on EU-virkamies.  Ei sellaisen pitäisi mielestäni tehdä poliittisia arvioita jonkun jäsenmaan puolueista.

Malmströmillä näyttää olevan ylivoimaisia vaikeuksia pysyä lestissään.

Oletkos kuullut Otto-Wille Kuusisesta Olli Rehnista. Hänkin puuttuu jonkun maan toimintaan.

Kyllähän maan ja sen hallituksen toimet esimerkiksi EU-asioissa kuuluvat komissaarien toimialaan ja siinä mielessä komissaarin on sopivaa antaa komission näkemys niistä.  Hallituksen ulkopuolisen puolueen politiikka sen sijaan on täysin sisäpoliittinen juttu, joten komissaarin pitäisi älytä olla mestaroimatta sen suhteen. 

[Mika]

Jopa Angola ja Mosambik ovat vetovoimaisempia kohteita.

Äkkipäätään tuo voi tuntua omituiselta, mutta molempiin maihin hakeutuu tällä hetkellä paljon koulutettuja nuoria erityisesti laman kourissa olevasta Portugalista.  Afrikassa palkka voi olla monta kertaa parempi kuin vastaavassa hommassa Euroopassa.  Lisäksi portugalilaisten on helppo siirtyä entisiin siirtomaihinsa, koska niiden virallinen kieli on portugali.  Ilmeisesti molemmissa maissa toimii monikansallisia yrityksiä, joissa on kysyntää koulutetulle työvoimalle.  Kuuntelin radiota pari viikkoa sitten, ja siellä käsiteltiin nimenomaan ko. aihetta.

Kiitokset akezille sujuvasta käännöksestä.

[Eino P. Keravalta]

Kehitysmaista suuntautuvaa maahanmuuttoa ei voi puolustaa millään järkeen tai moraalin perustuvalla syyllä - tämä on vuosien mittaan jo nähty lukemattomia kertoja.

Miksi sitten ainakin teoriassa normaalijärkiset, koulujakäyneet ja vastuullisissa viroissa olevat ihmiset ajavat monikultturismiagendaa, vaikka se on täysin absurdia ja edustaa jopa pahuutta? Siksi, että monikultturismin on tarkoituskin aiheuttaa suurta vahinkoa: sen tavoitteena on luhistaa kansallisvaltiot sisältäpäin taloudellisesti, sosiaalisesti ja moraalisesti, jotta ne voitaisiin helpommin liittää yhdeksi Euroopanlaajuiseksi liittovaltioksi, poliisivaltioksi, jossa demokratia on juurittu pois ja jossa köyhyyden, levottomuuksien, etnisten konfliktien ja pommi-iskujen vuoksi kansalaisoikeudet on rajattu minimiin "turvallisuuden" takaamiseksi ja "ongelmien" ennaltaehkäisemiseksi.

Toki vain pieni osa monikultturismia ajavista tietää tämän, valtaosa on joko fasismille hyödyllisiä idiootteja tai sitten niitä, jotka ainakin siirtymävaiheessa ansaitsevat ( veronmaksajain ) rahaa monikultturismiprojekteilla. Me olemme rakentamassa itsellemme vankilaa, ja eräs keskeinen ainesosa tuossa kansojen ja demokratian vankilassa on juuri monikultturismi, jonka vallan kätköissä olevat tietävät olevan erittäin tuhovoimainen ideologia.

Muistakaa, että tämä ei suinkaan tapahdu vahingossa tai tyhmyyttä: monikultturismi on suunnitelmallinen eurooppalaisten kansojen murha. Kuten olen sanonut, tämä on sotaa ja me olemme sodassa. Mitä pikemmin tajuamme sen, sitä parempi. Monikultturismi-ideologiaa ei voi vastustaa järkiargumentein, koska salaisissa kokouksissaan vehkeilevä rikollinen poliittinen eliitti on päättänyt joka tapauksessa seivästää meidät monikulttuurilla. Järkiargumentit eivät tehoa siis poliitikkoihin, mutta ne voivat herättää kansan. Siksi niitäkin on viljeltävä. Pääasia on, että vastustaa tätä suvaitsevaisuudeksi naamioitua, tappavaa fasismia. Meitä ollaan työntämässä Euroopanlaajuiseen kansojen keskitysleiriin. Meidän on herättävä ja herätettävä muut. Hitlerin touhut olivat poikain kujeilua siihen nähden, mitä on luvassa, ellemme kansakuntina herää vastustamaan tätä ihmiskunnan historian suurinta joukkotuhon vähittäistä, tahallisen ja hämäävän hidasta valmistelua.

Saat rauhassa pitää minua hulluna, mutta joudut vielä tekemään sen piikkilanka-aidan takaa, mikäli asiat jatkuvat entisellään.

[Marko M]

http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

[Jouko]

Komissaari puhuu vain virkansa puolesta kuten hyvin tuntemamme entinen laajentumiskomissaari.

[alussaolisana]

Seuraan ketjua.

[qwerty]

Ruotsissa on tilaa

[Titus]

Ruotsissa on tilaa

Siellä on kuulemma pulaa osaajista, mutta uskon pulan aivan pian helpottavan:

http://www.youtube.com/watch?v=rVz3GgAWUyM

[Eino P. Keravalta]

Multikulttifasistien puheet ovat kaikuja karmeasta historiasta: nyt ne tarvitsevat jo elintilaa.

[akez]

Tarkoittanee äskettäisen mielipidekyselyn tuloksia tai paremminkin Malmströmin omaa tulkintaa tuloksista:

Nimittäin:

Just over four in ten Europeans (42%) think the EU should encourage labour
    migration from non-EU countries to help tackle demographic challenges and
    labour shortages within the EU, with a slightly higher proportion (46%)
    disagreeing.

Tähän mennessä tutkimukset ovat osoittaneet, että enemmistö eurooppalaisista suhtautuu kriittisesti maahanmuuttoon. Malmströmin tutkimuksiin, joissa hänellä on "oma lehmä ojassa" pitänee suhtautua tietyllä varauksella.

Migration is an opportunity, not a threat Global Hearing on refugees and Migration 5.6.2012

Malmströmin puheen otsikko on "Migration is an opportunity, not a threat" (5.6.2012), mistä tulee mieleen ministeri Lauri Ihalaisen äskettäinen lausunto Demarissa (21.6.2012) "Ihalainen: Maahanmuutto on mahdollisuus, ei uhka".

Puheessaan Malmström toteaa ...

Challenging myths

A stronger evidence base will also allow us to challenge common misconceptions about migration.

It is more important than ever for us to stand up against the rising tide of anti-immigrant rhetoric.

Unscrupulous politicians have been quick to recognise and exploit people's fears, blaming migrants for our economic woes. Their mantra will be familiar to most of you: "migrants are coming over here, taking our jobs, forcing down our wages and exploiting our welfare systems".

This statement is alarmist, misleading and wrong. It is the worst kind of politics, exploiting people's insecurities and worries about the future.

The proposed solutions are simplistic, ill-thought out and simply unworkable.

We must counter such assertions with facts. And we must recognise that reliable evidence is the best defence.

No, useat tutkimukset kuitenkin vahvistavat juuri tuon boldatun mantran. Esim. tässä yksi Telegrafista (1.4.2008):

"Limit immigration, warns House of Lords

The number of immigrants entering Britain should be capped, an influential House of Lords committee has warned. Its analysis concludes that record levels of immigration are bringing no economic benefit to the country.
(...)

The report, based on evidence from dozens of officials, academics, business leaders and council chiefs is the most detailed analysis of the economic impact of immigration carried out in the past decade.

It concludes:

- There is little or no economic benefit to Britain from the present high level of immigration. The immigrants are not needed to fill labour shortages or help fund the state pension for retiring Britons.

- High levels of immigration threaten to price millions of Britons out of the housing market over the next 20 years.

- Government statistics on immigration are "seriously inadequate" and compromise the ability accurately to set interest rates and allocate £100 billion in public funding.

- Certain groups, including the low-paid, some ethnic minorities and young people seeking to get on the jobs ladder may suffer because of competition from immigrants.

- Immigrants have an "important economic impact" on public services with some schools struggling to cope with the rapidly-rising number of children who do not speak English as a first language."

Odottelemme edelleen niitä Malmströmin faktoja. Suurin osa tuostakin puheesta oli silkkaa potaskaa, joka ei tarkempaa tutkintaa kestä. Ihalainen ilmeisesti pitää sdp:n äänestäjiä vajakkeina, kun tuollaisella soopalla ratsastelee.

[Ksenofobi]

Demari:"Ihalainen: Maahanmuutto on mahdollisuus, ei uhka".

Ja Ihalaiselta jorinat kuinka Suomesta muutettiin aikoinaan Ruotsiin.

"– Jos maahanmuuttajien kotouttaminen hoidetaan huonosti, seuraamukset voivat olla todella ikäviä, Ihalainen varoittelee."

Seuraamukset eivät taida olla kuitenkaan niin ikäviä, kuin se, jos näitä kultamunia ei saada tänne. Näinhän on luultavasti laskettu että tähän ratkaisuun on päädytty. Tosin, olisi kiva nähdä ne laskelmat. Vähän epäilyttää, että laskuissa saatta olla jokin pieni virhe, kuten väärä etumerkki.

[qwerty]

Multikulttifasistien puheet ovat kaikuja karmeasta historiasta: nyt ne tarvitsevat jo elintilaa.

Erittäin hyvä pointti Eino P:ltä! Lebensraumiahan tässä havitellaan. Scheice! Afrikan maalla on viljelysmaata appatirallaa 12x Eurooppaan verrattuna. Eivät vaan saa edes sitä viljeltyä. Vittu!

[Roope]

Le Monden Malmström-haastattelu englanniksi: GalliaWatch: The Perfect European

The debate on the Schengen Space was triggered by the "Arab Spring". You feel that Europe missed an "historic opportunity." Why?

- In our immediate vicinity, various peoples felled dictators and demanded human rights. This was a major event. So what did we say to these people who were inspired by our values? That we were in a crisis and that we were afraid of "biblical waves" of immigrants... Note that only 4% of those who fled Libya came to Europe! Our attitude brought about a deterioration of our relations with these counties and created a suspicion that is only just beginning to be surmounted.

Recently you declared that immigration for Europe was "not a threat, but an opportunity" and even "a factor of growth". Words that surprised some...

- Of course, and I stand by them. Immigration will be necessary, given the demographic evolution of most of our countries. They estimate that by 2030, without new immigration, the European working population will have diminished by 12%. Managers regularly confide to me the difficulty they are having recruiting qualified people even though unemployment is at an all time high. Germany needs engineers; by 2020 the European health sector will need two million workers.

- A report from the OCDE (Organization for Economic Cooperation and Development) shows that many persons who might emigrate are less tempted by Europe than by Brazil, Canada or Australia, or even Angola or Mozambique. Long term this could be a source of major difficulties for us. The same OCDE shows that migratory pressures on Europe are subsiding. But of course, this could be a temporary effect of the crisis that we are experiencing.

Education about this "new immigration" is necessary but, from all appearances, it's a difficult position to uphold...

- Yes, but the reality is there. The role of the Brussels Commission is also to encourage politicians to take this into account. To envisage long term problems and to rise above national contingencies. Anyway, the academics take what I'm saying for granted...

The rise of populist and xenophobic forces, including those in Northern Europe where you originated, are preventing your message from being heard. What to do?

- It is true that Geert Wilders, for example, has now made me into the principal enemy of The Netherlands... More fundamentally, I plead for a veritable sharing of responsibility among Europeans in matters of immigration and asylum. I say that integration has been, in most big cities, a failure and that ghettoization is a reality for which the politicians are responsible because they did not act vigorously enough. I also demand a better use of the existing labor force.

- So, it is not about opening wide the doors, but examining how to better facilitate a new legal immigration - which is, after all, a way of fighting against illegal immigration.

At the other end of the political spectrum you are suspected of organizing a brain drain and of depriving some countries of their best elements...

- This is a primordial question. However note that in Tunisia many nurses are out of work: why refuse them if they come, for a limited time, to France or elsewhere? India and China have a surplus of engineers who could be very useful to their country, once they received complementary training in Europe. It is not a brain drain but a brain gain that has to be organized.

How do you convince both leaders and the man in the street, who often sense confusedly that immigration is a threat?

- I have the feeling, and studies confirm this, that the citizen is often more open than some politicians. He demands more information and he has the feeling that reality is being manipulated. The same studies confirm that immigration is often a more important theme for politicians than for voters. During my meetings with the ministers, they sometimes admit that they agree with me but cannot say it openly... The images of boatloads of people arriving in Lampedusa are apparently stronger than the objective data.

You are counting heavily on a change in government in France. During his first European Council, in Luxembourg, in June, Manuel Valls (French Interior Minister), for the most part defended the positions taken by (his predecessor) Claude Guéant on the need to reestablish border controls. Are you disappointed?

- The central issue is to determine accurately what "extraordinary" situations could motivate a return to border controls. Everybody knows I don't agree with the latest compromise and that I still insist on a supervision by the Commission of national situations - in collaboration with the member countries of course - so that the study can be really independent and transparent. The decision of the Council is not formalized, the Parliament has not voted. So the possibility remains of reviving the debate in September.

What do you think of Manuel Valls' position?

- His situation is very difficult, with a European Council just days after he took office as Interior Minister. I'm delighted to have met him.

Do you hope to change his mind?

- We shall see.

With what arguments?

- We shall see.

Tutkimukset, yliopistotutkijat ja salaa ministeritkin ovat sitä mieltä, että Malmström on kohtaamastaan vastustuksesta huolimatta oikeassa, ainakin jos Malmströmiin itseensä on uskominen. Mutta oli tuolla mielenkiintoisiakin pätkiä. Malmströmin mukaan maahanmuuttajien "integroituminen on useimmissa isoissa kaupungeissa epäonnistunut ja gettoutuminen on tosiasia".

[Roope]

Ylläri. Kusipää vastaus, kun ei muuhun pysty.

En ole koskaan nähnyt Malmströmin perustelleen, miksi hän haluaa estää jäsenvaltioita päättämästä itse väliaikaisista rajatarkastuksista. Jos niihin vaadittaisiin jäsenmaiden yksimielinen päätös, niin esimerkiksi Italian ja Ranskan kiistassa (Italia jakoi kymmenilletuhansille pohjoisafrikkalaisille oleskeluluvat ja päästi heidät sitten naapurimaihin) ei olisi ikinä päästy yksimielisyyteen. Jäsenmaiden luulisi tietävän itse parhaiten, missä tilanteessa rajavalvontaa on tarpeellista tehostaa, mutta Malmströmin mielestä komissaarit tietävät nämä asiat paremmin.

[qwerty]

En ole koskaan nähnyt Malmströmin perustelleen, miksi hän haluaa estää jäsenvaltioita päättämästä itse väliaikaisista rajatarkastuksista.

En minäkään. Noin 30.000e kuussa pitää eukon leivässä, jonka eteen ämmä valehtelee aivan mitä vaan..
Asiaa pohdittuani, niin saman tekisin minäkin...

Ihmisen ahneus ajaa kaiken edelle.

[Cicero]

Rakas Ceciliammekin on trendikkäästi tukemassa monikulttuuria, mutta häntä ei näemmä erityisemmin kiinnosta moraalisäteilynsä seuraukset, pääasia että tuntee feelgoodia ja voi leikkiä edistyksellistä. Minua hieman ärsyttää, että vaikka joskus saisimmekin maahanmuuttopolitiikan korjattua, niin Cecilia tuskin tulee koskaan vastaamaan virheistään ja haitallisista toimistaan.

[Emo]

En ole koskaan nähnyt Malmströmin perustelleen, miksi hän haluaa estää jäsenvaltioita päättämästä itse väliaikaisista rajatarkastuksista.

En minäkään. Noin 30.000e kuussa pitää eukon leivässä, jonka eteen ämmä valehtelee aivan mitä vaan..
Asiaa pohdittuani, niin saman tekisin minäkin...

Ihmisen ahneus ajaa kaiken edelle.

Minä saattaisin tuolla kuukausipalkalla jo puhua tottakin.

[PaulR]

Minä saattaisin tuolla kuukausipalkalla jo puhua tottakin.

Sää et varmaan kauan nauttisi siitä liksasta. Mä olen siitä onnellisessa asemassa, että en enää tarvitse mitään.

[Jouko]

Lisää taakanhankintaa ja sen myötä taakanjakoakin, meiltä mitään kysymättä.

[Emo]

Minä saattaisin tuolla kuukausipalkalla jo puhua tottakin.

Sää et varmaan kauan nauttisi siitä liksasta. Mä olen siitä onnellisessa asemassa, että en enää tarvitse mitään.

Meinaatko, että tulisi potkut? Tai kivitystuomio?

Teikäläinen on sitten niinkuin sellainen miljonääri? Niillä niitä tarpeita usein oikein erityisesti onkin. Olet ilmeisesti poikkeus tästä säännöstä.

[PaulR]

Käyntikortissa lukee futurologi.

Tulee olemaan. Edelleenkään mitään enempää tarvitse. Kaikki tarvittava on jo tähän ikään saatu ja saavutettu.