2012-07-23 Demari Pauliina Viitamies blogi: Valehtelijoiden klubi

[skrabb]

Valehtelijoiden klubi
23.07.2012 9:02

Torstaina jouduin pitkästä aikaa todistamaan epäuskottavaa näytelmää. Eduskunnan täysistunnossa meno oli kuin itähelsinkiläisen keskiolutbaarin terassilla aamupäivällä. Huuto ja asiattomuuksien viljely veivät viimeisenkin uskottavuuden suurimmalta oppositiopuolueelta, enkä enää ole yhtään varma onko siinä penaalissa kaikki kynät milloinkaan kohdanneet terotinta.

Ministerit Urpilainen ja Katainen kertasivat ainakin kolmesti sen, mistä Espanjan vakuuspaketissa on kysymys. Kansanedustajille oli jaettu paperinippu, jossa yksityiskohdat kävivät ilmi. Lisäksi valtiovarainministeri oli käynyt kaikissa niissä eduskuntaryhmissä kertomassa asiasta vielä tarkemmin, joihin hänet oli pyydetty. Suuressa valiokunnassa asiaa on puitu koko kesän ajan. Meitä kansanedustajia on pidetty asian vaiheista tietoisina koko ajan.

Sitten pönttöön kiipeää oppositiojohtaja Soini. Television välityksellä hän kertoo kansalaisille silmät kirkkaina juuri niitä epätotuuksia, jotka ministerit olivat aikaisemmin oikoneet ja vääriksi kertoneet. Osa salissa istuvissa persuista tuntuu olevan aivan kuin lentoon lähdössä, kun eläytyvät suuren johtajansa jorinoihin. Pahinta kaikessa oli se, että jokainen persu, joka käytti asiasta puheenvuoron oli aivan kuin aivopesty puhumaan puheenjohtajansa tavoin siitä, kuinka puolustusvoimilta, vanhuksilta ja lapsilta Suomessa nyt viedään rahaa espanjalaisille pankeille.

Puhuivat, vaikka juuri oli jälleen moneen kertaan todistettu, mistä asiassa oikeasti on kysymys. Jouduin miettimään todellakin sitä, eikö salissa kuunnella kuin omaa mölinää vai eikö ymmärretä, mitä muut puhuvat. Asioista voi tietenkin ja pitääkin olla eri mieltä, mutta tosiasiat ovat kuitenkin kaikille samat. Niiden vääristely parlamentissa on minusta kansanvallan halventamista ja ihmisten aliarvioimista.

Kansalaisten harhauttaminen onnistui persuilta kerran. Sen jälkeen heille annettiin kansan tuella mahdollisuus lähteä tekemään hallituksessa parempaa politiikkaa ja vaikuttamaan mm. Suomen Eurooppa-politiikkaan. Puolustusvoimat, vanhukset ja lapset kaipasivat heidän aktiivista otettaan yhteiskuntamme epäkohtien korjaamiseen. Rohkeutta vastata kansalaisten huutoon heiltä ei löytynyt. He jäivät suuren johtajansa kanssa mieluummin lueskelmaan toisilleen lastenkirjoja ja etsimään sieltä sopivia sutkauksia, sen sijaan että olisivat olleet ratkomassa vaikeita asioita suomalaisten hyvinvoinnin turvaamiseksi. Uskon, että harhauttaminen ei onnistu toista kertaa, sillä suomalaiset osaavat ottaa oppia virheistään ja ovat myös oppineet tunnustamaan tosiasiat. Valehtelijoista ei pidetä.

http://pauliinaviitamies.info/2012/07/23/valehtelijoiden-klubi/

Meillä kyllä kutsutaan nykyhallitusta valehtelijoiden klubiksi.
Savolaisblondi osoittaa omalla kommentoinnillaan kuuluvansa samaan seuraan:
"Sen jälkeen heille annettiin kansan tuella mahdollisuus lähteä tekemään hallituksessa parempaa politiikkaa ja vaikuttamaan mm. Suomen Eurooppa-politiikkaan".

[Jukka Wallin]

Huoh, ei ole odotettavissakaan mitään järjen häivää noissa kirjoituksissa. Tyhjät tynnyrit kolisevat koviten..

[Teemu Lahtinen]

Tapana on, ettei eduskunnassa edustajat saa kutsua toisiaan valehtelijoiksi, mutta ilmeisesti se on kansanedustajan arvolle sopivaa talon ulkopuolella.

[Marko Parkkola]

Minä kutsuisin hallituspuolueen edustajia paljon pahemmillakin nimillä, mutta hyvä tapakasvatukseni estää sen tässä tilanteessa. Pitääkin lähettää Pauliina Viitaselle sähköpostia ja kysyä kuinka niskalenkit pitävät.

http://www.bloomberg.com/quote/GSPG10YR:IND

EDIT: Lähetin seuraavan sähköpostin.

Moro,

Kirjoitit SDP:n sivuille artikkelin otsikolla Valehtelijoiden klubi. Ei siinä mitään, hyvää retoriikkaahaan se oli. Mielestäni Suomea vaivannut harmaa politiikka joutaakin saada vähän väriä.

Mutta saanen olla hieman toista mieltä mainitsemistasi faktoista. Espanjan apupaketin tarkoitus oli - jälleen kerran - rauhoitella markkinoita. Kysyisinkin sinulta kuinka näet tämän faktan nyt suhtautuvan vallitsevaan tilanteeseen, jonka voi todeta esimerkiksi Bloombergin sivuilta.

http://www.bloomberg.com/quote/GSPG10YR:IND

Kirjoitushetkellä Espanjan 10 vuoden lainan korko on 7,484 prosenttia ja ollut kovassa nousussa parin päivän ajan, sekä Euroopan pörssit noin hieman alle kaksi prosenttia miinuksella. Käsittääkseni 7 prosentin rajaa on pidetty ns. kipurajana.

Samasta kirjoittaa muuten Helsingin Sanomat.

http://www.hs.fi/talous/Espanjan+lainakorot+ampaisivat+hurjaan+nousuun/a1305585825961

Taloussanomat pohtivat korkojen nousua tarkemmin.

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/07/23/espanjan-kriisi-leviaa-valencia-haluaa-apua/201234059/12

Sitten vähän spekuloiva kysymys. Kenen faktat pitävät tai pitivät parhaiten paikkaansa mikäli Espanjan valtio on seuraavana hakemassa lainaa ERVV:ltä, EVM:ltä tai muulta vastaavalta?


Terveisin,
Marko Parkkola

[Jukka Wallin]

Tapana on, ettei eduskunnassa edustajat saa kutsua toisiaan valehtelijoiksi, mutta ilmeisesti se on kansanedustajan arvolle sopivaa talon ulkopuolella.

Yleensäkin paskan lappaaminen tuulettimeen on tullut tavaksi viime eduskuntavaalien jälkeen..

[Huolestunut Kansalainen]

Kaikki tämä ad hominemi on tietysti ihan hyvää ja kaunista, mutta eikö kellään ole mitään kommentoitavaa itse kirjoituksen substanssiin. Vai onko nämä taas niitä asioita jotka voi sivuuttaa mutisemalla jotakin puoluekannoista yms?

[Jukka Wallin]

Kaikki tämä ad hominemi on tietysti ihan hyvää ja kaunista, mutta eikö kellään ole mitään kommentoitavaa itse kirjoituksen substanssiin. Vai onko nämä taas niitä asioita jotka voi sivuuttaa mutisemalla jotakin puoluekannoista yms?

Mitä tuota roskaa on toistettu niin monta kertaa että se tulee korvista ulos. Ei oikeastaan mitään uutta tai omintakeista..

[monokultturisti]

Kansalaisten harhauttaminen onnistui persuilta kerran. Sen jälkeen heille annettiin kansan tuella mahdollisuus lähteä tekemään hallituksessa parempaa politiikkaa ja vaikuttamaan mm. Suomen Eurooppa-politiikkaan. Puolustusvoimat, vanhukset ja lapset kaipasivat heidän aktiivista otettaan yhteiskuntamme epäkohtien korjaamiseen. Rohkeutta vastata kansalaisten huutoon heiltä ei löytynyt. He jäivät suuren johtajansa kanssa mieluummin lueskelmaan toisilleen lastenkirjoja ja etsimään sieltä sopivia sutkauksia, sen sijaan että olisivat olleet ratkomassa vaikeita asioita suomalaisten hyvinvoinnin turvaamiseksi. Uskon, että harhauttaminen ei onnistu toista kertaa, sillä suomalaiset osaavat ottaa oppia virheistään ja ovat myös oppineet tunnustamaan tosiasiat. Valehtelijoista ei pidetä.

Ei annettu mahdollisuutta lähteä tekemään ainakaan riittävästi parempaa politiikkaa, ja siksi hallitukseen ei menty. Ei sinne kannatakaan mennä muiden puolueiden politiikan leimasimeksi. Valehtelua olisi ollut vaalilupausten pettäminen.

[repo]

Kaikki tämä ad hominemi on tietysti ihan hyvää ja kaunista, mutta eikö kellään ole mitään kommentoitavaa itse kirjoituksen substanssiin. Vai onko nämä taas niitä asioita jotka voi sivuuttaa mutisemalla jotakin puoluekannoista yms?

Jos itse tiedät, kerro ihmeessä, mikä on tuon kirjoituksen asiasisältö (substanssi) tai missä kaikessa asiasisältö näkyy? Olen pelkkänä korvana.

[svobo]

Puhuivat, vaikka juuri oli jälleen moneen kertaan todistettu, mistä asiassa oikeasti on kysymys. Jouduin miettimään todellakin sitä, eikö salissa kuunnella kuin omaa mölinää vai eikö ymmärretä, mitä muut puhuvat. Asioista voi tietenkin ja pitääkin olla eri mieltä, mutta tosiasiat ovat kuitenkin kaikille samat.

Nuiville arkipäiväinen tunne.

[Suomitalon renki]

Ymmärrän kyllä, että aikuinen ihminen pesee itse tukkansa, mutta vaikeampi käsittää itse tehtyä aivopesua. Pauliina Viitamies harrastaa tyylipuhtainta oman ajatuksen valkaisua, että ei vain vahingossakaan järjenmörkö pääse hyppäämään mielikuviin.

[Huolestunut Kansalainen]

Kaikki tämä ad hominemi on tietysti ihan hyvää ja kaunista, mutta eikö kellään ole mitään kommentoitavaa itse kirjoituksen substanssiin. Vai onko nämä taas niitä asioita jotka voi sivuuttaa mutisemalla jotakin puoluekannoista yms?

Kertaatko meille, että mikä on substanssia "musta tuntuu"-kirjoituksessa, jossa lähdetään heti alusta liikkeelle kirjoittajansa fiiliksistä? Ainuttakaan konkreettista esimerkkiä väittämistään asioista hän ei näytä kykenevän kirjoituksessa tuottamaan. Onko hänen omakaan ymmäryksensä "käskettiin painaa JAA-nappia"-tasoa parempaa? Missä se substanssi piileskelee?

Koitetaan nyt vaikka kirjoituksen kappaleita 1-4 näin alkuun. Viimeinen on sitä mutukuraa johon ei tarvitsekaan ottaa kantaa.

[repo]

Koitetaan nyt vaikka kirjoituksen kappaleita 1-4 näin alkuun. Viimeinen on sitä mutukuraa johon ei tarvitsekaan ottaa kantaa.

Koitetaan vain, mutta kerro nyt vain ihan omin sanoin ja suoraan itse ensin. Ei tarvitse houkutella muita esittämään näkemyksiä edes kappaleista 1-4, sillä nehän olivat jo vääriä näkemyksesi mukaan. Mikä on se oikea asiasisältö? Kerro.

[rölli2]

Mitenkähän sitten suu pannaan jykä, jutta ja taustajoukot, jos ja kun saksa ilmoittaa eroavansa eurosta kerättyään kaikki saatavansa. voi olla huulet pyöreinä ja hiki kihota otsalle.

[Nikopol]

Kyllähän puoluekannalla on merkitystä. Ei Pauliinakaan väittäisi mustaa valkoiseksi ellei sattuisi olemaan demari. Eli: hysteerisen demarinaisen ammuntaa omalle kuorolle, ei kaipaa analyysiä tai vastinetta.

[Marius]

Mitenkähän sitten suu pannaan jykä, jutta ja taustajoukot, jos ja kun saksa ilmoittaa eroavansa eurosta kerättyään kaikki saatavansa. voi olla huulet pyöreinä ja hiki kihota otsalle.

Kyllä. Mutta mitä jos onkin niin, että Suomi itseasiassa maksaa vain Saksalle, epäsuorasti rupumaiden kautta? Suomi siis itseasiassa rahoittaa Saksan pankkeja, jotka velkovat manana-maita. Ja Suomi elää siinä toivossa, että kyllä Saksa sitten muistaa Suomea, kun voitot jaetaan...

[rölli2]

Aivan,  entiset aseveljet

[Siili]

Mitenkähän sitten suu pannaan jykä, jutta ja taustajoukot, jos ja kun saksa ilmoittaa eroavansa eurosta kerättyään kaikki saatavansa. voi olla huulet pyöreinä ja hiki kihota otsalle.

Kyllä. Mutta mitä jos onkin niin, että Suomi itseasiassa maksaa vain Saksalle, epäsuorasti rupumaiden kautta? Suomi siis itseasiassa rahoittaa Saksan pankkeja, jotka velkovat manana-maita. Ja Suomi elää siinä toivossa, että kyllä Saksa sitten muistaa Suomea, kun voitot jaetaan...

Totta kai se muistaa ne, joita on helppo vetää nenästä.  Muistaahan se varmasti sen pohjoismaan, jonka valtiollinen teleyhtiö maksoi sille miljardikaupalla ilmasta 2000-luvun alussa.  Silloisesta kokemuksesta rikastunut Olli-Pekka Heinonen toimii nyt Kataisen valtiosihteerinä, joten pääministerin lähipiirissä on vankkaa kokemusta Saksan subventoimisesta. 

[Tuffa]

Löytyisikö täältä syy tuohon sepusteluun?

Olen maaliskuussa 1969 syntynyt mikkeliläinen kansanedustaja. Koulutukseltani olen filosofian maisteri ja ammatiltani historian ja yhteiskuntaopin opettaja. Mikkelissä olen asunut lähes koko ikäni, lukuun ottamatta opiskelujen ja töiden vuoksi Helsingissä viettämiäni vuosia.

Asumme poikani Onnin (s.1999) kanssa kaksin kerrostalossa lähellä Mikkelin keskustaa. Laajennettuun perheeseeni kuuluvat luonnollisesti myös meitä lähellä asuvat äitini ja veljeni Janne perheineen. Veljeni Tommi perheineen asuu Porvoossa. Ilman tätä tukiverkkoa olisi elämä huomattavasti hankalampaa.

Harrastukseni ovat muiden työssäkäyvien perheenäitien tavoin kovin sekalaisia. Sauvakävelyyn metsässä on Mikkelissä hyvät mahdollisuudet. Uimahalliin poikkean mielelläni aina kun ehdin. Lukeminen on ehkä enemmänkin kuin harrastus; ilman kirjoja voisi olla vaikea elää. Teattereissa pyrin käymään monta kertaa vuodessa, niin Mikkelissä kuin muuallakin.Eläytyminen hyvä än esitykseen vie hetkeksi ajatukset pois muusta.

http://pauliinaviitamies.info/tietoja-minusta/

Boldaus minun

[räsänen]

Veikkaanpa ettei Pauliinalla ole substanssi kovinkaan hyvin hanskassa. Hän vain tyytyy beesailemaan ja toistelemaan suuren johtajansa sanomaa kuten hän sanoo, aivan oikein, persujen tekevän.

Tähän substanssiin liittyen, kauhistuin mtv3-uutisten juttua, jossa annettiin ymmärtää että kansalaiset ovat sitä mieltä, ettei näin vaikeat asiat sovi kansan päätettäväksi. Siksi niistä ei siis kannata järjestää kansanäänestystä. Muutamaa maallikkoa haastateltiin ja he antoivat ajatusta tukevia kommentteja.  Ollaan melkoisen vaarallisilla vesillä jos tilanne todella on niin, ettei kansa koe osaavansa päättää kohtalostaan vaan antaa päätösvallan mielummin pois. Tämmöisessä tilanteessa minulle tulee ensimmäisenä mieleen irtautuminen kaikesta noin vaikeasta ja monimutkaisesta asiasta. Mutta Pauliinalla ja hallituspuolueiden edustajilla sitä uskoa vaan riittää.

[Oami]

Ylen vaalikone 2011: Suomen kuuluu jatkossakin tukea taloudellisesti ahdinkoon joutuneita EU-maita.

Pauliina Viitamies: Jokseenkin eri mieltä. Tukea ei tule antaa ilman, että on varmuutta sen takaisin maksusta.

http://www.kansanmuisti.fi/opinions/errv/

[Alkuasukas]

Ylen vaalikone 2011: Suomen kuuluu jatkossakin tukea taloudellisesti ahdinkoon joutuneita EU-maita.

Pauliina Viitamies: Jokseenkin eri mieltä. Tukea ei tule antaa ilman, että on varmuutta sen takaisin maksusta.

http://www.kansanmuisti.fi/opinions/errv/

Oho, Oami löysi takkinsa kääntäneen ja/tai valehtelevan poliitikon. Vähän niinkuin löytäisi kastematoja sateen jälkeen...

[Nanfung]

Ja Suomi elää siinä toivossa, että kyllä Saksa sitten muistaa Suomea, kun voitot jaetaan...

Aivan,  entiset aseveljet

Tästä tulee jotenkin viime sodat mieleen?

[skrabb]

Savolaisblondilla on "asiaa":

Valiokuntamatkalla Tampereella
11.8.2012
[...]
Nämä valiokuntien maakuntamatkat ovat tärkeitä informaation lähteitä. On hyvä, että tiedämme erilaisista olosuhteista, joita maantieteellisesti laaja maamme pitää sisällään. Tällä valiokuntamatkalla meinasi tosin mennä aamukahvit väärään kurkkuun, kun luimme Hesarista juttua kansanedustajien matkoista.

Joku (tietenkin nimetön) enintään vuoden verran talossa ollut avustaja oli kertonut eilisessä NYT-liitteessä, kuinka valiokuntamatkoilla ainoastaan ryypätään ja naidaan. Sinänsä todella omituinen juttu, kun yksikään kansanedustajan avustaja ei voi valiokuntien matkoille osallistua eli herää kysymys, mistä tälläinen erikoisen harhainen käsitys on voinut syntyä.

Luimme porukalla NYT-liitteen jutun ja totesinkin mukana olleelle perussuomalaisten kollegalle Niikolle, että kaikesta päätellen nimimerkin takana on joku heidän ryhmänsä katkeroituneista avustajista ja olisikin ehkä syytä ryhmässä puhua työpaikkamme pelisäännöistä eli siitä, että totuudessa olisi hyvä pysytellä.

Enemmän kuin persujen höpinöitä, ihmettelen Hesarin linjaa kyseisessä jutussa. Muut ammattikuntien edustajat puhuivat omista töistään, mutta kansanedustajia panettelemaan oli löydetty toisen ammattikunnan edustaja. Avustajan kokemukset jonkun puolueen ja jonkun edustajan toimista olivat kovin raflaavia, mutta toki hänen kokemuksiaan ja näkemyksiään. Typerää tietenkin oli se, että jutussa kaikki 200 edustajaa leimattiin laiskoiksi, kyvyttömiksi ja yksinkertaisiksi juopoiksi.

Helsingin Sanomat siis itse teki perjantain NYT-liitteeseen artikkelin, joka oli asettelultaan edellä kerrotulla tavalla outo. Sitten seuraavana päivänä sama lehti tekee asiasta uutisen. Missä on maan suurimman ja arvostetuimman päivälehden lähdekritiikki? Miksi tuollainen yhden nimettömän avustajan sepitetty tarina halutaan julkaista kuvaamaan yhden ammattikunnan toimintaa? Jokainen talossa työskentelevä tietää väitteet valheiksi ja valiokuntien matkoista tietävät ainoastaan niille osallistuneet.

http://pauliinaviitamies.info/2012/08/11/valiokuntamatkalla-tampereella/

Matamin tuohtumisen aiheuttanut kirjoitus:

Eduskunta-avustaja: "Edustajat tulevat nesteissä töihin"

"En voisi kuvitella äänestäväni avustamaani puoluetta. Hävettää, kun kansanedustaja pitää kirjoittamaani puhetta, joka on täysin arvomaailmani vastainen, ja kaverini tietävät, että puheen olen kirjoittanut minä.

Puheet on kuitenkin pakko kirjoittaa, koska monilla edustajilla ei ole mitään valmiuksia tietotyöhön ja analysointiin.

Kun aloitin eduskunta-avustajana, yllätyin, miten laiskoja ja kyvyttömiä kansanedustajat ovat. Nyt ymmärrän, ettei eduskuntaan mitään kansakunnan kyvykkäintä kärkeä valita. Päätökset tehdään todella pienellä tiedolla.

Ennen kuin tulin politiikkaan ihailin myös populistien raflaavia ja tarkasti suunniteltuja heittoja. Sittemmin olen tajunnut, ettei niissä ole kyse pelisilmästä. Nuo ihmiset todella ovat niin yksinkertaisia.

Häpeän puolueeni kansanedustajia tilaisuuksissa, joissa joudun esittelemään heitä. Häpeän sitä todella rankkaa yksisilmäisyyttä ja henkeäsalpaavaa ylimielisyyttä. He kuvittelevat, että kun ovat lukeneet neljä paperia aiheesta, he tietävät siitä enemmän kuin elämäntyönsä aiheen parissa tehneet ihmiset.

Laiskuus ihmetyttää edelleen. Monet lintsaavat valmistelutyöstä ja valiokuntien kokouksista. Osa myös ajattelee, että vaalikampanja oli se varsinainen työ ja edustajana nyt vain nautitaan.

Monet nauttivatkin, nimittäin alkoholia. Teki terää, kun viime talvena lehdissä kirjoiteltiin niistä edustajista, jotka olivat työpaikalla kännissä. Koska kyllähän sitä näki itsekin ruokalassa ja käytävillä, että jengi tuli aika hyvissä nesteissä sinne.

Kansanedustajat ovat ihmisiä siinä missä muutkin. He ovat rosoisia, kiroilevat ja kourivat. Hyvät muodot huomataan, niin naisilla kuin miehillä.

Valiokuntamatkoilla toki ryypätään edelleen. Niillä myös hotellihuoneiden ovet käyvät iltaisin tiuhaan. Erään suuren puolueen tunnettu edustaja kärrää lentoemäntiä huoneeseensa.

Avustajat ovat eduskunnassa toisen luokan työntekijöitä. Silti moni edustaja ei selviäisi tehtävistään ilman avustajia.

Jos avustajat olisivat lakossa hetken, lakialoitteista ja kirjallisista kysymyksistä ei syntyisi edes viidesosaa. Haluaisin myös nähdä puheet, joita pidettäisiin. Torstain kyselytunnit voisivat olla tv:n parasta viihdettä."

Kansanedustajan avustaja, ensimmäistä kauttaan eduskunnassa

http://nyt.fi/20120810-pappi-rinnat-haeiritsevaet-ehtoollisella-ja-kahdeksan-muuta-ammattisalaisuutta/

"Torstain kyselytunnit voisivat olla tv:n parasta viihdettä". Voisivatko kyselytunnit todellakin vielä nykyistäkin enemmän naurattaa/itkettää?

[Lemmy]

Erään suuren puolueen tunnettu edustaja kärrää lentoemäntiä huoneeseensa.

Mull on ainoostaan kerran käyny asiassa flaksi. Hotellivirkailijan kokemuksella, kandee iskeä "emo" joka vahtii pokaset orrelle. 

[Finka]

Mistähän noin tarkalleen voi Pauliina Viitamies nähdä persun tuosta jutusta? Nyt jää vähän mutuksi ja vihjailuksi.

Miksi siitä ei saisi kirjoittaa, jos totta on?

Ja sanottaneen, että yksi henkilö, johon luotan, on nähnyt kansanedustajan kulukorttia vingutettavan baarissa.