Kansalaispalkka/perustulo (yhdistetty)

[Eino P. Keravalta]

Kehä III ulkopuolella pariskunta pärjää helvatan hyvin tuommoisella perustulolla. Helsingissäkin pärjää, vaikkakin tiukempaa.

Niimpä. 700 euroa on ihan liikaa.

Se, mikä olisi liikaa tai liian vähän, selviää vasta kun kokeilu aloitetaan: etukäteen on melko vaikea mennä sitä sanomaan. Ehdotan, että kansalaistuen summa määrätään tasasatasen tarkkuudella ( 500, 600.....900, 1000 ) aina puolen vuoden välein. Näin voidaan tasata järjestelmän tai suhdanteiden mahdollisesti synnyttämiä epäkohtia.

[Rubiikinkuutio]

Se, mikä olisi liikaa tai liian vähän, selviää vasta kun kokeilu aloitetaan

Tästä olen samaa mieltä. 700 euroa on silti ihan utopistisen paljon.

[Sour-One]

Kehä III ulkopuolella pariskunta pärjää helvatan hyvin tuommoisella perustulolla. Helsingissäkin pärjää, vaikkakin tiukempaa.

Niimpä. 700 euroa on ihan liikaa.

Toki kun tommonen perustulo lätkäistään kouraan, niin on siinä hyvä puoli, kun virallinen työttömyys-%alenee rutkasti. Samoin valitettavasti käy työllisyysasteellekin.

[Onkko]

Tuo 700 euroa on utopistinen kommunistihanke.

Toki on jos tuo sisältäisi asumiskulut, kaurapuuroa säännöstellen voisit syödä ainakin jos asuu lähelläkään helsinkiä.
Minä asun maalla kaukana helsingistä ja tuosta jäisi pakollisten menojen (vuokra, vesi, sähkö) jälkeen noin 300e. Helsingissä ei riittäis.
Toki jos työtön tuottamattomana vain säilötään jonnekkin niin riittää.

[Onkko]

Perustulo olisi ok, kunhan se rahasumma olisi niin jäätävän pieni, että kirpaisisi. Lisäksi kaikki muu burokratia ja muu pöppelehtäminen pitäisi oikeasti kärsia pois. Siihen en oikein jaksa uskoa, vaan harkinnavaraisuuden päällehän tuota kuitenkin rakennettaisiin.

Tuo 700 euroa on utopistinen kommunistihanke.

Kehä III ulkopuolella pariskunta pärjää helvatan hyvin tuommoisella perustulolla. Helsingissäkin pärjää, vaikkakin tiukempaa.

Mistä saan perustulomorsiamen?

[Sour-One]

Kehä III ulkopuolella pariskunta pärjää helvatan hyvin tuommoisella perustulolla. Helsingissäkin pärjää, vaikkakin tiukempaa.

Niimpä. 700 euroa on ihan liikaa.

Se, mikä olisi liikaa tai liian vähän, selviää vasta kun kokeilu aloitetaan: etukäteen on melko vaikea mennä sitä sanomaan. Ehdotan, että kansalaistuen summa määrätään tasasatasen tarkkuudella ( 500, 600.....900, 1000 ) aina puolen vuoden välein. Näin voidaan tasata järjestelmän tai suhdanteiden mahdollisesti synnyttämiä epäkohtia.

Tonni?!?

[JJohannes]

Opiskelen tällä hetkellä yliopistossa ja saan siitä n. 500 euroa opintotukea (opintoraha+asumislisä) käteeni. Voisin koska tahansa ilmoittaa, että irtisanon opinto-oikeuteni. Olisin välittömästi oikeutettu työttömyyskorvauksiin, n. 600 euroa kuussa, sekä Kelan yleiseen asumislisään, joka maksaisi 500-600 euron vuokramenoni kokonaisuudessaan. Voisin koska tahansa vaihtaa 500 euron tuloni 1200 euron tuloihin, jotka eivät edellyttäisi minkään sortin opiskeluun liittyviä ponnisteluita taholtani.

Työttömyyskorvaukset eivät toki ole täysin vastikkeettomia, koska niitä vastaan pitää hakea töitä. Tämä on kuitenkin lähinnä puhdas muodollisuus. Ainahan sitä voi kirjoitella hakemuksia mutta ei nykypäivänä töitä joka nurkan takaa kävele vastaan. Ja jos menettäisin työttömyyskorvaukset, saisin kuitenkin n. 450 euron toimeentulotukea ja 500-600 euron asumislisää.

[Rubiikinkuutio]

Tästä olen samaa mieltä. 700 euroa on silti ihan utopistisen paljon.

Jatkan tuohon pohdintaani vielä:

Vasemmistoliittokaan ei ole kehdannut esittää noin äimistyttävän suurta lukemaa. Tuon passivoiva vaikutus (ja sitäkautta järjestlmän kallistuminen entisestään kun maksajat vähenevät) on aivan päivänselvää peruskoulun matematiikallakin.

Paljon toki riippuu mitä kaikkia tukiverkostoja jätetään tuon rinnalle. Vai onko joku ehdottanut, että esim. vammaiset tai omaishoitajat pärjäisivät myös tuolla samalla summalla yms? Vastaavia esimerkkejä erityisryhmistä lötyy miljoonittain ja jokainen on mankumassa lisäsiivua.

[Dharma]

Ihmiset eivät yleisesti ymmärrä, että realistinen perustulo kattaisi vain pienen osan sosiaalietuuksista ja loput jäisivät joka tapauksessa harkinnanvaraisiksi tai muuten henkilökohtaisiksi. Täysin tarpeeton keskustelu.

[Onkko]

Kehä III ulkopuolella pariskunta pärjää helvatan hyvin tuommoisella perustulolla. Helsingissäkin pärjää, vaikkakin tiukempaa.

Niimpä. 700 euroa on ihan liikaa.

Se, mikä olisi liikaa tai liian vähän, selviää vasta kun kokeilu aloitetaan: etukäteen on melko vaikea mennä sitä sanomaan. Ehdotan, että kansalaistuen summa määrätään tasasatasen tarkkuudella ( 500, 600.....900, 1000 ) aina puolen vuoden välein. Näin voidaan tasata järjestelmän tai suhdanteiden mahdollisesti synnyttämiä epäkohtia.

Tonni?!?

Laske asuminen yms. täällä kaukana helsingistä saa noin 800e+ toimeentulotukia kun laskee asunnon.

[Onkko]

Opiskelen tällä hetkellä yliopistossa ja saan siitä n. 500 euroa opintotukea (opintoraha+asumislisä) käteeni. Voisin koska tahansa ilmoittaa, että irtisanon opinto-oikeuteni. Olisin välittömästi oikeutettu työttömyyskorvauksiin, n. 600 euroa kuussa, sekä Kelan yleiseen asumislisään, joka maksaisi 500-600 euron vuokramenoni kokonaisuudessaan. Voisin koska tahansa vaihtaa 500 euron tuloni 1200 euron tuloihin, jotka eivät edellyttäisi minkään sortin opiskeluun liittyviä ponnisteluita taholtani.

Työttömyyskorvaukset eivät toki ole täysin vastikkeettomia, koska niitä vastaan pitää hakea töitä. Tämä on kuitenkin lähinnä puhdas muodollisuus. Ainahan sitä voi kirjoitella hakemuksia mutta ei nykypäivänä töitä joka nurkan takaa kävele vastaan. Ja jos menettäisin työttömyyskorvaukset, saisin kuitenkin n. 450 euron toimeentulotukea ja 500-600 euron asumislisää.

Tuommoisia asumislisiä et yksinasuvana voi saada.

[JJohannes]

Opiskelen tällä hetkellä yliopistossa ja saan siitä n. 500 euroa opintotukea (opintoraha+asumislisä) käteeni. Voisin koska tahansa ilmoittaa, että irtisanon opinto-oikeuteni. Olisin välittömästi oikeutettu työttömyyskorvauksiin, n. 600 euroa kuussa, sekä Kelan yleiseen asumislisään, joka maksaisi 500-600 euron vuokramenoni kokonaisuudessaan. Voisin koska tahansa vaihtaa 500 euron tuloni 1200 euron tuloihin, jotka eivät edellyttäisi minkään sortin opiskeluun liittyviä ponnisteluita taholtani.

Työttömyyskorvaukset eivät toki ole täysin vastikkeettomia, koska niitä vastaan pitää hakea töitä. Tämä on kuitenkin lähinnä puhdas muodollisuus. Ainahan sitä voi kirjoitella hakemuksia mutta ei nykypäivänä töitä joka nurkan takaa kävele vastaan. Ja jos menettäisin työttömyyskorvaukset, saisin kuitenkin n. 450 euron toimeentulotukea ja 500-600 euron asumislisää.

Tuommoisia asumislisiä et yksinasuvana voi saada.

Edes Helsingissä, jossa halvimmat yksiöt ovat 600+ euroa? Olen käsittänyt, että jos elelisin täysin sosiaalitukien varassa niin asumiskuluni makseltaisiin myös sosiaalituista (ainakin lähes) kokonaisuudessaan. Vai meneekö homma niin, että sossu maksaisi loput? Joka tapauksessa, eikö sosiaalitukien nostajana helpostikin voi saada n. 1200 euroa?

[Horn Hill]

Perustulo olisi ok, kunhan se rahasumma olisi niin jäätävän pieni, että kirpaisisi. Lisäksi kaikki muu burokratia ja muu pöppelehtäminen pitäisi oikeasti kärsia pois. Siihen en oikein jaksa uskoa, vaan harkinnavaraisuuden päällehän tuota kuitenkin rakennettaisiin.

Tuo 700 euroa on utopistinen kommunistihanke.

Kehä III ulkopuolella pariskunta pärjää helvatan hyvin tuommoisella perustulolla. Helsingissäkin pärjää, vaikkakin tiukempaa.

700 € on keskimääräinen 48 neliömetrin asunnon vuokra pääkaupunkiseudulla (14,62 € / m2). Notta hyvinhän tuo elämiseen riittää. 

Koko maan keskiarvo: 700 €:lla maksaa 58 neliön vuokraa (12,14€ / m2).

Lähde: Asuntojen vuokrat, Tilastokeskus: http://www.stat.fi/til/asvu/2014/04/asvu_2014_04_2015-02-06_tau_001_fi.html

[Sour-One]

Korjataan (siis tiukennetaan) vanhaa systeemiä eikä aleta keksimään uutta rahareikää.

[Saturoitunut]

Ihmiset eivät yleisesti ymmärrä, että realistinen perustulo kattaisi vain pienen osan sosiaalietuuksista ja loput jäisivät joka tapauksessa harkinnanvaraisiksi tai muuten henkilökohtaisiksi. Täysin tarpeeton keskustelu.

Olinkin juuri kysymässä, että mitä tapahtuu, jos se 700 € ei riitä elämiseen. Lisää tukiahan siinä tulisi.

Byrokratian vähentymisiin uskova uskoo varmaan joulupukkiinkin.

[Sour-One]

Perustulo olisi ok, kunhan se rahasumma olisi niin jäätävän pieni, että kirpaisisi. Lisäksi kaikki muu burokratia ja muu pöppelehtäminen pitäisi oikeasti kärsia pois. Siihen en oikein jaksa uskoa, vaan harkinnavaraisuuden päällehän tuota kuitenkin rakennettaisiin.

Tuo 700 euroa on utopistinen kommunistihanke.

Kehä III ulkopuolella pariskunta pärjää helvatan hyvin tuommoisella perustulolla. Helsingissäkin pärjää, vaikkakin tiukempaa.

700 € on keskimääräinen 48 neliömetrin asunnon vuokra pääkaupunkiseudulla (14,62 € / m2). Notta hyvinhän tuo elämiseen riittää. 

Koko maan keskiarvo: 700 €:lla maksaa 58 neliön vuokraa (12,14€ / m2).

Lähde: Asuntojen vuokrat, Tilastokeskus: http://www.stat.fi/til/asvu/2014/04/asvu_2014_04_2015-02-06_tau_001_fi.html

itsellesi. 700 euroa pariskunnalle elämiseen vuokran jälkeen riittää mainiosti.

[Ari-Lee]

Ei riitä 700? Nykyisen 524,80 on riitettävä.

Missä tuolla joutuu pärjäämään? Ei ainakaan missään, missä asumiskulut ovat sen verran korkeat, että on oikeutettu asumistukeen ja/tai toimeentulotukeen. Nuo mukaanlaskien kasvukeskuksissa mennään reippaasti yli 700:n euron.

Jos ns. matalapalkka-alan netto ei riitä elämiseen, mikään ei estä mulkkaamasta matalien palkkojen verotusta kannustavammaksi. Poliittinen tahto siellä vain on esteenä. Pienimmät palkat tulisi olla jo liki verottomia.

Niin, matalapalkkatöiden verotus on jo nyt hyvin alhaista. Niiden tekeminen työttömyyteen verrattuna ei ole kannattavaa siksi, että siinä menettää työttömänä saamansa tuet. Verotusta justeeraamalla ei tätä ongelmaa siis ratkaista. Perustulo sen ratkaisisi, koska silloin matalapalkkatöiden efektiivinen veroprosentti laskisi.

Osa-aikatyöt olisi kiellettävä. Tarkoitan, että jokaikinen päivä ei tarvitsisi venyä 2-6h/pv. Se tässä veetuttaa ja kuluttaa tuloja eniten.

Idioottimainen ehdotus. Monelle pienten lasten vanhemmalle osa-aikatyö on erinomainen ratkaisu, eivätkä he edes haluaisi tehdä töitä 5 päivää viikossa 8-16. Se, ettei se ole sopiva sinulle, ei ole mikään syy kieltää kategorisesti muilta niitä.

Idioottimainen luku- ja vastaustapa.

[Arvoton]

Osa-aikatyöt olisi kiellettävä. Tarkoitan, että jokaikinen päivä ei tarvitsisi venyä 2-6h/pv. Se tässä veetuttaa ja kuluttaa tuloja eniten.

Idioottimainen ehdotus. Monelle pienten lasten vanhemmalle osa-aikatyö on erinomainen ratkaisu, eivätkä he edes haluaisi tehdä töitä 5 päivää viikossa 8-16. Se, ettei se ole sopiva sinulle, ei ole mikään syy kieltää kategorisesti muilta niitä.

Tekivätkö vanhempasi aikoinaan omasta halustaan osa-aikatyötä, kun olit lapsi ja Kela ja sossu maksoivat puuttuvat rahat? Omani tekivät kaikki ko. vuodet kokoaikatyötä. Joo, olenhan vähä vaurioitunut... Tarkoitan sitä, että osa-aikaduunit eivät saisi olla kenellekään ihannetila. Eri asia sitten, että minulle ihanteellinen kokoaikatyö olisi enää kuusi tuntia. Silloin elämään mahtuisi muutakin kuin työnteko. Olen huomannut, että pärjään kuuden tunnin palkalla. En lyhennä kolmannesmiltsin ok-taloa. Enkä tällä tarkoita, että pärjäisin mitenkään neljän tunnin työpäivällä. Silloin joutuisin hakemaan tukia, mikä mielestäni ei saisi olla ihmisen perusoikeus. Tärkein oikeus olisi työhön, mutta minkäs teet, kun Eestistä ja Afrikasta palkataan suoraan jengiä.

Suomeksi nykytilanne.
Olet työtön työmarkkinatuella ja sinulla olisi mahdollisuus tehdä pari päivää lumitöitä. Nykytilanne on se että ei kannata koska sotkee koko systeemin eli vaikka sosiaalitoimella on mahdollisuus olla rokottamatta pienistä tuloista (alle 150e/kk) ja työmarkkinatuesta ei leikata alle 300e/kk tuloilla niin paperityöt  ja odottaminen tarkoittaa pahimmillaan että olet pari viikkoa tai pari kuukautta ilman tuloja kun papereita pyöritellään kelassa ja sossussa ja työpaikka maksaa kerran kuussa. Sitten tulee mukaan asumistuki joka sotkeentuu jos erehtyy tienaamaan yli 400e joten siihenkin tulee katkoja ja jostakin nekin rahat on revittävä.

Paljon helpompi olla ottamatta sitä työtä.

Helpompi on, se on totta. Itselleni on vaikea ottaa kyseistä roolia. Ennenkin sanonut, että minä olen haltsannut satunnaiset työt plus Kelan tuet lisättynä vuosituhannen vaiheen sossukausilla. Tiesin jälkimmäisinä aikoina, että jos muutaman satasen tienasin, mun oli turha lähteä sossun kanslistin juttusille. Taisi olla, että pari kertaa joutui kaverilta lainaamaan jonkun satasen juuri maksuliikenteen tökkimisen takia, mutta muuten oli nou propleemo.

Tunnen ja vielä enemmän tiedän lähiörouvia, jotka eivät vuosikausiin hae eikä tee duunia, koska rahaa tulee Kelalta ja ruokkojen maksajilta. Perseaukisimpana kautenani totesin moneen kertaan (tunnustan, että treffasin), että muijilla olivat autot ja muut kalliit kamat vaikkeivät tee ikinä duunia. Joillakin rahankäyttö saattoi muistuttaa holtittomuutta. En päässyt edes baariin silloin kun huvitti, kuten he. En sitten tiedä, mikä moraalisesti yhteiskunnan hyväksymä joutilaisuuden oikeus tulee siitä, että on pari-kolme penskaa, jotka vieläpä päivisin voi viedä päiväkotiin.

Toistan tähän kymmenettä kertaa, että edes niitä parin päivän keikkojakaan ei enää tahdo olla kantaväestölle. Pienistä isoihin työnantajiin kaikilla on kuherruskuukausi meneillään ulkomaalaisten kanssa. Sitä ei saa tunkkainen kantasuomalainen häiritä.

[Horn Hill]

Perustulo olisi ok, kunhan se rahasumma olisi niin jäätävän pieni, että kirpaisisi. Lisäksi kaikki muu burokratia ja muu pöppelehtäminen pitäisi oikeasti kärsia pois. Siihen en oikein jaksa uskoa, vaan harkinnavaraisuuden päällehän tuota kuitenkin rakennettaisiin.

Tuo 700 euroa on utopistinen kommunistihanke.

Kehä III ulkopuolella pariskunta pärjää helvatan hyvin tuommoisella perustulolla. Helsingissäkin pärjää, vaikkakin tiukempaa.

700 € on keskimääräinen 48 neliömetrin asunnon vuokra pääkaupunkiseudulla (14,62 € / m2). Notta hyvinhän tuo elämiseen riittää. 

Koko maan keskiarvo: 700 €:lla maksaa 58 neliön vuokraa (12,14€ / m2).

Lähde: Asuntojen vuokrat, Tilastokeskus: http://www.stat.fi/til/asvu/2014/04/asvu_2014_04_2015-02-06_tau_001_fi.html

itsellesi. 700 euroa pariskunnalle elämiseen vuokran jälkeen riittää mainiosti.

Yksinasuvat ovat köyhimpiä. Ja heitä on paljon. http://www.xn--yksinelvt-12ab.fi/fakta/tilastoja.html

[Sour-One]

Käytännössähän tää tarkoittaisi sitä, että valde maksaisi osan palkoista, koska siihen palkkakehitys ja hinnankorotukset johtaisivat.

Sen seurauksena valtion maksukyvyttömyyden mukana menisi nurin koko yksityinen sektori, koska se ei pystyisi sopeutumaan äkkiä tilanteeseen, jossa parustuloa ei enää maksetakaan.

Meillä on kyllä jo valmiiksi niin paljon samantapaisia viritelmiä, ettei yksi lisää muuttaisi tilannetta kovin paljoa.

Miten käy kun maatalous menee nurin kun tukia ei enää makseta eikä maakuntia enää tekohengitetä? Banaanit sun muut tulee toki ulkomailta, mutta on paljon sellaista mitä tuotetaan Suomessa ja kaiken sen roudaaminen muualta maksaa.

Nyt sinä sekoitat jotakin, valtio maksaa jo nykyään osan palkoista eri tukina ja tekee tilapäisen työn tekemisen kannattamattomaksi.
Maatalous ja maakunnat taas ei liity tähän mitenkään ellet oleta valtion konkurssia.

Suomeksi nykytilanne.
Olet työtön työmarkkinatuella ja sinulla olisi mahdollisuus tehdä pari päivää lumitöitä. Nykytilanne on se että ei kannata koska sotkee koko systeemin eli vaikka sosiaalitoimella on mahdollisuus olla rokottamatta pienistä tuloista (alle 150e/kk) ja työmarkkinatuesta ei leikata alle 300e/kk tuloilla niin paperityöt  ja odottaminen tarkoittaa pahimmillaan että olet pari viikkoa tai pari kuukautta ilman tuloja kun papereita pyöritellään kelassa ja sossussa ja työpaikka maksaa kerran kuussa. Sitten tulee mukaan asumistuki joka sotkeentuu jos erehtyy tienaamaan yli 400e joten siihenkin tulee katkoja ja jostakin nekin rahat on revittävä.

Paljon helpompi olla ottamatta sitä työtä.

Toki tilanne nollaantuu jossakin vaiheessa mutta ei paljon lohduta jos on muutenkin tiukilla, syödäkkin pitää ja laskut maksaa.

Periaatteessa saat kyllä kokoajan sosiaalitoimesta rahat jotka ne sitten tulevaisuudessa perii takaisin suoraan tuista kunhan kela saa päätöksen aikaiseksi mutta ottaen huomioon kaiken paperityön ja virastoissa juoksemisen....

Silleen kannattaa nimenomaan toimia. Siis jos haluaa pysyä työttömänä. Oikeesti... miks kukaan huolis monta vuotta työttömänä olleen töihin? Jaa no kunnalta voi löytyä joku suojatyöpaikka.

[Eino P. Keravalta]

Sour-One:

Tonni?!?

Tämäkin summa tuli mainittua keskustelun vuoksi. Ja onhan tuota aiemmin julkisuudessakin ehdotettu. Kuten edellä esitin, summa voi olla yksi euro tai vaikka viisituhatta euroa. Jollain seitsemällä huntilla voisi lähteä kokeilemaan asiaa ja sitten puolivuosittain tehdä korjausliike suuntaan tai toiseen, kun nähdään, mikä on kokonaisuuden kannalta kulloinkin toimivin kansalaistuki.

PS: Kansalaistuella saattaa olla sellainenkin myönteinen vaikutus, että se kannustaa ihmisiä muuttamaan yhteen. Ja kukaties se taas myötävaikuttaa parisuhteiden muodostumiseen ja syntyvyyteen yleensä.

[Rubiikinkuutio]

PS: Kansalaistuella saattaa olla sellainenkin myönteinen vaikutus, että se kannustaa ihmisiä muuttamaan yhteen. Ja kukaties se taas myötävaikuttaa parisuhteiden muodostumiseen ja syntyvyyteen yleensä.

Joo. Hippien kimppasumiseen ja lopulliseen työelämästä syrjäytymiseen se ainakin kannustaisi.

[Morsum]

Minun on hyvin vaikea kuvitella, että kovinkaan moni työhaluinen jättäisi melko alhaisen elintason vuoksi menemättä töihin. Täällä on nyt ollut esimerkkeinä joitakin hypoteettisia thaimaassa asujia, kovapalkkaista työtä USA:ssa tekeviä, sekä ei niin hypoteettisia elämäntaparenttuja.

Ihan vaikka nuo thaimaanasujat ja USA:n palkkahaukat ovat jo niin marginaalinen ryhmä, että ihan sama. Puhutaan kyllä ihan muutamista henkilöistä. Nämä elämäntapatyöttömät sitten ovat useinkin työttömiä monista syistä, ja aika usein vähän kuoipimalla taustalta paljastuu jonkin sortin mielenterveysongelmia ja päihteiden väärinkäyttöä. Vaikka tuet lyötäisi nollaan, ei niitä siltikään saataisi töihin.

[Taikakaulin]

Itse eläisin herroiksi 700 eurolla kuussa. Nyt saan jotain alle 500 euroa opintotukien muodossa. Sillä tulee toimeen varsin hyvin ja välillä voi käydä töissä jos haluaa kerätä kunnolla säästöjä. Sen mitä verojen jälkeen jää palkasta käteen. 

[terrakotta]

Omakohtainen vastaus äänestykseen: en jäisi. Ensinäkin minusta on vaan mukavaa kun ei tarvitse laskea joka penniä ja toisekseen työltä saa muutakin kuin rahaa. Ainakin se rytmittää elämää, siellä näkee työkavereita ja itse työkin on ihan tekemisen arvoista.

Yleisesti ottaen en usko, että perustulo saisi kovin montaa jäämään pois töistä. Varmaan vielä useampi lähtisi tilapäistöihin. Sitä paitsi, kuten moni on jo kirjoittanut, perustulon suuri hyöty olisi, että sen ansiosta päästäisiin eroon hakemustenkäsittelyrumbasta. Automaattisesti kaikille -järjestelmä tulee aina halvemmaksi kuin kaikkien lippujen ja lappujen syynääminen erikseen.

[Sour-One]

Omakohtainen vastaus äänestykseen: en jäisi. Ensinäkin minusta on vaan mukavaa kun ei tarvitse laskea joka penniä ja toisekseen työltä saa muutakin kuin rahaa. Ainakin se rytmittää elämää, siellä näkee työkavereita ja itse työkin on ihan tekemisen arvoista.

Yleisesti ottaen en usko, että perustulo saisi kovin montaa jäämään pois töistä. Varmaan vielä useampi lähtisi tilapäistöihin. Sitä paitsi, kuten moni on jo kirjoittanut, perustulon suuri hyöty olisi, että sen ansiosta päästäisiin eroon hakemustenkäsittelyrumbasta. Automaattisesti kaikille -järjestelmä tulee aina halvemmaksi kuin kaikkien lippujen ja lappujen syynääminen erikseen.

Mutta mikä olisi perustulon rajoitusmalli? Jos asia hoidettaisiin verotuksella, niin loppujen lopuksi aika pienellä bruttotulolla tultaisiin saavuttamaan raja, jolloin perustulo olisi syöty verotuksella.

[Totti]

Jäisitkö tuolla summalla makoileen kotiin ajasta iäisyyteen yrittämättäkään tehdä enää töitä?

Itse pyrkisin siihen. Olen mielestäni tehnyt jo kahdenkin uran edestä hommia ja maksanut veroja ihan tarpeeksi. Into maksaa vielä lisää alati kohoavia veroja on tällä hetkellä todella alhainen.

Jos perustulo astuisi voimaan pyrkisin järjestämään asiat niin, että 700 euroa riittäisi elämiseen. Ja kyllähän se riittäisi helpostikin kun juoksevat kulut liittyvät lähinnä ruokakassiin ja sähkölaskuihin.
Omistuskämpässä sellainen elämä on täysin mahdollinen.

Olen aika vakuuttunut, että monet jotka ovat hankkineet varallisuutta ja joilla ei ole valtavia juoksevia kuluja siirtyisivät perustulon piiriin. Sehän olisi tavallaan eräänlainen ennenaikainen eläköityminen jonka voi valita itse. Miksi sitä ei hyödyntäisi?!

[Rubiikinkuutio]

perustulon suuri hyöty olisi, että sen ansiosta päästäisiin eroon hakemustenkäsittelyrumbasta. Automaattisesti kaikille -järjestelmä tulee aina halvemmaksi kuin kaikkien lippujen ja lappujen syynääminen erikseen.

Pidän tätä hyvin epätodennäköisenä että tuohon oikeasti päästäisiin, kuten jo ylempänä totesin. Ensin vammaiset valittavat että ei riitä apulaitteisiin ja sitten omaihoitajat alkavat kitistä ja listaa riittää loputtomiin.

[Sour-One]

Sitä paitsi, kuten moni on jo kirjoittanut, perustulon suuri hyöty olisi, että sen ansiosta päästäisiin eroon hakemustenkäsittelyrumbasta. Automaattisesti kaikille -järjestelmä tulee aina halvemmaksi kuin kaikkien lippujen ja lappujen syynääminen erikseen.

Sosiaalimenoista hallintokulut on hieman reilu 1,5 miljardia. Ja siihen kuuluu paljon muutakin kuin työ joka aiheutuu tukien maksamisesta.

[Eino P. Keravalta]

perustulon suuri hyöty olisi, että sen ansiosta päästäisiin eroon hakemustenkäsittelyrumbasta. Automaattisesti kaikille -järjestelmä tulee aina halvemmaksi kuin kaikkien lippujen ja lappujen syynääminen erikseen.

Pidän tätä hyvin epätodennäköisenä että tuohon oikeasti päästäisiin, kuten jo ylempänä totesin. Ensin vammaiset valittavat että ei riitä apulaitteisiin ja sitten omaihoitajat alkavat kitistä ja listaa riittää loputtomiin.

Ja alan miehet ja naiset valittaisivat, ettei riitä viinaan.