2012-07-19 Oulu: Vasemmiston keskustelutilaisuuteen tehtiin kaasuisku

[nuiv-or]

Oulun poliisin innovatiivisuus on huipussaan, Kokoomus-teltalla aikoinaan sattuneen kähinän käsittelyn päätyttyä epäilty, siististi pukeutunut mies otettiin vasta nyt kiinni oikeustalolla Dän Tsekuevaaran järkyttävän kaasutusiskun johdosta?

Ilmeisesti kyseessä oli siististi pukeutunut mies, tuntomerkit sopii. Vai olisko yes we Dan itse vihjaillut poliisille "sopivan" syyllisen?

Ei ollut siististi pukeutunut punapaitainen mies tämä huhtikuun rähisijä.

(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/content-img-thumb/domain-1887/kuvat/oulu_hyokkays_09042011_0.jpg)


(http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/68847-millainen-se-oulun-raju-mellakka-olikaan)

[ekto]

Oliskohan poliiseilla myös tarvetta täyttää äärioikeistolaisten torjuntakiintiö? Kun media huutaa niin pakkohan poliisin on jotain tehdä.

[kauhajoki]

No sen verran tästä voi sanoa, että jos kuulusteltu henkilö oli kaasuttaja, niin hän jäi kiinni.

Ja kiitokset Junes Lokalle ehkä viikon parhaimmista nauruista. Kunnon homma-autismia!

[Sunt Lacrimae]

No sen verran tästä voi sanoa, että jos kuulusteltu henkilö oli kaasuttaja, niin hän jäi kiinni.

Ja kiitokset Junes Lokalle ehkä viikon parhaimmista nauruista. Kunnon homma-autismia!

Jonkun skeneymmärrys taitaa olla hieman hakusessa. 

Jossitteluusi voisi puolestaan todeta, että jos tädillä on munat niin täti on setä.

[nuiv-or]

No sen verran tästä voi sanoa, että jos kuulusteltu henkilö oli kaasuttaja, niin hän jäi kiinni.

Tähän voisi sanoa sherlock.jpg, mikäli logiikkasi toimisi, mutta olet ikävä kyllä jälleen kerran väärässä: mitä tästä voi sanoa on, että kuulusteltavaa on kuulusteltu ja vapautettu.

Ja kiitokset Junes Lokalle ehkä viikon parhaimmista nauruista. Kunnon homma-autismia!

Mikä ismi on muuten autistien syrjintää? Autismismi, autistismi vaiko autistirasismi/autismirasismi? Autismifobia?

En näe mikä nyt niin huvittaa. Kuulusteltava on pilottitakkinen farkkuihin pukeutunut henkilö, ja kaasuiskun tekijä punapaitainen siististi pukeutunut mies. Selvästi eri ihmisiä, pilottitakkihan on musta eikä paita.

[kekkeruusi]

En näe mikä nyt niin huvittaa. Kuulusteltava on pilottitakkinen farkkuihin pukeutunut henkilö, ja kaasuiskun tekijä punapaitainen siististi pukeutunut mies. Selvästi eri ihmisiä, pilottitakkihan on musta eikä paita.

Lisäksi kaasuiskun tekijä lienee Dan itse, eikä häntä ole laitettu syytteeseen. Danin autismista en tiedä.

[Blanc73]

Tuolloin Kirkkotorin koulutuskeskuksessa oli alkamassa puhetilaisuus, kun yksi tilaisuuteen saapuneista puhujista kiinnitti huomiota oudosti käyttäytyvään mieheen.

Kun mies poistui eteiseen, puhuja seurasi häntä perässä ja sai yllättäen kaasusumutetta kasvoilleen. Kaasuttaja poistui kiireesti paikalta.

Tuon episodin koomisuus saa vieläkin hymyn allekirjoittaneen huulille kun tapahtumaketjua lukee. Puhumattakkaan siitä miltä se on näyttänyt livenä...

Miettikää nyt: kokoomuslaisten kanssa Rotuaarilla aikoinaan hässäköineet veijarit ovat olleet poliisin tiedossa jo siitä asti kun Dänin kaasutus tapahtui ja nyt yhtäkkiä yksi otetaan kuulusteluun Dän Tsekuevaaran Axe dödö-kaasutuksesta epäiltynä? Joko Oulun poliisi on helvetin tyhmä/hidas tai sitten joku on vaalien alla antanut "vihjeen" joka hyödyttää tiettyjä tahoja? Ja lisäksi nyt lokakuussa ilmestyy erään urhean luokkataistelijan kirja äärioikeiston uhasta. Näillä mennään.

[AaJii]

HS 11.10.2012

Dan Koivulaakso järjesti itse epäillyn sumuttajansa kiinnioton
Ri­kos­yli­ko­mi­sa­rio Ta­pa­ni Ta­san­non mu­kaan po­lii­si ot­ti ku­lu­van vii­kon tiis­tai­na mie­hen kiin­ni Dan Koi­vu­laak­son an­ta­man tut­kin­ta-avun seu­rauk­se­na.

"A­sia­no­mis­ta­ja [Koi­vu­laak­so] on ol­lut ak­tii­vi­ses­ti mu­ka­na. Sik­si olem­me nyt täs­sä", Ta­san­to sa­noo.

Koi­vu­laak­so ker­too, et­tä epäil­lyn hen­ki­löys sel­vi­si jo kaa­su­su­mu­tuk­sen jäl­kei­se­nä päi­vä­nä hei­nä­kuus­sa.

Po­lii­si näyt­ti tuol­loin hä­nel­le ku­via noin kah­dek­sas­ta ih­mi­ses­tä, jot­ka saat­toi­vat po­lii­sin mu­kaan ol­la te­ki­jöi­tä. Osa heis­tä oli Koi­vu­laak­son mu­kaan uus­nat­se­ja.

Koi­vu­laak­so ker­too tun­nis­ta­neen­sa te­ki­jän ku­vis­ta.

"En ole ai­kai­sem­min ker­to­nut täs­tä jul­ki­suu­des­sa, et­tei po­lii­si­tut­kin­ta vai­keu­du ja epäil­ty pai­nu maan al­le."

Po­lii­si ei näyt­tä­nyt edis­ty­vän tut­kin­nas­sa en­nen syk­syä.

Koi­vu­laak­so te­ki omia sel­vi­tyk­siään ja il­moit­ti po­lii­sil­le, et­tä hä­nen tun­nis­ta­man­sa mies on tä­män vii­kon tiis­tai­na Ou­lun kä­rä­jil­lä syy­tet­ty­nä tois­sa­ke­väi­ses­tä ko­koo­muk­sen vaa­li­telt­ta­ka­ha­kas­ta.

Po­lii­si kä­vi ot­ta­mas­sa mie­hen kiin­ni oi­keus­ta­lol­ta is­tun­non jäl­keen. Po­lii­sin mu­kaan ta­paus ete­nee ai­ka­naan syy­te­har­kin­taan.

[Outo olio]

Koi­vu­laak­so te­ki omia sel­vi­tyk­siään ja il­moit­ti po­lii­sil­le, et­tä hä­nen tun­nis­ta­man­sa mies on tä­män vii­kon tiis­tai­na Ou­lun kä­rä­jil­lä syy­tet­ty­nä tois­sa­ke­väi­ses­tä ko­koo­muk­sen vaa­li­telt­ta­ka­ha­kas­ta.

Po­lii­si kä­vi ot­ta­mas­sa mie­hen kiin­ni oi­keus­ta­lol­ta is­tun­non jäl­keen. Po­lii­sin mu­kaan ta­paus ete­nee ai­ka­naan syy­te­har­kin­taan.

Rikoksen uhri tunnistaa kuvasta epäi­l­lyn, ja saa myöhemmin jostain tietää että epäi­lty on tiety­l­lä ajanhetke­l­l­ä oikeudessa. Uhri kertoo tästä p­oliisi­l­le, joka käy hakemassa epäi­l­lyn kuu­ltavaksi.

Siis ymmärsinkö nyt oikein, että jos Koivu­laakso ei ­olisi ­ol­lut tässä asiassa ­aloittee­llinen, niin p­oliisi­l­la ei ­olisi ­ol­lut tietoa että epäi­lty on oikeudessa, ja näin­ol­len ti­laisuus ottaa epäi­lty kiinni ­olisi mennyt hukkaan? Eli kun p­oliisi etsintäkuu­luttaa jonkun, niin esimerkiksi käräjäoikeudet ovat sen etsintäkuulutustiedotuksen u­lkopu­ole­l­la? Eli viranomaisyhteistyö ja tiedotus eivät toimi alkuunkaan?

"Tervetuloa Suomeen, jos joudut rikoksen uhriksi et saa puolustautua mitenkään, ja lisäksi saat itse etsiä epäillyn ja kertoa poliisille että mistä ja milloin tämän voisi käydä pidättämässä."

[kauhajoki]

En näe mikä nyt niin huvittaa. Kuulusteltava on pilottitakkinen farkkuihin pukeutunut henkilö, ja kaasuiskun tekijä punapaitainen siististi pukeutunut mies. Selvästi eri ihmisiä, pilottitakkihan on musta eikä paita.

Suosittelen kyllä vilpittömästi kytän uraa. Tai yksityisetsivän, nimikin sopisi: "Junes Lokka - yksityisetsivä"

Hesarin mukaan poliisi edelleen epäilee henkilöä, jotan eiköhän tämä taida olla selvä juttu.

Teosta epäilty 21-vuotias oululaismies pääsi keskiviikkona vapaaksi, mutta poliisi epäilee yhä häntä pahoinpitelystä ja poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta.

Patrioottien damagecontrol ei taida olla loppuun asti suunniteltua:

Kiitokset vastauksista! Kuinka viime päivien kokemukset vaikuttavat taistelutahtoosi? Onko sinulla terveisiä Koivulaaksolle tai Kansan Tahdon toimitukselle?

– Viime päivien kokemukset ovat olleet negatiivisesta luonteestaan huolimatta motivoivia. Taistelutahtoni ei ole ainakaan vähentynyt; odotan tilien tasaamista palavalla innolla.

Vaikka mitä olisi mieltä, niin Lämsän ei kannattaisi antaa tälläisiä lausuntoja ennen oikeudenkäyntiä.

Kun otetaan vielä huomioon silminnäkijätodistukset ja kamerakuva, niin eipä kaverilla ole kauhean hyvät mahdollisuudet välttyä syytteeltä.

[Iloveallpeople]

Patrioottien damagecontrol ei taida olla loppuun asti suunniteltua:

Kiitokset vastauksista! Kuinka viime päivien kokemukset vaikuttavat taistelutahtoosi? Onko sinulla terveisiä Koivulaaksolle tai Kansan Tahdon toimitukselle?

– Viime päivien kokemukset ovat olleet negatiivisesta luonteestaan huolimatta motivoivia. Taistelutahtoni ei ole ainakaan vähentynyt; odotan tilien tasaamista palavalla innolla.

Vaikka mitä olisi mieltä, niin Lämsän ei kannattaisi antaa tälläisiä lausuntoja ennen oikeudenkäyntiä.

Kun otetaan vielä huomioon silminnäkijätodistukset ja kamerakuva, niin eipä kaverilla ole kauhean hyvät mahdollisuudet välttyä syytteeltä.

Ja tämä kuulustellun haastattelu löytyy: Patriootti.com

[kauhajoki]

..Ja luultavasti myös syyttäjän papereista. Lainataas vielä Sebastian Lämsää:

– Tilanne kehittyy niin kuin on kehittyäkseen. Käytämme sovittelussa kieltä, jota punaiset ymmärtävät parhaiten.

Tää oli kans hauska:

Tämä surullisen kuuluisa kirjaprojekti on saamassa päätöksen, kun kirja julkaistaan lokakuussa. Kirjan julkaisu on siirtynyt kuukausilla, ja kirja on vaihtunut pamflettimuotoon.

Eikös kirja alunperinkin ollut into-pamfletti? Eli n. kirjan kokoinen pamfletti. Ja en ehkä pidä sattumana sitä, että kirja julkaistaan vaalien alla.

[Iloveallpeople]

Tää oli kans hauska:

Tämä surullisen kuuluisa kirjaprojekti on saamassa päätöksen, kun kirja julkaistaan lokakuussa. Kirjan julkaisu on siirtynyt kuukausilla, ja kirja on vaihtunut pamflettimuotoon.

Eikös kirja alunperinkin ollut into-pamfletti? Eli n. kirjan kokoinen pamfletti. Ja en ehkä pidä sattumana sitä, että kirja julkaistaan vaalien alla.

Julkaisupäivämäärä oli siitä huolimatta alunperin monta kuukautta aikaisemmin ja ainakin Into-Kustannus myy kirjaa edelleenkin Into-tieto julkaisusarjan alla eikä into-pamfletti -sarjassa.

http://www.intokustannus.fi/kirjat/tieto/2012/

[kauhajoki]

Kappas, se on jo julkaistu. No ilmeisesti kyseessä on sitten kirja eikä pamfletti. Into-Pamfletti olisi kyllä napannut paremmin, koska 23e. on aika suolanen hinta kirjasta.

[nuiv-or]

Kappas, se on jo julkaistu. No ilmeisesti kyseessä on sitten kirja eikä pamfletti. Into-Pamfletti olisi kyllä napannut paremmin, koska 23e. on aika suolanen hinta kirjasta.

Kyllä kirjojen tulisi olla ilmaisia kuten joukkoliikenteen! Ihme kapitalistisika, tuo Dan.

Kerro kiinniotosta. Millaisia ajatuksia se herätti? Kauanko olit kiinniotettuna?

– Kuten totesit, minut otettiin kiinni oikeussalissa heti tuomion julistamisen jälkeen ja kuljetettiin poliisivankilan puolelle. Kiinniotto tuli täytenä yllätyksenä, mutta ei shokeerannut. Olin kiinniotettuna 23 tuntia ja 50 minuuttia, käytännössä siis niin pitkään, kuin ilman minkäänlaisia todisteita rikoksesta epäiltyä voidaan pitää.
Sinua ilmeisesti epäillään pahoinpitelystä ja poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta. Mitä mieltä olet syytöksistä?

– Syytökset ovat sitä itseään, pelkkiä spekulaatioita. Mikäli heillä olisi ollut oikeita todisteita syyllisyyteni tueksi, olisivat he pitäneet minua kauemmin. Näin ainakin, mikäli poliisit noudattavat tunnettua linjaa rikosten selvittämisen suhteen, enkä usko, että tätä tapausta olisi käsitelty ainakaan lepsummin.
Dan Koivulaakso oli ilmeisesti "tunnistanut" sinut surullisenkuuluisasta laittomasta henkilörekisteristään. Mitä muita "todisteita" sinua vastaan on?

– Kuulustelija näytti valvontakameroiden ottamia suttuisia huonolaatuisia kuvia, joista ei pystyisi tunnistamaan ketään. Varsinainen "tunnistus" tuli Aktivistipäivien videolta otetusta kuvankaappauksesta.

Olit etsintäkuulutettuna jonkin aikaa ennen pidätystä, mutta poliisit eivät olleet etsineet sinua esimerkiksi koululta tai yrittäneet ottaa sinuun yhteyttä kirjeitse. Millaisia ajatuksia etsintäkuulutus sinussa herätti? Ilmeisesti resurssipula vaivaa myös oululaista esivaltaa.

– Etsintäkuulutus ei todellakaan ollut tasoltaan "elävänä tai kuolleena" -julisteita ympäri kaupunkia. Joko poliiseja vaivaa erittäin vakava osaamattomuus tai resurssipula. Pidän todennäköisempänä, että kyseessä oli ö-luokan prioriteetilla ollut haku, jolla yritettiin löytää edes joku epäilty paikallaan polkevaan juttuun median ja poliittisen hiillostuksen lepyttämiseksi.

Onko kauhajoella lisättävää tähän?

[Nikopol]

Metroon ilmestynyt yeswedan-tarrojen rinnalle myös "ilmainen joukkoliikenne - rahat rikkaiden lompakosta"-tarroja joissa kuvana Danin sivuilta tuttu huputtautunut kostaja.



Dan Koivupölkky on väsynyt pelle.

[ekto]

Eli dan itse koko jutun takana ja ainoana todistajana. Näkikö epäilty tekiä dania näissä kuvissa tai itse tilannetta.

[Blanc73]

Koivulaakso:En ole ai­kai­sem­min ker­to­nut täs­tä jul­ki­suu­des­sa, et­tei po­lii­si­tut­kin­ta vai­keu­du ja epäil­ty pai­nu maan al­le."

Po­lii­si ei näyt­tä­nyt edis­ty­vän tut­kin­nas­sa en­nen syk­syä.

Vit** mikä Matlock tuo Däni on. Siis poliisi on antanut julkisuuteen tietoja että tekijä ei ole tiedossa ja valvontakameran kuvat ovat kelvottomia(tekijää ei voi tunnistaa), sitten tulee tuo punapioneeri neitiEtsivä-manöövereineen ja nappaa nazin kiinni? On todella uskottavaa että Dän paljastaa tekijän nyt lokakuussa kirjan julkistuksen ja vaalien alla. Siis se sama mies jota hän ei natsirekisteristään löytänyt heinäkuussa? Täyttä valehtelua ja paskan puhumista.

Lainaan omaa aikaisempaa kommenttiani:

Joko Oulun poliisi on helvetin tyhmä/hidas tai sitten joku on vaalien alla antanut "vihjeen" joka hyödyttää tiettyjä tahoja?

Vihjeen antoi siis Dän itse, odoteltuaan kärsivällisesti ettei epäilty painu maan alle ja poliisi saa etsiä rauhassa miestä jota ei olisi löytänyt ilman Dänin omaa ilmiantoa. Yes he Dän.   

il­moit­ti po­lii­sil­le, et­tä hä­nen tun­nis­ta­man­sa mies on tä­män vii­kon tiis­tai­na Ou­lun kä­rä­jil­lä syy­tet­ty­nä tois­sa­ke­väi­ses­tä ko­koo­muk­sen vaa­li­telt­ta­ka­ha­kas­ta.

Mikä "sattuma", onni suosii rohkeaa...


Koivulaakso, kuitenkin luet tätät ketjua, niin terveiset sinulle:
Inhoan sitä poliittista toimintatapaa jota sinä ja äärivasemmistolaiset hengenheimolaisesi, sekä fasistinen vastapuolenne käytätte: valehtelu ja väkivalta ei ole tuomittavaa, jos se edistää poliittisia päämääriä. Pieni viaton pyyntö, leikkikää vain keskenänne ja älkääkä sotkeko viattomia kanssa ihmisiä mukaan surkuhupaisaan larppailuunne. Loppuun voisi liittää tutun lausahduksen molemmille osapuolille:"saatanan tunarit"....

[kauhajoki]

Koivulaakso:En ole ai­kai­sem­min ker­to­nut täs­tä jul­ki­suu­des­sa, et­tei po­lii­si­tut­kin­ta vai­keu­du ja epäil­ty pai­nu maan al­le."

Po­lii­si ei näyt­tä­nyt edis­ty­vän tut­kin­nas­sa en­nen syk­syä.

Vit** mikä Matlock tuo Däni on. Siis poliisi on antanut julkisuuteen tietoja että tekijä ei ole tiedossa ja valvontakameran kuvat ovat kelvottomia(tekijää ei voi tunnistaa), sitten tulee tuo punapioneeri neitiEtsivä-manöövereineen ja nappaa nazin kiinni? On todella uskottavaa että Dän paljastaa tekijän nyt lokakuussa kirjan julkistuksen ja vaalien alla. Siis se sama mies jota hän ei natsirekisteristään löytänyt heinäkuussa? Täyttä valehtelua ja paskan puhumista.

Mistä toi lainaus oli? Ja Blanc, kannattaisi opetella katsomaan asioita välillä muuten kuin niiden ideologisten lasien takaa. Jos riisutaan jutusta tässä ketjussa esitetyt todentamattomat väitteet, niin eipä tuo toiminta nyt kauhean väärää ole.

Entä jos:

Lämsä tulee tapahtumaan, kaasuttaa Dania, juoksee pois. Dan tunnistaa henkilön poliisin kuvista (nämä ovat ns. nykyinen versio tunnistamisrivistä. Paperille tulostetaan n. 9 kuvaa joista yksi on epäilty ja muut poliisin tietokannasta).

(http://i.imgur.com/4Y7Fr.jpg)

Poliisi sanoo Danille, että parempi ku et huutele asiasta kylillä, niin me hoidetaan tää. En tiedä kuina paljon täällä on ihmisillä kokemusta poliisin työstä, mutta aika harvoin poliisi kiirehtii asioiden kanssa jollei tilanne ehdottomasti vaadi sitä. Poliisilla on käytössä ns. ykköshaku, jolloin etsintäkuulutettua etsitään aktiivisesti mm. työpaikoilta, kotoa jne. Tätä käytetään mm. silloin kun tuomio on vanhenemassa tai on jotain syytä olettaa että henkilö meinaa tehdä jatkossakin jotakin. Useimmiten käytetään kuitenkin kakkoshakua, jolloin etsintäkuulutettu otetaan kiinni tavattaessa, eli esim. liikenneratsiassa tai jonkun muun rikoksen yhteydessä. Jos tuo ylläoleva lehtiartikkeli on totta, niin Dan on ilmeisesti tunnistanut tekijän jo aikoja sitten, tekijä on laitettu kakkoshakuun eikä ole törmännyt poliisiin. Dan on ilmoittanut, että tekijä on käräjäoikeuden istunnossa ja poliisit ovat sitten käyneet poimimassa tämän sieltä. En tiedä mikä tässä sitten on "täyttä valehtelua ja paskan puhumista"?

Nyt epäilty uhkaa netissä "tilientasaamisella", mikä on luultavasti käyttistä todistusaineistoa oikeudessa. Mikään spekulointi falseflag-operaatiosta ei todellakaan mene oikeudessa läpi, eikä sellaista pääse edes esittämään jos sille ei ole jotain konkreettsta näyttöä. Käräjäistunnot ovat aika pragmaattisia ja spekulaatioilla laitetaan nopeasti piste. Tosin kun katsoin Junes Lokan "jutustelua" poliisin kanssa, niin luultavasti tämäkään asia ei ole hommalaisille täysin selvää.

[nuiv-or]

Tällainen tuli,

Date: Thu, 11 Oct 2012 22:57:26 +0300
From: Anonyymi <[email protected]>


Julkaisuvapaa heti

Muutos 2011 -puolueen kunnallisvaaliehdokas Junes Lokka esittää
Hommaforum-keskustelupalstalla vakavia syytöksiä, joiden mukaan
Vasemmistoliiton Dan Koivulaakso olisi lavastanut itseensä kohdistuneen
kaasuhyökkäyksen North Pride -tapahtumassa.

Oulussa ehdolla oleva Lokka on julkaissut keskustelupalstalla otteita
viesteistään, joita hän on lähettänyt sähköpostilla tutkintaa johtavalle
rikosylikomisario Tapani Tasannolle Oulun poliisilaitokselle esitutkinnan
ollessa edelleen kesken.

Alla suora lainaus Junes Lokan poliisille lähettämästä sähköpostiviestistä:

    Date: Thu, 16 Aug 2012 10:34:51 +0300
    To: Tasanto Tapani POL <[email protected]>
    Subject: Re: VS: 19.7. kaasuisku... odotan edelleen vastausta

    Kiitti vastauksesta.

    Eikö juttu ole niin, että mitään punapaitaista siististi pukeutunutta
    miestä ei ole olemassakaan? Dan Koivulaakso keksinyt koko jutun ja
    kaasuttanut itse itseään silmiin saadakseen julkisuutta?

    Olin itsekin menossa kuvaamaan tuota tilaisuutta, mutta sitten en
    jaksanutkaan. Harmittaa, etten mennyt. Olisi pitänyt.

    Ne on nuo äärivasemmistolaiset hipit hieman sekaisin päästään.

Sähköpostiviesti on julkaistu osoitteessa
http://hommaforum.org/index.php/topic,73363.msg1130109.html#msg1130109

Hommaforumia ylläpitävät Perussuomalaisten Jussi Halla-aho ja Matias Turkkila,
jotka ovat sananvapauslain mukaisessa vastuussa ylläpitämässään
verkkopalvelussa julkaistujen viestien sisällöstä.

Väärä ilmianto ja kunnianloukkaus ovat rikoslain mukaisia rikoksia, joihin
osalliset voidaan tuomita vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi. Verkkopalvelun
ylläpitäjien osalta kyseeseen tulee edellisen lisäksi myös
päätoimittajarikkomus, mikäli lainvastaisia viestejä ei poisteta
verkkopalvelusta kohtuullisessa ajassa.

Olette, anonyymi, jälleen kerran väärässä! Ensinnäkin pitäisi määritellä tarkemmin, mitä hommaforumia tarkoitatte. Jos tätä hommaforumia, niin sitä ylläpitää Homma ry eikä mainitsemanne henkilöt.

6 § (24.7.1998/563) Väärä ilmianto

Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Hommaforumille kirjoittaminen ei ole viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon antamista.

9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus

Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Danillako muka kunnia, jota loukata? Gtfo.
Katsokaa video: http://www.youtube.com/watch?v=okF9t9mOBKY
Tuossa Dan ns. loukkaa äärioikeistoa ja syyllistyy väärään ilmiantoon.

3 v + 0,5 v < 3,5 vuotta eli ehdollista tulossa, siinähän tuhlaatte kyttien aikaa.

You say you lost your faith
But that's not where it's at
You had no faith to lose
And you know it

Ritva Viljasen ja muun mokutussektorin mukaan anonyymisti ei pidä kirjoittaa, vaan omalla pärställä ja nimellä. Olette siis juuri syyllistynyt johonkin rasistiseen rikokseen. Lisäksi muistuttaisin, että example.com on IANAn omistuksessa eli olette juuri syyllistynyt tekijänoikeusloukkaukseen, ja, mikä pahempaa, rikoitte  RFC 2606:ta. Tämä on anteeksiantamatonta.



ps: Olette melkoinen hax0r:

Received: from localhost (91-157-122-83.elisa-laajakaista.fi [91.157.122.83]) by gw02.mail.saunalahti.fi (Postfix) with ESMTP id 912711395F4 for <>; Thu, 11 Oct 2012 23:00:38 +0300 (EEST)

[nuiv-or]

Tosin kun katsoin Junes Lokan "jutustelua" poliisin kanssa, niin luultavasti tämäkään asia ei ole hommalaisille täysin selvää.

Äbälä wäbälä.

Kommentoisitko tätä:

Kerro kiinniotosta. Millaisia ajatuksia se herätti? Kauanko olit kiinniotettuna?

– Kuten totesit, minut otettiin kiinni oikeussalissa heti tuomion julistamisen jälkeen ja kuljetettiin poliisivankilan puolelle. Kiinniotto tuli täytenä yllätyksenä, mutta ei shokeerannut. Olin kiinniotettuna 23 tuntia ja 50 minuuttia, käytännössä siis niin pitkään, kuin ilman minkäänlaisia todisteita rikoksesta epäiltyä voidaan pitää.
Sinua ilmeisesti epäillään pahoinpitelystä ja poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta. Mitä mieltä olet syytöksistä?

– Syytökset ovat sitä itseään, pelkkiä spekulaatioita. Mikäli heillä olisi ollut oikeita todisteita syyllisyyteni tueksi, olisivat he pitäneet minua kauemmin. Näin ainakin, mikäli poliisit noudattavat tunnettua linjaa rikosten selvittämisen suhteen, enkä usko, että tätä tapausta olisi käsitelty ainakaan lepsummin.
Dan Koivulaakso oli ilmeisesti "tunnistanut" sinut surullisenkuuluisasta laittomasta henkilörekisteristään. Mitä muita "todisteita" sinua vastaan on?

– Kuulustelija näytti valvontakameroiden ottamia suttuisia huonolaatuisia kuvia, joista ei pystyisi tunnistamaan ketään. Varsinainen "tunnistus" tuli Aktivistipäivien videolta otetusta kuvankaappauksesta.

Olit etsintäkuulutettuna jonkin aikaa ennen pidätystä, mutta poliisit eivät olleet etsineet sinua esimerkiksi koululta tai yrittäneet ottaa sinuun yhteyttä kirjeitse. Millaisia ajatuksia etsintäkuulutus sinussa herätti? Ilmeisesti resurssipula vaivaa myös oululaista esivaltaa.

– Etsintäkuulutus ei todellakaan ollut tasoltaan "elävänä tai kuolleena" -julisteita ympäri kaupunkia. Joko poliiseja vaivaa erittäin vakava osaamattomuus tai resurssipula. Pidän todennäköisempänä, että kyseessä oli ö-luokan prioriteetilla ollut haku, jolla yritettiin löytää edes joku epäilty paikallaan polkevaan juttuun median ja poliittisen hiillostuksen lepyttämiseksi.

[P]

Kyllä kirjojen tulisi olla ilmaisia kuten joukkoliikenteen! Ihme kapitalistisika, tuo Dan.

Kunnon kommunistina olisi voinut pistää kirjansa ilmaiseksi jakoon netissä. Haisee tuollainen piilokapitalismi.

[Blanc73]

Koivulaakso:En ole ai­kai­sem­min ker­to­nut täs­tä jul­ki­suu­des­sa, et­tei po­lii­si­tut­kin­ta vai­keu­du ja epäil­ty pai­nu maan al­le."

Po­lii­si ei näyt­tä­nyt edis­ty­vän tut­kin­nas­sa en­nen syk­syä.

Vit** mikä Matlock tuo Däni on. Siis poliisi on antanut julkisuuteen tietoja että tekijä ei ole tiedossa ja valvontakameran kuvat ovat kelvottomia(tekijää ei voi tunnistaa), sitten tulee tuo punapioneeri neitiEtsivä-manöövereineen ja nappaa nazin kiinni? On todella uskottavaa että Dän paljastaa tekijän nyt lokakuussa kirjan julkistuksen ja vaalien alla. Siis se sama mies jota hän ei natsirekisteristään löytänyt heinäkuussa? Täyttä valehtelua ja paskan puhumista.

Mistä toi lainaus oli? Ja Blanc, kannattaisi opetella katsomaan asioita välillä muuten kuin niiden ideologisten lasien takaa. Jos riisutaan jutusta tässä ketjussa esitetyt todentamattomat väitteet, niin eipä tuo toiminta nyt kauhean väärää ole.

Ketjussa on linkki Digi-Hesariin tuossa vähän ylempänä.

Ja jatketaan aiheesta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072015866712_uu.shtml

Tilaisuus ei ollut vielä alkanut, kun mies oli poistunut eteiseen. Koivulaakso oli seurannut häntä tarkistaakseen, millä asialla mies oli.

Eteisessä mies oli suihkuttanut Koivulaakson kasvoille ilmeisesti pippurisumutetta ja poistunut paikalta. Tutkinnanjohtajan mukaan hyökkääjä oli tilanteessa vaitonainen. Ei myöskään vaikuta siltä, että hän olisi suunnitellut isompaa hyökkäystä.

- Minulla on sellainen käsitys, että hän ei välttämättä olisi tehnyt mitään, jos häneen ei olisi kiinnitetty huomiota, sanoo tutkinnanjohtaja Tapani Tasanto Oulun poliisista.

Kai nyt ymmärrät että tässä ceississä on vastakkain kaksi erittäin imbesilliä ryhmittymää, jotka elävät vain toisiaan varten. Ja valehtelu ei kummallekkaan osapuolelle ole vierasta, jos se edistää ideologisia tavoitteita. Ei tarvita mitään "ideologisia laseja päästä pois" että voi todeta Dan Koivulaakson olevan täydellinen huuhaa-pelle omine agendoineen, ja sama koskee vastapuolen fasisti-larppaajia. Tämä nyt kiinni otettu ja kuulusteltu mies on ollut poliisin tiedossa jo pitkään ennenkuin "Axe dödö-kaasutus" tapahtui. Kaveri on ollut syytettynä Rotuaarin kokoomus-hulinasta jo toista vuotta ja nyt vasta poliisi nappaa miehen, joka normaali järjen mukaan olisi pitänyt olla ensimmäisenä epäiltyjen joukossa?  Jos poliisi tarvitsee työnsä suorittamiseen Koivulaakson kaltaista sekopäätä natsiarkistoineen, niin ei hyvin mene sinivuokoilla.

[Joker]

Iltalehti:

Dan Koivulaakso oli kiinnittänyt tilaisuudessa huomiota mieheen, joka ei tuntunut kuuluvan joukkoon.

Poliisin mukaan sumuttelija on noin 25-vuotias, 180-185 senttiä pitkä mies. Hänellä on lyhyet, siistit hiukset, siisti yleisolemus, beiget housut ja punainen t-paita.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072015866712_uu.shtml


Tässä vertailun vuoksi kuva Varsinais-Suomen Vasemmistonuorten omilta sivuilta, kuinka kannattaa naamioitua jos ei halua erottua joukosta:

(http://3.bp.blogspot.com/-jyRFcF4U0y0/TcEgFNvng0I/AAAAAAAAAhU/IX8HgPRFf9Q/s320/IMG_7123Punk%2BPiknik.jpg)
http://vs-vanu.blogspot.fi/2011/05/piknikkia-ja-politiikkaa.html

[törö]

^ Pitää muistaa imitoida myös typerä ilme tai muuten joku voi tunnistaa feikiksi.

[kauhajoki]

Kommentoisitko tätä:

No kommentoidaan. En tosin ihan tajua miksi minun pitää kommentoida natsisivustolla julkaistua haastattelua? Kai sinäkin olet sitä mieltä, että lähtökohtaisesti kaikki mitä patrioottien sivustolla julkaistaan on paskaa?

Kerro kiinniotosta. Millaisia ajatuksia se herätti? Kauanko olit kiinniotettuna?

– Kuten totesit, minut otettiin kiinni oikeussalissa heti tuomion julistamisen jälkeen ja kuljetettiin poliisivankilan puolelle. Kiinniotto tuli täytenä yllätyksenä, mutta ei shokeerannut. Olin kiinniotettuna 23 tuntia ja 50 minuuttia, käytännössä siis niin pitkään, kuin ilman minkäänlaisia todisteita rikoksesta epäiltyä voidaan pitää.
Sinua ilmeisesti epäillään pahoinpitelystä ja poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta. Mitä mieltä olet syytöksistä?

Kuten henkilö sanoo, kyseessä on kiinniotto. Kiinniotettua voidaan pitää 12 tuntia periaatteessa ilman mitään rikosta (juoppuputka yms.) ja 24 tuntia ilman todisteita. Pidätettyä voidaan pitää tämän päälle kolme vuorokautta jos häntä on syytä epäillä. Tämän jälkeen on esitettävä todisteita, jotta epäilty voidaan vangita. Eli tuo kolmen vuorokauden pidätys ei myöskään vaadi konkreettisten todisteiden näyttöä, mutta jos henkilö todetaan syyttömäksi tai jätetään syyttämättä, saa hän valtiolta pienen korvauksen jokaisesta alkaneesta vuorokaudesta tuon 24 tunnin kiinnioton jälkeen.

Otetaan nyt tälläinen esimerkki:

Oulun poliisi pidätti sunnuntaina yhden miehen kokoomuksen vaaliteltalla lauantaina tapahtuneen nujakan vuoksi. Kaksi muuta kiinniotettua pääsivät sunnuntaina vapaaksi.

Kaikkia kolmea epäillään yhä pahoinpitelystä ja virkamiehen vastustamisesta.

"He ovat olleet niukkasanaisia eivätkä oikein kommentoi tätä asiaa", kertoo rikoskomisario Tapani Tasanto.

Miehet olivat ennen nujakkaa jakamassa Rotuaarin vaaliteltta-alueella äärioikeistolaisia esitteitä.

Poliisin mukaan aiemmista tiedoista poiketen vain yksi miehistä oli pukenut päälleen luotiliivit. Syy ei ole selvinnyt.

"Hän ei ole kommentoinut eikä kertonut mitään", Tasanto sanoo.

Tämä mies on ainoa, jota poliisi ei vapauttanut sunnuntaina.

Tasannon mukaan sunnuntaina vapautetut miehet puhuivat poliisikuulustelussa jotain lauantain tapahtumista, mutta heidän kertomuksensa poikkeavat toisistaan.

Tässä esimerkissä Sebastian Lämsä on kiinniotettuna rikoksesta josta häntä epäillään. Hänet päästetään vapaaksi ilmeisesti koska on selvää, että pidätys ei tuo mitään lisäarvoa tutkimukselle eikä ole mitään todistusaineistoa jota epäillyt voisivat päästä tuhoamaan, eivätkä kytät jaksa vittuilla. Juuso Tahvanainen sen sijaan pidätetään vielä joksikin aikaa, ilmeisesti noiden luotiliiviensä takia, kuka tietää.

Olisi aika omituista, että Lämsä olisi pidätetty nyt monta kuukautta tapahtuman jälkeen. Poliisi saattaisi tehdä näin, jos olisi todennäköistä että henkilö tunnustaisi pienen pidätyssession aikana. En kuitenkaan näe, että poliisilla olisi nyt ollut muuta syytä pidättää henkilö kuin vittuilu. Ja vittuilu on joksus ihan mahdollinen syy.

– Syytökset ovat sitä itseään, pelkkiä spekulaatioita. Mikäli heillä olisi ollut oikeita todisteita syyllisyyteni tueksi, olisivat he pitäneet minua kauemmin. Näin ainakin, mikäli poliisit noudattavat tunnettua linjaa rikosten selvittämisen suhteen, enkä usko, että tätä tapausta olisi käsitelty ainakaan lepsummin.
Dan Koivulaakso oli ilmeisesti "tunnistanut" sinut surullisenkuuluisasta laittomasta henkilörekisteristään. Mitä muita "todisteita" sinua vastaan on?

– Kuulustelija näytti valvontakameroiden ottamia suttuisia huonolaatuisia kuvia, joista ei pystyisi tunnistamaan ketään. Varsinainen "tunnistus" tuli Aktivistipäivien videolta otetusta kuvankaappauksesta.

Tämä saattaa tulla järkytyksenä sinulle kuten mahdollisesti Sebastian Lämsälle jos hän tätä lukee. Edellämainittua vittuiluaspektia lukuunottamatta poliisi pitää henkilöitä kiinni/pidättää jos heillä on syytä epäillä, että pidätyksellä saadaan lisää todistusaineistoa. Eli jos todistusaineisto on riittävä, poliisilla ei ole syytä pidättää henkilöä, jos pidätyksestä ei koidu lisäinformaatiota. Koska henkilö on edelleen epäilty, niin ilmeisesti poliisi kuvittelee että heillä on todistusaineistoa. Sellainenkin pieni juttu, että poliisilla ei ole mitään velvollisuutta kertoa syytetylle mikä häntä vastaan esitetty todistusaineisto on, ja harvoimpa he kaikkea paljastavat.

Olit etsintäkuulutettuna jonkin aikaa ennen pidätystä, mutta poliisit eivät olleet etsineet sinua esimerkiksi koululta tai yrittäneet ottaa sinuun yhteyttä kirjeitse. Millaisia ajatuksia etsintäkuulutus sinussa herätti? Ilmeisesti resurssipula vaivaa myös oululaista esivaltaa.

– Etsintäkuulutus ei todellakaan ollut tasoltaan "elävänä tai kuolleena" -julisteita ympäri kaupunkia. Joko poliiseja vaivaa erittäin vakava osaamattomuus tai resurssipula. Pidän todennäköisempänä, että kyseessä oli ö-luokan prioriteetilla ollut haku, jolla yritettiin löytää edes joku epäilty paikallaan polkevaan juttuun median ja poliittisen hiillostuksen lepyttämiseksi.

Veikkaisin, että kyseessä on kuitenkin se kakkoshaku, eli otetaan kiinni kun tavataan. Näistä ei usein lähestytä millään kirjeillä.

[mikkoR]

Kaipa tämä dänikin saa sitten syytteen kun ottanut toista tekstiileistä kiinni? (ei tosin ole varmaan ihan selvää), vaikka kuinka on däni the supersankari niin ei silti saa toisten vapaata liikkuvuutta estää?

Miten en ylläty ettei asiasta mitään seuraa?

[normi]

Ihmetyttää vähän tuo poliisin taholta Dannille antamat kehut omatoimisesta poliisityöstä. Jotenkin tuntuu, että Danilla on mennyt vähän yli tämä natsitouhu ja hän näkee natseja siellä ja natseja täällä. nytkin tuo kuulusteltava on oitis hyväksytty uusnatsiksi koska dan niin sanoo. kenties niin onkin, mutta entäpä jos EI ole. Dan ainakin tuntuu tietävän tarkkaan toisen mielipiteet vaikka kaikesta päätellen eivät mitään ylimpiä ystävyksiä olekaan.

Eli persut, omatoimisuutta kun anarkomarkot seuraavaksi liikkuvat epäilyttävästi eivätkä näytä kuuluvan joukkoon. Menkää ja kovisitelkaa hieman, että mikä mies, millä asialla?  Tämähän se poliisin viesti oli?

[P]

Kai nyt ymmärrät että tässä ceississä on vastakkain kaksi erittäin imbesilliä ryhmittymää, jotka elävät vain toisiaan varten. Ja valehtelu ei kummallekkaan osapuolelle ole vierasta, jos se edistää ideologisia tavoitteita. Ei tarvita mitään "ideologisia laseja päästä pois" että voi todeta Dan Koivulaakson olevan täydellinen huuhaa-pelle omine agendoineen, ja sama koskee vastapuolen fasisti-larppaajia. Tämä nyt kiinni otettu ja kuulusteltu mies on ollut poliisin tiedossa jo pitkään ennenkuin "Axe dödö-kaasutus" tapahtui. Kaveri on ollut syytettynä Rotuaarin kokoomus-hulinasta jo toista vuotta ja nyt vasta poliisi nappaa miehen, joka normaali järjen mukaan olisi pitänyt olla ensimmäisenä epäiltyjen joukossa?  Jos poliisi tarvitsee työnsä suorittamiseen Koivulaakson kaltaista sekopäätä natsiarkistoineen, niin ei hyvin mene sinivuokoilla.

Ja se, että onko kiinniotettu/ kuulusteltu se "siisti punapaitainen mies", jonka suorittamaa kaasutusta ei kukaan muu Dänin lisäksi olut näkemässä on hivenen ilmassa?  Jos tosiaan poliisilla ei ole kunnollisia valvontakamerakuvia ja ainut kyseisen henkilön väitettyyn tekoon liittävä asia on Dän, joka itse on nimennyt poliisille ko. henkilön olevan kaasuttaja.

Tässä näyttäisi olevan vain sana sanaa vastaan kahden toisillee vihamielisen ryhmittymän edustajan välillä. Dänin oma toiminta kyseisessä tilaisuudessa kyllä herättää kysymyksiä. Samoin se, että todistajia kaasutukselle ei ole.  Tässä haisee vähän siltä, että joku vastaporukasta on pitänyt saada nimetyksi "tekijäksi".

Näyttää, että poliisi on kopittamalla yrittänyt saada tunnustuksen? Ja kun sitä ei irronnut, paprut on lähetetty syyttäjälle, jolla ei oikeusvaltiossa ole paljoa valinnanvaraa. Joko tehdä syyttämättäjättämispäätös, tai viedä juttu oikeuteen, jossa se suurimmalla todennäköisyydelllä kaatuu näytön puutteeseen. Dänin sana ei riitä syyttömyysolettaman kaatamiseen.

Mutta ilmiselvästi  poliisilla on ollut poliittista painetta takanaan. Ei noin pienellä näytöllä yleensä ketään kopiteta 23 h 50 minuuttia, siis maksimiaikaa..

[Iloveallpeople]

Nyt Koivulaaksoa on uhkailtu.

"Nyt olisi viimeistään aika lopettaa kaikenlainen perseily, Dan. Joillekin
punikeille voit olla nokkamies, mutta todellisuudessa olet vain yksi
häirikkö muiden joukossa. Pelkkä apukamu isolle pomolle, systeemille,
mutta sinua tullaan aivan varmasti kohtelemaan kuin ketä tahansa
vihollista.

Tämä ei ole uhkausviesti, mutta jos siltä tuntuu niin voit toki aina käydä
itkemässä poliisisedälle. Pohjimmiltaan ymmärtänet elämän realiteetit
itsekin. Olet osa vanhaa aikaa ja uppoat kuolevan systeemin mukana,
ennemmin tai myöhemmin. Tavalla tai toisella. Ja tämä ei tosiaan tuota
ongelmaa."

Facebook/Dan Koivulaakso