Mitä oikeisto ja vasemmisto nykyään tarkoittavat? Tarkoittavatko ne mitään?

[todellisuus]

Myönnän olevani hyvin kateellinen vasemmistolle näiden täysin luupäisten jäärien (Lipponen, Kiljunen, yms.) ansiosta. Keskustassa ja oikealla tuollaisia ei ole ollenkaan, vaikka tarvetta varmasti olisi.

SDP ei ole herran aikoihin kuulunut enää vasemmistoon, sanoihan nykyinen puheenjohtajakin että sdp edustaa nykyistä keskustaa.

Onhan siellä oikeistossakin melko viirupäitä.

Täällä hommafoorumillakin monet jaksavat aina välillä kahnailla siitä, kuinka he ovat oikealla/vasemmalla ja kuinka vasemmistolaiset/oikeistolaiset poliitikot ovat aina väärässä/tyhmiä/pahoja. Kuvioon kuuluu, että lapsuudessa tai varhaisnuoruudessa äänestäjä on määritellyt itsensä alitajuisesti joko ideologisesti oikeistolaiseksi tai ideologisesti vasemmistolaiseksi. Vähälle huomiolle on jäänyt kysymys, että mitä "vasemmisto" ja "oikeisto" oikeastaan tarkoittavat nykyään?

Vielä 20 vuotta sitten oli selviö, että vasemmisto oli työntekijän puolella ja oikeisto työnantajan. 2000-luvun "vasemmisto"puolueet lähinnä rankaisevat työntekijöitä korkeilla veroilla ja palkitsevat lähinnä systeemistä riippuvaisia sosiaalitukien nauttijaryhmiä. Ruikuttavat ja yhteiskunnan tuella elävät, erikoiskohtelua nauttivat nopeasti lisääntyvät "varsinaiset" maahanmuuttajat ovat näistä vain yksi ryhmä, oma osansa ovat myös ikiopiskelijat, suhteilla (=ilman meriittejä) tehtäviinsä päässeet nollatulosta luovat virkamiehet ja parasiittielämää ihannoivat ja poliiseja häiritsevät suomalaiset anarkomarkot.

Kun eduskunnan toimintaa seuraa, on alkanut selkeytyä että työntekijöiden asialla tuntuvat olevan enää Perussuomalaiset. Kokoomus osaa kyllä imagopelin paremmin, minkä takia SDP:stä ja Keskustasta on valunut nuoria duunariäänestäjiä myöskin Kokoomukseen vaikkei se näiden puolta pidäkään vaan puolustaa verotuksessa ja työlainsäädännössä voimakkaasti suurpääoman ja sitä myötä kansainvälisten keinottelijoiden etua.

Eero Paloheimon pohdiskeleva kirjoitus aiheesta. Oletan kirjoituksesta että Paloheimo on määritellyt itselleen olevansa ideologisesti oikeistolainen.

Mielestäni meidän ei kannata solvata "vasemmistoa" tai "oikeistoa", koska kumpikaan termi ei enää tarkoita yhtään mitään. Nykyinen jako tuntuu olevan järjestelmään veroillaan lahjoittavien (enemmistö) ja sen varassa elävien (vähemmistö) välillä. Kokoomus huomioi fiksusti presidentinvaalien alla 2006 tämän kuvion, ja alkoi markkinoimaan itseään "työväen puolueena", mutta vaalipuheet jäivät vain puheiksi, minkäänlaista linjanmuutosta suurpääomistajien asemasta esimerkiksi veropolitiikassa ei Kokoomuksessa tullut.

Huomioitavaa on, että erittäin harva eduskunnassa enää teoissaan puolustaa tätä enemmistöä, "tavallisia" veronmaksajia. Suomessa on suuri joukko näitä "normaaleja" ihmisiä, joiden vastuullisuutta harva poliitikko enää arvostaa, joiden etua kukaan ei tunnu ajavan.

[Hoff]

Minä ainakin olen jyrkästi keskellä, tilanteesta riippuen oikealle tai vasemmalle päin nojaavana.

[Dionysios]

Oikeisto ja vasemmisto ovat vain samaa paskaa eri paketeissa, jota meille tarjotaan hiekkalaatikkoomme lumedemokratian leikkikaluiksi.

Eli ajatus on tämä;  saavat siinä sitten yksinkertaiset tenavat leikkiä muka vaihtoehtojensa kanssa, eivätpähän ainakaan ala kömpimään pois sieltä laatikostaan.

[metsämies]

Itselle vasemmistopuolue tarkoittaa puoluetta joka kannattaa ennemminkin sosialististä kuin vapaata markkinataloutta. Ja kannattaa suoraa demokratiaa, kansanvaltaa.

[do.ut.des]

Paloheimo sanoo sen just eikä melkein:

"Yhteiskunnassa on kansalaisia, jotka haluavat ottaa vastuun ja vapauden elämästä itselleen. Heidän vastapoolinaan ovat ne, jotka kylläkin usein haluavat säilyttää vapautensa, mutta sälyttää vastuun kasvottomalle yhteiskunnalle. Nämä ihmiset eivät muistuta Karin pilakuvista tuttua laihaa, haalaripukuista työläistä tai lihavaa silinteripäistä kapitalistia.

Sijoitan uusvasemmistoon ne, jotka odottavat ja vaativat yhteiskunnalta osakseen loputtomasti apua. He ovat usein saaneet lapsilisän, vuosikymmenten koulutuksen, opintotuen, asumistuen ja ilmaisen terveydenhoidon. Riippumatta siitä, ovatko he lapsia, aikuisia tai vanhuksia, sairaita tai terveitä, maalaisia tai kaupunkilaisia, perheellisiä tai sinkkuja, he vaativat lisää - eivät itseltään vaan muilta. He ovat eläneet elämänsä ylellisyydessä, josta kehitysmaan kansalainen ei pysty edes uneksimaan tai jota sodanjälkeisen ajan suomalainen olisi pitänyt rappeuttavana loisimisena. He ovat kapitalisteja. He eivät luoneet pääomaansa itse, vaan sen rakensivat heitä edeltäneet sitkeät, hikeä erittävät sukupolvet. He pitävät oikeutenaan elellä vauvanvaipoissa eläkeikään saakka. Heillä ei ole känsiä kourissaan eikä haisevaa ruudullista paitaa vaan sileät kädet ja muodikkaat silmälasit. He viljelevät sivistyssanoja.

Uusoikeiston tyypillinen edustaja ei hyödyttömän sivistyksen tähden ole kouluissa vanhentunut. Hän on aloittanut elämänsä varhain kovalla työllä, ansainnut itse pääomansa, perustanut sen jälkeen oman yrityksen, uurastanut kelloon ja almanakkaan vilkuilematta lomattomat vuosikymmenet parhaasta elämästään, säästänyt ja käyttänyt rahansa harkiten. Työ ja säästäväisyys ovat tatuoineet häneen elämänmittaiset jäljet. Entinen kokoomuksen kansanedustaja ja sorakeisari Tauno Valo on tätä sorttia. Harvapa tohtisi laiskuudesta syyttää miestä, joka aloitti uransa lapioimalla kuormakaupalla hiekkaa lavalle ensin kahdeksantoista tuntia ja nukkui sitten yönsä auton hytissä bensakuluja säästääkseen. Häntä haukuttiin sittemmin siitä, että hän oli Suomen rikkain mies. Nämäkin ihmiset vaativat, mutta itseltään. He ovat työväkeä. Heillä on mutkattomat puheet ja lapiomaiset käpälät."

[korpisoturi]

Nuorena mäkin uskoin vasemmistoon. Ajat on muuttuneet niin, että vasemmistopuolueissa idealistikekkulat sanelevat mitä työmiehen pitää ajatella, vaikka järki sanoo toista. Ja maahanmuutouskonto on pahin kupla.

[metsämies]

On suomessa liikemiehiä jotka ovat oikeasti kovalla työllä itsensä huipulle ammentaneet. Yksi näistä on mm. Einari Vidgren.

Vasemmistolaisuus on syntynyt ja kehittynyt työväestön keskuudessa, heidän jotka oikeasti tekevät sitä työtä. Vasemmistolaisen tunnistaa kovettuneista ja suurista kämmenistä, leveistä hartioista ja yleensäkkin laihasta ja urheilullisesta olemuksesta, koska voimat on hankittu tekemällä työtä eikä käymällä 7-16 salilla.

[do.ut.des]

Vasemmistolainen, joka kannattaa 800€ kansalaispalkkaa/kk ilman, että kansalainen laittaisi edes tikkua ristiin saadun summan eteen - ei herätä minussa mielikuvaa ahkeruudesta.

[metsämies]

Vasemmistolainen, joka kannattaa 800€ kansalaispalkkaa/kk ilman, että kansalainen laittaisi edes tikkua ristiin saadun summan eteen - ei herätä minussa mielikuvaa ahkeruudesta.

Itse saattaisin jopa kannattaakkin tuota kansalaispalkkaa mitä siihen olen nyt vähän tarkemmin tutustunut, ei kylläkään välttämättä noin suurena. Ja olen mielestäni ahkera.

[Rutja]

Vasemmistolaisen tunnistaa kovettuneista ja suurista kämmenistä, leveistä hartioista ja yleensäkkin laihasta ja urheilullisesta olemuksesta, koska voimat on hankittu tekemällä työtä eikä käymällä 7-16 salilla.

Hassua, että tämän näköisen henkilön en ole koskaan kuullut pitävän itseään vasemmistolaisena.

Toisaalta ne, jotka pitävät itseään vasemmistolaisina, eivät yleensä näytä tältä.

Minusta ei voi puhua tunnistamisesta.

[requiem]

Vasemmistolainen, joka kannattaa 800€ kansalaispalkkaa/kk ilman, että kansalainen laittaisi edes tikkua ristiin saadun summan eteen - ei herätä minussa mielikuvaa ahkeruudesta.

Perustulo on kyllä sellainen kysymys joka räjäyttää koko poliittisen kentän sekaisin. Nykyäänhän se koetaan juuri vasemmiston ideaksi, vaikka ajatus on lähtöisin sieltä poliittisen kentän toisesta laidasta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Juliet_Rhys-Williams
http://en.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman

[do.ut.des]

Perustulo on kyllä sellainen kysymys joka räjäyttää koko poliittisen kentän sekaisin. Nykyäänhän se koetaan juuri vasemmiston ideaksi, vaikka ajatus on lähtöisin sieltä poliittisen kentän toisesta laidasta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Juliet_Rhys-Williams
http://en.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman

Enpä ole kuullut paikallisen kokoomuksen olevan puolestapuhuja kansalaispalkka-asiassa. Mitä ahkeruuteen tulee, niin ahkeruus ei auta jos se ei tuota mitään vastinetta.

[Kari Kinnunen]

Itse saattaisin jopa kannattaakkin tuota kansalaispalkkaa mitä siihen olen nyt vähän tarkemmin tutustunut, ei kylläkään välttämättä noin suurena. Ja olen mielestäni ahkera.

Suomessa on 'kansalaispalkka' sitä kutsutaan toimeentulotueksi. Lienee samaa luokkaa peruspäivärahan kanssa eli noin 41€/päivä, tästä on ennakonpidätys jo poistettu.

Minusta kokolailla sopiva.

[requiem]

Perustulo on kyllä sellainen kysymys joka räjäyttää koko poliittisen kentän sekaisin. Nykyäänhän se koetaan juuri vasemmiston ideaksi, vaikka ajatus on lähtöisin sieltä poliittisen kentän toisesta laidasta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Juliet_Rhys-Williams
http://en.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman

Enpä ole kuullut paikallisen kokoomuksen olevan puolestapuhuja kansalaispalkka-asiassa. Mitä ahkeruuteen tulee, niin ahkeruus ei auta jos se ei tuota mitään vastinetta.

Kannatus Suomessa

Vuonna 2001 Suomen Kuvalehti kysyi 500 ihmiseltä kansalaispalkasta. Vanhemmat ihmiset hyväksyivät kansallispalkan nuoria yleisemmin. Vasemmistoliiton äänestäjiksi ilmoittautuneista melkein 50% hyväksyi kansalaispalkan, vihreiden 37%, SDP:n 36%, Keskustan 29% ja Kokoomuksen 24%.[16] Kokoomus teki myöhemmin vuonna 2005 laajemman 2510 ihmistä käsittäneen kyselyn. Kyselyssä 58% kokoomuslaisista tuki perustuloa, mikäli se yksinkertaistaisi perusturvaa.[9]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Perustulo#Kannatus_Suomessa

[Pawl]

Jaottelun hahmottaminen ja kiteyttäminen pelkistetysti on vaikeaa ellei mahdotonta, mutta seuraavanlaisia näkemyksiä olen itse karrikoidusti pyöritellyt.

Vasemmisto korostaa valtion kautta luotua yhteisöllisyyttä ja taloudellista tasa-arvoa. Tämä tarkoittaa käytännössä tulonsiirtoja ja voimakasta progressiivista verotusta. Herää mielikuva sosiaalidemokraattisesta sauvakävelijästä, joka käsittää vaurauden nollasummapeliksi ja elää elämänsä katkerana itseään rikkaammille. Uusvasemmistolainen yliopisto-opiskelija vaahtoaa vähemmistöjen puolesta ja lukee italialaista uusmarxilaista globaaliteoriaa, jos omaa kykyjä ymmärtää siitä jotain.

Oikeisto pyrkii tukemaan yksilön asemaa markkinatoimijana. Yksilö on vastuussa itsestään ja yhteisöllisyys rakentuu perheen, suvun, uskonnon yms. varaan. Herää mielikuva ahkerasti kirkossa käyvästä Teksasin öljyrepublikaanista. Uusoikeistolainen on liukas finanssi- tai IT-peluri, jonka ansioluettelo tursuaa mukavaan malliin jo parikymppisenä. Uusoikeistolaisia aatteita voi pehmentää heittämällä sekaan "raikasta" viherlööperiä.  

Näiden väliin jää järkälemäinen ihmismassa, joka ei ole kumpaakaan. Heitä ei vain kiinnosta.

Jos on aivan pakko valita, niin määrittelen itseni mieluummin oikeistolaiseksi, ja kehittelen samalla miljoona vasta-argumenttia, joilla maailmankuvani romahtaa - tullakseen taas jälleenrakennetuksi.

[do.ut.des]

Kannatus Suomessa

Vuonna 2001 Suomen Kuvalehti kysyi 500 ihmiseltä kansalaispalkasta. Vanhemmat ihmiset hyväksyivät kansallispalkan nuoria yleisemmin. Vasemmistoliiton äänestäjiksi ilmoittautuneista melkein 50% hyväksyi kansalaispalkan, vihreiden 37%, SDP:n 36%, Keskustan 29% ja Kokoomuksen 24%.[16] Kokoomus teki myöhemmin vuonna 2005 laajemman 2510 ihmistä käsittäneen kyselyn. Kyselyssä 58% kokoomuslaisista tuki perustuloa, mikäli se yksinkertaistaisi perusturvaa.[9]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Perustulo#Kannatus_Suomessa

Toimeentulotuki on työttömällä hyvä olla, mutta minulla on sellainen käsitys kansalaispalkasta että jos työnteko ei nappaa niin voi nauttia kansalaispalkkaa.

[Kari Kinnunen]

Toimeentulotuki on työttömällä hyvä olla, mutta minulla on sellainen käsitys kansalaispalkasta että jos työnteko ei nappaa niin voi nauttia kansalaispalkkaa.

Riippunee kansalaispalkan suuruudesta. Mikäli se olisi nykyisellä noin 400-500€/kk tasolla niin aika harva sen varaan viitsisi jäädä.

Joku 800€ on taas ehdottomasti liikaa.

[requiem]

Vuonna 2001 Suomen Kuvalehti kysyi 500 ihmiseltä kansalaispalkasta. Vanhemmat ihmiset hyväk

Toimeentulotuki on työttömällä hyvä olla, mutta minulla on sellainen käsitys kansalaispalkasta että jos työnteko ei nappaa niin voi nauttia kansalaispalkkaa.

26 väärää väittämää Vihreiden esittämästä perustulomallista, mallia 450 €/kk. Nykyinen opintotuki täysine asumislisineen menee parilla kympillä tuon yli.

http://www.vihreat.fi/perustulo/vastauksia

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/Perustulo.png)
Ja rautalankamalli negatiivisesta tuloverotuksesta.

Edit: käppyrä lisätty

[RedsoutofFinland]

Ns. kolmannella tiellä olen. Sekä vasemmistossa että oikeistossa on hyviä puolia joita voi arvostaa. Jos kuitenkin enemmän oikeelle nojaisi vanhoissa käsityksissä. Nykyisissä käsityksessä taas lähellä äärioikeistoa. Nationalismi, konservatismi ja hyvinvointivaltio on ne tärkeimmät kohdat mutta on niitä muitakin tärkeitä aiheita mistä en viitsi tässä mainita ettei tule bannia persuuksiin. 

Suurelta osin CCR:n Proud Mary kertoo melko tarkalleen oman näkemyksen tästä talous- ja sosiaalipoliittisesta näkemyksestäni. Ainakin jonkin verran.