2012-07-08 Maria Tolppanen: Maassa maan tavalla tai maasta pois

[Vinyylihanska]

http://mariatolppanen.blogaaja.fi/

8.7.2012

Olen ollut suhteellisen joviaali maahanmuuttajia kohtaan, mutta olen aina tuominnut vääränlaisen maahanmuuttopolitiikan.

Ajatukseni on muuttunut. En ole enää joviaali maahanmuuttajia kohtaan ja haluan todellisia parannuksia maahanmuuttopolitiikkaan. Pelkkä kriittisyys ei enää riitä.

Maahan tulevien taustat on tarkistettava. Rikolliset on käännytettävä jo rajalta. Ilman rahaa, asuntoa tai työpaikkaa ei maahan voi tulla. Jos Suomessa alkaa harjoittaa rikollista toimintaa, on ensimmäisestä tuomiosta lähetettävä takaisin kotiin. Meillä ei ole varaa hyysätä ihmisiä, jotka eivät hyväksy Suomen lakeja. Töihin saa ottaa vain työluvalla olevia ulkomaalaisia.

Viime päivien lehtiuutiset kertovat karua kieltä siitä, mitä tapahtuu, kun suomalaisia arvoja ei kunnioiteta. Koulutyttöjä raiskataan, ravintoloiden edessä otetaan Afrikka – Lähi-itä -matseja, kotikirurgiaympärileikkauksia harrastetaan, naiset pidetään kieliumpiossa, Suvivirsi ja Joulukuvaelma tuomitaan. Ei näin. Tämä ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin.

Ymmärrän perheiden yhdistämispolitiikan silloin kun kysymyksessä on ydinperhe: isä, äiti ja lapset. Mutta en hyväksy perheeksi 34-vuotiaalle miehelle viittä 17-vuotiasta adoptiotytärtä. En hyväksy sitäkään, että Suomi tarjoaa ilmaisen korkeakoulutuksen ulkomaalaisille opiskelijoille. Me emme maksa veroja siksi, että koulutamme lääkäreitä, opettajia, sairaanhoitajia, historoitsijoita jne. jonkin toisen maan tarpeisiin. Ysikään suomalainen ei saa ilmaista koulutusta esimerkiksi Japanissa tai Filippiineillä.

Lause 'Suomeen tarvitaan ulkomaalaista työvoimaa' on käsittämätöntä jargonia. Tämän toitottajat tarkoittavat itseasiassa sanoa, että Suomeen tarvitaan ulkomaalaista halpa- ja harmaatyövoimaa. Yrittäjän pussiin jää paljon enemmän, jos pystyy tettämään toitä 4€/h yhdeksän euron tuntipalkan sijasta.

Sanomattakin on selvää, että pakolaisstatuksen omaavia ihmisiä pitää auttaa. Jos henki on uhattuna poliittisesta tai uskonnollisesta syystä, tai rodun takia, on ihmistä autettava. Ei kuitenkaan riitä, että ihmiselle annetaan turvapaikka, mutta ei elämää. Jos ihminen pelastetaan pakolaisleiriltä, hänelle on rakennettava elämä Suomessa. Hänen entinen ammattitaitonsa on hyödynnettävä, ja jos sitä ei ole, on hänet koulutettava tasolleen sopivaan ammattiin ja tarjottava työtä asiallisella palkalla.

Suomalaisen yhteiskunnan kannalta on huomattavasti taloudellisempaa, että pakolainen elättää itsensä työllä, ei sosiaaliturvalla. Se, uskokaa pois, on myös pakolaisen kannalta paras ratkaisu, koska se antaa ihmisarvon takaisin. Se edellyttää kuitenkin sitä, että maassa eletään maan tavalla.

[Pikipoika]

Sitä tässä vaan ihmettelen, etteivät kaikki suomalaiset poliitikot ajattele näin. Jokainen kansanedustaja elää meidän rahoillamme, ja heidät on palkattu hoitamaan meidän yhteisiä asioitamme ja pitämään huolta meidän rahoistamme. Kaiken ideologiahumpan voi jokainen maksaa omasta pussistaan.

[Nuivake]

Kaiken ideologiahumpan voi jokainen maksaa omasta pussistaan.

Ideologiahumppa on parhaimmillaan silloin kun toiset maksavat ja itse moraalisäteilee sen minkä pystyy.
Sama pätee "hyväntekeväisyyteen" ja jossain määrin uskontoihin.

[Marko Parkkola]

Itse lähtisin pakolaisasiassa vielä siitä, että ihan ensimmäisenä katsottaisiin voitaisiinko pakolaista auttaa mahdollisimman lähellä hänen kotimaataan ja olisiko hänen kotimaansa oloille tehtävissä mitään esimerkiksi kansainvälisin pakottein. Muuten olen täysin samaa mieltä Marian kanssa.

[guest584]

Olen itse sitä mieltä, että pakolaisstatuksen omaavia ihmisiäkään ei välttämättä Suomen tarvitse tai pidä auttaa, koska pakolaisiksi myös tekeydytään hyvin heppoisin perustein ja sitten vastaanottavassa maassa kantikset saavatkin hetken päästä pelätä näitä pakolaisia. Eikä meillä muutenkaan ole mahdollisuuksia auttaa kaikkia, eikä me voida tehdä sitä muuttumatta itse takapajuiseksi muslimitunkioksi. Muuten kyllä ihan asiaa tuo kirjoitus.

[Alkuasukas]

Pakolainen = YK:n pakolaisstatuksen saanut henkilö. Muuta ovat laillisia tai laittomia siirtolaisia/maahantunkeutujia.

Pakolaisia tulee sotaa käyvistä Paskastanioista. Sotaa käyvät Paskastaniat pitää disabloida.

[L.N]

Kirjoituksessa oikein loistaa aito nuivistuminen! Voi voi, kun muissakin puolueissa alkaisi porukat pikkuhiljaa heräilemään. Tai kyllä kai noita nuivia löytyy, mutta kun eivät uskalla tulla kaapista ulos tai puoluekuri kieltää tämän. Olen miettinyt monesti, mitenköhän vaikeaa on valehdella itselleen vuosikausia?


ps. Jos satut Maria lukemaan tämän, niin täällä kirjoittelee se poika joka asui saman kadun varressa Sala-ampujan kadulla ja leikki sinun poikiesi kanssa.

[P]

Itse lähtisin pakolaisasiassa vielä siitä, että ihan ensimmäisenä katsottaisiin voitaisiinko pakolaista auttaa mahdollisimman lähellä hänen kotimaataan ja olisiko hänen kotimaansa oloille tehtävissä mitään esimerkiksi kansainvälisin pakottein. Muuten olen täysin samaa mieltä Marian kanssa.

Nythän juuri peloteltiin kymmenten tuhansien näkevän nälkää, jos YK ei saa muutamaa  miljoonaa suurimman somalipakolaislaisleirin ylläpitämiseen. Siis kymmeniä tuhansia yhdellä jättileirillä. Meillä yksi sosiaalimamu voi maksaa pahimmoillaan 50 000 €/ vuosi veronmaksajille. Bang for buck-suhde viittaisi siihen, missä ne rahat kannattaa käyttää, siten että niistä on hyötyä mahdollisimman laajalle joukolle ihmisiä. Kehitysmaassa avustaminen per nenä ei kummia maksa. Luku ja kirjoitus, sekä kielitaidottoman kärrääminen tänne pohjolaan vääjäämättä syrjäytymään maksaaa taas maltaita ja moinen "onni" voi ihan taloudellisista syistä osua kovin harvalle... 

Pakolaisten rahtaaminen 10 000 km päähän elätettäväksi on hyvin verrannollista harvinaisten kotieläiten pitämiseen yms. Koko hommassa ei ole järjen häivää. Muutamaan "lottovoittajaan", joiden mahdollisuudet kotoutua lähtökohdiista (mm. lukutaidottomuus) johtuen nykyiseen läntiseen yhtesikuntaan ovat heikot satsataan valtavat summat rahaa. Samaan aikaan samalla rahalla autettaisiin satoja/ tuhansia lähtömaassa tai sen lähialueilla. Koko ruljanssin ideana tuntuu olevan värikkyyden hankkiminen katukuvaan isolla rahalla. Vähän eräänlaista lemmikkiharrastusta siis näiltä "hyviltä ihmisiltä".

[Marko Parkkola]

Minä en tosin ymmärrä, että kun rauhaanpakottamista (pommitetaan kunnes tokenevat) voidaan käyttää yhtäällä, miksei sitä voida käyttää myös toisaalla. Ehkä tähän on joku galaksia räjäyttävä syy, että somalialaisten annetaan tapella keskenään vuosikymmenet.

[Tomi]

http://enriquetessieri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111450-kysymys-vailla-vastausta-keit%C3%A4-ovat-perussuomalaiset



Yksi mielenkiintoinen kysymys joka nousi esiin perussuomalaisista viime vuoden historiallisen vaalivoiton jälkeen oli keitä he ovat? Yli vuosi vaaleista ja kysymys on yhä  vailla vastausta: keitä he perussuomalaiset ovat?   

Jos esitämme kysymyksen suoraan perussuomalaisille, vastaus saattaa olla yhtä sekava ja ristiriitainen kuin puolue itse. 

Riippumatta puolueen jäsenistön monimuotoisesta ideologisesta taustasta, voidaan kysyä kuinka on mahdollista että äärioikeistolainen poliitikko kuten kansanedustaja Jussi Halla-aho ja puolueen puheenjohtaja Timo Soini voivat istua saman pöydän ääressä? Mikä yhdistää molemmat poliittisesti?

Olisiko reilua sanoa, että perussuomalaiset ovat oikeistolainen populistinen puolue, jossa on ripaus äärioikeistolaista nationalismia? Olisiko paras kuvaus puolueesta seuraava: se on EU-, maahanmuutto-, islam-, homo- ja näkyvien vähemmistöjen oikeuksien vastainen puolue?

Jos tarkastelemme perussuomalaisten läheiset poliittiset sukulaiset Pohjoismaissa, sieltä löydämme islamivastaisen Tanskan kansanpuolueen, Ruotsin demokraatit sekä Edistyspuolue Norjasta.

Kaikkia yllämainittuja yhdistää kolme tärkeää asiaa: Ne ovat EU-vastaisia, maahanmuuttovastaisia  ja erityisesti islamvastaisia.

Perussuomalaisten ainoa europarlamentaarikko, Sampo Terho, kuuluu euroskeptiseen poliittiseen ryhmään EFD:n. Suurin osa EFD:n europarlamentaarikoista tulevat UK Independence Party:sta (10), joka haluaa että Yhdistynyt kuningaskunta irtautuu EU:sta, ja ksenofobinen Lega Nord (9). 

Perussuomalaisten kansanedustajien mielipiteet poikkeavat selvästi muiden puolueiden kansanedustajien mielipiteistä YLE:n vaalikoneen mukaan: 

    100% näkee, että EU-maiden ei tulee auttaa taloudelliseen ahdinkoon joutunutta jäsenvaltioita (Eu-vastainen).
    97% sanoo ettei Suomi tarvitse lisää maahanmuuttajia (maahanmuuttovastainen). Mm. kansanedustajat Olli Immonen ja James Hirvisaari uskoo, että suuri uhka Euroopalle on islam (islamvastainen).
    82% vastustavat homo- ja lesboparien nk. sukupuolineutraalia avioliittoa (homo- ja vähemmistöoikeuksien vastainen).
    97% pelkää moraalin ja perinteisten arvojen heikentyvän Suomessa.
    83% katsoo, että Suomen pitää vähentää kehitysmaiden auttamista.

Asia on enemmän kuin selvä. Perussuomalaiset ovat EU-, maahanmuutto, islam-, homo- sekä vähemmistöoikeuksien vastainen puolue jolla on kytköksiä äärioikeistolaisiin.

[coscarnorth]

^ Melkoinen töräys Tessieriltä. Tekstin ensimmäinen kommentoija puheenvuorossa (kommentin sisällöstä puhumattakaan) ei kyllä erityisemmin yllätä.

[Alkuasukas]

Uuden Suomen blogit - Vasemmistohörhöjen asialla jo n:ttä vuotta. Ei ole kokkarimenneisyydestä ja oikeasta Uudesta Suometa mitään jäljellä....

[Jouko]

Perussuomalaisten kansanedustajien mielipiteet poikkeavat selvästi muiden puolueiden kansanedustajien mielipiteistä YLE:n vaalikoneen mukaan: 

    100% näkee, että EU-maiden ei tulee auttaa taloudelliseen ahdinkoon joutunutta jäsenvaltioita (Eu-vastainen).
    97% sanoo ettei Suomi tarvitse lisää maahanmuuttajia (maahanmuuttovastainen). Mm. kansanedustajat Olli Immonen ja James Hirvisaari uskoo, että suuri uhka Euroopalle on islam (islamvastainen).
    82% vastustavat homo- ja lesboparien nk. sukupuolineutraalia avioliittoa (homo- ja vähemmistöoikeuksien vastainen).
    97% pelkää moraalin ja perinteisten arvojen heikentyvän Suomessa.
    83% katsoo, että Suomen pitää vähentää kehitysmaiden auttamista.

Asia on enemmän kuin selvä. Perussuomalaiset ovat EU-, maahanmuutto, islam-, homo- sekä vähemmistöoikeuksien vastainen puolue jolla on kytköksiä äärioikeistolaisiin.

Jos henkilön looginen päättelykyky on tätä luokkaa, niin kannattaa ennemmin olla hiljaa kuin tehdä itsestään pellen.

Tuosta listasta on jätetty tahallisesti pois että 100% Perussuomalaisista on sitä mieltä että oman maan kansalaiset (suomalaiset) ovat etusijalla omassa maassamme ja sitä myöten myös rahoituksen osalta.

[Eino P. Keravalta]

Tessu-reppana: kukaan ei ole huomannut kertoa hänelle, että Perussuomalaiset ei ole äärioikeistolainen, vaan paremminkin vasemmistolainen puolue.

Se, että Suomi ei tarvitse lisää maahanmuuttajia, ei ole mielipidekysymys vaan fakta: entisillekään ei ole löydetty tarvetta, saati sitten uusille. Eikä se tee kenestäkään homojen tai vähemmistöjen oikeuksien vastustajaa, jos vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa: se tarkoittaa vain, että kyseinen henkilö vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa.

[Jonni L]

Olen samaa mieltä, Suomen ei tarvi eikä se pysty tukemaan kaikkia. Pakolaiset ja maahanmuuttajat tuovat koko sukunsa tänne - ja elättävät meidän verorahoilla. Suomessakin on tarpeeksi autettavia, puhumattakaan siitä, että pitäsi auttaa muita kansoja..

Kun suomessa on tiukkaa, tulee tällöin kaikki mahdollinen tukitoiminta sulkea, eli kehitysavut yms. Hallitus käsittääkseni lisäsi kehitysapua, vaikka joudumme ottamaan lisää ja lisää velkaa.

[JooJoo]

Suomessakin on tarpeeksi autettavia, puhumattakaan siitä, että pitäsi auttaa muita kansoja..

Katsoha sie. Tää asja on näi. Jos sie lähet auttamaa, nii sie saat velkaantuu Pohjale saakka. Kyl hää tulloo peräs, älä yhtää eppäile. Mut jos sie pysyt paikoillais etkä anna latikaa, nii minkä hää tekköö? Et sie sovi sen autettava kansa sammaa kottiin. Se on tään itsenäisen elämän ratekia.

Tämä on taloussotaa!!
Islanti voitti oman taistelunsa;
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?364-Islannin-vallankumous-2011-Iceland-revolution-Project-2011-Mit%E4-sinne-nyt-kuuluu

[EL SID]

pistetään tämä asiallinen ja hyvä kirjoitus, joka on kiertänyt jo blogitekstinä, myös uutisiin, kun Pohjallinen kerran julkaisi sen. Kannattaa käydä painamassa tykkää-nappulaa, joka löytyy Pohjallisen linkistä.

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/maassa-oltava-maan-tavalla-tai-maasta-pois-1.1227980

Maassa oltava maan tavalla tai maasta pois
lauantai 21.07.2012 Kommentit0

Maria Tolppanen katsoo, ettei Suomella ole varaa hyysätä rikollisia maahanmuuttajia.
lauantai 21.07.2012 Kommentit0

Maria Tolppanen katsoo, ettei Suomella ole varaa hyysätä rikollisia maahanmuuttajia.

Olen ollut suhteellisen joviaali maahanmuuttajia kohtaan, mutta olen aina tuominnut vääränlaisen maahanmuuttopolitiikan.

Ajatukseni on muuttunut. En ole enää joviaali maahanmuuttajia kohtaan, ja haluan todellisia parannuksia maahanmuuttopolitiikkaan. Pelkkä kriittisyys ei enää riitä.

Maahan tulevien taustat on tarkistettava. Rikolliset on käännytettävä jo rajalta. Ilman rahaa, asuntoa tai työpaikkaa ei maahan voi tulla.

Jos Suomessa alkaa harjoittaa rikollista toimintaa, on ensimmäisestä tuomiosta lähetettävä takaisin kotiin. Meillä ei ole varaa hyysätä ihmisiä, jotka eivät hyväksy Suomen lakeja. Töihin saa ottaa vain työluvalla olevia ulkomaalaisia.

Viime päivien lehtiuutiset kertovat karua kieltä siitä, mitä tapahtuu, kun suomalaisia arvoja ei kunnioiteta. Koulutyttöjä raiskataan, ravintoloiden edessä otetaan Afrikka-Lähi-itä-matseja, kotikirurgiaympärileikkauksia harrastetaan, naiset pidetään kieliumpiossa, suvivirsi ja joulukuvaelma tuomitaan. Ei näin. Tämä ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin.

Ymmärrän perheiden yhdistämispolitiikan, silloin kun kysymyksessä on ydinperhe, isä äiti ja lapset. Mutta en hyväksy perheeksi 34-vuotiaalle miehelle viittä 17-vuotiasta adoptiotytärtä.

En hyväksy sitäkään, että Suomi tarjoaa ilmaisen korkeakoulutuksen ulkomaalaisille opiskelijoille. Me emme maksa veroja siksi, että koulutamme lääkäreitä, opettajia, sairaanhoitajia, historoitsijoita jne jonkin toisen maan tarpeisiin.

Lause - Suomeen tarvitaan ulkomaalaista työvoimaa - on käsittämätöntä jargonia. Tämän toitottaja tarkoittavat itse asiassa sanoa, että Suomeen tarvitaan ulkomaalaista halpa- ja harmaatyövoimaa. Yrittäjän pussiin jää paljon enemmän, jos hän pystyy teettämään töitä neljällä eurolla tunnissa yhdeksän euron tuntipalkan sijasta.

Pakolaisstatuksen omaavia ihmisiä pitää auttaa, jos henki on uhattuna poliittisesta, uskonnollisesta tai rotusyystä. Ei kuitenkaan, että ihmiselle annetaan turvapaikka, mutta ei elämää.

Jos ihminen pelastetaan pakolaisleiriltä, hänelle on rakennettava elämä Suomessa. Hänen entinen ammattitaitonsa on hyödynnettävä ja jos sitä ei ole, on hänet koulutettava tasolleen sopivaan ammattiin ja tarjottava työtä, asiallisella palkalla.

Suomalaiselle yhteiskunnalle on taloudellista, että pakolainen elättää itsensä työllä eikä sosiaaliturvalla. Se on myös hänelle paras ratkaisu, koska se antaa ihmisarvon takaisin.

Se edellyttää kuitenkin sitä, että maassa eletään maan tavalla.

Lukijoille kauniin kesän mansikkaiset toivomukset.

Maria Tolppanen

kansanedustaja (ps.)

Vaasa

[Nuivake]

Toivottavasti valtakunnansyyttäjä puuttuu nopeutetulla aikataululla tähän mielipuoliseen rasismiin ja tekee tekstistä varoittavan esimerkin!






Sarkasmia (tosikoille).

[matkamasentaja]

Tolppanen on ilmeisesti saanut yksin kaikki oikein Lotossa ja nyt sitten voi vapaasti olla mitä mieltä vaan. Jos puolueenjohtaja, eduskuntaryhmän pomo, työnantaja tai naapurit suivaantuvat mielipiteistä niin voi toivottaa ne hevonvittuunkuuseen tekomoralisoimasta.

[rölli2]

Hienoa! Luit ajatukseni. Tosin eliittiedustajat Stubb & Thors pitävät varmaankin täysin absurdina sitä väitettä, että suomessa hyysättäisiin rikollisia

[EL SID]

pistetään tähän erään Vaasalaisen mielipide. Markus Myllymäki ei ole tunnetusti persujen ystävä. Maahanmuuttajista ja pakkoruotsista hän pitää:

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/maassa-oltava-maan-tavalla-tai-maasta-pois-1.1227980

Testareista päätellen muukalaisviha on yllättävän yleistä. Se johtuu käsittääkseni heikosta itsetunnosta. Siis kokee ulkomaalaiset uhkana. Minusta kansanedustajalta oikea tapa saada muutosta maahanmuuttopolitiikkaan ei ole lietsoa muukalaisvihaa, vaan laatia lakiehdotus uskomaalaislain muuttamiseksi. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301. 2 luku: Maahantulo. Luvussa 6 puhutaan kansainvälisestä suojelusta.9 luku: Maasta poistaminen. / Minua ärsyttää maahanmuuttajien niputtamin ja heistä pienen osan käyttäytymisen takia kaikkien leimaaminen. Suurin maahanmuuttajaryhmä on ollut Suomen kansalaiset. Ylivoimaisesti suurimmat ulkomaalaisryhmät Suomessa ovat virolaiset ja venäläiset.
Kirjoittanut: Markus Myllymäki, 25 heinäkuu 2012 10:52