VU: Venäjä lisää internetin sensuuria

[törö]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/ulkomaat/35-ulkomaat-stt/105025-venaja-lisaa-internetin-sensuuria

[acc]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/ulkomaat/35-ulkomaat-stt/105025-venaja-lisaa-internetin-sensuuria

Tuosta se alkaa ja vähitellen keksitään yhä uusia ja uusia asioita, jotka bannataan. Samalla bannaus yleistyy muissakin maissa. Kriisit antavat syyn lisätä bannilistaan asioita, jotka pysyvät listassa kriisin päätyttyäkin.

[Phantasticum]

Saa nähdä, miten venäläiset onnistuvat oman sensuurinsa kanssa. Suomalainen sensuurilista ei tainnut olla mikään menestys.

[Tommi Korhonen]

Kiina, Korea ja Saudi-Arabia ovat onnistuneet. Joten riittävän kovilla keinoilla se saadaan supistettua harvojen nörttien hommaksi. Ja tiedämme että mediapeli on Suomessakin onnistunut aika hyvin. Netin kiristys vain auttaa sitä.

Tosin myönnetään että Venäjän aukeaminen on tämän kanssa hieman ristiriidassa.

[tyhmyri]

Eikös se ole jo pitkään ollut tiedossa, että vapaa internet on lähinnä asiaan perehtymättömien mielikuvituksen tuote. Kiina ja Saudi-Arabia ovat onnistuneet sekä sensuroinnissa että epämiellyttäviä asioita lukeneiden tahi kirjoittaneiden "kesyttämisessä". Itse asiassa taitaa Kiina tuomita vääristä mielipiteistä harvemmin kuolemaan kuin Saudi-Arabia. Saudeissa väärän asian sanominen on paljon enemmän hengelle hupaa kuin Kiinassa. Varsinkin jos loukkaa uskontoa tahi kuningasta.

[Phantasticum]

Sensuroinnin onnistuminen riippuu varmaan myös siitä, mitä loppujen lopuksi on tarkoitus sensuroida ja kuinka järeitä toimenpiteitä tähän käytetään. Ilta-Sanomien uutisen mukaan "sivusto voidaan sulkea välittömästi, jos se sisältää lapsipornoa, itsemurhaohjeita tai huumepropagandaa". Kuulostaa oikeastaan aika tutulta. Se, onko myös poliittinen toisinajattelu listalla, jää nähtäväksi.

[Parsifal]

Sensuroinnin onnistuminen riippuu varmaan myös siitä, mitä loppujen lopuksi on tarkoitus sensuroida ja kuinka järeitä toimenpiteitä tähän käytetään. Ilta-Sanomien uutisen mukaan "sivusto voidaan sulkea välittömästi, jos se sisältää lapsipornoa, itsemurhaohjeita tai huumepropagandaa". Kuulostaa oikeastaan aika tutulta. Se, onko myös poliittinen toisinajattelu listalla, jää nähtäväksi.

Mikäs sen helpompaa, Führer-Generalissimus Putinin FSB-kätyrit vain spämmäämään toisinajattelijoiden sivustoja lainvastaisella sisällöllä 24/7. Jossakin vaiheessa jokin lipsahtaa moderaattoreiden ohitse pidemmäksi aikaa, ja tekosyy on valmis.

[Oami]

Sensuroinnin onnistuminen riippuu varmaan myös siitä, mitä loppujen lopuksi on tarkoitus sensuroida ja kuinka järeitä toimenpiteitä tähän käytetään. Ilta-Sanomien uutisen mukaan "sivusto voidaan sulkea välittömästi, jos se sisältää lapsipornoa, itsemurhaohjeita tai huumepropagandaa". Kuulostaa oikeastaan aika tutulta. Se, onko myös poliittinen toisinajattelu listalla, jää nähtäväksi.

IS joko pistää omiaan tai sitten kulkee kiltisti Kremlin narun päässä. Enpä tiedä kumpi olisi lohdullisempaa.

Sivuston sensuroimisella ei ole mitään tekemistä sen sulkemisen kanssa. Jos rinnastetaan vähän vanhanaikaisempaan tekniikkaan, niin sulkeminen rinnastuu siihen että mennään saksien kanssa kohteeseen ja leikataan puhelinjohto poikki; sensurointi taas rinnastuu siihen, että vedetään mustalla tussilla viiva puhelinnumeron päälle puhelinluettelossa.

[törö]

Sivuston sensuroimisella ei ole mitään tekemistä sen sulkemisen kanssa. Jos rinnastetaan vähän vanhanaikaisempaan tekniikkaan, niin sulkeminen rinnastuu siihen että mennään saksien kanssa kohteeseen ja leikataan puhelinjohto poikki; sensurointi taas rinnastuu siihen, että vedetään mustalla tussilla viiva puhelinnumeron päälle puhelinluettelossa.

Sensuurin tarvekin on usein pelkkää fantasiaa. Tuonkin blogin poistamista oli puhetta 2005, mutta siellä se vain yhä on eikä sen olemassa oloa ole muistettu vuosiin.

http://fifthnail.blogspot.fi/

https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_E._Duncan_III

[Adolf Stege]

Kyllähän venäjällä, jos missä toisinajattelijat saavat äänensä kuuluviin ilman seuraamuksia. On se semmonen venäjä.

[JoKaGO]

Eikös se ole jo pitkään ollut tiedossa, että vapaa internet on lähinnä asiaan perehtymättömien mielikuvituksen tuote. Kiina ja Saudi-Arabia ovat onnistuneet sekä sensuroinnissa että epämiellyttäviä asioita lukeneiden tahi kirjoittaneiden "kesyttämisessä". Itse asiassa taitaa Kiina tuomita vääristä mielipiteistä harvemmin kuolemaan kuin Saudi-Arabia. Saudeissa väärän asian sanominen on paljon enemmän hengelle hupaa kuin Kiinassa. Varsinkin jos loukkaa uskontoa tahi kuningasta.

Tietenkin, sillä Kiinassa on uskonnonvapaus eikä kuningasta. Mutta jos ilmaiset puolueen tai Hun vastaisen mielipiteen, niin uudelleenkoulutuskeskukseen joudut. Tuolta ei kuulemma kukaan ole palannut takaisin.
Kiinassa sensuuri toimii loistavasti. Vaikkapa hotelleissa, internet toimii yleensä huippuvauhdilla ja muutenkin moitteettomasti, mutta esim. Wikipedia ei avaudu. Edes Google ei sivustoa "löydä"... Sen takia muuten löysin kerran vahingossa Hikipedian, se aukesi! 

Hotellitelevisiossa näkyy useita kansainvälisiä uutiskanavia, kuten BBC ja CNN, mutta kesken uutislähetyksen kuva saattaa muuttua erittäin lumisateiseksi ja ääni hävitä. Syynä tähän on tietenkin jokin ikävä Kiinaan liittyvä uutinen ja sensuuri. Yht'äkkiä kuva ja ääni palautuvat ennalleen ja uutiset kertovat taas jotain ihan muuta.

Tähän Venäjän sensuuriin tai siis sivustojen sulkemiseen liittyen, niin asiantuntijathan totesivat, että laki antaa hallitukselle valtuudet sulkea ihan mikä tahansa sivusto ihan mistä tahansa syystä. Yllättävää! Kohta meillä Suomessa seurataan Venäjän hyvien kokemusten takia perässä.

[Phantasticum]

Sensuroinnin onnistuminen riippuu varmaan myös siitä, mitä loppujen lopuksi on tarkoitus sensuroida ja kuinka järeitä toimenpiteitä tähän käytetään. Ilta-Sanomien uutisen mukaan "sivusto voidaan sulkea välittömästi, jos se sisältää lapsipornoa, itsemurhaohjeita tai huumepropagandaa". Kuulostaa oikeastaan aika tutulta. Se, onko myös poliittinen toisinajattelu listalla, jää nähtäväksi.

IS joko pistää omiaan tai sitten kulkee kiltisti Kremlin narun päässä. Enpä tiedä kumpi olisi lohdullisempaa.

Sivuston sensuroimisella ei ole mitään tekemistä sen sulkemisen kanssa. Jos rinnastetaan vähän vanhanaikaisempaan tekniikkaan, niin sulkeminen rinnastuu siihen että mennään saksien kanssa kohteeseen ja leikataan puhelinjohto poikki; sensurointi taas rinnastuu siihen, että vedetään mustalla tussilla viiva puhelinnumeron päälle puhelinluettelossa.

Niin. En nyt tiedä, mitä merkitystä sillä loppujen lopuksi on, onko kyse kirjaimellisesti sensuroinnista, sivustojen sulkemisesta, muusta sabotoinnista tai muuten vain asioiden hankaloittamisesta. Kyse on kai siitä, onko Venäjän vallanpitäjillä aikomus ruveta vaikeuttamaan opposition mielipiteiden esiintuomista.

Meillähän on nykyään ihan omaakin kokemusta tällaisesta. Meillä on haastettu oikeuteen sekä poliittisia toisinajattelijoita (Halla-aho, Hirvisaari) että tavallisia yksityishenkilöitä, joilla on kuppi kaatunut (tapaus Lieksa). Oikeus on myös tuomioita antanut. Vai kiistääkö joku sen, ettei kyse ole ollut poliittisista näytösoikeudenkäynneistä? Siitä, että vallanpitäjien kannalta kiusalliset asiat pitää lakaista maton alle ja helpoin tapa on kieltää niistä keskusteleminen julkisesti.

Tässä mielessä en ole valmis heittämään sitä ensimmäistä kiveä. Sen toki myönnän, että kaikesta huolimatta asioilla on aste-ero ja varmaan aika isokin sellainen. Venäläiset tuskin kaihtavat tarvittaessa kovienkaan otteiden käyttöä. Suomessa uskon sentään vielä jonkinlaiseen inhimillisyyteen.

Suomalaisessa opposition tukahduttamisjutussa huvittavinta on se, että meillä vallanpitäjät suojelevat puolentoista miljardin "vähemmistöä" ja sen edustamaa ideologiaa, kun taas Venäjällä vallanpitäjät suojelevat vain itseään ja omaa valta-asemaansa.

[Adolf Stege]

Täällä kumminkaan ihmisiä ammuta, jos erimieltä. Ainakaan vielä.

[Phantasticum]

Täällä kumminkaan ihmisiä ammuta, jos erimieltä. Ainakaan vielä.

Tässä taisi nyt kuitenkin ensisijaisesti olla kyse internetin sivustojen sensuroinnista tai sulkemisesta eikä ihmisten ampumisista. Vai kuinka? Täällä Hommassakin on oma todisteketju tiedotusvälineiden pahimmista vääristelyistä; uutisosiossa seurataan sitä, miten eri lehdet uutisoivat rikoksista ja julkaisevat rikoksista epäiltyjen tuntomerkkejä ja vertaillaan niitä poliisin antamiin tiedotteisiin; aina silloin tällöin Uuden Suomen sivuille ilmestyy mystinen sanapari pääsy kielletty. Kai tätäkin ilmiötä voisi kutsua eräänlaiseksi sensuroinniksi. Mielenkiinnolla odotan, mitä venäläisten sulkulistoille lopulta päätyy.

[Adolf Stege]

Täällä Suomessakaan saa sanoa ihan kaikkee, tai jotkut ei saa. Mutta, tuosta venäjän sensuurista. Siellä voi lähtee henki, jos erimieltä. Suomessa vielä henki lähde, jos arvostelee Suomen päättäjiä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Politkovskaja

[Seal]

^ Ei lähde vielä henki, mutta elämänsä voi kyllä pilata. Seuraava askel onkin jo loppuiäksi vankilaan ja sitten teloitus.

[törö]

Täällä kumminkaan ihmisiä ammuta, jos erimieltä. Ainakaan vielä.

Meillä on myös viranomaisien joukossa paljon enemmän ajatusrikollisia kuin ajatusrikollisien tappamisen kannattajia.