Ville Kopra/US-blogi: Pitäisikö ALV muuttaa progressiiviseksi?

[ApinA]

Teknisesti tuo on helppo toteuttaa. Verottaja laskee nettotulot ja vähentää vuoden aikana tehdyt säästöt ja talletukset, jonka jälkeen lätkäisee progressiivisen ALV:n.

Ei asia ihan noin helppo ole. Ongelma on mistä tiedot saadaan ja miten ne määritellään. Ts. mikä on "säästö" ja mistä niiden määrä saadaan selville. Säästöhähän ei voi pelkästään olla pannkitilillä oleva raha. Osakkeet, eläkesäästörahastot, arvometallit ja muut sijoituskohteet ovat myös säästöjä.

Jo osakkeiden arvon määritteleminen ALV:oa laskiessa tuottaa hankaluuksia. Pitäisikö verottajan katsoa osakkeiden hankinta-arvoa vai nykyarvoa? Jos katsotaan nykyarvoa, niin kurssien noustessa säästökin on noussut ja ALV-verotettava summa laskee. Jos kurssit ovat laskeneet, ALV-verotettava summa vastaavasti nousee. Ts. ALV verotus muuttu lähes mielivaltaisesti säästäjästä riippumattomista syistä eikä sillä ole enää mitään tekemistä todellisen kuluttamisen kanssa.

Verottajalla on jo nykyään tieto osakkeita ym. sijoitustuotteista, koska arvopaperivälittäjällä on velvollisuus niistä raportoida. Säästöjen määrä saadaan selville, kun välittäjät, pankit jne. raportoivat asiakkaittensa sijoituksien ostot ja myynnit.

Verottajan tietysti pitää katsoa osakkeen ostohintaa. Kun osake myydään, sen osto- ja myyntihinnan erotus joko laskee tai nostaa ALV verotettavaa summaa. Eli jos ostat arvopapereita tuhannella eurolla, saat verotettavan ALV summan tuhannella eurolla pienemmäksi, riippumatta siitä, mikä on arvopaperin todellinen arvo esim. vuoden lopussa. Ei tämä verotus hässäkkä siihen kaadu, ettei olisi mahdollista säästöjä laskea, vaan siihen, ettei tässä ajatuksessa ole ylipäätänsä mitään järkeä.

[Alkuasukas]

Verottajan tietysti pitää katsoa osakkeen ostohintaa. Kun osake myydään, sen osto- ja myyntihinnan erotus joko laskee tai nostaa ALV verotettavaa summaa.

No mitä tapahtuu pääomaverolle?

[Lahti-Saloranta]

Tosiaankin tuossa esityksessä ei ole mitään järkeä. Esim jos vaihtaa autoa niin uuden auton alvi on tasan välirahan suuruisesta summasta ja vaihtokauppa alvitonta. Miksiköhän moinen idea on edes lanseerattu. Eikä nuiden hyvätuloisten kurituskaan ole ihan oikeudenmukaista äärimmilleen vietynä. Jos heiltä evätään yhteiskunnan vähenpiosaisille annettavat maksuttomat palvely kuten lasten ilmainen, tai oikeammin lähes ilmainen päivähoito ja verot ja maksut hilataan pilviin oikeudenmukaisuuden nimissä niin lopputulos on että pummi pärjää paremmin kuin ympäripyöreätä painava lääkäri. Seurauksena on työinnon katoaminen tai äänestäminen jaloilla.

[Kimmo Pirkkala]

Demarit tekevät hommat liian vaikeasti. Säädetään vaan samapalkkalaki, niin kaikki "ongelmat" on heidän näkökulmastaan ratkaistu.

[Lahti-Saloranta]

Demarit tekevät hommat liian vaikeasti. Säädetään vaan samapalkkalaki, niin kaikki "ongelmat" on heidän näkökulmastaan ratkaistu.

Kansalaispalkka ilman työvelvoitta.

[JoKaGO]

HÖHHÖHÖHÖHÖHÖÖÖÖÖÖ!

Tarkastuspäivää edeltävänä päivänä pankkiautomaateilla olisi ruuhkaa!