2012-06-27 Saksa: Integraatioraportti - ulkomaalaisilla menee edelleen kehnosti

[akez]

Integraatioraportti: Ulkomaalaiset ovat useammin työttöminä ja ammattitaidoltaan heikkotasoisia

Junge Freiheit 27.6.2012 juttu saksaksi

BERLIINI. Ulkomaalaiset ovat Saksassa yli kaksi kertaan useammin työttöminä kuin saksalaiset. Tämä ilmenee keskiviikkona julkaistusta 9. "Bericht zur Lage der Ausländer" in der Bundesrepublik -raportista (9. raportti ulkomaalaistilanteesta Saksan liittotasavallassa). Sen mukaan keskimäärin 16,9% maahanmuuttajista on ilmoittautunut työttömiksi. Saksalaisilla kansalaisilla luku oli 7,2%.

Tästä huolimatta näytti liittovaltion integraatiovaltuutettu (die Integrationsbeauftragte), Maria Böhmer (CDU), olevan ilahtunut kehityksestä. Kokonaisuudessaan ulkomaalaisten työttömyysluvut olivat laskeneet. Tämä oli merkki siitä, että "työnantajat satsaavat vahvemmin siirtolaisten potentiaaliin". Hän vaati lisäksi, että maahanmuuttajien osuutta poliisissa, palokunnissa ja hallinnossa on tuntuvasti lisättävä. He voivat toimia näissä paikoissa "sillanrakentajina".

Kansalaisuuden saaneiden lukumäärä nousussa

Myös koulutuksessa saavuttavat ulkomaalaisten lapset heikompia tuloksia samanikäisiin saksalaisiin verrattuna. Kun lähes 40% saksalaisten kansalaisten lapsista suoritti ylioppilastutkinnon, oli ulkomaisilla oppilailla vastaava luku 17%. Sitä vastoin ulkomaalaiset olivat selkeästi yliedustettuina peruskoulun (Hauptschul) keskeyttäneiden ja koulupudokkaiden joukossa.

Böhmer oli tyytyväinen kasvaneeseen kansalaisuuden saaneiden määrään (96.122 vuonna 2009 ja 101.570 vuonna 2010). On hienoa, että "yhä useampi siirtolainen on sanonut Kyllä Saksalle". CDU-poliitikko puhui myös vahvasti kansalaistamismenettelyjen yksinkertaistamisen ja nopeuttamisen puolesta. "Mielestäni on täysin välttämätöntä, että viranomaiset toteuttavat tervetuloa-kulttuuria myös käytännössä".

Islamyhdistykset närkästyneinä

Jotta Saksan kilpailukyky voidaan turvataan tulevaisuudessa, on ammattitaitoisten maahanmuuton jatkuttava, vaati integraatiovaltuutettu. Tarvitaan asenteenmuutos yhteiskunnan suhtautumisessa maahanmuuttoon. Torjuvan asenteen sijaan saksalaisten tulee arvostaa heitä paremmin.

Jo kättelyssä ovat muslimit arvostelleet kiivaasti raporttia. "Jo nimi 'Bericht zur Lage der Ausländer' vihjaa, että nämä henkilöt eivät ole Saksan kansalaisia", sanoi Seyfi Ögütlü (Generalsekretär des Verbandes der Islamischen Kulturzentren) tuohtuneena Rheinischen Post -lehdelle. Hän valitti lisäksi sitä, että islamyhdistyksiä ei ole otettu mukaan raportin muotoiluun.

Poskelleen on mennyt maahanmuuto Saksassa, kuten kaikkialla muualla. Köyhyys ja työttömyys ovat vain lisääntyneet.

Entä Suomessa? Demarin jutussa työministeri Lauri Ihalainen (sd.) pamauttaa tiskiin vielä Saksaa pahemmat luvut:

"Tällä hetkellä maahanmuuttajien työttömyysaste on kolminkertainen kantaväestöön nähden ja maahanmuuttajanuorten syrjäytymisriski viisinkertainen kantaväestön nuoriin nähden."

Tästä huolimatta hänen johtopäätöksensä on "Maahanmuutto on mahdollisuus, ei uhka". 

[akez]

Todellinen työttömyys on aina suurepi kun virallinen työttömyys, joka perustuu työttömäksi ilmoittautumiseen.

Tuo sama seikka tuli esiin joissakin asiaan liittyvissä jutuissa, joita katselin. Samoin myös tuossa linkittämässäsi jutussa mainittu: "In some Länder, the unemployment rate among the young Muslim population is estimated to be around 30%". Eli vaihtelua eri ryhmien välillä ja alueittain voi olla vielä melkoisesti.

[Storm501]

Huvittava, ettei tämä 'raportti' ollenkaan vastaa otsikon syihin, miksi: "ulkomaalaiset ovat työttöminä ja ammattitaidoltaan heikkotasoisia." Sen sijaan raportti puhuu kansalaisuuden helpottamisesta ja vihaisista islamisteista...

Tämä oli merkki siitä, että "työnantajat satsaavat vahvemmin siirtolaisten potentiaaliin".

Mihin potentiaaliin, miten?

...Hän vaati lisäksi, että maahanmuuttajien osuutta poliisissa, palokunnissa ja hallinnossa on tuntuvasti lisättävä. He voivat toimia näissä paikoissa "sillanrakentajina".

Aijaa, pakottamalla ja kiintiöillä satsataan vahvemmin siirtolaisten potentiaaliin. Onko siirtolaisten potentiaali olla "sillanrakentaja"? Luulin, että he olivat huippuosaajia™ tai paikkaamassa "huutavaa työvoimapulaa"™. Ilmeisesti Saksassa asiat ovat toisin. Me voimme välttää muiden virheet maahanmuutossa...

Böhmer oli tyytyväinen kasvaneeseen kansalaisuuden saaneiden määrään (96.122 vuonna 2009 ja 101.570 vuonna 2010). On hienoa, että "yhä useampi siirtolainen on sanonut Kyllä Saksalle". CDU-poliitikko puhui myös vahvasti kansalaistamismenettelyjen yksinkertaistamisen ja nopeuttamisen puolesta.

Miksi heidän tulee sanoa "kyllä Saksalle"? Mitä se merkitsee, mitä se hyödyttää?

Onko kansalaismenettelyjen yksinkertaistaminen ja nopeuttaminen tarpeellista, jotta he sanovat "kyllä Saksalle"? Eivätkö he muuten sano "kyllä"? Eivätkö he osaa, eivätkö he halua/vaivaudu?

Tarvitaan asenteenmuutos yhteiskunnan suhtautumisessa maahanmuuttoon. Torjuvan asenteen sijaan saksalaisten tulee arvostaa heitä paremmin.

Miksi tarvitaan? Miten voidaan oikeuttaa ihmisten asenteiden pakonomainen muutos? Kuulostaa pelottavalta indoktrinaatiolta.

Mistä torjuva asenne johtuu? Minkä takia maahanmuuttajia tulisi arvostaa paremmin?

Näihin ei tietenkään ole vastauksia. Ainakaan järkeviä sellaisia.

[Phantasticum]

Siinä vaiheessa kun maahanmuuttajia tarvitaan poliisissa, palokunnissa ja hallinnossa joinakin erityisinä "sillanrakentajina" tietää, että homma on jo mennyt metsään. Maahanmuuttajan tehtävänä tai roolina ei ole olla mikään "sillanrakentaja". Me emme tarvitse mitään "sillanrakentajia" yhtikäs mihinkään.

[Suvaitsija]

Siinä vaiheessa kun maahanmuuttajia tarvitaan poliisissa, palokunnissa ja hallinnossa joinakin erityisinä "sillanrakentajina" tietää, että homma on jo mennyt metsään.

Niinpä. Jos ongelmamaahanmuuttoa ei olisikaan, ei tarvittaisi "sillanrakentajia". Mutta sillanrakentajan homma on siitä mukava, että siihen riittää aina rahaa monikulttuuriarkusta ja yhteiskunta on täynnä tyhjäntoimittajia, joille sellainen homma kelpaa. Ehkä tämä on selitys näille päättömille johtopäätöksille, joita todellisuudesta tehdään, tyyliin: ongelmamaahanmuutto lisää köyhyyttä, konflikteja, rikollisuutta ja kaikkea paskaa -> lisää ongelmamaahanmuuttajia!

[Storm501]

Sillanrakentaja viittaa varmaankin sillanrakentajaksi kulttuurien, eli kantaväestön ja maahanmuuttajien välille.

Tällä loistavalla argumentilla maahan tarvitaan lisää maahanmuuttajia, koska siellä on jo valmiiksi maahanmuuttajia. Mitä enemmän maassa on maahanmuuttajia, sitä enemmän sinne tarvitaan uusia sillanrakentaja™ maahanmuuttajia...

Kantaväestön ja maahanmuuttajien väliset ongelmat ratkaistaan näillä sillanrakentaja™ maahanmuuttajilla... he varmaan saavat jostain erityisen sillanrakentajakoulutuksen. Tai se on jo valmiiksi heidän geneettinen erityispiirteensä saapuessaan maahan.

[Tommi Korhonen]

Suomessa kunnioitusta saa helposti jos sitä ansaitsee. Tampereella ollut vietnamilaisen ravintolan ihmiskauppa-keissi ei koskaan koskettanut sitä toista vietnamilaista paikkaa Sammonkadulla. Koska sen pitäjä on huipputyyppi ja ansainnut kaiken kunnioituksen.

[akez]

^ Toi pitää paikkansa. Kunnioitusta saa, jos sitä ansaitsee. Meidänkin taajamassa esim. itä-aasialaiset kiinalaisravintolan pitäjät ovat menestyneet mainiosti. Tälläiset tahot ovat niitä todellisia sillanrakentajia ja respekti tulee automaattisesti perässä.

[Eino P. Keravalta]

Miten se silta rakennetaan?

Tässä pikaohjeet:

1. Tee työtä.

2. Käy koulua.

3. Opiskele maan kieli/ kielet.

4. Noudata lakia ja sääntöjä.

5. Omaksu paikallinen kulttuuri ja arvomaailma.

6. Kunnioita sitä kansaa, joka antoi sinulle uuden mahdollisuuden.

Ei ole vaikeaa. Mutta yleensä siltaa rakennetaan aivan päinvastaisin keinoin: rasistisin kantaväestön syrjimisohjelmin, kaksoisstandardein, rahan nyhtämisin ja kaikkinaisine lievennyksin.

[akez]

Näkemys asiaan NPD-puolueen sivuilta ...

Ulkomaalaiset - integraatioraportin mukaan yhä useammin taakka hyvinvointivaltiolle

Eufemistisesta elpymispropagandasta ja kasvupuheista huolimatta yhä enemmän ulkomaalaisia on Saksassa irtisanottuna ja pitkäaikaistyöttöminä. Luvut viittaavat jopa siihen, että heidän asemansa ja samalla Saksan hyvinvointivaltion asema on ajan mittaan heikentynyt. Yhä useampia ulkomaalainen ei löydä puutteellisen ammattitaidon takia mitään työtä ja ryhtyy sen sijaan loikoilemaan mukavasti täkäläisissä riippumatoissa saksalaisten kustannuksella. 

Integraatiovaltuutettu Maria Böhmerin (CDU) esittelemästä raportista ilmenee, että ulkomaalaiset ovat yli kaksi kertaa useammin työttöminä, kuin saksalaiset. Ulkomaalaisista työttöminä on 16,9% ja joillakin kansallisuuksilla työttömyysluku ylittää 30%. Huomioiden työttömyyslukujen manipuloinnin, voivat ulkomaalaisten työttömyysluvut olla vielä huomattavasti korkeampia. "Ruhr Nachrichten" -lehden mukaan ulkomaalaisten työttömyysluku on ollut jo 20 vuotta yli kaksi kertaa korkeampi, kuin saksalaisilla.

Jos joku ajattelee, että Böhmer tekisi näistä kuvitelmat karistavista luvuista oikeat johtopäätökset, eikä jatkossa enää tuomitsisi kokonaista kansaa oman hyvinvointivaltionsa romahtamiseen heikkotasoisten maahanmuuttajaryhmien tänne tuonnilla, niin hän erehtyy. Hän vaatii päinvastoin, että ulkomaalaisten osuutta poliisissa, palokunnissa ja hallinnossa on lisättävä vielä massiivisesti.

Vaikka raportti on läpikotaisin ulkomaalaishölynpölyn kyllästämä, näkevät islamyhdistykset kuitenkin syytä protestointiin. He kritisoivat, että raportin otsikon käsite "ulkomaalaiset" on muutettava. Samoin he protestoivat sitä, etteivät he ole saaneet olla mukana raportin muotoilussa.

SPD:n varapuheenjohtaja Aydan Özoguz lykkää syyn täällä elävien ulkomaalaisten kehnoista työllisyysluvuista työnantajien niskaan. Hänen mukaansa ulkomaalaiselta kuulostavan nimen omaavat työnhakijat raakataan nopeammin. Nyt siis saksalaiset työnantajat ovat syypäitä siihen, että lukuisat itämailta tulleet funktionaaliset analfabeetikot ovat liian heikkotasoisia löytääkseen täällä säännöllistä työtä.
(...)

Luvut osoittavat selvästi, että liittohallitus ei ajattele mitään stoppia maahanmuutolle. Jos asiat sujuvat poliittisessa vastuussa olevien mallilla, niin muutaman sukupolven aikana jatkuvasti yhä enemmän ikääntyvä Saksan kansa korvattaisiin ulkomaalaisilla halpatyöntekijöillä. Liittohallitus ei ryhdy välttämättömään ammattitaito-offensiiviin kotimaassa, vaan suorastaan ryhtyy kerjäämään ammattitaitoisia maahanmuuttajia ulkomailta.

Ulkomaalaisista johtuvan hyvinvointivaltioon kohdistuvan kasvavan rasitteen (maassa virallisen luvun mukaan 15,7 milj. ulkomaalaista alkuperää olevaa) ja yhä selkeämmäksi käyvien työmarkkinoiden palkkapaineiden johdosta on tämä täysin epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka keskeytettävä.

Miljardien haaskaukset integraatioprojekteihin, kielikursseihin ja kotoutumisapuun on isku päin naamaa jokaiselle, joka työttömyyden tai matalapalkkaisuuden vuoksi ei tiedä, miten elättäisi perheensä.

Massamaahanmuuton ongelma olisi välittömästi ratkaistu, jos kaksi kansallisdemokraattisen ulkomaalaispolitiikan keskeistä kulmakiveä pantaisiin toimeen: töiden välittäminen ennen muita saksalaisille ja ulkomaalaisten ulkoistaminen saksalaisesta sosiaaliturvajärjestelmästä.

http://www.npd.de/html/1938/artikel/detail/2875/

Nää npd:t on kuulema niitä pahoja natseja, vaan mitäs sieltä toiselta puolelta löytyy? Pienen pohdinnan jälkeen löydän tälläisiä ryhmiä, joiden mielestä massiivinen maahanmuutto on jees:

- yritykset, jotka hyötyvät maahanmuutosta, vaikka koko yhteiskunnalle tulisi tästä vain tappiota.
- mamu- ja mokuteollisuus. Hei, me tienataan tällä!
- ryhmät/puolueet joille massamaahanmuutto on osa poliittista projektia, jolla saavutetaan ideologisia tuloksia. Kustannuksista viis!

Koska näillä ryhmillä ei ole toimilleen mitään päivänvaloa kestäviä argumentteja, niin dialogia käydään sitten vain kuraa heittelemällä, propagandaa syöttäen ja leimoja läiskien. Nää ryhmät on muuten yhdessä enemmistönä nykyisessä maamme hallituksessa.

[Phantasticum]

Valitettavasti unohdin eilen haukkua Seyfi Ögütlünin. Miksi Ögütlünin edustamalla yhdistyksellä ja islamilla pitäisi olla jokin erityinen painoarvo integraatioraportin muotoilussa? Miksi yhdellä uskonnolla pitäisi olla erityisasema? Siis oletan, että kyse on vain tästä yhdestä uskonnosta. Mitään muita uskontoja ei uutisessa ainakaan nimeltä mainita.

Ei sen puoleen. Ihan sama trendi näyttää olevan kotimaisessa vähemmistöasiain neuvottelukunnan toiminnassa, jossa islamille ja sen edustajille annetaan suuri painoarvo.