Vaalit 09: Vaalizoom TV1 Klo: 21.00 Pvm: 22.05.2009

[Satsuki]

Pietikäinen oli kyllä oikeassa kun sanoi että maahanmuuttokriittisyydestä on kyse peloista. Minua ainakin pelottaa ihan helvetisti että tuollaiset ihmiset kuin Sirpa Pietikäinen ovat päättämässä maahanmuuttoasioista.

[tusujusuu]

Kyllähän han-suomalaisetkin...
Linnutkin lentävät rajojen ylitse.
Perussuomalaiset vastustivat uutta lakia, koska he eivät halua maahanmuuttajien menevän töihin.
Islamilainen kulttuuri on osa eurooppalaista historiaa.
Velvollisuus.
Vieraan pelko.

Olen tyytyväinen, ettei yksikään suoraan nostanut esille monikulttuurin rikastavaa ja värinöittävää vaikutusta.

Paska keskustelu. Terho oli erinomainen.

Parikkalan naistyöntekijä piti ikäkysymystä kiusallisena, eikä itse asiassa vastannut siihen lainkaan. Ala-ikäisten siirtäminen toisaalle kuulemma on helpottanut tilannetta.

[Kari Kinnunen]

Juuh. Ihan hyvinhän Sampo pärjäsi tuossa 4-1 tilanteessa. Ja eikös heti ohjelman perään laitettu 'Tunnemies' ohjelman mainos jossa joku höpötti ikäväänsä itkevistä lapsista.

Sinänsä raportti Parikkalasta oli yllättävän asiallinen. Onkohan YLE nuivistumassa.

[Sivusta seuraaja]

Terho onnistui loistavasti.

Pietikäinen lähti ohjelman lopussa onnettomalla tavalla viemään keskustelua tuntemattoman pelkoon ja ihonväreihin ym. kuluneeseen ja väsyneeseen settiin johon vastaukset tulivat erinomaisella tavalla. Kiljunen taas yritti vetää jotain säälipisteitä sieluista puhumalla. RKP:n mitättömyys ei osannut sanoa juuri mitään.

[UralinViikinki]

Noh, pettynyt olen Sampoon. Ei ollut tarpeeksi äänessä. Siihen pitää vaan rohkeasti ja röyhkeästi mennä keskusteluun mukaan kuten muutkin tekivät. Pistivät jauhot suuhun sen vuoksi etteivät antaneet tarpeeksi puheenvuoroja ja eivät vastanneet suoraan Sampolle vaan esittivät jotain liibadaabaa väittämien perään.

Muuten sitten vastaväittelijät olivatkin pihalla kuin lumiukot taas kerran. Turkillaiset ovat nyt siis Byzantialaisia, just just. Ja on kurjaa kuinka linnut voivat lennellä vapaasti paikasta toiseen mutta ihmisille asetetaan rajoja.

Ja helleenitkin näköjään jotenkin päätyneet Eurooppaan Islamin mukana heidän mielestään jos ymmärsin oikein?? Nyt on pojilla historiantunnit käymättä.

[Jari-Petri Heino]

Positiivinen insertti ajatellen hommaa, sen kurdin haastattelu. Se on aina hieno kuulla totus "ammattilaisen" suusta.
Käsittämätöntä on se, ettei se herätä, vaan puhutaan sieluista?

Terho veti pisteet

[Kazakstan]

Juuh. Ihan hyvinhän Sampo pärjäsi tuossa 4-1 tilanteessa.

Sampon tv-uran ensimmäinen neljä-ykkönen meni kyllä hyvin. (Hallis on tainnut saada vasta kolme-ykköstä?) Nyt on kyllä pakko sanoa jotain yllättävää: mielestäni keskustelu olisi kaivannut Vihreää ehdokasta. Vaikka väärää mieltä keskimäärin ovatkin, Vihreät osaavat mielestäni keskustella maahanmuuttokysymyksestä paljon paremmin argumentein kuin Kimmo Kiljunen. Esimerkiksi Mari Puoskari esiintyi viime viikon maahanmuuttopaneelissa ihan oikeasti edukseen. Siinä tuli jo muutama ihan hyvä väittelynpoikanen.

Eihän noiden kiljusten kanssa voi keskustella ollenkaan. Mitä ihmettä tuollaiseen lintujen liitelyyn voi edes vastata? Hagelstam (r.) oli keskustelussa pelkkä seinäruusu (kiintiöruotsalainen?), eikä meinannut saada sanaakaan suustaan. Pietikäinen (kok.) oli Terhon jälkeen selvästi paras keskustelija, vaikka mielipiteet ja argumentit olivatkin aika surkeita ja pääsääntöisesti täysin perusteettomia.

Terhoa lukuunottamatta väittelijät olivat kyllä todella surkeita. Buu, YLE!

[Necro]

En muuten sanoisi  edes 4-1. Toimittaja nimittäin oli mielestäni asiallinen ja suht neutraali...

[pamaus]

Kaikki vastaan Sampo, mutta voitto kotiin hillityllä ja perustelulla puheella.

Kiitos, Jussi osoitti äänelleni oikean suunnan!

Kiljunen on oikeasti #i¤%n tavallinen sosiaalidemokraatti ja Pietikäinen vain mahdollisuutensa tunaroinut pop-oluisti, joka kalastelee sanonko missä. Toisaalta hurrien Axel teki duuninsa paskan puitteissa varsin ärsyttämättä. Tavallaan pointsit myös hänelle.

[Kazakstan]

En muuten sanoisi  edes 4-1. Toimittaja nimittäin oli mielestäni asiallinen ja suht neutraali...

Jep, ja ruotsalaista tuskin huomasi, joten oikeasti se oli vain 2-1. Hyvä suoritus silti!

[Penan kaveri Eki]

Antropologi Kiljusen haaveet olivat kyllä hatun noston arvoisia. Mutta, mitä Kiljunen ei vaan (halua) ymmärtää, on se valitettava seikka että resurssit, varsinkin taantumassa, ovat pienelle maalla suhteellisen rajalliset.

Eli a) joko isommalle määrälle apua ja tukea tarvitseville henkilöille voidaan jatkossa antaa entistä vähemmän tukea, tai b) näille henkilöille annettava tuki on jostain muusta (peruspalvelusta) pois, tai c) niillä joilla on parempi maksuvalmius joutuvat maksamaan enemmän (veroja).

Kiljuselle tietysti käy vaihtoehto c.

Sampo olisi pitänyt kuitata Kiljusen utopiat sillä, että avoimet rajat onnenonkijoille tarkoittaa että yksinhuoltajille, perusturvaan eläville on jatkossa tiedossa entistä tiukemmat oltavat... Tai sitten Kiljunen käy nipistämässä rahat Kokoomusta äänestävien lompakoista. Uskon, ettei edes satunnainen Pietikäinen pysty myymän moinen päähänpisto Kokoomuksen äänestäjille.

Eki

[Roope]

Oikein hyvät esiintymiset kaikilta eli pelasivat vahvuuksillaan. Konkarit toistivat alussa moneen kertaan veroparatiisia, joka varmaan jäi päällimmäisenä useimpien katsojien mieliin. Tätä oli harjoiteltu.

Sampolta vähän tippui pallo, kun Axel otti esiin 2004 pakolaispiikin, mutta eihän sitä kaikkea voi tietää. Silloin kyse oli romaneista, jotka poistettiin maasta. Nyt on kyse pysyvästi Suomeen jäävistä ja heidän maahanmuuton moninkertaistavista tulevista perheenyhdistämisistään. Axel pärjäsi tosi hienosti, kun tiedot olivat ilmeisen suppeat. Lahjakas kaveri. Sampo piti puolensa, mutta olisi voinut olla röyhkeämpikin. Odotti liikaa Saarikosken jakavan puheenvuoroja. Hyvä että kyseenalaisti Kiljusen runolintujen lennon.

Vuoden 2012 alusta voimaantulevaa EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa ei käsitelty lainkaan, vaikka Saarikoski kysyi ratkaistaanko pakolaisongelma seuraavan viiden vuoden aikana.

Ei siinä mitään. Sampolle ääni näissä vaaleissa näköjään.

[RP]

Linnut lentävät, Kiljunen. 

Rajat voidaan poistaa. Ihmisillä on sielu!

Juu, samanlainen sielu siellä sykkii maahanmuuttajan rinnassa! ELI: rajat auki!

Tuota pitäisi nykypolitiikan kriitiokiden rummuuttaa. Maailmassa on kuitenkin satoja miljoonia ihmisiä, joille Suomessa asuminen toisi dramaattisen parannuksen elämään - kuinka monta me voimme heistä ottaa: 100 miljoonaa, kymmenen miljonaa, miljoonan - ja jos vastaus on 'ei', 'ei' ja 'ei', niin mihin se raja sitten laitetaan? Terho yritti kysyä, mutta Kiljusen johdolla koko muu seurakunta oli tosiaan tasolla, "linnutkin lentää rajan yli" ja "ulkomaalaisillakin on sielu". Uskomatonta.

[Antti Tulonen]

Voi että kun houkuttaisi mennä antamaan ääni Sampolle. Symppis ja sanavalmis tyyppi. Kai se PerSu-antipatia on nieltävä. Kauhistuttaa vielä senkin mahdollisuus, että ääni päätyy lopulta kr.demarille.

Eiköhän se Sampolle päädy, jos vain osaa kirjoittaa numeron äänestyslipukkeeseen oikein. 

[MacGyver]

Linnut lentävät, Kiljunen. 

Rajat voidaan poistaa. Ihmisillä on sielu!

Linnut taitaa tuhota toistensa pesät, jos niitä alkaa liikaa olemaan samalla seudulla.

[saint]

Linnut lentävät, Kiljunen. 

Rajat voidaan poistaa. Ihmisillä on sielu!

Jumalauta tuo Kiljunen on täydellinen Kummeli-hahmo! Käsittämätön jeesusteleva idiootti! Onnea Demarit!

Se on kyllä pakko myöntää, että K.Kiljusen ulosanti on erinomaisen harjaantunut niinkuin veteraanipoliitikolla tietysti pitää ollakin.
Mutta auta armias, mitä se mies päästää suustaan. Se oli tosiaan täyttä kummelia ... lentäähän ne linnutkin ... jos katsot irakilaispoikaa silmiin ... nyyh nyyh ...

Sampo Terholle pisteet, siinä oli mies paikallaan. Kuittaili terävästi ja on varmasti Persu-ehdokkaista fiksuin. Jos nyt ei äänet vielä riitä EU-töihin, niin sitten parin vuoden päästä Arkadianmäelle.

[Tooheys]

Jos joltain jäi katsomatta niin tuossa on linkki:
http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/2354395.asx?bitrate=1

[pelle12]

Voi että kun houkuttaisi mennä antamaan ääni Sampolle. Symppis ja sanavalmis tyyppi. Kai se PerSu-antipatia on nieltävä. Kauhistuttaa vielä senkin mahdollisuus, että ääni päätyy lopulta kr.demarille.

Eiköhän se Sampolle päädy, jos vain osaa kirjoittaa numeron äänestyslipukkeeseen oikein. 

Joo, mutta se vaaliliitto. Kun Soini jää Rysselistä pois, kuka mahtaakaan nousta hänen tilalleen? Silloin ääni jollekin PerSun ehdokkaalle onkin ollut ääni kr.demarille! En tiedä voinko nukkua enää öitäni rauhassa kun omatuntoni kolkuttaa: olet antanut äänesi kr.demarille!

[salieri]

Linnut lentävät, Kiljunen. 

Rajat voidaan poistaa. Ihmisillä on sielu!

Linnut taitaa tuhota toistensa pesät, jos niitä alkaa liikaa olemaan samalla seudulla.

Linnuillakin on selkeät reviirit, eikä reviirille sovi kuin tietty pari, ryhmä tai yhdyskunta lajista riippuen. Muut ajetaan pois, vaikka voimakeinoin.

[citizen]

Terhon kannattajana olen kyllä pettynyt. Kynä on paljon terävämpi kuin sana. Kyllä EU-uskovaiset olisi pitänyt panna ruotuun paljon selkeämmin.

Sirpa Pietikäinen... (ok, jätän sanomatta ettei tule kunnianloukkaussyytteitä). Piru kun hävettää, että olen joskus kokoomusta äänestänyt

Ylen agenda tuli ainakin selväksi. EU hyvä, kaikki muu paha.

[Roope]

Joo, mutta se vaaliliitto. Kun Soini jää Rysselistä pois, kuka mahtaakaan nousta hänen tilalleen? Silloin ääni jollekin PerSun ehdokkaalle onkin ollut ääni kr.demarille! En tiedä voinko nukkua enää öitäni rauhassa kun omatuntoni kolkuttaa: olet antanut äänesi kr.demarille!

Soini on ääniharava, reilusti yli 100 000 ääntä ja voi jopa tehdä kaikkien aikojen ennätyksen. Liitolle tulee siis kaksi paikkaa. Soini ja Essayah. Kun Soini palaa, niin toinen persu tulee tilalle. Käytännössä joko Veltto tai Sampo.

[Mika.H]

Joo, mutta se vaaliliitto. Kun Soini jää Rysselistä pois, kuka mahtaakaan nousta hänen tilalleen? Silloin ääni jollekin PerSun ehdokkaalle onkin ollut ääni kr.demarille! En tiedä voinko nukkua enää öitäni rauhassa kun omatuntoni kolkuttaa: olet antanut äänesi kr.demarille!

Soini on ääniharava, reilusti yli 100 000 ääntä ja voi jopa tehdä kaikkien aikojen ennätyksen. Liitolle tulee siis kaksi paikkaa. Soini ja Essayah. Kun Soini palaa, niin toinen persu tulee tilalle. Käytännössä joko Veltto tai Sampo.

mietitään taas hetki..

soini sai viime presidentinvaaleissa juuri hieman yli 100 000 ääntä.

-äänestysvilkkaus oli tuolloin huimasti korkeampi kuin eu-vaaleissa
-ehdokkaita vaan muutama, joten äänet eivät niin hajaantuneet kuin nyt.

+PSsän kannatus noussut
+Soinilla todellinen mahdollisuus päästä läpi

-pätkätyö
-Onko peruskannattajien mielestä järkevää lähettää soini pois kotimaasta?
-jussipelleily

eli siis jos soini saa yli 100 000 ääntä niin sitten on tapahtunut poliittinen ihme.

[Octavius]

Kiljusesta ja linnuista tuli mieleen, että amatöörilintuharrastajana ja amatööriluonnonsuojelijana olen seurannut laulujoutsenen lisääntymistä Suomessa. Joutsen ajaa kaikki muut vesilinnut reviiriltään.

Siis kaikki, aivan kaikki ja poikkeuksetta. Ei edes syvällä metsässä ojan varressa pesivä telkkä säästy sen pohjattomalta vihalta.

Pari vuotta sitten näin itse, kun reviireistään kauheaa puutetta kärsivä joutsenpari oli tehnyt öpaut 25 kertaa 30 metriä metsälammelle. Poikaset jäivät sinne, koska pinta-ala oli liian pieni opettamaan poikasia lentoon. Reviireistä on puute, koska lintuja on Suomessa jo liikaa ja ilmeisesti kaikki kelvolliset pesimäpaikat on jo varattu.

Joutsenpariskunta nimittäin vaatii aika suuren reviirin, se on useampi kymmenen hehtaaria.

Suunnilleen vastaavia kertomuksia olisi vaikka kirjosieposta, kanahaukasta tai västäräkistä.

Mitä opimme tästä?

Linnut ja etenkin joutsen ovat rasisteja.

Laulujoutsen on rasisteista pahin.

Illman! Suurpää! Vihreät! Apua! Auttakaa! Pravda, anyone....?

[Mika.H]

Kiljusesta ja linnuista tuli mieleen, että amatöörilintuharrastajana ja amatööriluonnonsuojelijana olen seurannut laulujoutsenen lisääntymistä Suomessa. Joutsen ajaa kaikki muut vesilinnut reviiriltään.

tuo on totta. tuossa järvellä olen kanssa seuraillut kuinka yksi pariskunta ajaa kaikki mahdolliset linnut pois, varsinkin muiden joutsenten on ihan turha tulla lähellekään. reviiri on suunnilleen 100 ha... ja kauhea kotkotus kaiken yötä...

mökillä taas oli hauskoja kohtauksia kun joutsenuros tuli opettamaan meitin koiria. melkoinen älämölö tuostakin tuli kun joutsen tuli aivan laiturin viereen kahta rottweileriä kiusaamaan. koirat eivät uskaltaneet mennä veteen, eikä joutsen uskaltanut tulla maalle, joten tuloksena oli vaan aivan järkyttävä meteli..

[VMJ]

Nyt on kyllä pakko sanoa jotain yllättävää: mielestäni keskustelu olisi kaivannut Vihreää ehdokasta. Vaikka väärää mieltä keskimäärin ovatkin, Vihreät osaavat mielestäni keskustella maahanmuuttokysymyksestä paljon paremmin argumentein kuin Kimmo Kiljunen.
...
Eihän noiden kiljusten kanssa voi keskustella ollenkaan. Mitä ihmettä tuollaiseen lintujen liitelyyn voi edes vastata?

Komppaan tätä. Ei kiljusten kanssa voi keskustella järkevästi. Lisäksi totean, että olisi pitänyt keskustella siitä, mitä maahanmuutto aiheuttaa Suomelle ja suomalaisille. Ja millaista tuhoa se on jo aiheuttanut kaikissa Länsi-Euroopan maissa.

[requiem]

Tyylikkäin vertaus taisi olla Kiljuselta rinnastaa ne arviolta kahdeksan miljoonaa laittomasti Euroopan Unionin alueelle tulleet laittomat siirtolaiset amerikan mantereelle vietyihin orjiin ja orjuuteen. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa tajuta noille kiljusille, että ihminen joka on tehnyt jotakin laitonta on rikollinen vaikka miten sattuisi silmissä kiiltämään, samalla tavallahan voitaisiin alkaa jakaa muissakin asioissa tuomionlievennyksiä kun lainrikkoja näyttää surulliselta?

No kai sitä sitten pitää lähteä koittamaan itänaapurin suvaitsevuutta kun ihmisillä on kiljusten mielestä vapaus mennä ja tulla miten haluaa, rajoista piittaamatta lintusten lailla. 

[MW]

*snip* Mitä ihmettä tuollaiseen lintujen liitelyyn voi edes vastata? *snap*

Tuppas hymyilyttämään, melkein, lintujen liitely. Kiljunen on varmaan keksinyt ihan itse tämän nerokkaan metaforan, kun noin tykkää makustella sitä suussaan aina kun maahanmuutosta "keskustellaan".

Vai oliko se sittenkin Tommy Tee eduskunnan istunnossa, joka tämän viiltävän surumielisen, mutta silti niin selvästi VHM:n natsistisuuden osoittavan vertauksen ensimmäisenä ihmiskunnan historiassa ilmoille loihe lausumaan?

[Vaalea]

Ohjelma oli taas hyvä muistutus ainakin minulle, että monikulttuurisuus on ongelma jota ei demokratian keinoilla ratkaista. Eurooppa ja Suomi sen mukana kulkee kohti viemäriä ja (esimerkiksi)näitä poliitikkojamme katsoen suuntaan ei tule muutosta varsinkin kun muistaa, että "lintujen lentoa" ja muuta hulluutta kannattaa merkittävä valtaosa koko muunkin Euroopan poliitikoista. Käsittämätöntä.
Historia toistaa itseään ja vain tulevaisuus näyttää miten meidän käy. Jos käy tulevaisuudessa hyvin, meidän aikamme tulee olla esimerkkinä kaikesta siitä miten EI tule toimia, jotta nykyinen hulluus ei koskaan tule toistumaan. Jälkipolvien Eurooppa tulee näyttämään joka tapauksessa ei ainoastaan ideologioineen vaan kaikilta muiltakin osilta radikaalisti eriltä kuin meidän aikamme Eurooppa.

Loppuilta menee jääkärien muistoa ihaillen. Siinä oli joukko miehiä jotka ottivat kansan kohtalon käsiinsä myönteisellä tavalla.

[Rannanjärvi]

Otan käsiteltäväksi tämän Roopen hyvän viestin, sillä tässä tulee esiin paljon niitä asioita, joihin haluan kommentoida. (En siis siksi, että haluaisin jotenkin retostella juuri tätä viestiä.)

Sampolta vähän tippui pallo, kun Axel otti esiin 2004 pakolaispiikin, mutta eihän sitä kaikkea voi tietää. Silloin kyse oli romaneista, jotka poistettiin maasta. Nyt on kyse pysyvästi Suomeen jäävistä ja heidän maahanmuuton moninkertaistavista tulevista perheenyhdistämisistään.

Tämä saattoi johtua myös siitä, että Sampo ei ehtinyt vastaamaan (olisi pitänyt argumentoida heti röyhkeästi Axelin potaskan päälle vaan), kun puheenvuorot siirtyivät jo vauhdilla muualle.

Axel pärjäsi tosi hienosti, kun tiedot olivat ilmeisen suppeat. Lahjakas kaveri.

Minusta hikoava Axel pääsi vähän kuin koira veräjästä. Turvapaikkapolitiikkamme on muka ollut koko ajan hanskassa, eikä kaveri ollut muistavinaankaan, että vaadittiin lehtiin asti päässyt railakas läksytys eduskunnan täysistunnossa, ennen kuin Thorsin ministeriö sai aikaiseksi ryhtyä tarkistelemaan turvapaikkakäytäntöä naapurimaita paremmin vastaavaksi (ja nämä tiukennuksetkin jäivät siis toteen näyttämättä, mutta uskonemme tässä Axelin sanaa). Axel pääsi laskettelemaan rauhassa Thorsilta monee kertaan tuttua "kaikki on hanskassa" -sumutusta. En usko, että häneltä olisi löytynyt paukkuja vastata, jos joku olisi tarttunut tuohon liirumlaarumiin. Tässä tullaankin seuraavaan kohtaan, eli

Sampo piti puolensa, mutta olisi voinut olla röyhkeämpikin. Odotti liikaa Saarikosken jakavan puheenvuoroja. Hyvä että kyseenalaisti Kiljusen runolintujen lennon.

Sampon kokemattomuus tosiaan ilmeni vielä liiallisena huomaavaisuutena, vaikka hän selvästi jo lähetyksen loppua kohden pääsikin paremmin kärryille kupletin juonesta. Tilannehan oli tosiaan se, että Terhon lisäksi korkeintaan Pietikäisellä olisi ollut edes periaatteessa intressiä (Kokoomuksen nyt vaalien alla terävöitetty linja) puuttua Hagelstamin höpinöihin, mutta joko hän ei hoksannut, tai sitten ei yksinkertaisesti halunnut asettua samaan rintamaan Terhon kanssa. Tai ehkä hän ei kannata näitä puolueensa tiukentuneita tulkintoja ja siksi antoi niin Hagelstamin kuin Kiljusenkin puhua rauhassa mitä sylki suuhun toi (jopa höpinöitä kompaten) - ja onhan sekin mahdollista, että Kookoomus ja RKP ovat sopineet, että hallituspuolueiden välillä asiasta ei enää julkisesti riidellä, jos ja kun asiat ovat nyt läksytyksen jälkeen paremmin hoidossa. Kuvio oli siis tältä osin melko selvästi se, että Terho oli käytännössä koko keskustelun ajan yksin oppositiossa muiden lasketellessa sulassa sovussa kliseistä mokutusliturgiaa - ja kuten todettu, Kiljunenhan sitten päästikin oikein runoratsunsa lentoon - mikä kyllä osoitti täydellistä realismista vieraantumista ja satoi kyllä lopulta mieluumminkin Terhon laariin.

Vuoden 2012 alusta voimaantulevaa EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa ei käsitelty lainkaan, vaikka Saarikoski kysyi ratkaistaanko pakolaisongelma seuraavan viiden vuoden aikana.

Ohjelma-aika jää näissä aina liian lyhyeksi, ja tässä sitä veivät vielä mielestäni tarpeettoman pitkät insertit; etekin se ensimmäinen Kroatia-pätkä olisi voinut olla puolet lyhyempi.

Ei siinä mitään. Sampolle ääni näissä vaaleissa näköjään.

Ehdottomasti. Pienestä alkukankeudesta huolimatta Terho selvisi oikein hyvin, ja hänen esiintymisensä pientä kokemattomuudesta johtuvaa röyhkeyden puutetta lukuunottamatta oli aivan mallikelpoista; hän on sympaattinen, kuunteleva ja sanavalmis, ja veikkaan, että hänestä vuosien mittaan kasvaa suorastaan karismaattinen poliitikko. Terholla on kaikki edellytykset kehittyä raskaan sarjan poliitikoksi ja todelliseksi ääniharavaksi - hän tulee todennäköisesti keräämään suhteellisen runsaasti ääniä yli puoluerajojen jo näissä vaaleissa.

[Vaalea]

Sinänsä täytynee itsekin mainita vielä erikseen, että Terho pärjäsi oikein hyvin monikulttuuriuskovaisten piirityksessä. Jo pitempään miehen kirjoituksia lukeneena katson hänessä olvena monenlaista potentiaalia ja ennen kaikkea vilpittömyyttä. Aika näyttää pitääkö hänen lojaaliutensa Suomen kansaa kohtaan.