2012-06-22 Tanska: Islam-kriitikot aikovat ghettoihin Muhammed-kuvien kanssa

[kekkeruusi]

Ihan hyvää pohdiskelua Tommilta. En tiiä Tanskasta, mutta ainakin Suomessa vastaava olisi selkeästi laitonta toimintaa, koska se vaarantaa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden.

Samalla lailla kuin pride-marssit? Marssijoiden vikako se on, jos heidän kimppuunsa käydään?

[Uuno]

Kyllä ruuskalla tuossa pointtinsa on, se on selvä. Ja toisaalta on vastapuolellakin.

Tulin muuten eilen juuri Tanskasta. Näin kun Kööpenhaminan keskustassa kaksi islamistinuorta julisti sanomaansa hyvin kovaäänisesti. En ymmärtänyt juurikaan mitään, paitsi että noin joka toinen sana oli islam. Kaverit olivat oikein stereotyyppisen näkösiä islamisteja.

Jäin miettimään tuota ruuskan mainitsemaa vaatimusta kohteliaisuudesta. En oikein tiedä kuinka kohteliasta on saarnata islamin ääritulkintoja yhteiskunnassa, jossa asioista ajatellaan aivan toisin. Nämä hyypiöt kyllä tietävät mistä on kysymys, eikä heillä ole aikeitakaan tulla vastaan yhtään missään. Vain heidän totuus kelpaa heille. Ruuska voi varmaan kertoa miten heidän kanssa tulisi menetellä.

En silti varauksetta ole DDL:n marssin kannalta, sillä en usko että mitään hyvää saavutetaan. Korkeintaan ajetaaan maltillisia fundamentalistien piireihin.

[Siili]

En silti varauksetta ole DDL:n marssin kannalta, sillä en usko että mitään hyvää saavutetaan. Korkeintaan ajetaaan maltillisia fundamentalistien piireihin.

Kyllä naurunalaiseksi saattamisessa on pointtinsa.  Se vaikuttaa nimen omaan niihin, jotka eivät ole vielä lyöneet lukkoon kantaansa. 

Luulenpa, että jos joku tekisi Brianin elämä -tyyppisen leffan Mohammedista, tämän saitin ruuskat pitäisivät sitä  epäkohteliaana ja yhteiskunnallista vastakkainasettelua lisäävänä turhana provokaationa.  Nuo Muhammed-pilakuvat olivat pitkälti samansorttista naljailua uskonnollisille uskomuksille ja rituaaleille. 

[törö]

Ihan hyvää pohdiskelua Tommilta. En tiiä Tanskasta, mutta ainakin Suomessa vastaava olisi selkeästi laitonta toimintaa, koska se vaarantaa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden.

Samalla lailla kuin pride-marssit? Marssijoiden vikako se on, jos heidän kimppuunsa käydään?

Ei toki. Ilmaisun vapaus ja vapaa liikkuvuus eivät koske kultamunaslummeja, koska asukkaat ovat mielipiteiltään homogeenisia ja äärimmäisen reviiritietoisia. Se kuuluu niinku heidän rikkaaseen slummikulttuuriin.

[101 dalmatialaista]

Ihan hyvää pohdiskelua Tommilta. En tiiä Tanskasta, mutta ainakin Suomessa vastaava olisi selkeästi laitonta toimintaa, koska se vaarantaa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden.

Samalla lailla kuin pride-marssit? Marssijoiden vikako se on, jos heidän kimppuunsa käydään?

Pride-marssi on ihan eri asia. Siitä ei oletusarvoisesti ole vaaraa yleiselle turvallisuudelle, mutta tietysti näitäkin nyrkkirautamiehiä vastaan tehty hyökkäys on rikos riippumatta heidän teoistaan. Homot eivät marssi virkavaltaa pakoillen nyrkkiraudat tadessa.

Vaikka en sitäkään kannattais, huomattavasti turvallisempi tapa olisi pudottaa pilapiirroksia vaikka kuumailmapallosta sinne ghettoon.

[kekkeruusi]

Ihan hyvää pohdiskelua Tommilta. En tiiä Tanskasta, mutta ainakin Suomessa vastaava olisi selkeästi laitonta toimintaa, koska se vaarantaa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden.

Samalla lailla kuin pride-marssit? Marssijoiden vikako se on, jos heidän kimppuunsa käydään?

Pride-marssi on ihan eri asia. Siitä ei oletusarvoisesti ole vaaraa yleiselle turvallisuudelle,

Suurin turvallisuusuhka se taitaa ainakin täällä meillä tähän mennessä ollut, yli 80 (?) pahoinpitelyn uhria kaasuääliöiden iskun seurauksena.

mutta tietysti näitäkin nyrkkirautamiehiä vastaan tehty hyökkäys on rikos riippumatta heidän teoistaan. Homot eivät marssi virkavaltaa pakoillen nyrkkiraudat tadessa.

Eivät taida nuo DDL-tyypitkään mitenkään virkavaltaa pakoilla ja ensi pride-marssilla aivan varmasti muutamallakin osallistujalla on varoilta jotain kättä pidempää mukana.

Vaikka en sitäkään kannattais, huomattavasti turvallisempi tapa olisi pudottaa pilapiirroksia vaikka kuumailmapallosta sinne ghettoon.

Eli islamilaiset saavat saarnata muiden keskellä omien tapojensa parhautta ja muiden huonoutta, mutta alkuperäisväestön pitäisi olla vaan hissun kissun ja hymyillä nätisti? Muistutan taas kerran, että se reaktio asiaan on muslimien ihan omissa käsissä. Riehuminen ja väkivalta on vain heidän valintansa, jos se niin valitsevat ja siten vain heidän syynsä.

[vendetta]

Jos muhamedin palvominen on sallittu, niin myös muhamedin pilkkaaminen on sallittu. Muu on epäreiluutta ja hulluutta. Mitä monikulttuuria se semmoinen on, että muhamedia voi vain ylistää?

DDL on jo onnistunut. He uhkasivat piirtää ja kävellä. Piirtää ja kävellä tulijoiden reviirillä. Mitä monikulttuuria se semmoinen reviiriajattelu on?

[Siili]

Minusta länsimaiseen arvomaailmaan nimenomaan kuuluu moniarvoisuus ja kunnioitus erilaisia uskomuksia ja mielipiteitä kohtaan sekä kohtelias käytös.

Muiden arvojen suvaitseminen (=sietäminen) on todellakin tyypillistä länsimaille ja hyvin epätyypillistä islamilaisille maille.  Toisten uskomusten ja mielipiteiden kunnioitus ei sen sijaan länsimaissakaan ole automaattista.  Kuten kaikki muutkin, ruuska kunnioittaa vain sellaisia uskomuksia ja mielipiteitä, jotka hänen mielestään ansaitsevat kunnioituksen.  Mikä on ihan fiksua. 

[101 dalmatialaista]

Jos muhamedin palvominen on sallittu, niin myös muhamedin pilkkaaminen on sallittu. Muu on epäreiluutta ja hulluutta. Mitä monikulttuuria se semmoinen on, että muhamedia voi vain ylistää?

DDL on jo onnistunut. He uhkasivat piirtää ja kävellä. Piirtää ja kävellä tulijoiden reviirillä. Mitä monikulttuuria se semmoinen reviiriajattelu on?

Miksi sitten monikulttuuria olisi kohdistaa tuo vain muslimeihin? Minkä vuoksi ei marssita kaikkien muidenkin ryhmien asuinalueilla ja "mielenosoiteta" juuri niistä asioista, mitkä heitä eniten ärsyttää?

[Storm501]

Jos muhamedin palvominen on sallittu, niin myös muhamedin pilkkaaminen on sallittu. Muu on epäreiluutta ja hulluutta. Mitä monikulttuuria se semmoinen on, että muhamedia voi vain ylistää?

DDL on jo onnistunut. He uhkasivat piirtää ja kävellä. Piirtää ja kävellä tulijoiden reviirillä. Mitä monikulttuuria se semmoinen reviiriajattelu on?

Miksi sitten monikulttuuria olisi kohdistaa tuo vain muslimeihin? Minkä vuoksi ei marssita kaikkien muidenkin ryhmien asuinalueilla ja "mielenosoiteta" juuri niistä asioista, mitkä heitä eniten ärsyttää?

Gay-pride, lutkamarssi, rajattomat romaanileirit, muslimien protestimarssit, anti-PS marssit jne.

Oletko kuullut näistä?

Kulkevat nämäkin marssit asuinalueiden läpi, joiden ihmisiä nämä provosoivat. Kuten Gay-pride provosoitui kaasu-iskuksi. Siitä syytettiin iskun tekijöitä pahoinpitelystä, ei gay-pridelaisia provosoinnista.

[Jouko]

Jos muhamedin palvominen on sallittu, niin myös muhamedin pilkkaaminen on sallittu. Muu on epäreiluutta ja hulluutta. Mitä monikulttuuria se semmoinen on, että muhamedia voi vain ylistää?

DDL on jo onnistunut. He uhkasivat piirtää ja kävellä. Piirtää ja kävellä tulijoiden reviirillä. Mitä monikulttuuria se semmoinen reviiriajattelu on?

Miksi sitten monikulttuuria olisi kohdistaa tuo vain muslimeihin? Minkä vuoksi ei marssita kaikkien muidenkin ryhmien asuinalueilla ja "mielenosoiteta" juuri niistä asioista, mitkä heitä eniten ärsyttää?

Gay-pride, lutkamarssi, rajattomat romaanileirit, muslimien protestimarssit, anti-PS marssit jne.

Oletko kuullut näistä?

Kulkevat nämäkin marssit asuinalueiden läpi, joiden ihmisiä nämä provosoivat. Kuten Gay-pride provosoitui kaasu-iskuksi. Siitä syytettiin iskun tekijöitä pahoinpitelystä, ei gay-pridelaisia provosoinnista.

Tuota olin itsekin juuri kommentoimassa. Paras idea tässä ketjussa oli lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla jotta lutkat, homot ja lesbot marssille muslimialueiden läpi. Katsotaan kuka provosoi ja ketä; kuka provosoituu ja kuka ei.

[Farrow]

Jos muhamedin palvominen on sallittu, niin myös muhamedin pilkkaaminen on sallittu. Muu on epäreiluutta ja hulluutta. Mitä monikulttuuria se semmoinen on, että muhamedia voi vain ylistää?

Sallittuahan se on, tottakai.
Keinot vaan eivät kaikissa tapauksissa tunnu ihan järkeviltä, vaikka tokihan jokaisella kansalaisella tulee olla oikeus piirtää Muhammedin kuvia ja lähteä porukalla härnäämään muslimeja...  Ihan perusoikeuksia tuo, toki. Se onko tuo ihan vaan typerää vaiko sananvapauden puolesta taistelua, niin jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä. Jylland Postin pilapiirros oli mun mielestä ihan ok teko. Toki niin tulee saada tehdä, ja voisi tehdä lisääkin. Mutta hiukan eri asia kuitenkin lähteä ihan jonnekin ghetto-asuinalueille hieromaan ihmisille loukkauksia suoraan naamaan.

Pride-kulkueista kun oli puhetta, niin:
Väkivallalla Kiovan Prideä vastaan - Kiovan Pride-kulkue jouduttiin siis peruuttamaan väkivallan uhan takia. Ja se on ihan oikein, olisi voinut tulla aika pahaa jälkeä. Niin epäreilulta se tuntuukin, niin hyvä että tekivät päätöksen olla järjestämättä kyseistä kulkuetta.

Pikaisesti koollekutsutussa lehdistötilaisuudessa kerrottiin tilanne, ja samaan aikaan Reutersin kameroiden edessä Ukrainen Gay Foorumin puheenjohtaja pahoinpideltiin julmasti.

Aika karua settiä Ukrainassa.

Bulgarian ortodoksikirkon edustaja kehotti kivittämään Sofia Priden osallistujia - Sofiassa Pride on tarkoitus järjestää kesäkuun 30. päivä. Hiukan kauhistuttaa jo etukäteen että mitenköhän siellä sitten käy.. kivittämisuhat sun muut.

No, noissa lienee kuitenkin ollut poliisi turvaamassa, samoin Suomen Pride-marssilla.

Vuodelta 2011: Helsinki Priden turvallisuusjärjestelyt tiukentuivat
Noin. Järjestysmiehiä enemmän kuin koskaan yms. yms. Ja viime vuonna siellä ei tietääkseni tosiaan ollut mitään kaasuiskuja sun muita. Ehkä se vuoden 2010 isku jäi yksittäiseksi.

Eikö olisi ihan järkevää myös DDL:n turvata omassa kulkueessaan marssijoiden turvallisuutta ja ilmoittaa edes niille kytille että mitä missä milloin?

En ole itse mikään järin aktiivinen mielenosoituksiin osallistuja, mutta olen alkanut ajatella ehkä enemmän toisenlaisia keinoja.

Vaikka en sitäkään kannattais, huomattavasti turvallisempi tapa olisi pudottaa pilapiirroksia vaikka kuumailmapallosta sinne ghettoon.

Näinpä. Tai levittää tarroja joissa Muhammed ja Jeesus pilakuvissa tms. ja kenties vielä joku sanallinen viesti "jos haluat sopeutua maahamme, hyväksy tämä" tms.
Tai järjestää se mielenosoitus vaikkapa parlamenttitalon edessä tms, ei lähiössä.
En tiedä. Tapoja luulisi kuitenkin olevan muitakin kuin että pitää oikein varta vasten lähteä härnäämään ja provoamaan kyltit tanassa, nyrkkiraudat taskuissa, ilman poliisin suojaa, ilman mitään? Kun vielä mietitään, että mitkäs ne konkreettiset hyödyt DDL:n tempauksesta tuleekaan olemaan...?

Jos joku hyökkää mielenosoittajien päälle, se on tottakai itsestäänselvästi hyökkääjän vika ja hyökkääjää tulee rankaista. Mutta kun miettii millainen track record esim. kiihkomuslimeilla on taustallaan reaktioissaan, niin on aika naiivia ajatella etteikö DDL:n suunnitelma vähän mättäisi... eikä niin vähänkään.

[vendetta]

Miksi sitten monikulttuuria olisi kohdistaa tuo vain muslimeihin? Minkä vuoksi ei marssita kaikkien muidenkin ryhmien asuinalueilla ja "mielenosoiteta" juuri niistä asioista, mitkä heitä eniten ärsyttää?

Piirto- ja kävelyiskun toteuttajat eivät protestoi monikulttuurin puolesta. Se ei siis olisi monikulttuurinen mielenosoitus. Se olisi perustanskalainen protesti muhamedin mahtavuuden kyseenalaistamiseksi. Tanskassa on ollut aika, jolloin kuningasta ei saanut pilkata. Nyt saa ja voi, mutta kukaan ei enää viitsi. Kuningas on kiltti. Vasta kun kuningas lakkasi vaatimasta kunnioitusta, häntä alettiin kunnioittaa. Näin se menee länsimaissa ja näin sen on mentävä myös ghetoissa, jotka sijaitsevat länsimaissa.

Vieraiden kotiovella.. huh, huh.

[Siili]

Jos muhamedin palvominen on sallittu, niin myös muhamedin pilkkaaminen on sallittu. Muu on epäreiluutta ja hulluutta. Mitä monikulttuuria se semmoinen on, että muhamedia voi vain ylistää?

DDL on jo onnistunut. He uhkasivat piirtää ja kävellä. Piirtää ja kävellä tulijoiden reviirillä. Mitä monikulttuuria se semmoinen reviiriajattelu on?

Miksi sitten monikulttuuria olisi kohdistaa tuo vain muslimeihin? Minkä vuoksi ei marssita kaikkien muidenkin ryhmien asuinalueilla ja "mielenosoiteta" juuri niistä asioista, mitkä heitä eniten ärsyttää?

Gay-pride, lutkamarssi, rajattomat romaanileirit, muslimien protestimarssit, anti-PS marssit jne.

Oletko kuullut näistä?

Kulkevat nämäkin marssit asuinalueiden läpi, joiden ihmisiä nämä provosoivat. Kuten Gay-pride provosoitui kaasu-iskuksi. Siitä syytettiin iskun tekijöitä pahoinpitelystä, ei gay-pridelaisia provosoinnista.

Tuota olin itsekin juuri kommentoimassa. Paras idea tässä ketjussa oli lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla jotta lutkat, homot ja lesbot marssille muslimialueiden läpi. Katsotaan kuka provosoi ja ketä; kuka provosoituu ja kuka ei.

(http://barenakedislam.files.wordpress.com/2010/08/gay-muslim1.jpg?w=425)

[PaulR]

Kävin katsomassa ortodoksikirkossa sisältä. Sanoin uskiksille, että jos löydän, niin tuon teille vaarin sotasaaliin Sortavalasta. Pari ikonia pääsee takaisin oikeaan osoitteeseensa.

[törö]

Muhammediksi pukeutunus butch-lesbo varmaan murtaisi jään ja päästäisi suvaitsevaisuuden tuulet puhaltamaan muslimislummeihin.

[Siili]

Mutta kun miettii millainen track record esim. kiihkomuslimeilla on taustallaan reaktioissaan, niin on aika naiivia ajatella etteikö DDL:n suunnitelma vähän mättäisi... eikä niin vähänkään.

Jos tiettyä "track-recordia" ylläpitämällä saavuttaa  tavoitteensa, niin mitä insentiiviä on muuttaa sitä?  Eikö länsimaiden olisi hyvä tuottaa jonkin sortin "track-recordia", josta selviää, että suvaitsematon perseily ei vaan käy päinsä?

[Farrow]

Muhammediksi pukeutunus butch-lesbo varmaan murtaisi jään ja päästäisi suvaitsevaisuuden tuulet puhaltamaan muslimislummeihin.

Turkissahan muuten järjestetään Pride.

Ja näin offtopicina, Tampereen Prideen aikoo osallistua myös FDL.

Suomen Pride-kulkueeseen maamme muslimit eivät liene ottaneet koskaan kantaa, tai osoittaneet mieltä sitä vastaan? En tiedä miten Tanskassa. Olisiko se Pride oikeasti edes yhtä punainen vaate kuin DDL?

Mutta kun miettii millainen track record esim. kiihkomuslimeilla on taustallaan reaktioissaan, niin on aika naiivia ajatella etteikö DDL:n suunnitelma vähän mättäisi... eikä niin vähänkään.

Jos tiettyä "track-recordia" ylläpitämällä saavuttaa  tavoitteensa, niin mitä insentiiviä on muuttaa sitä?  Eikö länsimaiden olisi hyvä tuottaa jonkin sortin "track-recordia", josta selviää, että suvaitsematon perseily ei vaan käy päinsä?

Jep. Keinoja vaan voisi miettiä vielä, kuten viestissäni kirjoitin. DDL:n keinoja en pidä hyvänä.

[Siili]

Muhammediksi pukeutunus butch-lesbo varmaan murtaisi jään ja päästäisi suvaitsevaisuuden tuulet puhaltamaan muslimislummeihin.

Oletteko muuten huomanneet, että suvikset pitävät täysin hyväksyttävänä sitä, että kantisten "luutuneita arvoja" ravistellaan erilaisten provokatiivisten happeninkien kautta?.  Islamistien luutuneiden arvojen tuuletus puolestaan on sitten kuulemma hyvinkin epäkohteliasta.

[Farrow]

^Suomessa on Priden järjestäminen ollut pääosin turvallista, eikä se liene ollut kovinkaan provosoivaa tai ihmisiä loukkaavaa.
Olemmehan suvaitsevaista kansaa, enkä jaa näkemystäsi suomalaisten "luutuneista arvoista". Se kaasuisku oli ikävä poikkeus.

Jos jonkun tapahtuman järjestäminen ei ole turvallista, kenties sellaista ei tulisi järjestää?

Suvikset, kuten nuivatkaan, ei ole mikään tuollainen yhtenäinen iso samanmielisten joukko, sävyjä on laidasta laitaan.

Islamistien luutuneiden arvojen tuulettaminen on erittäin toivottavaa, mutta jos tuulettamisesta seuraa mellakointia tai väkivallan uhkaa tms. niin EI.
Tuulettaa kun voi niin monin eri tavoin...

[Siili]

Jos jonkun tapahtuman järjestäminen ei ole turvallista, kenties sellaista ei tulisi järjestää?

Meinaatko, että armeija pitäisi lakkauttaa?

Islamistien luutuneiden arvojen tuulettaminen on erittäin toivottavaa, mutta jos tuulettamisesta seuraa mellakointia tai väkivallan uhkaa tms. niin EI.
Tuulettaa kun voi niin monin eri tavoin...

Muistaakseni pidit Jyllands-Postenin tempausta hyvänä.  Siitähän seurasi välillisesti melkoinen ruumiskasa.

[Leso]

Tuulettaa kun voi niin monin eri tavoin...

Minulle ei tule muita keinoja mieleen kuin Nousuhumalan mainitsema fight fire with fire, mikä muuten osoittaisi, että olemma myö omaksuneet sen, mitä noilla kulttuureilla on tarjota.
Voisitko siis tarkentaa näitä monia eri tapoja? Mielellään jotain uutta?

[Siili]

Ettei nyt jäisi väärää kuvaa niin totta kai minusta DDL:llä on oikeus marssia vaikka penis kädessä pitkin Tanskanmaata, mutta ei se siitä silti minusta hyvää ideaa tee. Myöskään se että kritisoi ideaa ns. paskaksi ei ole sananvapauden rajoittamista. En vain näe tuolla marssilla mitään muuta tarkoitusta kuin ärsyttäminen ja ehkä huomion hakeminen. Edelleenkin, toki heillä on siihen oikeus, mutta kuten sanoin, minullakin on oikeus sanoa vaikka mitä kenelle tahansa enkä silti tee niin.

Puhuit kuitenkin jotain laittomasta mielenosoituksesta...

[Punaniska]

Pride-marssi on ihan eri asia. Siitä ei oletusarvoisesti ole vaaraa yleiselle turvallisuudelle, mutta tietysti näitäkin nyrkkirautamiehiä vastaan tehty hyökkäys on rikos riippumatta heidän teoistaan. Homot eivät marssi virkavaltaa pakoillen nyrkkiraudat tadessa.

Mutta jos whatever-tyypit hermostuisivat ja tulisivat muutaman tuhannen voimin kimppuun, niin sitten se olisi sama asia ja pride-kulkueen järjestäminen hullun hommaa (vrt. DDL-marssi), koska varma rähinä?

[Ilkka Partanen]

Hatunnostot, sillä tämä on todellista sananvapauden puolustamista, henkensä uhalla. Mikäli käy rumasti, tässä on ensimmäisiä nyky-Euroopan sananvapauden marttyyreja.

Tuossa hommassa on jo Talvisodan henkeä. Ei voi muuta kuin ihailla tyyppien rohkeutta.

Ihailisitko yhtä lailla rohkeudesta muslimeja jotka menisivät ehdoin tahdoin loukkaamaan ja ärsyttämään vaikkapa jotain suviseuralaisia? Tuskinpa.

Jos tarkkoja ollaan, niin mm. koptikristityt ovat vainottuja Egyptissä, samoin kristittyjä vainotaan ja häiritään kaikissa islamilaisissa maissa. Se on vähän vakavampi juttu kuin mennä pilakuvien kanssa marssimaan alueelle, mutta tanskalaiset eivät olekaan muslimien omien maiden tyyppisiä fanaatikkoja. Koska muslimialueidenkin maahanmuuttajat ovat vilpittömästi paenneet sortoa ja vainoa, niin varmasti hekin ottavat tämän sananvapauden kokeilun ymmärtäväisesti vastaan. Hehän ovat niitä sivistyneitä moni- ja huippuosaajia, jotka ainoastaan rikastuttavat kulttuuria ja ovat hyvin maltillisia, eikös niin?

[Siili]

Pride-marssi on ihan eri asia. Siitä ei oletusarvoisesti ole vaaraa yleiselle turvallisuudelle, mutta tietysti näitäkin nyrkkirautamiehiä vastaan tehty hyökkäys on rikos riippumatta heidän teoistaan. Homot eivät marssi virkavaltaa pakoillen nyrkkiraudat tadessa.

Mutta jos whatever-tyypit hermostuisivat ja tulisivat muutaman tuhannen voimin kimppuun, niin sitten se olisi sama asia ja pride-kulkueen järjestäminen hullun hommaa (vrt. DDL-marssi), koska varma rähinä?

Suvisten motto:  älä vittuile agressiivisille ihmisille, niin säästyt ongelmilta

Islamistien motto: ole agressiivinen, niin säästyt dhimmien vittuilulta

[Farrow]

Jos jonkun tapahtuman järjestäminen ei ole turvallista, kenties sellaista ei tulisi järjestää?

Meinaatko, että armeija pitäisi lakkauttaa?

En kyllä odottanut että noin kaukaahaettua yhteyttä tähän yrittäisit tunkea. En edes tajua että miten jonkun  tapahtuman tai mielenosoituksen järjestäminen vs. armeija oikein rinnastuvat päässäsi tuollatavoin..?

Islamistien luutuneiden arvojen tuulettaminen on erittäin toivottavaa, mutta jos tuulettamisesta seuraa mellakointia tai väkivallan uhkaa tms. niin EI.
Tuulettaa kun voi niin monin eri tavoin...

Muistaakseni pidit Jyllands-Postenin tempausta hyvänä.  Siitähän seurasi välillisesti melkoinen ruumiskasa.

Niin seurasi. Jylland-Post tuskin osasi odottaa niin suurta ja maailmanlaajuista reaktiota. En itsekään olisi odottanut. Joten kyllä, pidin tempausta hyvänä, ja hankalaa olisi ruveta jälkiviisastelemaan että "ei olisi sittenkään pitänyt..."

Sen sijaan DDL:llä on hyvin tiedossa millaisia reaktiot todennäköisesti ovat, ja he ovat jopa varautuneet siihen.

Tuulettaa kun voi niin monin eri tavoin...

Minulle ei tule muita keinoja mieleen kuin Nousuhumalan mainitsema fight fire with fire, mikä muuten osoittaisi, että olemma myö omaksuneet sen, mitä noilla kulttuureilla on tarjota.
Voisitko siis tarkentaa näitä monia eri tapoja? Mielellään jotain uutta?

Olen jo tarkentanut muutamassa viestissäni. Pari ehdotusta laitoin, siis ihan vain siihen liittyen miten mieltä voisi ilmaista jollain muulla tavalla kuin nyrkkiraudoin varustautuneena ilman poliisin turvaa ghetoissa...

Homma on tuntunut menevän Tanskassa niin, että tanskalaiset ovat toimenpiteillään ja harjoittamallaan politiikalla aiheuttaneet ghettojen muodostumisen. Kenties he voisivat ryhtyä toimenpiteisiin muuttaakseen vähitellen ghetot rauhallisemmiksi ja turvallisemmiksi asuinalueiksi. Miten luulet että DDL:n toimet tuohon tavoitteeseen vaikuttavat?

[Farrow]

Pride-marssi on ihan eri asia. Siitä ei oletusarvoisesti ole vaaraa yleiselle turvallisuudelle, mutta tietysti näitäkin nyrkkirautamiehiä vastaan tehty hyökkäys on rikos riippumatta heidän teoistaan. Homot eivät marssi virkavaltaa pakoillen nyrkkiraudat tadessa.

Mutta jos whatever-tyypit hermostuisivat ja tulisivat muutaman tuhannen voimin kimppuun, niin sitten se olisi sama asia ja pride-kulkueen järjestäminen hullun hommaa (vrt. DDL-marssi), koska varma rähinä?

Vastaan vain omasta puolestani enkä nimimerkin "101 dalmatialaista" puolesta, mutta: KYLLÄ. Juuri noin.
Jos olisi todennäköistä että noin tapahtuisi, niin miksi järjestää marssi? Aivan. Kiovassa peruttiin tuosta syystä, hyvä päätös.

[Punaniska]

Suvisten motto:  älä vittuile agressiivisille ihmisille, niin säästyt ongelmilta

Islamistien motto: ole agressiivinen, niin säästyt dhimmien vittuilulta

Islamistien motto (?) : Katsotaan, kuinka paljon vittuilua perunanenät kestää.

Suvikset: Perunanenille saa vittuilla, koska ne on niin no-cool ja tylsiä.

Vastaan vain omasta puolestani enkä nimimerkin "101 dalmatialaista" puolesta, mutta: KYLLÄ. Juuri noin.
Jos olisi todennäköistä että noin tapahtuisi, niin miksi järjestää marssi? Aivan. Kiovassa peruttiin tuosta syystä, hyvä päätös.

http://ranneliike.net/teema/vakivallalla-kiovan-pridea-vastaan?cid=9&aid=8407

Olisiko ollut varma, että vastamielenosoittajat olisivat piesseet homot?


EDIT: olisivat piesseet kyllä. Mutta periksiantaminen johtaa juuri sen toisen puolen valta-asemaan ja oman elintilan kapenemiseen. Homojen olisi kannattanut ottaa selkäänsä. Se olisi pidemmän päälle ollut voitokkaampi tie. Tietysti kaikki muotipellet ja -pellettäret ovat oma lukunsa.

[Marko Parkkola]

Miksi järjestää marssi jos tiedossa on että nenään tulee...

Miksi naiset kävelevät öisin humalassa yksin pusikkojen ohi kun tiedossa on että mekkoon tulee? Sitten ne vielä kehtaavat lutkamarssia!