2012-06-22 Tanska: Islam-kriitikot aikovat ghettoihin Muhammed-kuvien kanssa

[Miniluv]

Siivosin ketjua.

[ile]

No mitä mieltä sitten olet näistä laittomista mielenosoituksista, jos kerran "laki on oleellinen" ja heijastelee länsimaisia arvoja?

En ole tutustunut näiden mielenosoitusten laillisuuteen enkä ylipäätään mielenosoitusten laillisuudesta tiedä mitään. Täytynee palata ehkä aiheeseen myöhemmin.

Niin, se olisi tietysti liikaa vaadittu että lukisi edes sen jutun jota keskustelu koskee. Ensimmäisestä viestistä:

Danish Defence League ei aio ilmoittaa poliisille mielenosoituksista, sillä he ovat kyllästyneitä poliisin toimiin organisaatiota kohtaan.

Roskajoukkoa joka ei kunnioita lakia eikä poliisia.

Sanoin että kärsiköön seuraukset. Se pitää edelleen.

[mikkoR]

En jaksa ymmärtää kuka jaksaa jankata tuon ruuskan kanssa. miksi ette anna olla ja yksinkertaisesti olette huomioimatta sen höpinöitä siltä osin kun ne on pelkkää tuubaa?

Tämä juttu taas menee aivan sivuraiteille yhden "toisinajattelijan" takia johon toki hänellä on täysi oikeus oikeassa Suomalaisessa demokratiassa.

[AstaTTT]

Roskajoukkoa joka ei kunnioita lakia eikä poliisia.

Kyllä siellä Tanskassa on myös lupa pitää mielenosoituksia, ihan maan perustuslakiin kirjattuna.

Ainoa värittymätön sana tuossa kmruuskan lauseessa taitaa olla "joka". 

[FatFrank]

Roskajoukkoa joka ei kunnioita lakia eikä poliisia.

Kyllä siellä Tanskassa on myös lupa pitää mielenosoituksia, ihan maan perustuslakiin kirjattuna.

Ainoa värittymätön sana tuossa kmruuskan lauseessa taitaa olla "joka". 

just just. Asta, oletko kuullut maasta jossa mepit (ei siis EU meppi) laitetaan rautoihin mielenosotuksessa...niiden sanomatta mitään. Ei rekvisiittaa, ei ääntä mutta väärä mielipide.

[Miniluv]

Antakaapas nyt olla sen ruuskan kanssa kinastelun. Vaikka kuinka mieli tekisi

[Phantasticum]

Enpä oikein tiedä tästä protestista. Olen ollut ennenkin sitä mieltä, että erilaiset provosoivat tempaukset päättyvät vain pilkaksi omaan nilkkaan. Jotain pitäisi kuitenkin tehdä sen eteen, että parempaa elämää Euroopasta etsimään tulleet noudattavat täkäläisiä sääntöjä, tapoja ja moraalia, vaikka heidän uskontonsa määräisi toisin. En maininnut sanaa muslimi, mutta heitähän tämä koskee.

[ajuha]

En jaksa ymmärtää kuka jaksaa jankata tuon ruuskan kanssa. miksi ette anna olla ja yksinkertaisesti olette huomioimatta sen höpinöitä siltä osin kun ne on pelkkää tuubaa?

Tämä juttu taas menee aivan sivuraiteille yhden "toisinajattelijan" takia johon toki hänellä on täysi oikeus oikeassa Suomalaisessa demokratiassa.

Kyllä km:llä on sanottavaa, tosin pelkkien konjuktioiden muodossa; että,jotta,koska,kun..jne.

Edelleenkin, toivon Tanskan DF; lle, menestystä kamppailussaan elintilasta.

[AstaTTT]

Ai lupa pitää mielenosoituksia ilman mielenosoituslupaa? Nyt taitais olla paikallaan laittaa vähän tueksi näyttöä Tanskan laista. Joo, leikkiä lasken, en todellakaan odota sinun tietävän Tanskan laeista yhtään mitään.

Laitan vaan tuolle ruuskaisulle pätkän Tanskan laista, jotta hän vähän edes sivistyisi. Tiedän, toiveajattelua. 

Ja juu, lopetan trollin kanssa leikkimisen tähän. 

Section 79  [Freedom of Assembly]

The citizens shall without previous permission be entitled to assemble unarmed.  The police shall be entitled to be present at public meetings.  Open-air meetings may be prohibited when it is feared that they may constitute a danger to the public peace.

[veikko1980]

Ai lupa pitää mielenosoituksia ilman mielenosoituslupaa? Nyt taitais olla paikallaan laittaa vähän tueksi näyttöä Tanskan laista. Joo, leikkiä lasken, en todellakaan odota sinun tietävän Tanskan laeista yhtään mitään.

Laitan vaan tuolle ruuskaisulle pätkän Tanskan laista, jotta hän vähän edes sivistyisi. Tiedän, toiveajattelua. 

Ja juu, lopetan trollin kanssa leikkimisen tähän. 

Section 79  [Freedom of Assembly]

oisin laittanut rusille kysymyksen. kun Rusi indikoi että tanskan perustuslaki on jotain kryptista tietoa niin...olen eri mieltä. Sen googlaamiseen menee 40-80 sekka ja tieto löytyy. Paljos sulla kesti Asta?
The citizens shall without previous permission be entitled to assemble unarmed.  The police shall be entitled to be present at public meetings.  Open-air meetings may be prohibited when it is feared that they may constitute a danger to the public peace.

oisin laittanut rusille kysymyksen. kun Rusi indikoi että tanskan perustuslaki on jotain kryptista tietoa niin...olen eri mieltä. Sen googlaamiseen menee 40-80 sekka ja tieto löytyy. Paljos sulla kesti Asta tiedon löytämiseen?

[AstaTTT]

oisin laittanut rusille kysymyksen. kun Rusi indikoi että tanskan perustuslaki on jotain kryptista tietoa niin...olen eri mieltä. Sen googlaamiseen menee 40-80 sekka ja tieto löytyy. Paljos sulla kesti Asta tiedon löytämiseen?

Jaa, hakusanoilla danish legislation in english ehkä kaksi minuuttia, kun piti painella jatkolinkkejä tänne:
http://www.servat.unibe.ch/icl/da00000_.html 

[Joe]

Kyllä luvanhaku kannattaa, viranomaisten myyrät saivat paikalle rikastuttajien kommmandojoukot, että näin siinä sitten kävi  31.3.2012 oikein lupien kanssa:

Euroopan pahamaineinen äärioikeisto kokoontui Tanskan Aarhusiin islamia vastustamaan. Rauhallisessa mielenilmaisussa kaksi poliisia loukkaantui. Toista poliisia aktivistit heittivät kivellä päähän ja toista ammuttiin raketilla silmään.

83 vasemmistoislamistia pidätettiin mielenosoituksessa Aarhusissa, totuus tuli ilmi lehtineekereiden valheiden paljastuttua. Pravda (HS) julkaisi uutisen niin, että lukija sai kuvan pidätettyjen olevan oikeistolaisia, mutta kun ihmiset suuttuivat vääristelystä ja valehtelusta niin siinä sitten yhdessä lauseessa sanotaan pidätettyjen olevan vasesmmistoislamisteja.

Poliisi joutui lopettamaan islaminvastustajien mielenosoituksen 15 minuuttia etuajassa, koska aktivistit yrittivät väkisin läpäistä poliisin saartorenkaan räkimällä sekä kiviä, pulloja, polkupyöriä ja kukkaruukkuja heittelemällä.

Jo mielenilmauksen alkumetreillä poliisi joutui pidättämään 20 suvaisevaista monikultturellia ja loput otettiin kiinni loppurytinän aikana.

Islamia rauhanomaisesti vastustaneet jouduttiin kuljettamaan paikalta pois busseilla vahvassa poliisisaattueessa aktivistien heitellessä kiviä ja paukkupommeja sekä huutaen "vi*un rasisit"- ja "ei rasisteja meidän kaduillemme"-iskulausteita.

Poliisioperaatio oli suurin mitä Aarhusissa on nähty 35 vuoteen.

Että tämmöistä amisviiksisten taparikollisten keräämistä luvallisen rauhanomaisen mielenosoituksen ehkäisyyn toivovat nämä ruiskumulkkuset?

Kyllä luvanhakua voi suositella...

[Avantgarde]

No eikös tässä ole ihan pointtia.

Väännän asian koivukartusta: Tanskaan tulleet maahanmuuttajat ovat ottaneet alueen itselleen, loukkaamattomuus tätä saareketta kohtaan on näiden ihmisten mielestä prioriteettinä numero yksi.

Mutta, hallinnollisesti alue kuuluu tanskaan, ja jokaisella tanskalaisella on oikeus kävellä tanskassa, mikä tahansa kyltti kädessään, myös muslimeilla, tämä fundamentalismiin juurtunut pläntti tuntee olevansa valtio valtiossa, miksi?

Miten joku uskonto voi saavuttaa loukkamattomuuden statuksen, onko islamismi ainoa jumal´oppi, jota ei saa kritisoida pelon takia.
...

Samoin oli siinä gay pride- mielenosoitusvertauksessa...

Mitä tässä noin muutoin olen pähkinyt, niin sitä että tämä Defense Leaguen operaatio ei välttämättä tuota suotuisia tuloksia enemmistön piirissä. Sotilaallisaggressiivisen oloinen porukka (hahmottelua enemmistön silmin) "hyökkää" vähävaraisten ghettoalueille, syntyy mellakkaa, jonkun maustekauppa tuhoutuu ja kauppiaan pikkupoika jää mellakoitsijoiden jalkoihin ja kuolee vahingossa, siviilit jalkautuvat kaduille ja siinä rytinässä sitten sattuu sinne ja tänne. Median tekemän raportaasin valossa kuvat perheenisä/maustekauppias Hasanin elinkeinon ja lapsen jäämisistä melllakan alle + monet valokuvat paikan päältä kääntyvät suuren yleisön silmissä niin, että ghettolaisten kotialueelle "hyökättiin" (vaikka oli mielenosoitusmarssi kyltein eikä oikea hyökkäys) ja aiheutunut hävitys kääntyy enemmän "hyökkääjien" syyksi, etenkin jos on hirveää uutiskuvaa itkevistä lapsista, maustekauppojen tulipaloista ja vanhempien miesten riipiviä itkemisiä hävityksistä kädet taivaan suuntaan ojennettuina "koko ikäni olen tehnyt hyvin, nyt minulta vietiin kauppani... mitä olen tehnyt."

Aikalaista olisi  jos jokin hyväntahtoinen suvaitsevaisto menisi ghettoalueille ja tulisi hyökätyksi ghettomuslimien taholta, mitä verisemmin, sen tehokkaampaa lopputuleman kannalta, sillä silloin, mikäli media uutisoisi asiaa pätevästi, saattaisi enemmistö alkaa jopa vihata...  Perustuen periaatteeseen: mitä viattomampi lahtauksen kohde on, sitä suurempaa ns. oikeutettua vihaa se synnyttää muissa.

Defense league ei ole tarpeeksi viaton ta uhriasemaa edustava ryhmittymä, jotta tällä saavutettaisiin enemmistön suhteen voittoa. Mutta pointsit siitä että se on reilusti sitä, mitä se on ja sillä on ihan asiaa. Ainoa vaan nämä keinot ja mitä niillä saavutetaan. Provosointia tässä haetaan, se on selvä, kenties ryyditetään tai nopeutetaan konfliktein jonkinlaista sota-asetelmaa, joka voitaisiin hoitaa mieluummin alta pois nyt kuin vasta vuosikymmenten jälkeen myöhemmin, jolloin ei enää ehkä olisi samoin tehtävissä mitään "pienoisvaltoioiden" vallattua sen yhden isomman valtion....

Millä nykyään on se valta ja mikä olisi se keino samalla, jolla käydä tätä islamisaation ongelmaa vastaan Tanskassa? Media. Ei muuta kuin dokumenttia ruutuun niistä ihmisparoista, jotka ovat muslimien tahoilta hätyytetty, peloteltu ja ajettu pois "heidän pienoisvaltioistaan". Raporttia uhrien näkökulmasta siitä mitä maassa tapahtuu, ja kas kummaa, kun alkaisi suvaitsevaistollekin vähitellen hahmottua uudestaan valtasuhteet ja uhriasetelmat.

Ohjelmaa, haastatteluja ja dokumenttia multikulturalismista maassaan. Miksi se yksi tanskalainen mies Hedegaard on saamassa vihapuhelain mukaan syytteet sanottuaan islamin piirissä kaltoinkohdeltavan tyttöjä ja miksi imaami ei saa syytteitä niskaansa, vaikka on julistanut kuolemaa islamin hylkääville ja  moraalittomien naisten joutuvan kivitetyiksi jne.

Kenties pieni katsaus myös pilapiirtäjän nykyiseen elämään, toimittaja haastattelmassa taiteilijaa tämän taloon rakennetusta bunkkerista käsin. "Kun saisi vain lähinnä elää, ilmaisuvapaus on jo mennyttä..."  saattaisi sanoa. Toimittaja jolla ei olisi samaa elämänkokemusta, hymyilisi kameraan päin lopuksi ja kuittaisi "elämme jännittäviä aikoja."

Totisesti....

[Storm501]

Jos sinulla on tietoa mielenosoituksista, joiden ainoana tarkoituksena on pilkata jotain ryhmää heidän asuinalueellaan, valaise toki minua.

Ainoa tarkoituksena pilkata jotain ryhmää?

Mikäli järjestetään gay-pride marssi homovastaisella alueella, onko se pilkkausta tai provosoimista?

Jos siellä kannetaan kylttejä jotka on tarkoitettu loukkaamaan "homovastaisia" niin kyllä minusta.

Mikäli järjestetään monikulttuurisuusmarssi nuivalla alueella, onko se pilkkausta tai provosoimista?

Katso yllä.

Mikäli järjestetään sanan- ja julkaisuvapauden marssi maahanmuuttajaghetossa, onko se pilkkausta tai provosoimista?

Katso yllä. Mikä sananvapausmarssi se on jonka ainoa tarkoitus on loukata ja provosoida? Ei siellä mitään sananvapausplakaatteja ole jutun mukaan tarkoitus kantaa vaan uskonnollisia muslimeja loukkaamaan tarkoitettuja kylttejä.

Miten muuten se että jos jotkut muslimit niistä loukkaantuvat on sananvapausasia?

Mikäli marssien ainoa tarkoitus on loukata, silloin voisin ehkä olla samaa mieltä.

Mutta onko näiden marssien ainoa tarkoitus loukata/provosoida? Mihin tämän perustat, sillä uutisesta tätä ei esitetä tarkoitukseksi. Eikö marsseilla ole yhtään muuta tarkoitusta?

Itse olen ymmärtänyt marssien olevan mm. monikulturismia (eli kulttuurin korvaamista islamilla), rikollisuutta ja sananvapauden kaventamista vastaan. Onko loukkaaminen tai provosoiminen ainoa syy näille marsseille? Onko se edes yksi syy, vai ainoastaan ei-haluttu sivuvaikutus? Haluavatko DDL:läiset muslimit kimppuunsa, arvamattomine seurauksineen?

No mitä mieltä sitten olet näistä laittomista mielenosoituksista, jos kerran "laki on oleellinen" ja heijastelee länsimaisia arvoja?

Mitä ovat nämä laittomat mielenosoitukset? Ei ainakaan keskustelun aihe, sillä ghetot ovat kaikessa rumuudessaan julkista aluetta, ja Tanskassa ymmärtääkseni vallitsee mielipiteen- ja kokoontumisenvapaus julkisella paikalla.

[Marko Parkkola]

Ja nyt yritätte urhoollisesti tuhota kmruuskan luomaa olkinukkea. Voi teitä

[veikko1980]

oisin laittanut rusille kysymyksen. kun Rusi indikoi että tanskan perustuslaki on jotain kryptista tietoa niin...olen eri mieltä. Sen googlaamiseen menee 40-80 sekka ja tieto löytyy. Paljos sulla kesti Asta tiedon löytämiseen?

Jaa, hakusanoilla danish legislation in english ehkä kaksi minuuttia, kun piti painella jatkolinkkejä tänne:
http://www.servat.unibe.ch/icl/da00000_.html 

hienoa. pitää kyl sanoo et del bosque näytää aika mafiosolta, naama ei oikein muutu miksikään koskaan. Baski?

Soita rusille ja suosittele googlee ja yahoota, sieltähän löytää mitä vaan.

[jmm]

Minä en näe tällä suunnitellulla mielenosoituskulkueella mitään eroa pride- ja slutwalk-mielenosoituskulkueisiin. Kyseessä on aivan samanlainen siedätyshoito.

[veikko1980]

Suomenkin perustuslain mukaan jokaisella on oikeus ilman lupaa järjestää mielenosoitus ja äkkipäätä veikkaan että Tanskassakaan ei loppunut lainsäädäntötyö tuohon perustuslain valmiiksisäätämiseen...

kummmasta puhut?

''Tätä lakia sovelletaan yleisiin kokouksiin ja yleisötilaisuuksiin.''

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990530

[Storm501]

Ja nyt yritätte urhoollisesti tuhota kmruuskan luomaa olkinukkea. Voi teitä

Mitä muuta tarkoitusta kuin loukkaamistarkoitus sitten jollain Muhammed-kylttien kantelulla muslimien asuttamalla alueella olisi? Jos menisin suviseuroihin kantaen jotain kristittyjä solvaavaa kylttiä niin tuskin kukaan näkisi sitä minään muuna kuin provona ja loukkaamistakoituksessa tehtynä. Ilmeisesti te ette edes näe näitä teille niin rakkaita "kaksoisstandardeja" kun ne koskevat teitä.

Se on kuva Muhammedista.

Se merkitsee oikeutta piirtää, miksei sanoa, kirjoittaa ja ajatella vapaasti.

Jälleen, kuka on väittänyt ainoat tarkoitukset olevan provot ja loukkaantumiset? Uskon, että osallistujilla on muitakin syitä. Vai onko kyse ainoastaan, ettet näe muita tarkoituksia, vaikka ne ovat esillä?

[veikko1980]

Ja nyt yritätte urhoollisesti tuhota kmruuskan luomaa olkinukkea. Voi teitä

Mitä muuta tarkoitusta kuin loukkaamistarkoitus sitten jollain Muhammed-kylttien kantelulla muslimien asuttamalla alueella olisi? Jos menisin suviseuroihin kantaen jotain kristittyjä solvaavaa kylttiä niin tuskin kukaan näkisi sitä minään muuna kuin provona ja loukkaamistakoituksessa tehtynä. Ilmeisesti te ette edes näe näitä teille niin rakkaita "kaksoisstandardeja" kun ne koskevat teitä.

nuken nostaminen on sodan julistus. Toissa viikolla saatiin ''ruotsalaiset'' terroristit pitkiin rangaistuksiin kun he yrittivät surmata Jyllands Postenin henkilökunnan vuonna 2010.

[ajuha]

Ja nyt yritätte urhoollisesti tuhota kmruuskan luomaa olkinukkea. Voi teitä

No anna sinä meille toivoa, laita jotain settiä, älä ikupäivänä, pidä "meitä"_=), pienempinä, kuin sinä.

[Marko Parkkola]

Jo tuossa on tämä olkinukke tuhottu vaikka kuinka monesti. Viimeksi tuossa. En varmasti pystyisi itse parempaan. Silti kuitenkin hyökkäätte samaa nukkea vastaan, vaikka oikea toimintatapa olisi näännyttää trolli nälkään.

[Avantgarde]

Minä en näe tällä suunnitellulla mielenosoituskulkueella mitään eroa pride- ja slutwalk-mielenosoituskulkueisiin. Kyseessä on aivan samanlainen siedätyshoito.

Jep. Ainoa vaan että siinä missä allergia oli lievää ja hoidettavissa siedätyksellä, tämä vitsaus on allergiaa ääripäästä - siedätystä ei tule tapahtumaan. Tässä katsotaan siedätyksen rajoja, joiden tiedetään olevan melko olemattomat.

Kun siedätyshoito ei päde, mitä tehdä. Menevät omiin allergiavapaisiin alueisiinsa, kunhan menisivätkin sinne, mikä ei ole allergentin rajojen sisäpuolella.

Päinvastaisesta kulttuurista... sopu ei anna sijaa, jää jäljelle sopeutumattomien pienoisvaltiot ja ne jotka ovat sopeutuneet maahan, no jälkimmäisillä ei ole ratkaisevaa sanaa kun heitä voimakkaammat imaamit sun muut lyövät kiilaa väliin. Yhteiselo kriisiytyy kun ei olla, eikä ole tarkoituskaan olla, maassa maan tavalla.

Tämäkin olisi vältetty, kun päinvastaisesta kulttuurista tulevat olisivat sopeutuneet sinne, minne pystyvät sopeutumaan. Samanpohjaisempaan kulttuurimaahan (sääliksi käy alisttettuja tyttöjä, heistä varmaan olisi sopeutumaan heille ihmisarvoisempaan maahan). Tanska on ottanut maahanmuuttajia sisään... ehkä Tanska oppii....

[Storm501]

Jo tuossa on tämä olkinukke tuhottu vaikka kuinka monesti. Viimeksi tuossa. En varmasti pystyisi itse parempaan. Silti kuitenkin hyökkäätte samaa nukkea vastaan, vaikka oikea toimintatapa olisi näännyttää trolli nälkään.

Totta, aloin jo tuossa loppupuolella huomaamaan, että jättää hyviin perusteluihin vastaamatta. Tosin tietysti tämäkin on hyvää (tosin turhauttavaa) harjoittelua monikulturistien kanssa jankuttamiseen samoista asioista uudelleen ja uudelleen...

Noh, muutenkin uutisaiheet nyt vähissä, ja tästäkin syntyisi niin vähän keskustelua alkuperäisen uutisen pohjalta, että samapa tuo.

[Eksä]

En jaksa ymmärtää kuka jaksaa jankata tuon ruuskan kanssa. miksi ette anna olla ja yksinkertaisesti olette huomioimatta sen höpinöitä siltä osin kun ne on pelkkää tuubaa?

Tämä juttu taas menee aivan sivuraiteille yhden "toisinajattelijan" takia johon toki hänellä on täysi oikeus oikeassa Suomalaisessa demokratiassa.

Itse ainakin arvostan Ruuskaa, koska hän tuo tänne tervettä vastapainoa liialle lynkkausmeiningille. Kannattaa lukea tarkasti myös hänen mielipiteensä ja asiallisesti kertoa oma mielipide (vasta) sen jälkeen. Mikäli kieltäydytte keskustelemasta hänen kanssaan, alennutte juuri siihen kuoliaaksi vaientamiseen, mistä syytätte esim. hallitusta, mediaa, antifasisteja ym. Kenties syy sille, miksi rvon Ruuska jaksaa vielä kirjoittaa eriäviä näkemyksiään on se, että me arvon maahanmuuttokriitikot emme ole onnistuneet vastaamaan hänen mieltänsä askarruttaviin kysymyksiin.

[Marko Parkkola]

Mutta asiaan! Mitä mieltä, mikä on paras Mohammed? Minusta tuo raamatullisvaikutteinen profeetta opettamassa opetuslapsia on varsin jees. Tulee mieleen Jeesus ja 12 opetuslasta. En ymmärrä miten kukaan voi moisesta, varsin runollisesta kuvasta loukkaantua.

Googlen Muhammad kuvahaku

[veikko1980]

En jaksa ymmärtää kuka jaksaa jankata tuon ruuskan kanssa. miksi ette anna olla ja yksinkertaisesti olette huomioimatta sen höpinöitä siltä osin kun ne on pelkkää tuubaa?

Tämä juttu taas menee aivan sivuraiteille yhden "toisinajattelijan" takia johon toki hänellä on täysi oikeus oikeassa Suomalaisessa demokratiassa.

Kyllä km:llä on sanottavaa, tosin pelkkien konjuktioiden muodossa; että,jotta,koska,kun..jne.

Edelleenkin, toivon Tanskan DF; lle, menestystä kamppailussaan elintilasta.

ei noi mielenosoitukset yleensä vedä porukkaa. Jos ite ehdottaisi samaa tänne Suomeen niin olisi yksin muhammedin kanssa paikalla.

[Storm501]

Itse ainakin arvostan Ruuskaa, koska hän tuo tänne tervettä vastapainoa liialle lynkkausmeiningille. Kannattaa lukea tarkasti myös hänen mielipiteensä ja asiallisesti kertoa oma mielipide (vasta) sen jälkeen. Mikäli kieltäydytte keskustelemasta hänen kanssaan, alennutte juuri siihen kuoliaaksi vaientamiseen, mistä syytätte esim. hallitusta, mediaa, antifasisteja ym. Kenties syy sille, miksi rvon Ruuska jaksaa vielä kirjoittaa eriäviä näkemyksiään on se, että me arvon maahanmuuttokriitikot emme ole onnistuneet vastaamaan hänen mieltänsä askarruttaviin kysymyksiin.

Ehkäpä tuo vastapainoa. Tosin samalla on potentiaali ohjata keskustelu sivuraiteille, karkoittaa monet keskustelijat ja saada koko keskustelu lukkoon.

Ihanteellista tietysti olisi, että ne jotka haluavat vääntää kättä yksityiskohdista, vääntävät kättä yksityiskohdista. Ne jotka haluavat keskittyä itse asiaan, eivätkä loukkaantumiskeskusteluun, keskittyvät itse asiaan, eivätkä loukkaantumiskeskusteluun. Mutta on todellakin vaikea käydä yhtenäistä asiakeskustelua, ja välttää loukkaantumiskeskustelua, mikäli jokaisesta sivusta puolet on pommitettu täyteen samaa vääntöä, ja yhtenäinen keskustelu rikottu palasiksi tällä väännöllä. Tämä tekee myöskin hyvin vaikeaksi uusille/taukoa pitäneille keskustelijoille palata aiheeseen. Myöskin suurta haittaa on 1-2 vuotta jälkeenpäin keskustelua lukeville, koska puolet keskustelusta on täynnä ###.

Mikäli aikoo vääntää pienestä yksityiskohdasta 100 postauksen edestä, sitä varten voisi tehdä oman keskustelun tai käydä sitä privana. Tietysti joskus 100 postausta vääntöä voi olla kiinnostavaakin seurattavaa, mutta harvemmin on.

Mutta asiaan! Mitä mieltä, mikä on paras Mohammed? Minusta tuo raamatullisvaikutteinen profeetta opettamassa opetuslapsia on varsin jees. Tulee mieleen Jeesus ja 12 opetuslasta. En ymmärrä miten kukaan voi moisesta, varsin runollisesta kuvasta loukkaantua.

Koska kukaan ei tiedä miltä profeetta Muhammed näyttää, kaikki kuvat ovat yhtä hyviä.

Tai no omenapiirakan kuva ei välttämättä vastaisi todellisuutta. Mutta ihmiskuvat ajavat tehtävänsä.

ei noi mielenosoitukset yleensä vedä porukkaa. Jos ite ehdottaisi samaa tänne Suomeen niin olisi yksin muhammedin kanssa paikalla.

http://www.facebook.com/pages/Finnish-Defence-League-FDL-/166277343419357

[Eksä]

ei noi mielenosoitukset yleensä vedä porukkaa. Jos ite ehdottaisi samaa tänne Suomeen niin olisi yksin muhammedin kanssa paikalla.

Totta. Täällä on hankala mobilisoida netsejä tai ketään muutakaan barrikaadeille minkään asian johdosta. Jonkinlainen sissipartiotyyppinen myyräntyö yhdistettynä tietoisuuden lisäämiseen lähipiirissä ja netissä on todennäköisesti enintä, mihin nuivat voi toistaiseksi usuttaa näin toistaiseksi.

[101 dalmatialaista]

 

Itse olen ymmärtänyt marssien olevan mm. monikulturismia (eli kulttuurin
korvaamista islamilla), rikollisuutta ja sananvapauden kaventamista vastaan.
Onko loukkaaminen tai provosoiminen ainoa syy näille marsseille? Onko se
edes yksi syy, vai ainoastaan ei-haluttu sivuvaikutus? Haluavatko DDL:läiset
muslimit kimppuunsa, arvamattomine seurauksineen?

Oli miten oli. Minusta tämä olisi kannattanut osoittaa jollain Tanskan kulttuuriin kuuluvalla jutulla. Tämä kun tuntuu pelkältä provokaatiolta. Jos marssittaisiin vaikka viikinkiasuissa sika vartaassa paistuen ja vahvaa olutta juomasarvissa, muslimien siitä suuttuessa sympatiat olisi mielenosoittajien puolella. Tässä ei ole mitään, mihin tarttua. Naamalle hierominen ei ole länsimainen arvo.

Ihmettelen myös, miten vähän eriävä mielipide saa niin kovan vastaanoton täällä. Ymmärrän toki, että jotkut kokevat monikulttuurin ja islamin niin uhkaavaksi asiaksi, että mikä tahansa toiminta katsotaan hyväksi, vaikka se todellisuudessa vain vieraannuttaisi sitä keskoverto ihmistä islam-kritiikistä. Ihmiset ovat yllättävän herkkiä tällaisten suhteen.

Mitä tulee julkiseen tilaan, mitäs jos menisin Saloon marssimaan kuinka Nokian alamäki on irtisanottujen syytä? Ymmärtäisikö kukaan jos joku suuttuisi?