Seurakuntalainen: Hamasin poika Mosab Hassan Yousef tekee elokuvaa Muhammadista

[Simon Elo]

Mosab Hassan Yousef, kristityksi kääntynyt Hamas-johtajan poika, joka on kirjoittanut kirjan Hamasin poika, on tekemässä elokuvaa islamin profeetta Muhammadista. Asiasta uutisoi CBN News. Yousef kertoi aikeestaan lehdistötilaisuudessa Jerusalemissa 19. kesäkuuta.

- Tahdon ilmoittaa täältä Jerusalemista, temppelivuoren vierestä, että nyt on aika paljastaa Muhammadin elämä laittamalla hänet elokuvaan, kameran eteen, jotta koko maailma voi nähdä islamin luonteen.

Lähde: Seurakuntalainen

Suosittelen lukemaan Hamasin pojan, silmiä avaava teos. Linkin takaa löytyy myös video ko. tiedotustilaisuudesta, jossa Yousef muun muassa toteaa, että Egyptin muslimiveljeskunnalla ja Hamasilla ei ole mitään eroa. Kun muslimiveljeskunta voittaa Egyptissä tarkoittaa se sitä, että Hamas on vallannut Egyptin.

[ikuturso]

Tässä voisi lähettää hiljaisen rukouksen yläkertaan Yousefin puolesta, että saa projektinsa valmiiksi siten, että pää pysyy niskassa ja harteissa kiinni loppuun asti.

Sääli vain, että elokuvaa ei tulla islamilaisessa Suomessa koskaan näyttämään, koska jumalanpilkka ja valtionsyyttäjänvirasto. Täytynee matkustaa johonkin valistuneempaan maahan katsomaan ensi-iltaa.

-i-

[Tomi]

Katso CBN Newsin video lehdistötilaisuudesta.
http://www.cbn.com/cbnnews/Video-Embeds/2012/June/SonOfHamas/?WT.mc_id=EmbedNewsPlayer

[IDA]

Sääli vain, että elokuvaa ei tulla islamilaisessa Suomessa koskaan näyttämään, koska jumalanpilkka ja valtionsyyttäjänvirasto. Täytynee matkustaa johonkin valistuneempaan maahan katsomaan ensi-iltaa.

-i-

Tämä on ikävä totuus. Toisaalta mitä sellaista elokuva voisi paljastaa mitä ei jo tiedetä? Mielenkiintoista olisi kyllä nähdä, jos joku yrittäisi tuoda sen Suomeen ja esittää täällä. Kulttuurijengin rimpuileminen jumalanpilkan kanssa on aina mielenkiintoista seurattavaa. Mieli tekisi olla raju, rohkea ja haastava, mutta ei sitä kaikkien uskontojen kanssa vain uskalla olla.

[Lahti-Saloranta]

Koskahan tuon elokuvan ensi-ilta on. Meinaan että jos porukalla kustannettaisiin KKO:n neuvoksille biletit ja matka ensi-iltaan.

[Rapsakka Rapu]

Sääli vain, että elokuvaa ei tulla islamilaisessa Suomessa koskaan näyttämään, koska jumalanpilkka ja valtionsyyttäjänvirasto. Täytynee matkustaa johonkin valistuneempaan maahan katsomaan ensi-iltaa.

-i-

Tämä on ikävä totuus. Toisaalta mitä sellaista elokuva voisi paljastaa mitä ei jo tiedetä? Mielenkiintoista olisi kyllä nähdä, jos joku yrittäisi tuoda sen Suomeen ja esittää täällä. Kulttuurijengin rimpuileminen jumalanpilkan kanssa on aina mielenkiintoista seurattavaa. Mieli tekisi olla raju, rohkea ja haastava, mutta ei sitä kaikkien uskontojen kanssa vain uskalla olla.

Nyt Pirate Baystä olisi hyötyä.

[Emo]

http://www.youtube.com/watch?v=M5xmNZ7wc_g

Hamasin poika Mosab Hassan Yousef kertoo totuuden palestiinasta ja islamista, Lauri Karhuvaara haastattelee parhaansa mukaan.

[Emo]

En tiedä mitä Mosab Hassan Yousefin Muhammad-elokuvalle kuuluu, mutta miehestä itsestään tehty dokumentti on palkittu elokuvafestivaaleilla Yhdysvalloissa.

"Hamasin pojasta" kertova dokumenttielokuva palkittiin

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/4143/hamasin_pojasta_kertova_dokumenttielokuva_palkittiin

Mosab Hassan Yousef sai Vihreä prinssi -agenttinimensä viittauksena Hamasin lipun väriin ja sukulaissuhteeseen Hamas-liikkeen perustajaan.

Utahissa, Yhdysvalloissa Sundance-elokuvafestivaaleilla on myönnetty palkinto dokumenttielokuvalle, joka kertoo Hamas-terroristijärjestön perustajajäsenen pojan Mosab Hassan Yousefin tarinan.

Vihreä prinssi -elokuvan sisältö perustuu tunnettuun Hamasin poika -kirjaan. Teoksessa käydään läpi Yousefin elämän merkittävimpiä vaiheita, kuten vuosikymmenen kestänyt toiminta Israelin salaisen poliisin Shin Betin agenttina. Lopulta Yousef kääntyi muslimista kristityksi ja varoittaa nykyään ihmisiä islamin vaaroista.

Hamasin poika on ilmestynyt suomeksi Avainmedia-lähetysjärjestön kustantamana, ja Yousef on vieraillut myös Suomessa Avainmedian vieraana.

Sukulaissuussuhde Hamasin perustajaan  tarkoittaa isä-poika suhdetta.

[hattiwatti]

Mosab Hassan Yousef, kristityksi kääntynyt Hamas-johtajan poika, joka on kirjoittanut kirjan Hamasin poika, on tekemässä elokuvaa islamin profeetta Muhammadista. Asiasta uutisoi CBN News. Yousef kertoi aikeestaan lehdistötilaisuudessa Jerusalemissa 19. kesäkuuta.

- Tahdon ilmoittaa täältä Jerusalemista, temppelivuoren vierestä, että nyt on aika paljastaa Muhammadin elämä laittamalla hänet elokuvaan, kameran eteen, jotta koko maailma voi nähdä islamin luonteen.

Lähde: Seurakuntalainen

Suosittelen lukemaan Hamasin pojan, silmiä avaava teos. Linkin takaa löytyy myös video ko. tiedotustilaisuudesta, jossa Yousef muun muassa toteaa, että Egyptin muslimiveljeskunnalla ja Hamasilla ei ole mitään eroa. Kun muslimiveljeskunta voittaa Egyptissä tarkoittaa se sitä, että Hamas on vallannut Egyptin.

Vai että muslimiveljeskunnan voitto Egyptissä olisi paha asia? No näinhän se ainakin omasta mielestäni oli. Näemmä Simoninkin mielestä tämän kirjoituksen perusteella.

Mutta hullunkurista on miten Simon Elo on fanaattinen USA-fani, varsinkin jos on tutustunut hänen toimittamiin PS-nuorten Rahvas-lehtiin jotka ovat sisältäneet monituisen monta tarinaa missä juuri Elo itse seikailee milloin missäkin USAssa päästessään poseeraamaan tärkeiden ihmisten kanssa.
Kaikki mitä USA tekee on hyvää, right?

Muslimiveljeskunnan valtaannousu Egyptissä oli kuitenkin USAn  määrin tukema projekti, joka kummastutti minua pitkään. Tuntuu kuitenkin naurettavalta, että joku USA-fani näkee sitten muslimiveljeskunnassa jotain pahaa. Asian voi selittää vain ulkopoliittisella naiviudella.

On kuitenkin tunnettu juttu, että Al-Sisin sotilashallinnon ja perusegyptiläisten tämän hetkinen nuivuus jenkkejä kohtaan ja tarve lähentyä mielummin vaikka Putinia joka maassa kävi vierailemassa liittyy juuri katkeruuteen USAn Morsille antamalle tuelle. Näin tämä maa menettää liittolaisiaan. Rahat sentään otetaan vielä vastaan, mutta välit ovat viilentyneet.

Nyt olen taitanut keksiä muutamankin syyn asialle, joista keskeisimpiä on, että itseasiassa angloamerikkalainen siirtomaahallinto jo ihan aikojen alusta asti tuki islamisteja alueella kampittaakseen kansallismielisiä, ja kylmän sodan aikaan asialle oli monia monia muita syitä, ja kiivaana yhteistyö kävi Reaganin aikaan ihan samoihin tarkoituksiin kuin Syyriankin operaatiossa. Ja ilmeisesti lopullinen päämäärä hiljattain olikin juuri siinä....... Samoin kuin muutamassa muussakin geopoliittisessa kuviossa, jotka ehkä liittynevät USAn liittolaisen Qatarin merkitykseen Morsin valtaannousun aikoina. Paljonhan jotkut puhuvat, että joku islamismin kanssa liitossa oleva 'vasemmistolaisuus' Obamalla olisi syynä, mutta syyt ovat kyllä aivan muita ja hyvin pitkään ajalliseen jatkumoon perustuvia.

[Emo]

...

Lähde: Seurakuntalainen

Suosittelen lukemaan Hamasin pojan, silmiä avaava teos. Linkin takaa löytyy myös video ko. tiedotustilaisuudesta, jossa Yousef muun muassa toteaa, että Egyptin muslimiveljeskunnalla ja Hamasilla ei ole mitään eroa. Kun muslimiveljeskunta voittaa Egyptissä tarkoittaa se sitä, että Hamas on vallannut Egyptin.

Vai että muslimiveljeskunnan voitto Egyptissä olisi paha asia? No näinhän se ainakin omasta mielestäni oli. Näemmä Simoninkin mielestä tämän kirjoituksen perusteella.

Mutta hullunkurista on miten Simon Elo on fanaattinen USA-fani, varsinkin jos on tutustunut hänen toimittamiin PS-nuorten Rahvas-lehtiin jotka ovat sisältäneet monituisen monta tarinaa missä juuri Elo itse seikailee milloin missäkin USAssa päästessään poseeraamaan tärkeiden ihmisten kanssa.
Kaikki mitä USA tekee on hyvää, right?

...

Tuossa alleviivatussa puhuu Mosab Hassan Yousef, onko se myös Simon Elon mielipide Hamasista ja Muslimiveljeskunnasta?
En tiedä.
Itse olen tietenkin sitä mieltä että Muslimiveljeskunta ja Hamas ovat yhtä samaa liikettä, sillä se on fakta että ne ovat yhtä ja samaa liikettä.

Näin sanoo Hamasin peruskirjakin:

Hamas Covenant 1988

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp

The Covenant
of the
Islamic Resistance Movement


Definition of the Movement

Ideological Starting-Points

Article One:

The Islamic Resistance Movement: The Movement's programme is Islam. From it, it draws its ideas, ways of thinking and understanding of the universe, life and man. It resorts to it for judgement in all its conduct, and it is inspired by it for guidance of its steps.

The Islamic Resistance Movement's Relation With the Moslem Brotherhood Group:

Article Two:

The Islamic Resistance Movement is one of the wings of Moslem Brotherhood in Palestine. Moslem Brotherhood Movement is a universal organization which constitutes the largest Islamic movement in modern times. It is characterised by its deep understanding, accurate comprehension and its complete embrace of all Islamic concepts of all aspects of life, culture, creed, politics, economics, education, society, justice and judgement, the spreading of Islam, education, art, information, science of the occult and conversion to Islam.

[Tykkimies Pönni]

Nyt olen taitanut keksiä muutamankin syyn asialle, joista keskeisimpiä on, että itseasiassa angloamerikkalainen siirtomaahallinto jo ihan aikojen alusta asti tuki islamisteja alueella kampittaakseen kansallismielisiä

Niin, näyttää sille että jo ainakin Lawrence of Arabian ajoista lähtien on länsi-tiedustelupalvelut tukeneet lähi-idän kovan linjan islamisteja pitääkseen nämä maat mahdollisimman alhaisella kehitystasolla. Väitetään jopa brittien perustaneen koko muslim brotherhoodin ja ohjailleen sitä kaikki nämä vuosikymmenet. Mitä surkeammassa jamassa lähi-idän maat ovat, sen helpompi niiltä on kusettaa öljyä ja saada ne sotimaan keskenään. Niiden keskinäinen sotiminen on taas hyvä tekosyy mennä "viemään sinne demokratiaa" kuten olemme nähneet tapahtuvan. Alueelta säteilevällä negatiivisella värinällä saadaan myös täällä euroopassa kaaosta aikaan, esimerkiksi turvapaikanhakijoiden myötävaikutuksella. Winwin London Cityn pankkiireille kaikin puolin.

[Parsifal]

Sukulaissuussuhde Hamasin perustajaan  tarkoittaa isä-poika suhdetta.

Varsinaiset tosielämän Darth Vader ja Luke Skywalker.

[hattiwatti]

Nyt olen taitanut keksiä muutamankin syyn asialle, joista keskeisimpiä on, että itseasiassa angloamerikkalainen siirtomaahallinto jo ihan aikojen alusta asti tuki islamisteja alueella kampittaakseen kansallismielisiä

Niin, näyttää sille että jo ainakin Lawrence of Arabian ajoista lähtien on länsi-tiedustelupalvelut tukeneet lähi-idän kovan linjan islamisteja pitääkseen nämä maat mahdollisimman alhaisella kehitystasolla. Väitetään jopa brittien perustaneen koko muslim brotherhoodin ja ohjailleen sitä kaikki nämä vuosikymmenet. Mitä surkeammassa jamassa lähi-idän maat ovat, sen helpompi niiltä on kusettaa öljyä ja saada ne sotimaan keskenään. Niiden keskinäinen sotiminen on taas hyvä tekosyy mennä "viemään sinne demokratiaa" kuten olemme nähneet tapahtuvan. Alueelta säteilevällä negatiivisella värinällä saadaan myös täällä euroopassa kaaosta aikaan, esimerkiksi turvapaikanhakijoiden myötävaikutuksella. Winwin London Cityn pankkiireille kaikin puolin.

Syy on vähän simppelimpi. Kun mennään takaisin kolonialismiaikaan, vaarallisin vastustaja siirtomaaherroille olivat kansallismieliset sosialistit, tai demokraatit mitälie. He olivat usein koulutettua väkeä joka halusi itsenäisyyttä maalleen, ja saattoivatpa pahimmillaan harrastaa samanlaista kuin mitä Suomessa Bobrikoville samoina aikoina kävi.
Heimopäällikköjen ja mullahien liittouma oli aina helposti lahjottavissa, ja esti kansallismielistä väkeä saamasta turhaa valtaa. Mullaheilla oli rautainen ote lukutaidottomiin massoihin, ja tokihan heidän valtaansa piti tukea jos halusi pitää jotain maata vallassa.

Muistammehan mitä Persiassa tapahtui kun maahan tuli itsenäisyys ja demokratia joka alkoi huolehtia omasta kansastaan mm. kansallistamalla öljyvarat. CIA järjesti vallankaappauksen heti, ja maassa vallittu viha USAta vastaan liittyykin juuri tähän. Tilalle laitettiin diktaattorishaahi, joka sitten kaadettiin tunnetuin seurauksin. Tämä on hyvä esimerkki miten vakavasti otettiin ja kovin ottein estettiin minkään kansallismielisen demokratian syntyminen Lähi-Itään; sellaisilla mailla oli tapana livetä otteesta, siinä kun diktaattorit olivat hyvin lahjottavissa olivatpa islamisteja tai ei.

Sitten tuli kylmä sota ja kuvio muuttui, nyt islamisteja käytettiin vastavoimana Baath-sosialisteille joita pidettiin pahana. Ne kun olivat sosialisteja jotka saattoivat herkästi liittoutua toistensa ja neukkuleirin kanssa. Islamistit murensivat tätä valtaa, ja olen miltei varma että Syyriassa ja ehkä Egyptissäkin muslimiveljeskuntaa on ulkoa tuettu destabilisoimaan näiden maiden hallituksia silloin kun lähenivät liikaa itäleiriä. Syyriassa nähtiin tämän touhun revival ihan viime aikoina..

En usko että mikään länsi olisi muslimiveljeskuntaa perustanut, mutta kyllä sitä käytettiin erittäin aktiivisesti myös rekryämään jihadisteja Afganistanin sotaan erityisesti Reaganin aikana. Ja yllättäen viime aikoina taas Syyriassa. Ehkä USAn tuki Egyptin muslimiveljeskunnalle liittyi missioon saada se mukaan Syyrian sotaan (missä vaiheessa armeija teki vastavallankaappauksen), ja voisin kuvitella Qatarin olleen aktiivinen tässä vaiheessa.

Toisaalta en tiedä mitä kaikkea tässä kuviossa on tapahtunut viimeisten vuosikymmenten aikana Egyptissä.

Ja kaikkein ääri-islamistisin porukka on toki Saudihallinto jonka kanssa USA on ollut liitossa jo vaikka kuinka pitkään. Tällä hetkellä ovat onneksi jenkeille kovin vihaisia mutta eivät voi mitään.

Isoin ongelma kolonialistien tuki islamistisille järjestöille oli kuitenkin Etelä-Aasiassa. Brittihallinto jatkoi olemassaoloaan masinoimalla alueen hindut ja muslimit vastakkain 'hajoita-ja-hallitse' hengessä, mikä lopulta johti alueen hajoamiseen Pakistaniin ja Intiaan. Mielenkiintoista oli että Pakistanin hallinto oli täynnä brittiläisiä virkamiehiä maan itsenäistymisen alkuvuosina ja siksi alueella tiedetäänkin kuka masinoi operaation, joka ajoi alueen kaaokseen missä kuoli miljoonia ihmisiä. Sitten kylmän sodan aikaan USAn merkittävin liittolainen oli sotilasdiktaattori Zia-Ul-Haq joka totaali-islamisoi maan tunnetuin seurauksin. Ja luotiin Afganistanin Taliban-hallintokin erittäin länsimielisen Benazir Bhutton aikana.  Luomastaan kaaoksesta kärsii kuitenkin länsiblokki itse, nyt Britannia on helisemässä Pakistanilaisten Deobandien ja muiden ääri-islamistien vallan alla, samojen joita itse olivat vuosikymmeniä sitten luomassa! USA taas juuttui Afganistanin sotaan niitä tyyppejä vastaan joita sinne itse loivat ja joista sai käyttää vain nimitystä 'freedom fighter' jenkkimediassa Reaganin aikaan. Syyriassa samat kuviot on toistettu ja voi vain ihmetellä miksi länsi ei opi yhtään mitään...

[jmm]

Muslimiveljeskunnan valtaannousu Egyptissä oli kuitenkin USAn  määrin tukema projekti, joka kummastutti minua pitkään. Tuntuu kuitenkin naurettavalta, että joku USA-fani näkee sitten muslimiveljeskunnassa jotain pahaa. Asian voi selittää vain ulkopoliittisella naiviudella.

Usa tuki Mubarakia niin kauan kuin se oli poliittisesti mahdollista. USA ei missään tapauksessa halunnut veljeskuntaa valtaan Egyptissä horjuttamaan alueen valtatasapainoa.

On kuitenkin tunnettu juttu, että Al-Sisin sotilashallinnon ja perusegyptiläisten tämän hetkinen nuivuus jenkkejä kohtaan ja tarve lähentyä mielummin vaikka Putinia joka maassa kävi vierailemassa liittyy juuri katkeruuteen USAn Morsille antamalle tuelle. Näin tämä maa menettää liittolaisiaan. Rahat sentään otetaan vielä vastaan, mutta välit ovat viilentyneet.

Al-Sisi on USA:n mies, Mubarak II. Hänen valtaannousunsa tapahtui USA:n täydellä tuella. Vai kuinka paljon USA on kritisoinut sotilasvallankaappausta ja demokraattisen valitun hallinnon veristä syrjäyttämistä?

[hattiwatti]

Muslimiveljeskunnan valtaannousu Egyptissä oli kuitenkin USAn  määrin tukema projekti, joka kummastutti minua pitkään. Tuntuu kuitenkin naurettavalta, että joku USA-fani näkee sitten muslimiveljeskunnassa jotain pahaa. Asian voi selittää vain ulkopoliittisella naiviudella.

Usa tuki Mubarakia niin kauan kuin se oli poliittisesti mahdollista. USA ei missään tapauksessa halunnut veljeskuntaa valtaan Egyptissä horjuttamaan alueen valtatasapainoa.

Varmasti, mutta kyllä sitä puhuttiin alusta asti, että USA tuki veljeskuntaa enemmän suhteessa muihin potentiaalisiin valta-tavotteiljoihin. Syitä olen pohtinut, voi olla Qatar-politiikka mikä oli veljeskunnan voimakas tukija ja USA liittolainen. Tai ehkä vain halusivat veikata oikeaa hevosta.

[hattiwatti]

On kuitenkin tunnettu juttu, että Al-Sisin sotilashallinnon ja perusegyptiläisten tämän hetkinen nuivuus jenkkejä kohtaan ja tarve lähentyä mielummin vaikka Putinia joka maassa kävi vierailemassa liittyy juuri katkeruuteen USAn Morsille antamalle tuelle. Näin tämä maa menettää liittolaisiaan. Rahat sentään otetaan vielä vastaan, mutta välit ovat viilentyneet.

Al-Sisi on USA:n mies, Mubarak II. Hänen valtaannousunsa tapahtui USA:n täydellä tuella. Vai kuinka paljon USA on kritisoinut sotilasvallankaappausta ja demokraattisen valitun hallinnon veristä syrjäyttämistä?

Al-Sisi on Saudien mies. Mursi oli Qatarin mies. Molemmat ovat USAn liittolaisia.

Al-Sisin valtaannousu oli puhtaasti Saudien operaatio. Ne eivät voi sietää muslimiveljeskuntaa lähialueillaan (mutta Euroopan sellaisia ovat rahoittaneet kyllä), koska kokevat kyseisen vallankumouksellisen salaseuran uhkaksi itselleen. Salafit ovat yhtä ääri-islamilaisia, ja ne ovat sidoksissa Al-Sisiin ja Saudeihin eivätkä ne ns. juntti-islamisteinä uhkaa Saudimonarkiaa. Qatar taas on veljeskunnan tukija. Tosin Qatarin emiiri vaihtui ja maalta alkoi rahatkin loppua.

Toinen syy on raha, Egyptin budjettivaje on joku 20 mrd vuodessa, osittain koska turismi kuivahti käsiin ja maan öljyn tuotanto alitti kulutuksen hiljattain. Egypti tarvitsee jonkun maan maksamaan itsensä. Qatar Mursin aikaan teki sitä aikansa, mutta emiiri vaihtui ja rahat kävivät vähiin. Saudeilla ei ole rahasta pulaa ja he maksavat Al-Sisin hallinnon siinä kun Syyrian jihadistitkin. Egyptin rivikansalaisia kiinnostaa vaan että jotenkin on rahaa elämiseen, eikä se voi tapahtua muuten kuin Al-Sisin kautta joka hoitaa homman Saudeista käsin.