2012-06-16 Turkin pääministeri: Suomalaisten hankittava enemmän lapsia

[IDA]

Ei lapsia hankita. Lapset syntyvät.

[Kari Virtanen]

Ei lapsia hankita. Lapset syntyvät.

Lapsia syntyy, ellei sitä ideologisesti estetä.

[nuivanniemi]

Tässä suhteessa lestadiolaiset ovat terveellä pohjalla ja Suomen toivo.

Juuri näin.

Ilman lestadiolaisia ainoastaan muslimit perustaisivat suurperheitä Suomeen. Suomi on ehkäpä vähän erikoistapaus noiden lestadiolaisten suhteen? En ole ainakaan tietoinen, että muissa Pohjois- tai Länsi-Euroopan maissa olisi kantaväestön keskuudessa vastaavaa ilmiötä, jossa kantaväestön sisällä olisi tietty lahko, jonka piirissä suuret perheet olisivat tavanomaisia. Näissä muissa länsimaissa suurperheajattelu on jätetty muslimien vastuulle ja kantaväestö on ilmeisesti jo hiljaa hyväksynyt oman kuihtumisensa.

[nuivanniemi]

Ei lapsia hankita. Lapset syntyvät.

Lapsia syntyy, ellei sitä ideologisesti estetä.

Lasten syntyminen tapahtuu luonnollisesti, ellei sitä yritetä tarkoituksella estää ideologioin ja lääketieteen keinoin. Eli länsimaiden ikääntyminen on täysin keinotekoinen, itse aiheutettu ongelma. Sille ei vain HALUTA tehdä mitään! Halutaan ideologisesti sen sijaan suorittaa väestönvaihto, eli vaihtaa kristitty ja ateistinen kantaväestö muslimeihin.

[Joe]

Ei lapsia hankita. Lapset syntyvät.

Aha, aborttiluvut kasvavat tuolla asenteella.

Kyllä olen omat poikani pannut alulle tarkasti tietäminäni ajankohtina perheneuvottelun jälkeen.

On lapset sen verran kalliita tuotantovälineitä, ettei niitä ole tullut kylvetyksi summittaisesti sinne tänne.

Euroopan köyhimpään hölmölään on lasten synnyttäminen muutoinkin riskaabelia.

Tuoreen presidenttimme Niinistön mielestä Suomi on ollut ylivertaisesti solidaarisin maa koko euroalueella ja ottaa velkaa tukeakseen meitä varakkaampia maita. Hän vetoaa EU:n tilastoihin, joiden mukaan Espanjassa, Italiassa, Kreikassa ja Irlannissa kotitaloudet ovat keskimäärin rikkaampia kuin Suomessa.

[Kari Virtanen]

Valkoisten väestönkasvun estäminen ja heidän korvaamisensa värillisillä tulokkailla on sosialitien masinoima, luokkasotaan kuuluva,  etninen puhdistus.
Eräitä tämän sodan ilmenemismuotoja  on feminismi, mamutus ja JH-a:n tuomio.

[Kari Virtanen]

Ei lapsia hankita. Lapset syntyvät.

On lapset sen verran kalliita tuotantovälineitä, ettei niitä ole tullut kylvetyksi summittaisesti sinne tänne.

Euroopan köyhimpään hölmölään on lasten synnyttäminen muutoinkin riskaabelia.

Ei ole, jos sinäkin lopetat hölmöilysi.

[Joe]

Miten voisinkaan siis auttaa lopettamalla minkätyyppisen hölmöilyn.

Vaikenemallako saisin kantaväestön sukusolut liikenteeeseen...

Tämä kai kuitenkin on yhteinen tavoitteemme?

[Kari Virtanen]

Miten voisinkaan siis auttaa lopettamalla minkätyyppisen hölmöilyn.

Vaikenemallako saisin kantaväestön sukusolut liikenteeeseen...

Tämä kai kuitenkin on yhteinen tavoitteemme?

Tavoitteemme on yhteinen tottakai. Väestön lisääntyminen kohtaa useimmiten asenteellisia esteitä.

[nuivanniemi]

Valkoisten väestönkasvun estäminen ja heidän korvaamisensa värillisillä tulokkailla on sosialitien masinoima, luokkasotaan kuuluva,  etninen puhdistus.
Eräitä tämän sodan ilmenemismuotoja  on feminismi, mamutus ja JH-a:n tuomio.

Eikä edes kenellä tahansa värillisillä tulokkailla, vaan äärimmäisen vanhoillisilla ja äärimmäisen patriarkaalisilla tiukan Islamin tulkinnan kannattajilla. Maailman vapaamielisimpiin maihin tuotetaan laivalasteittain uudisasukkaita maailman vanhoillisimmista, taantumuksellisimmista ja suvaitsemattomimmista kolkista. Erikoista.

[Kari Virtanen]

Valkoisten väestönkasvun estäminen ja heidän korvaamisensa värillisillä tulokkailla on sosialitien masinoima, luokkasotaan kuuluva,  etninen puhdistus.
Eräitä tämän sodan ilmenemismuotoja  on feminismi, mamutus ja JH-a:n tuomio.

Eikä edes kenellä tahansa värillisillä tulokkailla, vaan äärimmäisen vanhoillisilla ja äärimmäisen patriarkaalisilla tiukan Islamin tulkinnan kannattajilla. Maailman vapaamielisimpiin maihin tuotetaan laivalasteittain uudisasukkaita maailman vanhoillisimmista, taantumuksellisimmista ja suvaitsemattomimmista kolkista. Erikoista.

Luokkasodan kannalta hyvinkin loogista.

[Joe]

Miten voisinkaan siis auttaa lopettamalla minkätyyppisen hölmöilyn.

Vaikenemallako saisin kantaväestön sukusolut liikenteeeseen...

Tämä kai kuitenkin on yhteinen tavoitteemme?

Tavoitteemme on yhteinen tottakai. Väestön lisääntyminen kohtaa useimmiten asenteellisia esteitä.

Oma osuus on tullut hoidetuksi yksiavioisena stadin kundina. Pari poikaa maakuntajoukkoihin. Riittääkö?

[lemminkäinen]

Ei lapsia hankita. Lapset syntyvät.

Lapsia syntyy, ellei sitä ideologisesti estetä.

Lasten syntyminen tapahtuu luonnollisesti, ellei sitä yritetä tarkoituksella estää ideologioin ja lääketieteen keinoin. Eli länsimaiden ikääntyminen on täysin keinotekoinen, itse aiheutettu ongelma. Sille ei vain HALUTA tehdä mitään! Halutaan ideologisesti sen sijaan suorittaa väestönvaihto, eli vaihtaa kristitty ja ateistinen kantaväestö muslimeihin.

Palautetataan lapsikuolleisuus "luonnolliselle" tasolle? Vai halutaanko Suomeen ja hyvin tiheästi asuttuun Eurooppaan 1800-lukulainen (=afrikkalainen) syntyvyys ilman lapsikuolleisuuden merkittävää lisäystä ja keskimääräisen eliniän odotteen laskua? Se ei minkään tolkullisen matematiikan mukaan voi olla kestävää kovinkaan pitkään.

Lienee kaikille selvää, että rajatussa maailmassa kasvu ikuisesti ei ole mahdollista? Siksi ajoittaiseen väestön vähenemiseen (tai vaikka vain kasvun hidastumiseen) tietyllä alueella ei tule suhtautua katastrofina. Ymmärrän, että vapaaehtoinen vähälapsisuus voi tuntua luonnottomalta. Lääketieteen kehitys on kuitenkin luonnottomasti vähentänyt (lapsi)kuolleisuutta, joten "luonnollinen" monilapsisuus johtaisi aika pelottavaan skenaarioon.

Ei Afrikassakaan kuolleisuutta tulisi lääketieteen keinoin vähentää ilman, että syntyvyys vähenee vähintään samaa tahtia.

Eikä Suomen (saati Euroopan) väkimäärää tule lisätä, vaan pikemminkin laskea pitkällä aikavälillä. Ja maahanmuuttoa Eurooppaan Afrikasta tai lähi-idästä en toki kannata, vaikka "väestönvaihtospekulaatiot" ovatkin nähdäkseni selvästi liioittelua.

[Nauris]

Mikäli länsimaissa ei perheen perustaminen ja monien lapsien hankkiminen olisi kantaväestöille niin taloudellisesti raskasta, olisi eurooppalaisperäinen väestö takuu varmasti parhaiten lisääntymään pystyvä väestö.

En tiedä kuinka raskasta se taloudellisesti on kun katsoo vaikka somaleita, Heidi Jalidia ja lestadiolaisia. Eiköhän suurin syy ole myös siinä, että monet perheet haluavat panostaa yhteen tai kahteen lapseen, joten kyse ei kaikkien osalta ole siitä etteikö perheissä olisi varaa hankkia vielä kolmas lapsi auton takapenkille.

Monet suomalaiset ovat tottuneet jo korkeaan elintasoon, johon yhtenä osana kuuluu esimerkiksi Thaimaaseen matkailu ja paremman auton hankkiminen sanotaanko viiden vuoden välein. Kolmas lapsi voi monissa perheissä tarkoittaa vain sitä, että täytyy luopua joistain asioista ja muutenkin yrittää lapsia kasvattaa siten, ettei heille tarvitse joka vuosi hankkia uutta kännykkää, koska yhden lapsen perheen pilalle hemmotetulla Emmalla on 600 euron älypuhelin. Vaikea sitä tietysti on saada parkuvaa lasta ymmärtämään kustannuksia, mutta eiköhän kaikkeen ratkaisu löydy esim. liimaamalla halpisälypuhelimeen Applen logon ja hankkimalla puhelimeen tekokullatut kuoret.

Naiset jättävät lapset hankkimatta, koska maailma ylikansoittuu.

Tässä joku viikko sitten muistaakseni lueskelin Washington Post:ia tai jotain muuta lehteä, jossa oli juttu Nigerian valtavasta väestön kasvusta ja sen maan elintasoa heikentävistä puolista öljystä huolimatta. Artikkelissa haastateltiin nigerialaisia naisia, kuten myös kaupungissa asuvia korkeakoulutettuja naisia, joista moni haaveili hankkivansa neljä lasta. Jutussa kävi ilmi, että Afrikan väestön kasvussa ei ole kyse ainoastaan köyhyydestä vaan kyse on kulttuurista, jossa suurperhettä pidetään hyvänä asiana.

Valitettavasti länsimaissa kulttuuri on muuttunut sellaiseksi, että tärkeämpää on opiskella 20-vuotta, joista osan ajasta naistutkimusta, lähteä Afrikkaan hyväntekijäksi, luoda pitkää uraa Dubaissa rahan himossa ja muutenkin nauttia elämästä. Jokainen saa tietysti tehdä mitä haluaa, mutta länsimaisessa kulttuurissa on tällä hetkellä pahasti vialla, jonka evoluutio korjaa vaihtamalla vaikka väestön, jos kantaväestö ei älyä mokukiimassaan lisääntyä.

Tämähän on aika mielenkiintoinen tilanne, että korkean elintason maissa alkuperäisväestö vähentyy, mutta varsinkin Afrikassa väestön ennustetaan kasvavan lyhyessä ajassa miljardista kahteen miljardiin.

Mielipide: Lapset eivät ole valkoisen naisen yksinoikeus

Tulevaisuuden maailma on niiden, jotka uskovat parempaan huomiseen. Synkkyyteen vajoavat jäävät historian havinaan jälkikasvun puuttuessa.

Tässä lisääntymisessä on ulkomaisten tilastojen mukaan mielenkiintoinen piirre, että varsinkin vasemmistolaiset naiset hankkivat hyvin vähän lapsia ja tällä voi olla suuri vaikutus ihmisten asenteisiin, koska poliittiset asenteet jossain määrin periytyvät geneettisesti, mutta kasvatuksellakin on suuri merkitys.

Swedish Girl Converts to Islam

[nuivanniemi]

Eiköhän suurin syy ole myös siinä, että monet perheet haluavat panostaa yhteen tai kahteen lapseen, joten kyse ei kaikkien osalta ole siitä etteikö perheissä olisi varaa hankkia vielä kolmas lapsi auton takapenkille.

Mitähän tämä "panostaminen" käytännössä tarkoittaa? Minulla on sellainen fiilis, että nämä nykylapset ovat heikkotasoisempia kasvatukseltaan kuin ne entisajan suurperheiden lapset. Eli jos on ollut tarkoitus kasvattaa erityisen hyviä lapsia näistä yhdestä tai kahdesta lapsesta, niin siinä on kyllä taidettu epäonnistua.

[nuivanniemi]

Valitettavasti länsimaissa kulttuuri on muuttunut sellaiseksi, että tärkeämpää on opiskella 20-vuotta, joista osan ajasta naistutkimusta, lähteä Afrikkaan hyväntekijäksi, luoda pitkää uraa Dubaissa rahan himossa ja muutenkin nauttia elämästä. Jokainen saa tietysti tehdä mitä haluaa, mutta länsimaisessa kulttuurissa on tällä hetkellä pahasti vialla, jonka evoluutio korjaa vaihtamalla vaikka väestön, jos kantaväestö ei älyä mokukiimassaan lisääntyä.

Tämä on täysin luonnollinen kehityskulku - lajinkehityksen kannalta on edullista, jos luonnon evoluutiomekanismi toimii ja näin todella käy. Elinkelvottomien kansojen kuuluukin väistyä elinkelpoisempien tieltä. Jos valkoiset kristityt harjoittavat tietoisesti itsetuhoista elämää, eivätkä ole kiinnostuneita kansojensa säilymisestä elinvoimaisina, niin näinhän juuri tuleekin käydä. Tulevat voimakkaammat kansat, aatteet, uskonnot ja päättäjät meidän tilallemme. Emmekä siitä voi syyttää ketään muita kuin itseämme.

Tässä lisääntymisessä on ulkomaisten tilastojen mukaan mielenkiintoinen piirre, että varsinkin vasemmistolaiset naiset hankkivat hyvin vähän lapsia ja tällä voi olla suuri vaikutus ihmisten asenteisiin, koska poliittiset asenteet jossain määrin periytyvät geneettisesti, mutta kasvatuksellakin on suuri merkitys.

Liberaalius ja ateismi johtavat naisilla heikkoon hedelmällisyyteen. Tämän takia naiset muuttuvat sukupolvi sukupolvelta uskonnollisemmiksi ja konservatiivisemmiksi, koska tällaiset naiset levittävät eniten genetiikkaansa ja arvomaailmaansa edelleen.

[Vesisade]

Eiköhän suurin syy ole myös siinä, että monet perheet haluavat panostaa yhteen tai kahteen lapseen, joten kyse ei kaikkien osalta ole siitä etteikö perheissä olisi varaa hankkia vielä kolmas lapsi auton takapenkille.

Mitähän tämä "panostaminen" käytännössä tarkoittaa? Minulla on sellainen fiilis, että nämä nykylapset ovat heikkotasoisempia kasvatukseltaan kuin ne entisajan suurperheiden lapset. Eli jos on ollut tarkoitus kasvattaa erityisen hyviä lapsia näistä yhdestä tai kahdesta lapsesta, niin siinä on kyllä taidettu epäonnistua.

Kaupunkilaistuminen voisi olla pienenä osasyynä asiassa. Jos maalla talo onkin ollut pieni, niin ulkosalla on ollut tilaa riittämiin. Vaatteethan menee isommalta pienemmälle, lelut myös joten lisäkustannus muuten kuin tilan suhteen ei ole hirmuinen. Ruokaakin jos kotosalla valmistaa, samalla sen tekaisee isommallekin porukalle. Harrastukset maksaa maltaita, mutta maallahan sitä lapset leikkivät pihassakin.

Mutta pääasiassa on luultavasti se täälläkin esitetty maailma on kamala - propaganda. Minäkin sitä olen kuullut sanottavan. Luonnotonta käyttäytymistä seurannee sukupuutto, kansanmurhaksi voisi kutsua myös.

[nuivanniemi]

Kaupunkilaistuminen voisi olla pienenä osasyynä asiassa. Jos maalla talo onkin ollut pieni, niin ulkosalla on ollut tilaa riittämiin. Vaatteethan menee isommalta pienemmälle, lelut myös joten lisäkustannus muuten kuin tilan suhteen ei ole hirmuinen. Ruokaakin jos kotosalla valmistaa, samalla sen tekaisee isommallekin porukalle. Harrastukset maksaa maltaita, mutta maallahan sitä lapset leikkivät pihassakin.

Helsingin Kalliossa oli 1950-luvulla viisilapsisiakin perheitä pienissä kerrostaloyksiössä. Lapset leikkivät paljon pihoilla ja ulkona. Vanhemmat viettivät myös aikaa ulkosalla eri aktiviteeteissa. Kotona käytiin vain nukkumassa.

Mutta pääasiassa on luultavasti se täälläkin esitetty maailma on kamala - propaganda. Minäkin sitä olen kuullut sanottavan. Luonnotonta käyttäytymistä seurannee sukupuutto, kansanmurhaksi voisi kutsua myös.

Hyysärit karsiutuvat luonnollista tietä pois. Olen tyytyväinen ajatellessani sitä. Luonnottomasti käyttäytyvien kuuluukin karsiutua pois. Se on evoluutiota.

[IDA]

Ei lapsia hankita. Lapset syntyvät.

Aha, aborttiluvut kasvavat tuolla asenteella.

Kyllä olen omat poikani pannut alulle tarkasti tietäminäni ajankohtina perheneuvottelun jälkeen.

On lapset sen verran kalliita tuotantovälineitä, ettei niitä ole tullut kylvetyksi summittaisesti sinne tänne.

Niin. Olet siis hankkinut omat poikasi? Vähän kuin ostaisit traktorin. En oikein usko. Tuollaisesta asenteesta voisi kyllä repäistä jutun eurooppanuorten suosikkiyhtiöstä "Hankkija"

[Vesisade]

Helsingin Kalliossa oli 1950-luvulla viisilapsisiakin perheitä pienissä kerrostaloyksiössä. Lapset leikkivät paljon pihoilla ja ulkona. Vanhemmat viettivät myös aikaa ulkosalla eri aktiviteeteissa. Kotona käytiin vain nukkumassa.

Nykyisin varmaan huostaanotettaisiin. Vaikka ihan onnellisia olisivat.

[nuivanniemi]

Helsingin Kalliossa oli 1950-luvulla viisilapsisiakin perheitä pienissä kerrostaloyksiössä. Lapset leikkivät paljon pihoilla ja ulkona. Vanhemmat viettivät myös aikaa ulkosalla eri aktiviteeteissa. Kotona käytiin vain nukkumassa.

Nykyisin varmaan huostaanotettaisiin. Vaikka ihan onnellisia olisivat.

Paitsi jos tämä perhe kuuluisi suojeltuun vähemmistöön, niin silloin vaikka yhdisteltäisiin kaupungin vuokratalosta kaksi neljän huoneen asuntoa yhdeksi isoksi suurperheelle spivaksi asunnoksi. Rivitalosta jostain mukavalta perheystävälliseltä alueelta.

[Joe]

Ei lapsia hankita. Lapset syntyvät.

Lapsia syntyy, ellei sitä ideologisesti estetä.

Lasten syntyminen tapahtuu luonnollisesti, ellei sitä yritetä tarkoituksella estää ideologioin ja lääketieteen keinoin. Eli länsimaiden ikääntyminen on täysin keinotekoinen, itse aiheutettu ongelma. Sille ei vain HALUTA tehdä mitään! Halutaan ideologisesti sen sijaan suorittaa väestönvaihto, eli vaihtaa kristitty ja ateistinen kantaväestö muslimeihin.

Palautetataan lapsikuolleisuus "luonnolliselle" tasolle? Vai halutaanko Suomeen ja hyvin tiheästi asuttuun Eurooppaan 1800-lukulainen (=afrikkalainen) syntyvyys ilman lapsikuolleisuuden merkittävää lisäystä ja keskimääräisen eliniän odotteen laskua? Se ei minkään tolkullisen matematiikan mukaan voi olla kestävää kovinkaan pitkään.

Lienee kaikille selvää, että rajatussa maailmassa kasvu ikuisesti ei ole mahdollista? Siksi ajoittaiseen väestön vähenemiseen (tai vaikka vain kasvun hidastumiseen) tietyllä alueella ei tule suhtautua katastrofina. Ymmärrän, että vapaaehtoinen vähälapsisuus voi tuntua luonnottomalta. Lääketieteen kehitys on kuitenkin luonnottomasti vähentänyt (lapsi)kuolleisuutta, joten "luonnollinen" monilapsisuus johtaisi aika pelottavaan skenaarioon.

Ei Afrikassakaan kuolleisuutta tulisi lääketieteen keinoin vähentää ilman, että syntyvyys vähenee vähintään samaa tahtia.

Eikä Suomen (saati Euroopan) väkimäärää tule lisätä, vaan pikemminkin laskea pitkällä aikavälillä. Ja maahanmuuttoa Eurooppaan Afrikasta tai lähi-idästä en toki kannata, vaikka "väestönvaihtospekulaatiot" ovatkin nähdäkseni selvästi liioittelua.

Juupa juu vanha keksintö: heitetään tyttölapset kalliolta alas, pojat säästetään kilpailemaan paremmudesta ja myös sotilaiksi. Perimät paranee, syntyy kreikkalaisten kaltainen ihanteellinen demokratia.

Nerokas joukko siipiveikkoja naureskelemaan aurinkorannalle ja kuolaamaan turistityttöjen perään.

Kyllä Suomeen riittää vaikka vähän vajaakin 5 miljoonaa aboriginaalia. Väestö vähenee luonnollista tietä kun vanhusten vaipanvaihtovälejä pidennetään.

Lääketieteen edistystä on vaikea keskeyttää, suurin syyllinenhän se on 7 miljardiin ylijäämäihmiseen.

Kunnon sotaahan tässä vaan tarvitaan apuharvennukseen, eivät uskonnolliset  terroristit tai muut anarkistit mihinkään näytä kykenevän

[nuivanniemi]

Lääketieteen edistystä on vaikea keskeyttää, suurin syyllinenhän se on 7 miljardiin ylijäämäihmiseen.

Lääketiede rikkoo luonnon omat säätelymekanismit ja lääketiedettä pidetään jotenkin hienona asiana.

[Nauris]

Tässä vaiheessa ihmettelen mikä mahtaa olla se mielikuvitussuvaitsevainen, joka propagandan keinoin rajoittaa suomalaisten lisääntymistä. En muista koskaan lukeneeni mitään sellaista.

Oiskohan tässä kyse jostain valkoisen miehen taakasta kuinka länsimaiden tehtävä on huolehtia köyhemmistä maista ja yhtenä osana siihen kuuluu lapsettomuus tai mieluiten yhden lapsen hankinta, koska maailman väestö kasvaa. Tämä viesti on varmaan mennyt monelle länsimaalaiselle perille, joka osaltaan selittää reilusti alle väestön uusiutumisasteen Euroopassa. Nuori nainen, miksei myös mies ajattelee, että Afrikkaan minun täytyy mennä auttamaan. Maailma pelastuu myös sillä, että minä en lapsia hanki vaan autan kehitysmaiden suurperheiden loputtomasti lisääntyviä lapsia.

We Are The World - Live Aid 1985
Pelle Miljoona & NUS - Häpeän Olla Valkoinen, häpeän olla rikollinen
Tasa-arvoinen suomineito
Äidiksi iäkkäänä

No olihan tässäkin ketjussa sentään jotain tolkun ääntä. Ei moderni valtio tee yhtään mitään suurella määrällä heikosti koulutettua/kasvatettua/huollettua roskaväestöä. Merkittävin suuresta syntyvyydestä seuraava asia on iso (nuoriso)työttömyys.

Päättäjien ja eliitin joukossa ollaan asiasta eri mieltä ja varmaan viitataan Yhdysvaltoihin. Väestön kasvu kun heidän mielestä tarkoittaa esim. lisää kuluttujia, lisää työpaikkoja ja lisää rakennuksia. Helsingin kaupungillahan on muistaakseni tavoitteena kasvattaa väkilukunsa muutamassa vuosikymmenessä lähemmäs miljoonaa ja tämä onnistuu suurelta osin maahanmuuttajilla, jos eduskunta sen osaltaan mahdollistaa löysällä maahanmuuttopolitiikallaan sisältäen mm. perheenyhdistämiset.

Demari: Siivet Oy:lle melkein 100000€/alaikäinen turvapaikanhakija
Immigration brings economic growth?
Spot the Correlation: Wealth vs. Immigration

Minulla on sellainen fiilis, että nämä nykylapset ovat heikkotasoisempia kasvatukseltaan kuin ne entisajan suurperheiden lapset.

Tota myös kommenttia kirjoittaessa pohdiskelin, että suuret perheet olivat aikanaan varmaan aikuistumisen kannalta hyviä, koska sitä piti ottaa vastuuta pienistä sisaruksista, joka taas oli hyvää oppia oman perheen perustamiseen. Nykyään kun kasvavassa määrin esim. yksinhuoltajaperheissä on vain yksi pilalle hemmoteltu lapsi ei hän välttämättä aikuisena osaa muuta tehdä kuin esim. vihata miehiä naistutkijana.

Pitäisi tarkemmin perehtyä tilastoihin, mutta samanlainen fiilis on mullakin, että nykyään ongelmat ovat paljon suurempia, jotka osaltaan johtuvat huonosta ja kurittomasta kasvatuksesta. Eikös ennen vanhaan esim. koulussa ollut erittäin kova kuri, joka osaltaan mahdollisti paremmat oppimistulokset. Nykyään koulut on täynnä häirikköoppilaita, joita opettajat eivät saa millään kuriin.

Entisaikoihin verrattuna tässähän on tapahtunut Suomessakin suuria muutoksia kun yhteisöllisemmältä maaseudulta on muutettu kaupunkeihin. Lisäksi monet ongelmat ovat kasvaneet osaltaan Kiina ilmiöstä ja koneellistumisesta aiheutuvan työttömyyden takia, josta varsinkin miehet ovat joutuneet kärsimään. Miehiin verrattuna sosiaalisemman luonteen omaavilla naisilla taas tilanne on huomattavasti parempi, koska töitä löytyy hoiva ja palvelualoilta hymyileville naisille niin paljon kuin haluavat. Miehiä taasen eivät tuollaiset työt oikein kiinnosta.

Tämä on aika monimutkainen asia, että mistä kaikesta johtuu esim. nuorten syrjäytyminen ja monet muut ongelmat. Moniin ongelmiin tietysti löytyy ratkaisu, mutta silloin alkaa varmaan fasisti kortit heilua, jos nuoret pakotetaan pakkotöihin mansikkapelloille. Tämä voisi kuitenkin olla nuorten syrjäytymisen estämisen kannalta hyvä ratkaisu.

"Lapsibisnestä ei valvo kukaan"
Arviolta 50000 nuorta syrjäytynyt elämästä
Kuolleet valkoiset miehet
Charles Murray does it again
Flynn: Flynn Effect has reversed among British teens

Syntyvyyden romahtaminen hätkähdytti saksalaisia
Saksa: Kuinka epäonnistunutta voi integraatio olla?
Turkki: Pääministeri: Turkkilaiset älkää integroituko!
Saksan talouskasvu selvästi ennakoitua vahvempaa
Adrian Goldsworthyn Rooman valtakunnan tuho

[törö]

Lääketieteen edistystä on vaikea keskeyttää, suurin syyllinenhän se on 7 miljardiin ylijäämäihmiseen.

Lääketiede rikkoo luonnon omat säätelymekanismit ja lääketiedettä pidetään jotenkin hienona asiana.

Aika hyvin sen luomat säätelymekanismitkin toimivat. Ei ole Suomessakaan tarvittu sotia, nälänhätiä tai kulkutauteja sen jälkeen kun porukka alkoi käyttää ehkäisyvälineitä.

Liikakansoituksesta kärsivissä maissa ongelmana on tyhmä kulttuuri, joka ei osaa käyttää lääketiedettä hyödykseen.

[Kari Virtanen]

Miten voisinkaan siis auttaa lopettamalla minkätyyppisen hölmöilyn.

Vaikenemallako saisin kantaväestön sukusolut liikenteeeseen...

Tämä kai kuitenkin on yhteinen tavoitteemme?

Tavoitteemme on yhteinen tottakai. Väestön lisääntyminen kohtaa useimmiten asenteellisia esteitä.

Oma osuus on tullut hoidetuksi yksiavioisena stadin kundina. Pari poikaa maakuntajoukkoihin. Riittääkö?

Nipin napin . Juuri peittää vanhempien kuolleisuuden.

[seuraa_tilannetta]

Miten voisinkaan siis auttaa lopettamalla minkätyyppisen hölmöilyn.

Vaikenemallako saisin kantaväestön sukusolut liikenteeeseen...

Tämä kai kuitenkin on yhteinen tavoitteemme?

Tavoitteemme on yhteinen tottakai. Väestön lisääntyminen kohtaa useimmiten asenteellisia esteitä.

Oma osuus on tullut hoidetuksi yksiavioisena stadin kundina. Pari poikaa maakuntajoukkoihin. Riittääkö?

Ei riitä. Jos olet tehnyt yhden lapsen yhden naisen kanssa ja toisen lapsen toisen naisen kanssa. Siten teille kolmelle vahemmalle jää jälkeen vain kaksi lasta. Kolmelle pitäisi jäädä neljä lasta.
Ja vaikka olisit tehnyt ne kaksi poikaa saman naisen kanssa, niin sekään ei aivan riitä. Mars tekemään lisää!!
Juhannus on parasta aikaa siihen...

[KalleK]

Turkissa on muutenkin hyvä meininki. Sieltä olisi syytä ottaa monessakin mielessä oppia. Mieluummin se katse sinne kannattaa kääntää kuin Ruotsiin, jos tulevaisuutta ajatellaan.

Rahasta ei lasten teko tässä maassa ole kiinni. Kun katselee esim. omaa tuttavapiiriä, niin eniten lapsia on kaikkein vähiten tienaavilla ja niillä, jotka voi lukea rikkaisiin, on joko vain yksi lapsi tai ei yhtään. Ja ihan on omista valinnoista ollut kiinni.

Asenteistahan se on kiinni, niin kuin ketjussa on jo moneen kertaan sanottu. Itse korostaisin vielä isien aseman vahvistamista ja saattamista tasa-arvoiseksi naisiin nähden, niin lainsäädännöllisesti kuin etenkin käytännön tasolla. Se kannustaisi miehiä perustamaan perheitä ja sitouttaisi heitä toimimaan perheensä parhaaksi ja sen koossapitämiseen nykyistä paremmin.

[Joe]

Miten voisinkaan siis auttaa lopettamalla minkätyyppisen hölmöilyn.

Vaikenemallako saisin kantaväestön sukusolut liikenteeeseen...

Tämä kai kuitenkin on yhteinen tavoitteemme?

Tavoitteemme on yhteinen tottakai. Väestön lisääntyminen kohtaa useimmiten asenteellisia esteitä.

Oma osuus on tullut hoidetuksi yksiavioisena stadin kundina. Pari poikaa maakuntajoukkoihin. Riittääkö?

Ei riitä. Jos olet tehnyt yhden lapsen yhden naisen kanssa ja toisen lapsen toisen naisen kanssa. Siten teille kolmelle vahemmalle jää jälkeen vain kaksi lasta. Kolmelle pitäisi jäädä neljä lasta.
Ja vaikka olisit tehnyt ne kaksi poikaa saman naisen kanssa, niin sekään ei aivan riitä. Mars tekemään lisää!!
Juhannus on parasta aikaa siihen...

Mieli tekis. Olen kuitenkin yksiavioinen kuin joutsen. Vaimolle 2 kpl riitti, kiitti.
Muutenkin ovat ainakin länsimaisen tieteen mukaan vanhat siittiöt geneettisesti kyseenalaisia.

[nuivanniemi]

Turkissa on muutenkin hyvä meininki. Sieltä olisi syytä ottaa monessakin mielessä oppia. Mieluummin se katse sinne kannattaa kääntää kuin Ruotsiin, jos tulevaisuutta ajatellaan.

Haluatko KalleK kertoa lisää?