Iltalehden Kokoomuspropaganda

[guest7001]

Viime viikolla Espanjan tukipaketin uutisoinnin yhteydessä masinoitiin Halla-Ahokausti. Koko lehti oli täynnä Halla-Ahoa, samalla kuin Espanjan tukipaketista käytännössä vaiettiin.

Tänään on kaksi pakollista negatiivista Persu-uutista, Eero Lehden masinoiman tutkimuksen mukaan Halla-Ahoon on kuulemma nyt mennyt luottamus ja Soini on surkea oppositiojohtaja.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061615712112_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061615715283_uu.shtml

Sitten vielä kolmantena uutisena tämä, jossa tulevaa Eurokonkurssia yritetään sälyttää vain SDP:n kannettavaksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061615715274_uu.shtml

Kuvateksti on hauska:
Ei käy! Suomalaiset eivät hyväksy SDP:n Jutta Urpilaisen harjoittamaa politiikkaa, jossa rahaa jaetaan ympäri Eurooppaa.

Kokoomushan ei missään tapauksessa kannata tällaista vastuuttomuutta.

Toisaalta onhan lehti rehellisestikin aivan silkkaa roskaa, mutta voisi sitä lehden poliittisen toimituksen puolueuskovaisuutta edes vähän yrittää naamioida. Miksi se ei koskaan julkaise yhtään negatiivista uutista esimerkiksi Jyrki Kataisesta, vaikka kyseessä tulee todennäköisesti olemaan Suomen historian kallein mies?

[Vesisade]

Viime viikolla Espanjan tukipaketin uutisoinnin yhteydessä masinoitiin Halla-Ahokausti. Koko lehti oli täynnä Halla-Ahoa, samalla kuin Espanjan tukipaketista käytännössä vaiettiin.

Koskenee muitakin lehtiä. Uutiset useasti on STT:ltä ja sitten ne samantien menee melkein kaikkiin lehtiin. Jos nyt lehdet kirjoittaisi asianmukaisen kriittisesti näistä tukipaketeista, hallitus luultavasti kaatuisi.

[John]

En minä ainakaan mitään propagandaa ole huomannut. Minua pikemminkin alkaa jo huvittaa nämä "medialla on salaliitto persuja vastaan" -jutut. Media on myös uutisoinut kattavasti eri asiantuntijoiden näkemyksiä eurokriisistä, kuten vaikkapa sen brittiasiantuntijan arvion, jonka mukaan Suomen pitäisi erota rahaliitosta.

[Keskipohojalainen]

Saman laitoin heti aamusta merkille että kuraa sataa niskaan ja "koko" kansan luottamus on mennyt Jussiin ja Timoon:) Näitä kaiken maaliman tutkimuksia ja ennusteita siitä kuinka alas kannatus ja luottamus vajoaa tulee ennen vaaleja taas kaatamalla...
Kun on valinnut oman tiensä missä kulkea se on vaikea pala ymmärrettäväksi kaikille muille politiikan keskivertonormi tallaajille

Eilen tuli yleltä kokoomuksen puolue kokouksesta puolen tunnin ohjelma, en muista että olisin sellasta nähnyt muilta...onko niitä ollu

[John]

Eilen tuli yleltä kokoomuksen puolue kokouksesta puolen tunnin ohjelma, en muista että olisin sellasta nähnyt muilta...onko niitä ollu

On ollut jokaiselta suurimmalta puolueelta, myös perussuomalaisilta viime kesänä.

[eräsmiesvaan]

Tänään on kaksi pakollista negatiivista Persu-uutista, Eero Lehden masinoiman tutkimuksen mukaan Halla-Ahoon on kuulemma nyt mennyt luottamus ja Soini on surkea oppositiojohtaja.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061615712112_uu.shtml
---

No jaa, keskustelupalstoilla kokoomuksen niskaan satelee nyt niin paljon pas... öö kukkasia Euro-sähläilystä, että pitää kai sitä heidän pahaa oloa jollakin tavoilla kait purkaa. Ilmeisesti Perussuomalaiset nähdään niin pahana uhkana seuraavissa vaaleissa, että koko hyvätoimittajaveli-Erkosto Alma-medioineen on otettu käyttöön, ja aiheet keksitään vaikka tikusta.

[guest7001]

Soinihan kirjoitti aiheesta, ja mainitsi nimenomaan Iltalehden pääkirjoitukset, jotka ovat kuin "nykypäivän Tiedonantajaa".

http://timosoini.fi/2012/03/politiikan-ja-talouden-pullasorsamedia/

[Marko Parkkola]

Kuten Helena Eronen kysyi Facebookissa, milloin viimeksi yksittäisen oppositioedustajan luottamuksesta on järjestetty galluppeja.

[Jukka Wallin]

Itse en ole ostanut Iltalehteä kohta kymmeniin vuosiin. (ainakin 20 vuoteen)  niin paska lehti se on. Ilta-sanomat  tulee ostettua 3-4 kertaan viikossa. Senkin lukeminen jää vähiin.. Iltalehden jutut on aivan syvältä olevaa kuraa

[Vesisade]

Ilmeisesti Perussuomalaiset nähdään niin pahana uhkana seuraavissa vaaleissa, että koko hyvätoimittajaveli-Erkosto Alma-medioineen on otettu käyttöön, ja aiheet keksitään vaikka tikusta.

Luonnollinen tai propagandaton, miksi sitä sitten kutsuisikaan, kannatus sille olisi luultavasti jotain 60-70 prosenttia tällä hetkellä joten eihän se kumma että niin ovat tehneet.

[Sivusta seuraaja]

Kuvateksti on hauska:
Ei käy! Suomalaiset eivät hyväksy SDP:n Jutta Urpilaisen harjoittamaa politiikkaa, jossa rahaa jaetaan ympäri Eurooppaa.

Tuo on aika syvässä ristiriidassa sen kanssa, että SDP:n kannatuksen väitetään nousevan, ainakin viimeaikaisissa gallupeissa.

[sikanauta]

Sitten vielä kolmantena uutisena tämä, jossa tulevaa Eurokonkurssia yritetään sälyttää vain SDP:n kannettavaksi.

Kokoomushan ei missään tapauksessa kannata tällaista vastuuttomuutta.

Samaa ihmettelin aamulla.

Voi tietenkin olla mahdollista, että iltalehden toimittajat ovat vaan yksinkertaisesti niin tyhmiä etteivät tajua yhtään mitään koko asiasta.

[Uuno Nuivanen]

Nooh, kyllä tuokin paskalehti on lopulta konkassa, kun Jykän köyhdyttämät suomalaiset säästävät senkin euron (?) kauraryynejä varten. Kunniakansalaisilla kyllä on sittenkin varaa lehteen, mutta he taas eivät osaa lukea.

[ketale]

Viikonlopun propagandatuuttaus näköjään taas menossa.  Enää en jaksa ottaa noita "kalluppeja" vakavasti.  Pelotevaikutus niissä on täysi nolla ja olen varma, että järkevä, omin aivoin ajatteleva lukija tietää missä mennään ja mikä noiden toimittajaraasujen agenda oikein on.

Kuten Helena Eronen kysyi Facebookissa, milloin viimeksi yksittäisen oppositioedustajan luottamuksesta on järjestetty galluppeja.

Tässä asia on hyvin tiivistetty.  Halla-aho pieksee kiinnostavuudessaan ja merkityksellisyydellään lähes koko ministerikatraan.  Hyvä, että pitävät Jussia pinnalla ja tuovat mainosta hänelle.  Varmasti tämä(kin) kohu tuo ymmärätäjiä enemmän kuin pettyneitä äänestäjiä.

[Herbert]

Iltalehdessä oli mielenkiintoinen tutkimus, jonka mukaan Halla-aho on menettänyt luottamustaan sekä kansan että perussuomalaisten keskuudessa.

Iltalehti näyttää poistaneen diagrammit, joista näkyisi tarkemmin Halla-ahon kannatus eri puolueiden parissa.

Kysymysvaihtoehtoja tutkimuksessa

Ei ole luottanut koskaan Halla-ahoon
Ei osaa sanoa
Nauttii täysin luottamusta, kuten tähänkin asti
Nautti luottamustani ennen, mutta ei enää

Kyselystä näyttää puuttuvan yksi oleellinen vaihtoehto kokonaan: "Ei nauttinnut ennen luottamustani, mutta nauttii nyt". On hyvin todennäköistä, että osa ihmisistä on alkanut luottamaan Halla-ahoon enemmän kohun myötä - mitä se sitten tarkoittaakaan.

Kun jostakusta poliitikosta nousee kohu, voidaan olettaa, että ihmisille tulee tarve osoittaa mieltä sanomalla: "Luotin ennen, mutta en luota enää". Tai vastaavasti voi syntyä päinvastainen tarve: "En luottanut ennen, mutta luotan nyt". Mielipiteen muuttaminen on vahvempi protestin ilmaus kuin oman kannan säilyttäminen ennallaan.

Kyselyssä pitäisi olla mukana myös kuudes parturi-kampaajille sopiva vaihtoehto: "Kuka #¤%& on Halla-aho?"

Otoskoko

Otoskoko on 936 henkilöä. Jos perussuomalaisten kannatuksen ajatellaan olevan 15 %, niin tutkimuksessa oli noin 140 perussuomalaisten äänestäjää. Tutkimuksen tulos kertoo:

Enää 38 prosenttia perussuomalaisten kannattajista sanoo luottavansa täysin Halla-ahoon. 17 prosenttia on luottanut häneen aiemmin, mutta ei luota enää.
Tässäkin tulkinnassa näyttää toistuvan puuttuvan vaihtoehdon ongelma: "Eikö kenenkään perussuomalaisen käsitys Halla-ahosta ole muuttunut luottavampaan suuntaan?"

Joka tapauksessa tutkimus näyttää sen, että aikaisemmin Halla-ahoon luotti 55 % perussuomalaista, mutta nyt luottaa enää 38 % perussuomalaisista. Trendi on siten vahvasti laskeva. Kyselyyn vastanneista n. 75 henkilöä siis luotti ennen Halla-ahoon, mutta nyt vain n. 55 henkilöä luotti Halla-ahoon. Pudotusta on n. 20 henkilöä - onko se riittävän suuri otos kertomaan luottamuksen laskusta?

Oikeastaan päätelmä Halla-ahon luottamuksen laskusta pitäisi tehdä siten, että vertailtaisiin kahta samanlaista kyselyä toisiinsa. Vaihtoehto "Nautti luottamustani ennen, mutta ei enää" tarjoaa liian suuren houkutuksen protestimielipiteen esittämiselle.

Ongelmallista on myös se, että emme tiedä, onko 38 % hyvä vai huono lukema. Se saattaa olla eduskunnan paras tai huonoin luottamusprosentti.

Mitä tarkoittaa "luottamus" kansanedustajaan?

Mitä tarkoitetaan yksittäiseen kansanedustajaan luottamisella? Kansanedustajat voidaan jakaa neljään ryhmään:

Tuntemattomat
Julkkikset
Ympäripyöreät
Poleemiset

Luotatko 1) Sauli Ahvenjärveen, 2) Eero Heinäluomaan, 3) Heli Paasioon tai 4) Jussi Halla-ahoon?

Kolmesta ensimmäisestä on vaikea sanoa yhtään mitään. Ahvenjärvestä en tiedä mitään, Heinäluomasta voisin sanoa jotain, Paasiosta en osaa sanoa mitään. Näyttää siltä, että ainoastaan poleemisten kansanedustajien luottamusta on mielekästä kysyä.

Luottamuksella voidaan tarkoittaa eri asioita:

Luottamusta toden puhumiseen
Luottamusta kyvykkyyteen
Luottamusta poliittisen vaikuttamisen taitoihin
Luotanko minä Halla-ahon puhuvan totta ja pitävän vaalilupauksensa? Luotan, vaikka en välttämättä ole samaa mieltä. En kuitenkaan usko, että Halla-aho on epärehellinen verrattuna muihin kansanedustajiin, vaan mieluumminkin liian rehellinen.

Luotanko minä Halla-ahon kyvykkyyteen? Luotan siihen, että hän osaa loogisen älykkyytensä avulla tehdä rationaalisia ja järkeviä päätöksiä oman agendansa nojalla. En välttämättä ole samaa mieltä hänen agendastaan, mutta ei kai kykyihin luottamisessa ole kysymys siitä, että on samaa mieltä kyvykkään henkilön kanssa?

Luotanko Halla-ahon poliittisen vaikuttamisen taitoihin? En luota. Halla-aholla ei ole riittävästi sosiaalista älykkyyttä kyetäkseen toimimaan riittävän korrektisti ja kääntääkseen erimieliset puolelleen.

Jos tekisin saman luottamusarvion Olli Rehnistä, niin en luottaisi hänen totuudellisuuteensa tai kyvykkyyteensä pätkän vertaa, koska hän näyttää puhuvan lähes aina palturia. Kyse on joko taitamattomuudesta tai tahallisesta harhaanjohtamisesta.

Loput tuolla:

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/109008-luotatko-halla-ahoon-ja-olli-rehniin

[Vesisade]

Viikonlopun propagandatuuttaus näköjään taas menossa.  Enää en jaksa ottaa noita "kalluppeja" vakavasti.  Pelotevaikutus niissä on täysi nolla ja olen varma, että järkevä, omin aivoin ajatteleva lukija tietää missä mennään ja mikä noiden toimittajaraasujen agenda oikein on.

Ymmärtääkseni vaalitulos viime vaaleista kertoo siitä että hyvin suuri osa kansaa ei ole tutustunut riittämiin eri kantoihin. Netistä löytyisi asiaa, jos vain tietäisivät mistä etsiä. Useatkaan eivät politiikasta puhu ja tällöin voi helposti käydä niin että on virallisen propagandan piirissä kuulematta muusta.

Kyselystä näyttää puuttuvan yksi oleellinen vaihtoehto kokonaan: "Ei nauttinnut ennen luottamustani, mutta nauttii nyt". On hyvin todennäköistä, että osa ihmisistä on alkanut luottamaan Halla-ahoon enemmän kohun myötä - mitä se sitten tarkoittaakaan.

En luota mutta äänestän puuttuu myös

[vierailijana]

Turun Sanomissa vastaavaa havaittavissa:

Ilkka Kanervan korruptio tuomiosta: Kanerva tunteikkaana, Katainen painottaa oikeusturvaa
Tuo on samalta ajalta kuin se Hirvisaari/Eronen kohu oli pahimmillaan.

[Blanc73]

Turun Sanomissa vastaavaa havaittavissa:

Ilkka Kanervan korruptio tuomiosta: Kanerva tunteikkaana, Katainen painottaa oikeusturvaa
Tuo on samalta ajalta kuin se Hirvisaari/Eronen kohu oli pahimmillaan.

Onneksi meillä oikeusturva toimii, kunhan et vit*** Mika "avenger" Illmannille...

[l'uomo normale]

En minä ainakaan mitään propagandaa ole huomannut. Minua pikemminkin alkaa jo huvittaa nämä "medialla on salaliitto persuja vastaan" -jutut. Media on myös uutisoinut kattavasti eri asiantuntijoiden näkemyksiä eurokriisistä, kuten vaikkapa sen brittiasiantuntijan arvion, jonka mukaan Suomen pitäisi erota rahaliitosta.

Jos et ole iltalehdestä persubashingia huomannut, se selittääkin paljon... Se että lehdet kirjoiitavat että "OK, eurolla on ongelmia, ,mutta Soini on väärässä koska oli väärään aikaan oikeassa." ei kovin korkeaa kuvaa lehtien integriteetistä anna. Koska on yksittäisestä kansaedustajasta tehty gallup ja vielä noin vammaisella kysymyksenasettelulla?

[Pergolaattori]

 

Sari Sarkomaa (kok) Iltalehti blogit 15.6.2012

http://blogit.iltalehti.fi/sari-sarkomaa/2012/06/15/suvivirsi-vai-apinaorkesteri/


Yllättävän kulttuurirasistinen otsikko joka tavallaan suojaa itse itsensä. Riippuu tosin siitä pitääkö suvivirttä ja apinaorkesteria sekä sitä millaisia ajatuksia ja stereotypioita niihin liitetään vastakkaisissa vaakakupeissa.



Nykytrendin mukaista valikoivaa tekstin lainausta:

"Suomalaiset ja helsinkiläiset koulut ovat yhä useammin monikulttuurisia ja siksi asia on korostetun tärkeä meillä pääkaupunkiseudulla. Joissakin luokissa saattaa puolet oppilaista olla maahanmuuttajataustaisia lapsia. Silloin on erityisen tärkeää ylläpitää omaa kulttuuria ja huomioida lasten ja nuorten erilaisuus."

"Aktiivista pohdintaa kevätjuhlaperinteistä kuvaa julkisuuteen noussut esimerkki helsinkiläisestä koulusta, jonka kevätjuhlassa laulettiin mm. apinaorkesteri suvivirren sijaan."

Kun jotain instituution asemassa olevaa asiaa lähdetään vaihtamaan, voisi kuvitella että saappaat pyritään täyttämään melko tarkkaan ja pidetään mielessä miksi ja minkä takia vaihto tehdään.


Siitä se ajatus sitten lähti: 'Meillä on tässä nyt näitä erilaisia lapsia. Mikähän laulu kuvaisi heitä ja heidän kulttuuriaan parhaiten ja toimisi siltana kulttuuriemme välillä?'


-


Apinaorkesteri aarniometsän suojassa harjoitteli
Apinaorkesteri hetken aikaa meitä viihdytti

Suurin apina oli solisti,
Se lauloi ja viidakkorumpuja kolisti
Myös pienin tunsi rytmin luissaan,
Se mukana tanssi raitahousuissaan

Se oli
Apinaorkesteri aarniometsän suojassa harjoitteli
Apinaorkesteri hetken aikaa meitä viihdytti

Tyttö tamburiinia heilutti,
Puun oksalla itseään keinutti
Laiha apina soitti kitaraa,
Ei tiennyt se mitään muuta sen hauskempaa

Se oli
Apinaorkesteri aarniometsän suojassa harjoitteli
Apinaorkesteri hetken aikaa meitä viihdytti

[Jukka Wallin]

 Ehkä nämä olisi parempi:

Piirpauke: telefooni afrikassa http://www.youtube.com/watch?v=kmKRAZMGdgA

Myös tämä, Tapani Perttu - Hottentottilaulu http://www.youtube.com/watch?v=LBBprSGf_To&feature=related   

[Luotsi]

Itse en ole ostanut Iltalehteä kohta kymmeniin vuosiin. (ainakin 20 vuoteen)  niin paska lehti se on. Ilta-sanomat  tulee ostettua 3-4 kertaan viikossa. Senkin lukeminen jää vähiin.. Iltalehden jutut on aivan syvältä olevaa kuraa

Vähä-älyisille suunnattuja roskalehtiähän nuo molemmat ovat.

[coscarnorth]

Itse en ole ostanut Iltalehteä kohta kymmeniin vuosiin. (ainakin 20 vuoteen)  niin paska lehti se on. Ilta-sanomat  tulee ostettua 3-4 kertaan viikossa. Senkin lukeminen jää vähiin.. Iltalehden jutut on aivan syvältä olevaa kuraa

Vähä-älyisille suunnattuja roskalehtiähän nuo molemmat ovat.

Itse lueskelen molempia lehtiä vähän väliä lähinnä verkosta ja minusta kummatkin ovat kyllä osoittautuneet samaksi paskaksi, kuten myös Aamulehti, Helsingin Sanomat jne. jne. Hallitukseen kohdistuvaa kritiikkiä ei nykyisin saa luettua enää mistään.

[joniq]

Sen verran  haluan puuttua keskusteluun että pidän Ilta-sanomien uudehkoa päätoimittajaa Ula Appelsinia järkevänä tyyppinä ja häneltä on ilmestynyt monia aivan järkeviä kolumneja. Tämänpäiväinen "Rakastaa saa, saako uskoa " käsittelee viime pressanvaalikamppanjaa jossa Appelsin aivan oikein katsoi Soinia kiusatun uskonsa takia. Kuten Appelsin toteaa, ei olisi tullut kuuloonkaan että kaksikymmentä toimittajaa peräkkäin olisi puuttunut Peka Haaviston komoseksuaalisuuteen, sen sijaan Soinin aborttikantaa jaksettiin tivata kerta toisensa jälkeen. Homo saa siis olla mutta ei uskovainen , ainakaan median mielestä.

[Vesisade]

Hallitukseen kohdistuvaa kritiikkiä ei nykyisin saa luettua enää mistään.

Ihmeen vähän Kreikan vaaleistakin juttua vaikka niitten sanotaan kovin merkitykselliset olevan.

[JoKaGO]

Ihmeen vähän Kreikan vaaleistakin juttua vaikka niitten sanotaan kovin merkitykselliset olevan.

Noiden vaalien tuloshan on selvä, mitä sitä uutisoimaan. Ja kun siksi joudutaan järjestämään uudet vaalit, joiden tuloksen takia pitää järjestää uudet vaalit, ... EU-demokratian pääsääntöhän on, että kansa saa äänestää niin monta kertaa, että lopputulos on oikea.

[Oami]

Miten Halla-ahon luottamusta ja sen menetystä voi mitata? Ymmärrän että luottamuksen määrää voi kysyä juuri nyt, mutta onko sitä kysytty joskus aiemminkin jotta tutkimuksen tekijällä olisi vertailudataa?

Ainoa itselleni mieleentuleva vertailudata on vaalitulos. Siihen verrattunahan 11 % on suorastaan jytky.

[Uuno Nuivanen]

MIKSI Halla-ahon 'luottamusta' pitäisi 'mitata'?

Minä nuivistuin jo 1. somaliaallosta n. 20plus vuotta sitten. Halla-ahosta kuulin kai jotain 4v sitten. Lueskelin hyviä juttuja muutama vuosi sitten.

Ja Halla-aho on nyt syyllinen nuivuuteeni vai? 'Pahuus' asui jo valmiiksi minussa, ei sitä hallis tehnyt.

Jos perhe kestää, niin toisaalta on varmaan mieleenkiintoista olla ilmiö. Eihän tuohon eläin pysty.. en ole ollut kritiikitön mestarin seuraaja, mutta suomalaiselle luonteenomaisesti asetun alakynnessä olevan puolelle. Vääryys haisee.

Kova palkka laitokselta vaatii kans - useimmilta ei mitään.

Siksi äänestän persuja ja kehoitan muitakin niin tekemään, koska viimeinen toivo. Jos hallis olisi tyrmätty puolueesta kehitetyllä kaustilla, niin se olisi ollut moro sitten smp:lle.

Mamutus = ihq

Ger-Fra pankkituki mistään piittaamatta = ihq

Konkka = tulee. Jeesijöitä lienee harvassa rumalle ja tyhmälle kansalle.

Minä kyllä aina pärjään, mutta saatana vituttaa kun kakaroille ei jätetä mitään.

Partanen, ei kun pää märkänä äänestämään!


Stnaprklvtu

[Ksenofobi]

En minä ainakaan mitään propagandaa ole huomannut. Minua pikemminkin alkaa jo huvittaa nämä "medialla on salaliitto persuja vastaan" -jutut. Media on myös uutisoinut kattavasti eri asiantuntijoiden näkemyksiä eurokriisistä, kuten vaikkapa sen brittiasiantuntijan arvion, jonka mukaan Suomen pitäisi erota rahaliitosta.

Täsä tämä median puolueellisuus on pähkinänkuoressa. On asiantuntijoita jotka sanovat että Suomen pitäisi erota eurosta, ja sitten on pölhöpopulistipersuja jotka sanovat että Suomen pitäisi erota eurosta.

[tietotyöläinen]

En luota mutta äänestän puuttuu myös

Ja se on täysin relevantti vaihtoehto. Jussi on isoin mahdollinen keskisormi valta- ja mediaeliitille. Aivan varmasti hän on saanut ja tulee samaan todellisia protestiääniä ja siinä kohtaa luottamuksella ei ole mitään merkitystä.