Aina ei voida ajatella numeroiden perusteella!

[Suvaitsija]

Pitäisikö samalla kaikki vanhukset, vammaiset ja kotiperäiset työttömät teloittaa, koska heistä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnallemme? Samaahan te ajatte pakolaisten kohdalla; pois meidän kassalta!

Haluamme rajoittaa maahanmuuttoa kehitysmaista -> haluamme teloittaa lapset ja vanhukset. Ei kai kukaan osaa selväjärkinen osaa tehdä tällaisia ajatuskuperkeikkoja tosissaan. Tällaisiako viestejä Jussi Halla-aho sai joskus aikoinaan kiimaisimmilta vihaajiltaan?

[Adolf Stege]

Numerot ei valehtele.

[Pikkuvaimo]

Jos tahdomme positiivista näkyvyyttä Hommalle, eikö meidän kannattaisi suhtautua Antivihaajan kaltaisiin sinisilmäisen, mutta hyväntahtoisen oloisiin tyyppeihin kärsivällisemmin ja selittää?

Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä alkaa olla niin kyllästynyt jankuttamaan sitä, että länsimaisen yhteiskunnan perusarvot ja -oikeudet ovat itsestäänselvyys ja että länsimaisen yhteiskunnan perusarvot ja -oikeudet ovat itsestäänselvyys ja taustaoletus myös omassa nuivistelussa, niin kaiken maailman surusilmäisten moraalinväärentäjien ja piilonatsittelijoiden lässytys vituttaa liikaa, jotta siihen jaksaisi suhtautua kärsivällisemmin ja selittää.

Niinpä. Ja jos osaa kirjoittaa, osaa myös lukea. Miksi ei siis lue mm-kriitikoiden perusteluja, senkun vaan kirjoittelee moraalista?
Vai pitääkö näihin todellakin suhtautua niin kuin suvikset suhtautuu mamuun - kärsivällisyydellä, ymmärryksellä ja selittäen aina vaan ja vaan ja vaan? "Mutku se on yksilö!" 

Heh, taidan olla itse vielä aika vihreä, kun en heti tajunnut aloittajaa ehdaksi trolliksi... mutta olen silti sitä mieltä, että mielummin selittäminen tai huomiotta jättäminen kuin mahdoton irvistely. Pienimuotoinen irvistely on silti paikallaan...

Tosisuvisten ero tuossa ymmärtämisessä on, ettei ymmärryksen kohteessa nähdä mitään vikaa, koska ymmärretään niin hienosti. Saa minun mielestäni ymmärtää. Suvaitakin pitää - ellei ole kyse jostakin suoranaisesti vahingollisesta - , mutta ei tarvitse hyväksyä.

[Tietotoimisto]

Yhtäällä heitetään foorumilta ulos ilman perusteluja, jos erehtyy olemaan eri mieltä kuin valtaosa. Toisaalla kritisoidaan mediaa, joka ei anna "yhden totuuden" ulkopuolisten mielipiteiden tulla julki. On tämä taas kaksoisstandardien juhlaa.

[gloaming]

Yhtäällä heitetään foorumilta ulos ilman perusteluja, jos erehtyy olemaan eri mieltä kuin valtaosa. Toisaalla kritisoidaan mediaa, joka ei anna "yhden totuuden" ulkopuolisten mielipiteiden tulla julki. On tämä taas kaksoisstandardien juhlaa.

Luetun ymmärtämisessä haasteita? Kyseessä on jo aiemmin bannatun trollin reinkarnaatio. Normaalimenettely millä tahansa foorumilla.

[ElenaDaylights]

Yhtäällä heitetään foorumilta ulos ilman perusteluja, jos erehtyy olemaan eri mieltä kuin valtaosa. Toisaalla kritisoidaan mediaa, joka ei anna "yhden totuuden" ulkopuolisten mielipiteiden tulla julki. On tämä taas kaksoisstandardien juhlaa.

Tästä lauseesta tulee mieleen hämmästyttävä sielunveljeys jäsen Veiniin. Samat ajatusnyrjähdykset ja meuhka assosiaatioineen. Syy voi löytyä klassisesta pnaviherdoktriinista, mikä sinällänsä on ymmärrettävää, mutta sonaattiin vaaditaan jo lähempää tuttavuutta. Hyvä suoritus.

[Tietotoimisto]

Yhtäällä heitetään foorumilta ulos ilman perusteluja, jos erehtyy olemaan eri mieltä kuin valtaosa. Toisaalla kritisoidaan mediaa, joka ei anna "yhden totuuden" ulkopuolisten mielipiteiden tulla julki. On tämä taas kaksoisstandardien juhlaa.

Luetun ymmärtämisessä haasteita? Kyseessä on jo aiemmin bannatun trollin reinkarnaatio. Normaalimenettely millä tahansa foorumilla.

Kun täällä esittää valtavirrasta eriäviä provosoivia mielipiteitä, se on trollausta.

Kun Halla-aho esittää blogissaan valtavirrasta eriäviä provosoivia mielipiteitä, se on sananvapaustaistelua.

Kiitos tästäkin kaksoisstandardin herkkupalasta.

[Miniluv]

Yhtäällä heitetään foorumilta ulos ilman perusteluja, jos erehtyy olemaan eri mieltä kuin valtaosa. Toisaalla kritisoidaan mediaa, joka ei anna "yhden totuuden" ulkopuolisten mielipiteiden tulla julki. On tämä taas kaksoisstandardien juhlaa.

Voisiko olla, että sinä vain et tunne foorumin käytäntöjä? Perustelut esitetään tässä ketjussa: http://hommaforum.org/index.php/topic,351.msg1032916.html#msg1032916

Kyse oli siis kaksoisnikkikiellon rikkomisesta.

Vinkkinä: moderoinnin puiminen on kiellettyä tämän ketjun ulkopuolella: http://hommaforum.org/index.php/topic,243.0.html Mieti tätä, sanotaan nyt vaikka 5 päivää.

[Alapo]

Veroja maksavat nuivat/maahanmuuttokriitikoita voidaan ajatella numeroiden perusteella ja ajatella että kaikki on samanlaisia rasisteja, ei yksilöitä. Somalit ovat yksilöitä, miksei siis maahanmuuttokriitikotkin ole?

[Vili Länsi]

Mm-kriitikot eivät ymmärrä et tilastointi on persiistä koska yksilö. Mm-kriitikot sillain niinku vaarallinen tilastoiva kansaryhmä koska eivät yksilöitä tai jotain 

Voe tuhannen tulista kukkahatua 

[svobo]

Ideamaailmassa voidaan rakentaa sellaisia hienoja moraalifilosofisia rakennelmia, joita ei voi todellisessa maailmassa toteuttaa. Todellisessa maailmassa moraali on aina alisteinen logiikalle. Joissakin tapauksissa todellisessa maailmassa saavutetaan moraalisesti huonompi tulos, jos lähdetään tavoittelemaan ideamaailman korkeinta moraalista periaatetta.

Länsimaat eivät esimerkiksi voi tarjota sosiaaliturvapaikkaa kaikille maailman köyhille ilman, että länsimaiden oma yhteiskuntarakenne romahtaa. Jos resurssit eivät riitä tarjoamaan kaikille täyshoitoa ja päätetään tarjota täyshoito edes osalle, niin se on epäoikeudenmukaista niitä suuria määriä kohtaan, jotka eivät tänne voi tulla. (Missä on heidän ihmisoikeutensa ja ihmisarvonsa, hä?) Oikeudenmukaisempaa  olisi sen sijaan käyttää sosiaaliseen maahanmuuttoon käytetyt rahat kohentamalla oloja paikanpäällä, järjestämällä puhdasta vettä, jätevesihuoltoa ja koulutusta jne.

[Tabula Rasa]

Kyllä se tilasto kertoo että jos tuhannen populaatiosta sata tekee rikoksia ja toisesta tuhannen populaatiosta kolme, niin jälkimmäistä kannattaa suosia ensimmäisen sijaan. Nythän toimitaan päinvastoin.

[Parsifal]

Totta kai mieli tekisi auttaa maailman kaikkia hätää kärsiviä. Mutta se kaivo on niin pohjaton, että oma veremme valuisi kuiviin alta aikayksikön. On seulottava ja priorisoitava rankalla kädellä.

Sitä paitsi valtaosa maailman ongelmista joko on alueiden asukkaiden omaa aikaansaannosta, tai sitten heidän idioottimaiset uskomuksensa estävät ratkaisemasta niitä. Jos vaikkapa islam häviäisi ihmisten mielistä, alueet alkaisivat kukoistaa nykyiseen verrattuna.