RKP:n pj Carl Haglund paljasti päättäjiemme Euro-logiikan

[mikkojuha]

Timo Soinin ja RKP:n uuden puheenjohtajan Carl Haglundin yhteishaastattelu radiossa 11.6. paljasti mihinkä Suomen hallituksen halu osallistua Euro-kriisin hoitamiseen perustuu. Yhtä mieltä keskustelijat olivat siitä, että suomalaisilla ei ole osaa eikä arpaa es. Kreikan ja Espanjan ongelmien syntyyn.

Timo Soinin mielestä suomalaisten ei pidä osallistua Espanjan rahoittamiseen. MEP ja taloustieteilijäksi tituleerattu Carl Haglund oli tietenkin eri mieltä ja perusteli kantaansa suomalaisille koituvilla vaikeuksilla. TS:n mielestä suomalaisille ei voi koitua EU:n puolelta ongelmia, koska olemme kuitenkin hoitaneet asiamme paremmin kuin es. kreikkalaiset. Tähän CH, että talousheijastukset olisivat Suomelle tuhoisia. TS vastasi, että samalla tavalla vaikeuksista joutuisivat kärsimään es. Ruotsi, Norja ja Englanti. CH vastasi em. maiden olevan "free ridereita" eli vapaamatkustajia. Pelko mahdollisesti syntyvästä talousmyllerryksestä ei siis ole syy minkä takia Suomen pitäisi osallistua eurotalkoisiin.  Ja tähän keskustelu sitten päättyikin. Maalaisjärjellä ajateltuna luulisi olevan helpompaa kohdata vaikeudet silloin kun oma talous on kunnossa.

Meidän tulee siis CH:n ja muiden hallituspuolueiden edustajien mielestä uhrata varallisuuttamme Etelä-Eurooppaan koska emme halua olla "vapaamatkustajia". Emme ole Euroopan talousvaikeuksia aiheuttaneet, emmekä hyötyneet ongelmavaltioiden rahoittamisesta, mutta meidän tulisi kuitenkin osallistua vahinkojen korjaamiseen silläkin uhalla, että oma taloutemme tuhoutuu. Kaiken lisäksi apupaketit eivät korjaa perusongelmaa vaan vain siirtävät isoa rytinää tuonnemmaksi.

Vai olisiko rahoitushulluuteen muitakin syitä? Voisivatko todelliset syyt olla itsekkäämmät, raadollisemmat: hallituksen koossapysyminen turvaa oman työpaikan eduskunnassa vuosiksi eteenpäin, myös euroeliitin oma leipä on katkolla jos Euroalue hajoaa.

[desperaato]

Timo Soinin ja RKP:n uuden puheenjohtajan Carl Haglundin yhteishaastattelu radiossa 11.6.

Radio City, 957, Rock, Suomi, Puhe, Aalto? Mikähän kanava mahtoi olla?

[räsänen]

Timo Soinin ja RKP:n uuden puheenjohtajan Carl Haglundin yhteishaastattelu radiossa 11.6.

Radio City, 957, Rock, Suomi, Puhe, Aalto? Mikähän kanava mahtoi olla?

Yle SUomelta tuo tuli eilen noin klo 21:00.

Kalle ei osannut vastata Soinille muuta kuin että nuo muut maat(ruotsi ym) ovat vapaamatkustajia. Siihen miksi ne ovat valinneet vapaamatkustajan roolin vastuunkannon sijasta ei löytynyt sitten enää mitään vastausta.

Inhottavaa kuunneltavaa. Kuulisin mielelläni(siis ihan vilpittömästi) järkevästi perustellun vastuksen siihen, että miksi me toimimme niinkuin toimimme. Ilmeisen turha odottaa vastausta.

[eräsmiesvaan]

Meidän tulee siis CH:n ja muiden hallituspuolueiden edustajien mielestä uhrata varallisuuttamme Etelä-Eurooppaan koska emme halua olla "vapaamatkustajia". Emme ole Euroopan talousvaikeuksia aiheuttaneet, emmekä hyötyneet ongelmavaltioiden rahoittamisesta, mutta meidän tulisi kuitenkin osallistua vahinkojen korjaamiseen silläkin uhalla, että oma taloutemme tuhoutuu. Kaiken lisäksi apupaketit eivät korjaa perusongelmaa vaan vain siirtävät isoa rytinää tuonnemmaksi.

Freeriderit siinä taistelee viimeiseen suomalaiseen veronmaksajaan asti ja panoksena on Suomen hyvinvointi.

EU:hun oli kiire ja eurosta ei päästy edes äänestämään, kiitos kuuluu päättäjillemme ja konsensus medialle. Nyt alkaa vasta selviämään, mikä niitten päätösten hinta todellisuudessa oli. 

[Rafael K.]

Kuulostaa siltä kuin Carl Haglund & muu euroeliitti seilaavat merellä ja yrittävät paikata vuotavaa laivaa purkamalla muualta. Soini huutelee, että eikö olisi parempi laskea pelastusveneet ja yrittää maihin. CH & Katainen alkavat kohtaa purkaa pelastusveneitäkin vuotojen tukkimiseksi. Pelastukoon ken voi, mutta taitaa tulla uimareissu. Kulta on onneksi ihan hyvä pelastusrengas henkilökohtaiselle taloudelle.

[Uuno]

Kokoomuksen motivaatio on aivan selvä: EU:ssa on pysyttävä hinnalla millä hyvänsä, jotta Suomi ei missään olosuhteissa joutuisi itä-naapurin vaikutuspiiriin.

Tämä on EU:n hyvä puoli - se helpottaa kommunikointia Venäjän kanssa, koska suuri osa kommunikaatiosta hoidetaan EU:n kautta. Jos taas Suomi olisi 'yksin', niin Venäjä yrittäisi aivan varmasti liittää Suomea tiukemmin omaan vaikutuspiiriinsä.

Varmaan muistatte että Kokoomus oli koko Neuvostoliiton olemassaoloajan oppositiossa. Tätä ei Kokoomuksessa haluta, vaikkakaan Venäjä ei ole sama asia kuin Neuvostoliitto. Venäjä on kuitenkin hyvin epädemokraattinen ja arvaamaton valtio kuten oli edeltäjäkin.

Ei kokoomuksessakaan siitä pidetä, että rahaa joudutaan syytämään muualle. He vaan ovat laskeneet niin, että se on vallitsevissa oloissa kaikista huonoista vaihtoehdoista paras, ja itse asiassa jopa ainoa vaihtoehto.

[tyhmyri]

^Odottelinkin milloin joku kaivaa esiin Venäjä-kortin. Vähän kuin maahanmuuttokeskustelussa Hitler-kortin kaivaminen esiin. Lisäksi aivan yhtä fiksu veto, johon turvaudutaan kun asia-argumentit loppuvat.

[AuggieWren]

Ei kokoomuksessakaan siitä pidetä, että rahaa joudutaan syytämään muualle. He vaan ovat laskeneet niin, että se on vallitsevissa oloissa kaikista huonoista vaihtoehdoista paras, ja itse asiassa jopa ainoa vaihtoehto.

Tuota noin, jos olisivat laskeneet, niin kai olisimme saaneet kuulla, että ovat laskeneet. Yhtään laskelmaa en ole julkisuudessa kuullut edes mainittavan esim. euroalueen kaatumisen kustannuksista. (Laskelma = sisältää lukuarvioita ja näiden arvioiden perustelut eikä epämääräistä kauhistelua ja maailmanlopun vouhotusta)

[Marius]

Haglundin elämäntehtävä on suomenkielisen keskivertokansalaisen elämän vaikeuttaminen.
Tavoitteena on ruotsinkielisen väestön aseman vahvistaminen ja suomenkielisen väen olojen kurjistaminen. Mikäli euron kriisi romahduttaa Suomen talouden, koskee se pääsääntöisesti vain suomenkielistä tavallista kansalaista mutta ei suurinta osaa ruotsinkielisistä. Täten romahdus palvelisi loistavasti suomenkielisen enemmistön vaikeuksiin saattamista ja ruotsinkielisten aseman suhteellista paranemista.
Tämä on yksi syy taustalla siihen, miksi RKP mokuttaa sekä ajaa euro asiaa vaikkapa tuhoon asti.

[Boltush]

Niin autonomian aikana 1800-luvulla kuin kylmän sodan aikana Suomella oli Venäjän/Neuvostoliiton vieressä huomattavasti edullisempi asema kuin nykyään EU:n ja euroliiton osana. Nykyään joudumme elättämään riippakivialueita etelästä. Kaiken länsieurooppalaisen kulttuurin hehkutuksen keskellä on unohtunut, että Venäjä on ollut ja varmasti vieläkin olisi valmis maksamaan puolueettomuudesta tai hienoisesta itään päin kallistuneisuudesta Suomelle idän markkinoiden etujen muodossa.

[törö]

^Odottelinkin milloin joku kaivaa esiin Venäjä-kortin. Vähän kuin maahanmuuttokeskustelussa Hitler-kortin kaivaminen esiin. Lisäksi aivan yhtä fiksu veto, johon turvaudutaan kun asia-argumentit loppuvat.

Suviksessa herää ryssän pelko heti kun EU:a vähän kritisoidaan. Muissa yhteyksissä se on vain junteille tyypillinen vainoharha.

[Nikopol]

Callella on pahasti lojaliteetit pielessä. No, oma moka. Väärään suuntaan kumartajat sahaavat omaa oksaansa.

[Uuno]

Tyhmyri: ei tuo ollut minun oma mielipiteeni ollenkaan, vaan erittäin yleinen mielipide Kokoomuksessa. Ehkä se on paskaa, ehkä ei. Minusta siinä on pointtia, mutta kyllähän Suomi nyt erittäin kalliin hinnan maksaa EU:ssa pysymisestä. No, sitä ei kaiketi kukaan kielläkään.

Auggie: voithan sinä pyytää Kokoomukselta niitä laskelmia. Joko olet pyytänyt? Edellä muuten kerroin, että Kokoomus on valmis pysymään EU:ssa 'hinnalla millä hyvänsä'. Mihin laskelmia tässä ajatusmallissa edes tarvitaan?

Kokoomus tietää mitä tekee. Välttämättä se ei vie parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen, mutta ei veisi Soinin linjauksetkaan. Sen takia tässä on kenenkään aivan turha lollotella toisten näkemyksille ja mielipiteille, niin kuin täällä niin usein on tapana.

[Fetissimies]

Tässä vielä linkki. Alkaa n. 10 min kohdalta.

[Kosa]

Radion uutislähetykseen tuosta keskustelusta oli myös leikattu aika valikoivasti. Tuntui, että Soini oli siinä heikoilla Haglundin asiaosaamisen kanssa vaikka roolit olivat toisinpäin.

[Nautiluseläin]

Voiko näitä tämän vuoden uutisia edes uskoa todeksi?

Sisällöltän köykäistäkin köykäisemmän ilmaisjakelulehti Papperin perustaja Carl Haglund puolustusministeriksi? Papper, tuo lehdykkä, joka ei kyennyt ilman erilaisia stipendejä ja apurahoja edes itse kannattamaan itseään - siinäkö on Haglundin ainoa todellinen ammatillinen näyttö? Sitten jonkun verran opintopisteitä Hankenissa ja kirjoittelua talon omassa, sisäisessä lehdessä, sitten broilerina Brysseliin ja nyt RKP:n puheenjohtajaksi ja puolustusministeriksi? Auts.

No, tämähän on ihan linjassa pääministerin ja valtiovarainministerin ammatillisten näyttöjen kanssa. Jotain on tehty joskus, hetken aikaa, se pätevöittää astumaan kansakunnan johtoon.

Ulkonäkö kohdallaan, se riittää - äänestäjät omasta piiristä taattu. Kun CH:n omia sivuja katsoo, näkee, että kuva edellä mennään. Viis muusta substanssista. Voi Suomi-parkaa.