Rovio harkitsee muuttoa irlantiin : Irish Times

[Alkuasukas]

Muuttopohdinnan takana on Irlannin matala yritysverotus. Suomessa yritykset maksavat veroa 24,5 prosenttia, Irlannissa vain 12,5 prosenttia

Ei tänne sossuvajakkilaan kukaan täysjärkinen jää. Toivottavasti lähtevät, ilmeisesti vain shokkihoito tehoaa päättäjiimme.

http://www.hs.fi/talous/Irish+Times+Rovio+harkitsee+muuttoa+Irlantiin/a1305573721950

[foobar]

Muuttopohdinnan takana on Irlannin matala yritysverotus. Suomessa yritykset maksavat veroa 24,5 prosenttia, Irlannissa vain 12,5 prosenttia

Ei tänne sossuvajakkilaan kukaan täysjärkinen jää. Toivottavasti lähtevät, ilmeisesti vain shokkihoito tehoaa päättäjiimme.

http://www.hs.fi/talous/Irish+Times+Rovio+harkitsee+muuttoa+Irlantiin/a1305573721950

Tuskinpa tehoaa. Vasureille relevantti linjamuutos olisi poliittinen itsemurha koska suuri osa äänestäjistä äänestää nimenomaan muilta kierrätetyn rahan vuoksi, ja koko ideologinen korttitalo romahtaisi jos siitä poistettaisiin esim. vihakomponentti yritystoimintaa kohtaan.

Ainoastaan totaalisen "Kreikka kolmen vuoden päästä" -tuhon kautta kiertäminen voi kääntää päät. Hitaan reagoinnin seuraukset tosin maksavat ne, jotka kantavat todellista vastuuta toisten teoista eivätkä ne, jotka toimivat päättäjinä parrasvalojen loisteessa.

[Alkuasukas]

Disclaimer: Osa päättäjistä on hereillä ja en tarkoita heitä. Tarkoitan RKP:tä, Kokoomusta, SDP:tä, Vasemmistoa, Keskustaa ja Vihreitä. 

Mikä tekee prsuista poikkeuksen tässä asiassa? En muista nähneeni muita kuin vasemmistolaisia rahan uusjakokommentteja.

[l'uomo normale]

Irlantiinhan muutti taiteilijoita ja animaatiostudioita jo 80-luvulta alkaen myötämielisen veropolitiikan takia. Mm Fievel-piirretyt tehneen Don Bluthin studio (konkka tuli kuitenkin), siinä oikeassa Uudessa Suomessa ilmestyneen Panda-sarjakuvan hollantilainen tekijä ja jännityskirjailija Frederick Forsyth. Luoville aloille ja tekijöille Irlanti varmaan sopii, mutta tuskinpa kaupallisen viihteen tekijöitä Suomi niin arvostaa, että verottaisi heitä vähemmän. Rovion pomohan jo kaipaili Suomeen ulkomaista työvoimaa. Irlannista sitä varmaan saa.

[Alkuasukas]

mutta tuskinpa kaupallisen viihteen tekijöitä Suomi niin arvostaa, että verottaisi heitä vähemmän.

Minun mielestäni kaikkia Suomalaisia yrityksiä pitäisi verottaa vähemmän. Tasainen 10% sekä yritys- että pääomaverotukseen.

[foobar]

Disclaimer: Osa päättäjistä on hereillä ja en tarkoita heitä. Tarkoitan RKP:tä, Kokoomusta, SDP:tä, Vasemmistoa, Keskustaa ja Vihreitä. 

Mikä tekee prsuista poikkeuksen tässä asiassa? En muista nähneeni muita kuin vasemmistolaisia rahan uusjakokommentteja.

Valitettavasti näin on. Tai no, onhan persuissakin selkeästi oikeistolaisempi siipi, mutta se taisi jäädä pitkälti vaaleissa valitsematta ja joka tapauksessa on huomattavan pienessä alakynnessä kannoissaan eduskuntaryhmän sisällä. Ei siinäkään puolueessa ajatus kevyestä julkisesta sektorista ja kansalaisten suuremmasta vastuusta ja vapaudesta omassa elämässään kovin vahvaa mandaattia saa silloin, kun aletaan puhua säästöjen tekemisestä.

[AstaTTT]

mutta tuskinpa kaupallisen viihteen tekijöitä Suomi niin arvostaa, että verottaisi heitä vähemmän.

Minun mielestäni kaikkia Suomalaisia yrityksiä pitäisi verottaa vähemmän. Tasainen 10% sekä yritys- että pääomaverotukseen.

Yritykset tosiasiallisesti ovat maan pääoman tuottajat ja työllistäjät ja niiden muutto ulkomaille on vakava asia.

Mietin juuri tänään ihan ajatusleikkinä, että Kiimingin kunnassa (jossa asun) Jäälin kylä (jossa asun) on suurempi kuin itse Kiimingin keskus asukasmäärältään ja porukat käyvät pääsääntöisesti Oulussa töissä. Mietin, entäpä jos Jääli haluaisikin erkaantua omaksi kunnakseen ja miten sitten homma hoidettaisiin. Mietin, että Jäälillä on pohjavettä, hyviä metsäalueita ja viljelystäkin. Mietin, jospa "Jäälin kunta" rakentaisi oman ruokajärjestelmänsä: maitonavettoja, lihakarjanavettoja, kanaloita, sikaloita, viljelystiloja ja edullisen vesijakelujärjestelmän ja jopa edullisen sähkönjakelujärjestelmän, jotka ylläpidettäisiin kuntalaisten toimesta, kohtuupalkalla.

Elintaso kohoaisi lyhyessä ajassa, samoin kuntalaisten monenlainen terveys, kun kaikki kokisivat homman omakseen ja jokaiselle olisi paikka kunnassa - ketään ei niin sanotusti jätettäisi, jos henkilö itse ei niin haluaisi.

Miksi ihmeessä me kuntalaisina ja kaupunkilaisina emme tee näin ja työllistä itseämme paikallisesti? Paikallisen, oman tuotannon sijaan, joka olisi aidosti helppo järjestää ja joka hyödyttäisi kaikkia, suosimme monikansallisia yrityksiä ja ajamme omat olemassaolevat yrityksemme pois? Nykyjärjestelmä suosii kasvotonta rahaa, kasvotonta kapitalismia, jonka laadusta ei ole takeita, koska rahalla saa sertifikaatteja.

Ja joo, näin ei saa ajatella, koska kommunismi sun muuta. 

[Alkuasukas]

Kuka menee Irlantiin 12,5% yritysveron "houkuttelemana", kun Viro tarjoaa ymmärtääkseni pyöreän nolla prosenttia (maksat veroa vain nostaessa voittoa ulos)?

Viro sopii perheyrittäjille jotka voivat kikkailla noita rahojaan ulos ajan kanssa. Sijoittajaa kiinnostaa ulosnostetut rahat, jotka Irlannissa verotetaan 12,5% kannalla.

Irlantiin ei mennä siksi, että siellä on 12,5% yritysvero vaan siksi, että multinationaali saa sieltä läpi kikkailemalla veron lähelle nollaa. Sinne tänne tiputtelemani Bloombergin Google-esimerkki parin vuoden takaa kertoo kuvion. Tuloksena 2,4% verotus ja rahat vapaina jossain Bahamalla (tai Googlen tapauksessa Bermudalla).

Totta. Tämän takia pitäisi miettiä veropohja kokonaan uusiksi. Noista kuvioista aiheutuu aina kustannuksia, ja uskon suurimmalle osalle yrityksista 10% olevan riittävän alhainen taso jotta kikkailuun ei ruveta. Noilla rojalteilla pyörivät lafkat saavat veroasteensa aina lähelle nollaa.

[ikki]

24,5%? Mistä ihmeestä ovat sen luvun repineet?
Omien tietojeni mukaan liikevaihdosta maksetaan 23%, jonka lisäksi tuloksesta 29%. Tämän päälle omistajat maksaat toiset 29% mikäli haluavat ottaa noita voittoja omaan käyttöön.

Tämä tarkoittaa että jos persettä myy 100 eurolla, eikä ole kuluja, käteen jää 38e kun verottaja on ottanut omansa.
Eli todellinen 68% veroaste.

Ja sitten ihmetellään miksi putkimes tuli maksamaan 180e, vajaan 2h työstä (+matkat).

[Alkuasukas]

24,5%? Mistä ihmeestä ovat sen luvun repineet?
Omien tietojeni mukaan liikevaihdosta maksetaan 23%, jonka lisäksi tuloksesta 29%. Tämän päälle omistajat maksaat toiset 29% mikäli haluavat ottaa noita voittoja omaan käyttöön.

Kannattaa tarkistaa nuo omat tiedot.

[AstaTTT]

Aivan liikaa realismia tälle päivälle, joten menen musiikkiketjuun. Vuosia yrittäjänä toimineena totean vaan sen, että yrittäjistä imetään kaikki mahdollinen irti ja hullu on se, joka tänne näillä säännöksillä Suomeen yrityksen perustaa.

Ai niin, toisen yritykseni (Oy, jonka toimitusjohtaja olin) tappoi Valvira, sen jälkeen kun omat ja osakkaiden rahat oli käytetty uuden suomalaisinnovaation markkinoille tuomiseen, koska keksijä oli hankkeen alkuvaiheessa puhunut ajattelematta ja Valviran edustaja vuosien jälkeen löysi tuon maininnan yhteiskunnan maksamasta Keksijä-lehdestä, mikä tarkoitti kymmenien miljoonien lisäinvestointeja toteutuakseen.

Jos Valvira ei olisi puuttunut tapaukseen, olisin luultavasti jo rikas suomalainen ja otsikoissa Suomen hyvinvoinnin lisääjänä.

[Alkuasukas]

Vuosia yrittäjänä toimineena totean vaan sen, että yrittäjistä imetään kaikki mahdollinen irti ja hullu on se, joka tänne näillä säännöksillä Suomeen yrityksen perustaa.

No jaa, kolmella vuosikymmenellä( and counting...) yrittäjänä toimineena sanoisin että yrittäjän pelastuksena on yrittäjävastainen ilmapiiri, joka nostaa kynnystä yrittää ja sitä kautta vähentää kilpailua. Ne jotka pärjäävät, pärjäävät hyvin.

[nuivanniemi]

Yritykset tosiasiallisesti ovat maan pääoman tuottajat ja työllistäjät ja niiden muutto ulkomaille on vakava asia.

Mietin juuri tänään ihan ajatusleikkinä, että Kiimingin kunnassa (jossa asun) Jäälin kylä (jossa asun) on suurempi kuin itse Kiimingin keskus asukasmäärältään ja porukat käyvät pääsääntöisesti Oulussa töissä. Mietin, entäpä jos Jääli haluaisikin erkaantua omaksi kunnakseen ja miten sitten homma hoidettaisiin. Mietin, että Jäälillä on pohjavettä, hyviä metsäalueita ja viljelystäkin. Mietin, jospa "Jäälin kunta" rakentaisi oman ruokajärjestelmänsä: maitonavettoja, lihakarjanavettoja, kanaloita, sikaloita, viljelystiloja ja edullisen vesijakelujärjestelmän ja jopa edullisen sähkönjakelujärjestelmän, jotka ylläpidettäisiin kuntalaisten toimesta, kohtuupalkalla.

Elintaso kohoaisi lyhyessä ajassa, samoin kuntalaisten monenlainen terveys, kun kaikki kokisivat homman omakseen ja jokaiselle olisi paikka kunnassa - ketään ei niin sanotusti jätettäisi, jos henkilö itse ei niin haluaisi.

Miksi ihmeessä me kuntalaisina ja kaupunkilaisina emme tee näin ja työllistä itseämme paikallisesti? Paikallisen, oman tuotannon sijaan, joka olisi aidosti helppo järjestää ja joka hyödyttäisi kaikkia, suosimme monikansallisia yrityksiä ja ajamme omat olemassaolevat yrityksemme pois? Nykyjärjestelmä suosii kasvotonta rahaa, kasvotonta kapitalismia, jonka laadusta ei ole takeita, koska rahalla saa sertifikaatteja.

Ja joo, näin ei saa ajatella, koska kommunismi sun muuta. 

Hyvä ajatus. Tällaista olen itsekin pohtinut. Tämä voisi saada kannatusta ainakin Keskustan, Perussuomalaisten, Vihreän Liiton ja Vasemmistoliiton piiristä. Kokoomus ja SDP voivat olla nuivempia. 

[skrabb]

Eräs pääargumentti, jolla suomalaisia hölmötettiin EU:n jäseneksi oli - banaanien julmetun hinnannousun uhan ohella, että ellei Suomi liity EU:n, yksikään yritys ei investoi Suomeen.

[Paasikivi]

Jos hylätään hetkeksi yksittäisen yrittäjän sammakkoperspektiivi ja katsotaan laajemmin miten tuo yhteiskunta tuolla verotasolla itsensä kantaa, niin Irlantihan on yksi niistä syöttöletkuissa olevista maista joita me vastuullisemmat (tulot vastaavat paremmin menoja) joudumme tässä vaiheessa elättämään.

[Sour-One]

mutta tuskinpa kaupallisen viihteen tekijöitä Suomi niin arvostaa, että verottaisi heitä vähemmän.

Minun mielestäni kaikkia Suomalaisia yrityksiä pitäisi verottaa vähemmän. Tasainen 10% sekä yritys- että pääomaverotukseen.

Yritykset tosiasiallisesti ovat maan pääoman tuottajat ja työllistäjät ja niiden muutto ulkomaille on vakava asia.

Mietin juuri tänään ihan ajatusleikkinä, että Kiimingin kunnassa (jossa asun) Jäälin kylä (jossa asun) on suurempi kuin itse Kiimingin keskus asukasmäärältään ja porukat käyvät pääsääntöisesti Oulussa töissä. Mietin, entäpä jos Jääli haluaisikin erkaantua omaksi kunnakseen ja miten sitten homma hoidettaisiin. Mietin, että Jäälillä on pohjavettä, hyviä metsäalueita ja viljelystäkin. Mietin, jospa "Jäälin kunta" rakentaisi oman ruokajärjestelmänsä: maitonavettoja, lihakarjanavettoja, kanaloita, sikaloita, viljelystiloja ja edullisen vesijakelujärjestelmän ja jopa edullisen sähkönjakelujärjestelmän, jotka ylläpidettäisiin kuntalaisten toimesta, kohtuupalkalla.

Elintaso kohoaisi lyhyessä ajassa, samoin kuntalaisten monenlainen terveys, kun kaikki kokisivat homman omakseen ja jokaiselle olisi paikka kunnassa - ketään ei niin sanotusti jätettäisi, jos henkilö itse ei niin haluaisi.

Miksi ihmeessä me kuntalaisina ja kaupunkilaisina emme tee näin ja työllistä itseämme paikallisesti? Paikallisen, oman tuotannon sijaan, joka olisi aidosti helppo järjestää ja joka hyödyttäisi kaikkia, suosimme monikansallisia yrityksiä ja ajamme omat olemassaolevat yrityksemme pois? Nykyjärjestelmä suosii kasvotonta rahaa, kasvotonta kapitalismia, jonka laadusta ei ole takeita, koska rahalla saa sertifikaatteja.

Ja joo, näin ei saa ajatella, koska kommunismi sun muuta. 

Erinomainen idea. Ehdotan Asta, että alat pontevasti ajamaan asiaasi.

[Sour-One]

24,5%? Mistä ihmeestä ovat sen luvun repineet?
Omien tietojeni mukaan liikevaihdosta maksetaan 23%, jonka lisäksi tuloksesta 29%. Tämän päälle omistajat maksaat toiset 29% mikäli haluavat ottaa noita voittoja omaan käyttöön.

Tämä tarkoittaa että jos persettä myy 100 eurolla, eikä ole kuluja, käteen jää 38e kun verottaja on ottanut omansa.
Eli todellinen 68% veroaste.

Ja sitten ihmetellään miksi putkimes tuli maksamaan 180e, vajaan 2h työstä (+matkat).

eh... tuota joo... riittääkö kommentiksi: 

[Alkuasukas]

Jos hylätään hetkeksi yksittäisen yrittäjän sammakkoperspektiivi ja katsotaan laajemmin miten tuo yhteiskunta tuolla verotasolla itsensä kantaa, niin Irlantihan on yksi niistä syöttöletkuissa olevista maista joita me vastuullisemmat (tulot vastaavat paremmin menoja) joudumme tässä vaiheessa elättämään.

Pankkien pääomatarpeilla ei ole mitään tekemistä Irlannin alhaisella veroasteella vaikka meidän sossuhallituksemme niin haluaa uskotella. On myös huomattava että vaikka Suomen veroaste tuplattaisiin niin sekään ei kattaisi kaikkia menojamme.

[Leso]

Jos hylätään hetkeksi yksittäisen yrittäjän sammakkoperspektiivi ja katsotaan laajemmin miten tuo yhteiskunta tuolla verotasolla itsensä kantaa, niin Irlantihan on yksi niistä syöttöletkuissa olevista maista joita me vastuullisemmat (tulot vastaavat paremmin menoja) joudumme tässä vaiheessa elättämään.

Jos hylätään hetkeksi yhteiskunnan lintuperspektiivi ja katsotaan laajemmin miten tämä yhteiskunta tällä verotasolla itsensä kantaa, sitten kun yksittäisiä yrittäjiä ei enää kiinnosta?

[sivullinen.]

Mikä on Irlantiin muuttamassa - joku kaupparekisterin nimi "Rovio" vai oikein ihmisiä?

Koko keskustelu taas käydään täysin läntisen talousjärjestelmän teologisten dogmien olemisesta, eikä mistään todellisesta. Ongelmaa ei edes olisi olemassa jos ei verotusta olisi rakennettu näiden dogmien varaan; jos verotus kohdistuisi yritykseen aineellisena eikä kirjanpidollisena kokonaisuutena - siis Suomeksi jos verot maksettaisiin sinne missä työtä tehdään eikä sinne missä ollaan kirjoilla. Läntisen talousjärjestelmän olisi syytä erittäin nopeasti havahtua todellisuuteen ja palauttaa järjestelmä todellisuutta vastaavaksi. Jo nyt pörssit romahtavat, "varjopankkisektori" katosi, CDS-swap-sopimukset laajentavat yhden riskit kaikkialle ja verosuunnitelun avulla veroja maksaa vain se osa joka ei verosuunnittelua puoliammatikseen tee; joten puolet tuotannosta on verosuunnittelua! Sitä tämäkin Rovion tapaus on. Käyttäisivät aikansa pelien tekemiseen eikä verosuunniteluun, niin syntyisi paljon hyvää - mutta kun kannattavinta tuottavalle firmalle on verosuunnittelu.

Ei siis mitään Alkuasukkaan alkukantaisia rivien välistä luettuja ehdotelmia: meidän pitää laskea yritysveroprosenttia koska muualla on halvempaa. Sillä voi vain siirtää ongelmia muiden samaa taloususkontoa noudattavien harteille; lyömme siis omiamme. Kärsijän on selvitäkseen vastattava lyömällä meitä jollain toisella uskonkappaleella; tulleilla, tuilla, hinta- tai työvoimansäätelyllä. Talouden pakanat - Kiinan kommunistit - nauravat partaansa kun länsi tuhoaa itseään noudattamalla pedanttisesti omia keksittyjä sääntöjään, ja samalla valmistautuu tulemaan haahkalle. Siinä on Rovion pojilla ihmettelemistä, kun Kiina sanoo ettei muuten kännyköihin pelejä tule jollei "kansandemokratia" ole yrityksen pääomistaja, päätä mitä tehdään ja kuka saa rahaa jos kukaan. Euron hajoaminen saattaisi tarkoittaa sitä.

[Alkuasukas]

Sivulliselta muutaman pesällisen jälkeen postattu illuusionkaipuuviesti?

Rovion tuloista murto-osa tulee Suomesta, joten en pidä veropakolaisuutta pahana. Nokia on noin 95% ulkomaisomisteinen yritys ja on maksanut veronsa Suomeen vain hyvää hyvyyttään. Verotus nähdään tässä maassa (kiitos ala-asteelta lähteneen "hyvinvointivaltio"indoktrinoinnin) jonain luonnonlakina jota ilman ei voida tulla toimeen. Maailmassa on kuitenkin useita menestyneitä valtioita joissa on olematon verotus.

Huomattav(amp)aa on ehkä kuitenkin se, että edes 100% veroaste ei riittäisi kattamaan julkisen sektorin nykyisen kaltaista tuhlausta. Eli nykyisten verosenttien uusjaosta vänkääminen on ajan hukkaa ja hullujen hommaa. Vähän kuin juoksuhiekassa opettelisi uimaan. Pun somewhatintended.

[Jakerp]

Juttua päivitetty Rovio ei aio muuttaa pois Suomesta:
http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2012/06/09/lehti-rovio-harkitsee-muuttoa-irlantiin-yhtio-kiistaa/201231199/12

Ei Rovion kaltaiset firmat vaihda maata 10% verosäätön takia vaan asettuvat sinne missä koulutettua työvoimaa on parhaiten saatavilla ja missä tämä koutettu työvoima itse haluaa asua. Insinöörien palkkataso on Suomessa huomattavasti alhaisempi kuin monessa muussa EU maassa. Lisäksi monet insinöörit haluavat ennemmin asua Suomessa kuin Virossa tai Irlannissa tämä vähentää mahdollisuuksia muuttoon, koska ei firmaa voi siirää sinne mihin työntekijät eivät halua siirtyä.

Kokonaan uuden henkilöstän palkkaamien ei Rovion kaltaisella korkean teknologian firmalle ei ole mahdollista ja sekin tulee hyvin kalliiksi, koska monessa maassa insinöörit ja koulutettu väki on paljon oppurtunistisempaa kuin Suomessa ja palkka pyynnöt ja ehdot sen mukaisia.

Ei Rovion ole mitään järkeä muuttaa Irlantiin, koska 400 työntekijää ei Suostu muuttamaan sinne lisäksi työntekijät vaatisivat Roviota maksamaan muutto ja asumiskustannukset uudessa maassa, joka tulisi niin kalliiksi, että olisi kyseenalaista tuleeko muutosta kaikkien kulujen jälkeen ikinä mitään hyötyä.

Vasta siinä vaiheessa Rovian kaltaiset firmat alkavat muuttaa kun heidän työntekijänsäkin haluavat joukolla pois Suomesta.

[Lemmy]

Irlannin IT-ala kyllä kärsi maan pankkikriisissä sen verta, että maasta löytyy puoli-ilmaisia insinöörejä kyllä sieltäkin.

[Alkuasukas]

Firman kotipaikalla ei tarkoiteta sitä paikkaa missä työntekijät ovat.

[Lemmy]

Suomen tulisi hylkää pohjattoman sosialistisen verotusahneutensa ja siirtyä Irlannin linjalle houkuttamaan ulkomaalaisia yrityksiä Suomeen edulisella yritysverotuksella.

Johan vitsin murjasit

[sivullinen.]

Firman kotipaikalla ei tarkoiteta sitä paikkaa missä työntekijät ovat.

Ei tarkoiteta ei. Firman kotipaikka on kirjanpidollinen termi. Se missä yrityksen kirjat ovat, on sen kotipaikka. Miksei yritys saisi pitää kirjojaan Taivaassa? Veroprosentti lienee siellä pieni; ja pahat korporaatiot voisivat olla kirjoilla Helvetissä. Nyt ollaan kirjoilla Luxemburgissa tai Isle of Manilla. Niillä ei ole tekemistä firman toiminnan kanssa yhtään enempää kuin Taivaalla, mutta taloususkonnon dogmien mukaan ne ovat hyväksyttyjä olemassaolopaikkoja.

Nokian taas ei enää kannata siirtyä mihinkään. Viime vuonna jo maksoivat vähemmän veroja [2010: 1,6 miljoonaa euroa] kuin joku Kirkkonummen Kenkä ja Kirpputori: Kun ei kännykkä käy kaupaksi, ei veroja kuulu maksaa. Nokia saa tukiakin huomattavasti tuota enemmän. Tähän väliin kannattaa muuten aloittaa valitusvirsi Nokian työntekijöiden maksamista veroista; se kuuluu liturgiaan. Työntekijöiden verot lasketaan aina firman maksamiksi kun firman "yhteiskuntavastuu" on kyseessä; kun taas keskustellaan ketkä maksavat koulutuksen, katujen ylläpidon ja sosiaalihuollon, niin ne työntekijöiden verot ovat työntekijöiden itsensä maksamia. Aina tarpeen mukaan.

[IDA]

No paljonko nämä vihaiset linnut ovat tähän mennessä Suomen valtiolle tuottaneet? Viekkaan ympäripyöreästi noin nollaa euroa, koska haluan uskoa ihmisistä hyvää.

[Siili]

No paljonko nämä vihaiset linnut ovat tähän mennessä Suomen valtiolle tuottaneet? Viekkaan ympäripyöreästi noin nollaa euroa, koska haluan uskoa ihmisistä hyvää.

Minun arvaukseni:  muutaman vuoden kuluttua Angry Bird on yhtä hottia kuin Kaalimaan kakarat on tällä hetkellä.  Siinä vaiheessa on kaikille yhdentekevää, missä Rovio majailee.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cabbage_Patch_Kids

[IDA]

Minun arvaukseni:  muutaman vuoden kuluttua Angry Bird on yhtä hottia kuin Kaalimaan kakarat on tällä hetkellä.  Siinä vaiheessa on kaikille yhdentekevää, missä Rovio majailee.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cabbage_Patch_Kids

Eli ei voida oikeastaan puhua mistään Nintendon tai Sonyn kaltaisesta yhtiöstä, vaan joukosta ideanikkareita, joiden "bisnesenkeleinä" on toiminut Oulun kaupunginvaltuusto?

[Tuomas2]

Muuttopohdinnan takana on Irlannin matala yritysverotus. Suomessa yritykset maksavat veroa 24,5 prosenttia, Irlannissa vain 12,5 prosenttia

Ei tänne sossuvajakkilaan kukaan täysjärkinen jää. Toivottavasti lähtevät, ilmeisesti vain shokkihoito tehoaa päättäjiimme.

http://www.hs.fi/talous/Irish+Times+Rovio+harkitsee+muuttoa+Irlantiin/a1305573721950

Toivottavasti omistajat ainakin muuttavat -> pienentää tuloeroja kummasti kun yläpäästä poistuu porukkaa.