2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Professori]

Et kuitenkaan saanut uskoasi takaisin kun muistini mukaan korkein oikeus(tai jokin alempi oikeusaste) käsitteli rouva Vuoren asuntokauppaa. Ostaja maksoi ilmeisesti myyjän toiveesta osan kauppahinnasta suoraa myyjälle ( Vuorelle)jotka ei näkynyt kauppakirjassa ja oli siten pimeää tuloa. Maksun tapahtumahetkellä rouva Vuori poistui toiseen huoneeseen ja maksu suoritettiin hänen aviomiehelleen.

Juu, yllättäen en saanut lapsenuskoani takaisin. Mutta kiitos tuon toisenkin "vuoritapauksen" mieleen palauttamisesta. Mutta todetaan nyt rehellisyyden nimissä, ettei ruova Vuori ole ollut ainoa kelvoton KKO:lainen, kuten tämänkin ketjun aiemmista vaiheista ilmenee (ja blogissani sama asia täältä).

[desperaato]

No joo, tässä siis olennaista ei ole, että KKO:n tuomiota arvosteltiin vaan että sen teki lakiasäätävän elimen jäsen, vieläpä valiokunnan puheenjohtaja,

Lakien säätäminen on eri asia kuin lakien tulkitseminen.

[Octavius]

Mikä on tämän ennen näkemättömän mediabordellin ja moraalisen paheksunnan todennäköinen lopputulos?

1. Oikeuslaitoksen mädännäisyys on selvinnyt yhä useammalle.
2. Oikeuslaitoksen arvovalta kärsi valtavia lommoja noiden stallariproffien tultua koloistaan esiin.
3. PS:n ek-ryhmä hitsaantuu viimeistään nyt yhtenäiseksi.
4. Soini osoittaa olevansa oikea johtaja.
5. Kommaritoimittajia vituttaa niin, ettei henki kulje.
6. Halla-ahon kirjoitukset ja ajatukset leviävätä vieläkin laajemmalle.
7. Poliittiset rintamalinjat selkeytyvät. Valittavana on Urpilaisen huoraaminen ja Kokoomuksen ajama suomalaisen veronmaksajan tuho tai PS:n ajama suomalaisten etu.

No – causteja on vielä useita tulossa ennen syksyä. Mielenkiintoista on seurata pitääkö Pravda sanansa ja julkaisee seuraavassa gallupissa myös raaka-datan? Veikkaisin Kokoomuksen olevan retkahtamassa.

[Lahti-Saloranta]

Paskapuuhetta se Jussin mussurus kaksoisstandardista. Tuomio tuli muslimien loukkaamisesta ja heti perään lisärangaistus "Taivaallisen totuuden kiistämisestä". Eikös uskontokuntia kohdellakkin tasapuolisesti. Senhän vahvistaa kaikki oikeaoppiset oikeustieteen imaamit.
On jotenkin huvittavaa tuo oikeusoppineiden laajamittainen avautuminen. Miten kukaan tohtiikaan arvostella omaa tuomiotaan. Aniharva edes tiesi että tuo vallan kolmijakoisuus voisi merkitä edes sitä että kansanedustaja ei voi pitää saamaansa tuomiota vääränä, en ainakaan minä tiennyt mutta nyt kaikki Jussin vastustajat tiedostavat asian ja saarnaavat siitä suu vaahdossa.
Olisi muuten mielenkiintoista tietää siitä menettelytavasta jolla KKO:n tuomari saadaan pantua viralta jos hän toimii väärin esim perustelee tuomion sillä että vastaaja on vittumainen mies joka sinällään on riittävä peruste tuomiolle.
Voiko kansanedustaja arvostella esim perusteella annetun tuomion oikeellisuutta ja vaatia tuomaria viraltapantavaksi?

[Pasi Helander]

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho kritisoi tai oikeastaan mitätöi Korkeimman oikeuden sakkotuomion sanoin "ei se mikään taivaallinen tuomio ole" vaan pikemminkin "muutaman henkilön tulkinta asiasta"... http://pasihelander.blogspot.fi/2012/06/tapaus-halla-aho_12.html

[Kimmo Pirkkala]

Itselle tästä Halla-ahon tapauksesta muistuu mieleen Helena Erosen tapaus, joka tapahtui viikkoa ennen Ilkka Kanervan saamaa tuomiota. Se vaikutti silloin niin tilatulta, jotain negatiivista piti saada oppositiosta, joten Turun Sanomat tekivät sitten valheellisen uutisensa.

Tämä Jussi Halla-ahon tapaus taasen meni KKO:n käsiteltäväksi 24.1.2012. Lähes puoli vuotta sitten. Veikkaisin että tämä on ollut mapissa odottamassa sopivaa aikaa jolloin se voidaan syöttää mediaan kohuksi. Viime perjantainahan tuo päätös nyt sitten julkaistiin, sattumoisin tasan samana päivänä kun Perussuomalaiset jättivät välikysymyksensä. Nyt mediassa puhutaan taas täysin epäoleellisista asioista.

Muistaakseni Hirvisaaren ja Erosen tapausten aikaankin värkättiin jotain eurovedätystä ja haluttiin huomio muualle. Kyllä nää hyvin napsuu yhteen. Ja mitä ilmeisimmin parku on volyymiltaan suhteessa vedätyksen määrään. Espanja on menossa nurin ja se täytyy pitää poissa otsikoista!

[AjatusRikollinen]

Galluptilanne nyt:

(http://img341.imageshack.us/img341/8007/puhjoht.jpg)

[repo]

Tämä koko farssi on kammottavalla tavalla päälaellaan.

Vallan kolmijako edellyttää, että väärinkäytön estämiseksi lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta erotetaan toisistaan, ja että eri osapuolet pitävät toisensa kurissa. Kun väärinkäytöksiä ilmenee, on toisten osapuolten velvollisuus ylläpitää "kauhun tasapainoa" ja pistää väärinkäyttäjät ojennukseen.

JH-a teki juuri sen mitä vallankolmijaon mukaan pitääkin tehdä. Kansalaisten usko lain turvaan on uhattuna, koska tuomiovalta tekee väärinkäytöksiä, jotka rikkovat perustuslain yhdenvertaisuuspykälää.

Sen sijaan, että lainsäätäjät (kansanedustajat) tukisivat kollegaansa vallankolmijaon toteuttamisessa, ne tukevat valtaansa väärinkäyttävää tuomiovaltaa.

Näin on minustakin ja varsinkin, kun nyt on näytetty toteen hyvin kansanomaisesti ymmärrettävällä tavalla, että:
1) Mika Illmanin rooli on hyvin hyvin kyseenalainen prosessissa niin
2) syytteen ajamisessa ja
3) sananvapautta rajoittavien lakien valmistelijana (vihapuhe käsitteenä), kuin myös
4) kaksoisstandardien olemassaolo lakien tulkinnassa sekä
5) virkamiehen aseman loukkaamattomuus tai arvostelemattomuus niin Mika Illmanin kuin rikosoik. prof. Terttu Utriaisen lehtilausunnoissa.

Eikun lisää löylyä, kun on kerran aloitettu ja Halla-aho on saanut panokset ison kiven alle räjäyttää ISO vuosikymmeniä suomalaista yhteiskuntaa kalvanut epäkohta.

Oikeuslaitoksen erehtymättömyys ja absoluuttisen totuuden kyseenalaistamattomuus on näkynyt mm. siinä, ettei virkamiehiä ole saatu virkavirheistä juuri koskaan edesvastuuseen - tai virkavallan näkökulmasta myös virkavallan oma oikeusturva on ollut heikko ja käytännössä virkavastuun kantaminen on ollut jonkin näkymättömän hallinnollisen käytännön alainen, mikä ei ole täyttänyt hallinnon läpinäkyvyyden kriteerejä. Tämä on taas johtanut siihen, että virkavalta on voinut harjoittaa mm. yrittäjiä kohtaan kohtuuttomuuksia. Näin oli erityisesti 70- ja 80-luvuilla. 90-luvun pankkikriisinhoito on edelleen monia vastauksia vailla.

Vallan kolmijako, jossa kaikki kolmijaon osapuolet ovat tehneet linnarauhan, on ajanut meidät tähän nykyiseen poliittiseen umpikujaan, jossa poliitikkojen ei tarvitse pelätä perustuslain rikkomisesta ja perustuslain villeistä tulkinnoista (erit. poliittisesti perustuslakia tulkitseva perustuslakivaliokunta) yhtään mitään, kunhan kansan silmissä meno näyttää lailliselta. Ja toisaalta lait valmistellaan ja säädetään epämääräisiksi, jotta ne olisivat käyttökelpoisia poliittiseen ohjailuun ja uhkailuun. Epäsuorasti nykyinen euro-kriisin hoito ja perustuslakitulkinnat EU:n roolista on tämän kehityksen johdannaisia.

Kolmanneksi oikeuslaitokseen on pesiytynyt jokin kuppikunta tai Hyvä Veli -järjestelmä, joka on mahdollistanut mm. Ulf Sundqvist:in kaltaisen tapauksen: Wikipedian artikkeli Sundqvist-jupakka.

[Totuus EPT]

Kyllä nyt täytyy puuttua tähän KKO tuomion moittimiseen, niin Halla-ahon kuin lähiomaisen tapauksen puolesta.
Eliitti ja Isot herrat saavat aina omansa takaisin, tavallinen ihminen ei saa oikeutta tässä maassa jos vastassa on rahakkaampi vastapuoli. (Hovin käsittämättömästä päätöksestä tehty valitus ei mennyt KKO:n asti).

Hallituksen haaskalauma yrittää pistää tärkeämmät asiat sivulle (EVM). Tällä TOTUUDEN puhujan vainolla.

Minä en tätä kusetusta niele.   

[Lalli IsoTalo]

Surrealismia tukee, että pankkiirilakeijat myönsivät Käteiselle taas jonkin palkinnon varallisuuden uudelleenjaosta veronmaksajilta pankkiireille (oli uutisissa just).

Itse asiassa tämä palkinto kyllä tuli käsittääkseni juuri päinvastaisista syistä. Eli Kataisen nihkeydestä eurobondeihin.

Kiitos korjauksesta.

[Jaakko Sivonen]

No joo, tässä siis olennaista ei ole, että KKO:n tuomiota arvosteltiin vaan että sen teki lakiasäätävän elimen jäsen, vieläpä valiokunnan puheenjohtaja

Suomen perustuslaissa lukee:

Jokaisella on sananvapaus.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Mikä tuossa on epäselvää? Siinä ei lue mitään sellaista, että valiokuntien puheenjohtajilla ei olisi sananvapautta.

[AjatusRikollinen]

Muutoin on tulkittava, että Perussuomalaisten virallinen kanta on, ettei Suomen lakeja tarvitse noudattaa.

Missä Halla-aho on ilmoittanut olevansa maksamatta sakkoja?

[Tuhatkauno]

http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108621-olen-tehnyt-suuren-rikoksen-olen-arvostellut-kkota

Tuulikki Ukkola Halla-ahon linjalla.

[Suvaitsija]

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho kritisoi tai oikeastaan mitätöi Korkeimman oikeuden sakkotuomion sanoin "ei se mikään taivaallinen tuomio ole" vaan pikemminkin "muutaman henkilön tulkinta asiasta"... http://pasihelander.blogspot.fi/2012/06/tapaus-halla-aho_12.html

Perussuomalaisten virallinen kanta on, ettei Suomen lakeja tarvitse noudattaa.

Onko Halla-aho sanonut jossain jättävänsä maksamatta hänelle annetun sakkorangaistuksen? Se, että on tyytymätön tuomioonsa, ei tarkoita sitä, etteikö voisi noudattaa lakia. Halla-aho on tähänkin mennessä hoitanut sakkorangaistuksensa, vaikka onkin ollut tyytymätön tuomioihin. On varsin omituista, ettei oikeuden päätöksiä saa enää kritisoida tai päätöksistä valittaa (sillä sehän implisiittisesti hieman viittaisi siihen, ettei hyväksy päätöstä), mutta se kielto taitaakin rajoittua teidän selkärangattomien reilujenklubissa ainoastaan perussuomalaisiin.

[qwerty]

Vapaavuori on toimillaan varmistanut sen että meikäläisen, Eronen tapauksen jälkeen, Kokoomukselle menossa ollut kuntavaaliääni palaa ruotuun ja suurella todennäköisyydellä Perussuomalaiselle. Ääni on tosin edelleen vapaata riistaa aidolle oikeistopuoluelle.

[Kimmo Pirkkala]

Korkeimman oikeuden tuomiossa ei kielletty arvostelemasta ko. tuomiota. Sitä ei myöskään mikään laki kiellä. Niinpä sitä saa arvostella, myös Halla-ahon toimesta.

[Emo]

Kymppi-uutisissa puhuttiin "Halla-ahon kujanjuoksusta" ellen nyt väärin kuullut. Uskomatonta sontapuhetta!

[JoKaGO]

Galluptilanne nyt:

(http://img341.imageshack.us/img341/8007/puhjoht.jpg)

Missä tuo gallup oikein on?

[Kimmo Pirkkala]

Iltalehdessä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061215695941_uu.shtml

[Peril]

Riippuu lukijasta. Sinä varmasti haluat viimeiseen asti ymmärtää ja selittää Halla-ahon puolestakin hänen kirjoituksiaan parhain päin. Minä en näe siihen syytä. Halla-aho väitti muiden oikeusasteiden tulleen päinvastaiseen tulokseen ja se ei pidä paikkaansa.

Kyllä ja ei. Hovi- ja käräjäoikeus tulivat KKO:n kanssa samaan tulokseen uskonrauhakohdan suhteen ja eri tulokseen kansanryhmää vastaan kiihottamiskohdan suhteen.

Halla-aho ei väittänyt "kyllä ja ei". Eri juttu mikäli olisi tarkentanut mikä osa päätöksestä meni eri tavoin, mutta näin Halla-aho ei nimenomaan tehnyt. Ei auta vaikka kuinka selittäisit Halla-ahon puolesta ja jälkikäteen. Alkuperäinen lausuma oli kuunneltua totuutta.

[Noottikriisi]

Oma uskoni korkeimpaan oikeuteen meni joskus 1990-luvulla kun KKO:n Eeva Vuori ilmoitti että "jos varakas henkilö kavaltaa tuhat markkaa, sillä on hänelle pienempi henkilökohtainen merkitys kuin pienituloiselle ihmiselle, joka kavaltaa saman summan. Siten hänen syyllisyysasteensa on oikeudellisesti ajatellen pienempi". Tästä ja muista näkemyksistäni oikeuslaitoksemme mädännäisyydestä kirjoitin aikanaan lisää täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/02/valta-turmelee-ja-ehdoton-valta.html.

Et kuitenkaan saanut uskoasi takaisin kun muistini mukaan korkein oikeus(tai jokin alempi oikeusaste) käsitteli rouva Vuoren asuntokauppaa. Ostaja maksoi ilmeisesti myyjän toiveesta osan kauppahinnasta suoraa myyjälle ( Vuorelle)jotka ei näkynyt kauppakirjassa ja oli siten pimeää tuloa. Maksun tapahtumahetkellä rouva Vuori poistui toiseen huoneeseen ja maksu suoritettiin hänen aviomiehelleen. Rouva Vuori vapautettiin syytteistä koska oikeuden mukaan ei ollut näyttöä siitä että hän olisi voinut kietää kyseisestä maksuliikenteestä mitään koska oli juuri kriittisellä hetkellä toisessa huoneessa.

Muistan tämän tapauksen ja se on ollut yksi omaa lainkuuliaisuuttani rapauttanut päätös. Kaikki tietävät miten asia on mutta kun tuomari osasi sopivasti tilanteen selittää niin sitten teeskennellään että uskotaan.

[JoKaGO]

Iltalehdessä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061215695941_uu.shtml

PRKL, painoin vahingossa Kyllä 

[Suvaitsija]

Iltalehdessä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061215695941_uu.shtml

PRKL, painoin vahingossa Kyllä 

Ikuinen banni rapsahti kiihoituksesta Mestaria vastaan!

[Lahti-Saloranta]

Hesarin uutisen kommenteista poimittua: (kahden välikäden kautta kulkenut tieto)
1) Tuija Brax, oikeusministerinä osallistui ns. isoäitijutussa KHO:n tuomion täytääntönpanoa vastustavaan mielenosoitukseen. lapsenkaappausjutun ratkaisuista.

Jos pitää paikkansa niin tuo on varsinainen herkkupala. En tosin mitenkään tuomitse tai arvostele Braxia tuossa asiassa mutta jos oikeusministeri ei näe osallistumistaan ko mielenosoitukseen toisen asian tukemiseksi ja samalla ilmaisten mielipiteensä oikeuden päätöksestä niin kuinka 1 v kansanedustajan lausuma omasta tuomiostaan voi olla tuomittavampaa. On täysin eria asia yrittää vaikuttaa tuomioon ennalta kuin arvostella sitä.  Moonikohan kansanedustaja nuuten puheissaan " ohjeisti" tuomioistuimia Jussin jutussa.

[Professori]

Iltalehdessä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061215695941_uu.shtml

PRKL, painoin vahingossa Kyllä 

Eikös nämä Iltalehden gallupit toimi siten, että mikäli samasta Ip-osoitteesta äänestetään kahdesti, jää viimeinen vastaus voimaan? Näin muistelisin, eli kannattaa käydä korjaamassa, mikäli hetkeäkään uskoo etten ole jo aivan seniili. Valitettavasti en itse ole tästä varma. Siis kummastakaan: gallupin toiminnasta enkä seniiliydestä   

[perusinssi]

Onko kukaan tehnyt listaa rehellisten ja lainkuuliaisten poliitikkojemme rötöksistä ja töppäilyistä? Sellainen lista olisi metka ja muutenkin mukavaa luettavaa näiden persuvainojen lomassa. Näitähän tulee jatkossakin riittämään, koska eu-kriisi on iätön ja tuen pyytäjien jono loputon

[Peril]

entisenä aktiivi kokkarina tiedän, että tapana on antaa medialle joku mukava aihe pureskeltavaksi kun puuhataan kulissien takana vakavampien aiheiden parissa. Näitä medialle annettuja juttuja ovat mm kaikki homo asioita koskevat asiat ja näköjään Halla-ahoa koskevat myös.

Onko Halla-aho loikannut kokoomukseen? Sitten ymmärrän paremmin Halla-ahon tiedotteen tarkoituksen ja ajankohdan. Myrskyhän siitä nousi juuri sopivasti Espanjan pankkien huutaessa hoosiannaa.

[Teemu Lahtinen]

Mielenkiintoinen yksityiskohta tuota ceissiä käsittelevällä sivulla

Veriryhmä on voittanut taistelun!


Valtakunnansyyttäjä Mika Illman soitti tänään klo 13.21 ilmoittaakseen että ei nosta syytteitä minua vastaan.

http://veriryhma.blogspot.fi/

Hmmm. Minä sain Mikalta aikoinaan vain tekstiviestin.

[MEgafooni]

Onko kukaan tehnyt listaa rehellisten ja lainkuuliaisten poliitikkojemme rötöksistä ja töppäilyistä? Sellainen lista olisi metka ja muutenkin mukavaa luettavaa näiden persuvainojen lomassa. Näitähän tulee jatkossakin riittämään, koska eu-kriisi on iätön ja tuen pyytäjien jono loputon

On tehty ja tossa on
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

[ElenaDaylights]

http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108621-olen-tehnyt-suuren-rikoksen-olen-arvostellut-kkota

Tuulikki Ukkola Halla-ahon linjalla.

Minusta tämä blogi on törkeä hyökkäys vasta julkaistun Vajaavuoren tiedonantoon. Justiinsa kun Inkvisitio on kokoamassa miekkamiehiä kasaan, oma puoluetoveri vetää mattoa alta.

Heikoksi näyttää muodostuvan Vapaavuoren julistus.
Jygä kiertää saksanmaata ja hankkii itselleen rautaristejä ja olantaputuksia. Sillä välin Vapaavuori pesee likapyykkiä Kotimaassa. Nerokas työnjako.