2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[elukka]

Mot. Siinä tuli jälleen luotettava lähde, joka sopii hyvin islaminvastaiseen keskusteluun. Koko wikiIslam on perustettu islaminvastaisuudelle ja islaminvastaisen propagandan levittämiseksi. Kuka tahansa voi kirjoittaa sinne mitä tahansa paskaa.

Kysymys: mikä veinissä ei ole paskaa? vastaus: kusi...


Ollaanpa kuitenkin kiltisti, jooko.

[CaptainNuiva]

Täällä vallitsee outo käsitys, että islamin oppineet hyväksyvät pedofilian tai pedofilia olisi jonkinlainen yleinen tai muslimien itsensä hyväksymä käytäntö. Ottakaa hyvät ihmiset asioista selvää, ennen kuin alatte syytää valheellista propagandaanne ja toitotatte keskuudessanne typeryyksiä, joita eivät usko kuin muut kaltaisenne.

ota tyhmä itse selvää

Ei kaikkien mutta riittvän monien...Vai onkos sinulta Veini jäänyt huomaamatta erään Suomessa vaikuttavan imaamin lausunto jossa tämä totesi 14 vuotiaan tytön olevan täysin kypsä avioliittoon.
Suomen laki määrittelee 14 vuotiaan lapseksi.

[veini]

Varmaan tässä yhteydessä mainitset edes muutaman islamin oppineen, joka hyväksyy pedofilian.

Google-haulla nopeasti:

Saudi Arabia's Grand Mufti, Sheikh Abdul-Aziz Al al-Sheikh, has approved marriage for girls as young as 10 years-old and criticized the notion of raising the age to 25 years-old according to various news reports. 

According to The World Observer, he went on to say a girl becomes ready for marriage at 10 or 12 according to Islam and stressed that Islamic law is not by any means oppressive to women, the London-based al-Hayat reported Wednesday.

http://www.examiner.com/article/saudi-mufti-pushes-for-age-of-child-brides-to-be-10-years-old

A mosque in The Hague has been criticised for inviting a controversial Moroccan imam to a conference even though he has publicly endorsed the marriage of nine-year-old girls.

[... ]he proclaimed a fatwa in 2008 in support of underage marriage, with the explanation: "I am a theologian. I don't make these things up. It is the Prophet who has spoken before me."

http://www.amsterdamherald.com/index.php/allnews-list/55-20111206-imamvisa

Olit ehkä hiukan liiankin nopea, koska et ymmärtänyt, että minä puhuin pedofiliasta, enkä avioliitosta. Voihan olla, että syy on siinäkin, ettet ymmärrä tarpeeksi hyvin englantia.

[Emo]

Mielenkiintoista tässä keississä on se että korkein oikeus ei salli todellisuudesta puhuttavan taikka kirjoitettavan.
Kuten tuossa ylempänä esitettiin, useissa maissa islamilaisin menoin vihitään avioliittoon lapsia aikuisten miesten kanssa...Tätä ei siis saa sanoa enää pedofiliaksi eikä saa sanoa että avioliitto islamilaisin menoin on pedofilian pyhittämistä.
Korkeimman oikeuden mukaan sellaista ei tapahdu taikka jos tapahtuukin niin se on jotain muuta kuin pedofiliaa.

Mitähän mieltä tästä korkeimman oikeuden päätöksestä on esim. Mannerheimin lastensuojeluliitto?
Ovatkohan heillekkin profeetan ja islamin kunnia sekä todellisuuden kieltäminen yhtä tärkeitä juttuja, tärkeämpiä kuin lapset?

Korkein oikeus päätöksellään on nyt aukaisut Pandorran lippaan.
Me emme tule koskaan näkemään pedofiliasta muslimia syytettynä, emme vaikka keissi jysähtäisi lapaseen...Siksi koska profeetta,uskonto,kunnia ja kulttuuri.
On nimittäin niin että jos poliisi/syyttäjä syyttäisi koraanin ohjeita noudattavaa muslimia pedofiliasta ja lapsen kanssa naimisiin menosta, se kävelisi korkeimman oikeuden päätöksen yli koska sen mukaan ei islam pyhitä pedofiliaa ja koska uskonrauha, eli mahdollinen vastaaja käyttäisi korkeimman oikeuden päätöstä lakia vastaan.

Mielenkiintoista päätöksessä on myös se että JH-A:ta käsitellään siinä politiikkona ja parlamentiikkona, eikös kirjoitus ollut ajalta ennen kansanedustajuutta?
Taannehtivasti siis lisätään perusteluita, aivan kuin "sotasyyllisiä" tuomittaessa....Nyt vain käskijänä ei ole neukkula vaan islam ja sen pelko.

Nyt menee kyllä tulkinta rajusti metsään. Totta kai islaminuskoisia voidaan edelleen syyttää pedofiliasta. Ei tuossa päätöksessä muuten otettu kantaa väittämien oikeellisuuteen vaan siihen, että KKO:n mukaan niissä paneteltiin ja solvattiin.

Voisiko veini, Emo ja muutama muu siirtaa sen "vitun älykkään teologisen raiskauskeskustelun" ja henkilökohtaisuudet johonkin toiseen ketjuun? Te raiskaatte tätä keskustelua.

Tietenkin, jos moderaatio niin vaatii. Sinä et ole moderaatiota.

Toisaalta, kun koko Halla-ahon jupakka hyvin pitkälti johtuu siitä, että maailmassa on erilaisia teologisia oppeja ja niissä suhtaudutaan raiskauksiin ja pedofiliaan eri tavoin, niin tuntuu jotenkin herkkähipiäiseltä jos tässä ketjussa ei saa puhua niistä taustoista joidenka  arvostelemisesta  Halla-aho alkaa maksella sakkoja   

[Archaeopteryx]

En minä halua puolustella lapsiavioliittoja, mutta minun ymmärtääkseni niihin ei kuulu seksi ennen kuin täysi-ikäisinä ja morsiankin jää useimmiten vieraaksi sulhaselle moneksi vuodeksi.

Ei tietysti kuulu. Unicefkin ihan turhaan tutkii ja julkaisee tilastoja, missä erikseen luokitellaan 15-19 -vuotiaat lapsimorsiamet ja heidän lapsilukunsa. Neitseellisesti sikeävät, koska veinin ymmärryksen mukaan seksi ei niihin liittoihin kuulu. Olet sinä vain imbesilli.

[kerava]

Mitähän jos muutetaan ainakin täällä KKO:n nimi: "KORKEIN VÄÄRYYS".

KKO paljasti itsensä poliittiseksi, tuomarit jatkavat persujen ahdistelua taas tälläkin tekosyyllä valtamedian ohella.

Seuraavaksi esitellään tilastoja, joissa esitellään persujen saamia tuomioita ja annetaan ymmärtää, että puolueessa on "rikollisia".

[Siili]

...

Varmaan tässä yhteydessä mainitset edes muutaman islamin oppineen, joka hyväksyy pedofilian. En minä halua puolustella lapsiavioliittoja, mutta minun ymmärtääkseni niihin ei kuulu seksi ennen kuin täysi-ikäisinä ja morsiankin jää useimmiten vieraaksi sulhaselle moneksi vuodeksi.

Pedophilia is OK in Islam

http://www.youtube.com/watch?v=Q5t9U9r9Kfs

Tuo haastattelupätkä on Libanonin TV:stä, ja siinä uskonoppinut vahvistaa Wikiislamin (ja Halla-ahon) väitteet.

Niin, siinä "oppinut" vahvistaa, että Muhammedin esimerkin mukaan tyttöä voi ruveta jyystämään tämän täyttäessä 9 vuotta.  Mutta jospa tämä onkin täysi-ikäisyyden määritelmä näiden oppineiden (ja Veinin?) mukaan?

[CaptainNuiva]

Mielenkiintoista tässä keississä on se että korkein oikeus ei salli todellisuudesta puhuttavan taikka kirjoitettavan.
Kuten tuossa ylempänä esitettiin, useissa maissa islamilaisin menoin vihitään avioliittoon lapsia aikuisten miesten kanssa...Tätä ei siis saa sanoa enää pedofiliaksi eikä saa sanoa että avioliitto islamilaisin menoin on pedofilian pyhittämistä.
Korkeimman oikeuden mukaan sellaista ei tapahdu taikka jos tapahtuukin niin se on jotain muuta kuin pedofiliaa.

Mitähän mieltä tästä korkeimman oikeuden päätöksestä on esim. Mannerheimin lastensuojeluliitto?
Ovatkohan heillekkin profeetan ja islamin kunnia sekä todellisuuden kieltäminen yhtä tärkeitä juttuja, tärkeämpiä kuin lapset?

Korkein oikeus päätöksellään on nyt aukaisut Pandorran lippaan.
Me emme tule koskaan näkemään pedofiliasta muslimia syytettynä, emme vaikka keissi jysähtäisi lapaseen...Siksi koska profeetta,uskonto,kunnia ja kulttuuri.
On nimittäin niin että jos poliisi/syyttäjä syyttäisi koraanin ohjeita noudattavaa muslimia pedofiliasta ja lapsen kanssa naimisiin menosta, se kävelisi korkeimman oikeuden päätöksen yli koska sen mukaan ei islam pyhitä pedofiliaa ja koska uskonrauha, eli mahdollinen vastaaja käyttäisi korkeimman oikeuden päätöstä lakia vastaan.

Mielenkiintoista päätöksessä on myös se että JH-A:ta käsitellään siinä politiikkona ja parlamentiikkona, eikös kirjoitus ollut ajalta ennen kansanedustajuutta?
Taannehtivasti siis lisätään perusteluita, aivan kuin "sotasyyllisiä" tuomittaessa....Nyt vain käskijänä ei ole neukkula vaan islam ja sen pelko.

Nyt menee kyllä tulkinta rajusti metsään. Totta kai islaminuskoisia voidaan edelleen syyttää pedofiliasta. Ei tuossa päätöksessä muuten otettu kantaa väittämien oikeellisuuteen vaan siihen, että KKO:n mukaan niissä paneteltiin ja solvattiin.

Muotoilen uudestaan:
Jos islamia tunnustava olisi syytteessä pedofiliasta, tämä voisi vedota siihen että syyte on panettelua ja solvaamista koska korkeimman oikeuden päätös ja islam. Ja kunnia. Ja kulttuuri. Ja profeetta.
Osaava juristi vääntäisi tuosta päätöksestä alta aikayksikön kirjelmän jossa syyte pedofiliasta todettaisiin lain vastaiseksi (Korkeimman oikeuden päätös on käytännössä laki).

[veini]

En minä halua puolustella lapsiavioliittoja, mutta minun ymmärtääkseni niihin ei kuulu seksi ennen kuin täysi-ikäisinä ja morsiankin jää useimmiten vieraaksi sulhaselle moneksi vuodeksi.

Ei tietysti kuulu. Unicefkin ihan turhaan tutkii ja julkaisee tilastoja, missä erikseen luokitellaan 15-19 -vuotiaat lapsimorsiamet ja heidän lapsilukunsa. Neitseellisesti sikeävät, koska veinin ymmärryksen mukaan seksi ei niihin liittoihin kuulu. Olet sinä vain imbesilli.

Teiniraskauksien luvattu maa on USA.

[IDA]

Mielenkiintoista päätöksessä on myös se että JH-A:ta käsitellään siinä politiikkona ja parlamentiikkona, eikös kirjoitus ollut ajalta ennen kansanedustajuutta?

Oli. Jopa FF:llä tiedettiin sen olleen kirjoituksen aikoihin selkeästi julkisempi media kuin Halla-ahon yksityinen blogi. Jalkapallojanaritkin siis tietävät tässä maassa oikeuden yleisistä perusteista enemmän kuin Valtakunnansyyttäjän virasto ja korkein oikeus.

[Jaakko Sivonen]

En minä halua puolustella lapsiavioliittoja, mutta minun ymmärtääkseni niihin ei kuulu seksi ennen kuin täysi-ikäisinä ja morsiankin jää useimmiten vieraaksi sulhaselle moneksi vuodeksi.

Ei tietysti kuulu. Unicefkin ihan turhaan tutkii ja julkaisee tilastoja, missä erikseen luokitellaan 15-19 -vuotiaat lapsimorsiamet ja heidän lapsilukunsa. Neitseellisesti sikeävät, koska veinin ymmärryksen mukaan seksi ei niihin liittoihin kuulu. Olet sinä vain imbesilli.

Teiniraskauksien luvattu maa on USA.

Joten se oikeuttaa sinun mielestäsi lapsiavioliitot ja ihmisoikeusrikkomukset islamilaisessa maailmassa? P.S. näytäpä se tilasto, joka osoittaisi, että USA:ssa olisi enemmän teiniraskauksia kuin esim. Saudi-Arabiassa. Vai oletko pelkkä roskaa puhuva trolli?

[Brandöt]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51176-timo-soini-halla-aholle-riittava-rangaistus

Täydennys:

Timo Soini ilmoitti vuonna 2009, ettei perussuomalaisten jäsenenä voi olla rasistisesta rikoksesta tuomittu henkilö.

- Pitää paikkaansa, että sanoin niin, mutta tämän kokemuksen perusteella katson, että tämä riittää, Timo Soini kommentoi.

Hän ei siis aio ajaa Halla-ahon erottamista eduskuntaryhmästä. Timo Soinin mukaan Jussi Halla-aho voi olla perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaana syksyllä.

Timo Soini käänsi siis takkinsa tässäkin asiassa, eikä enää tuomitse rasistisia kirjoituksia.

Älä nyt viitsi, sinähän puhut ihan höpöhöpö-juttuja. Ensinnäkin Timo Soini oli kokolailla ainoa poliitikko, joka ei kääntänyt takkiaan (ja siitäkin on saanut kuraa niskaansa, believe me) ja tässä nimenomaisessa keississä hän totesi Halla-ahon jo kärsineen riittävän rangaistuksen.

Taidat todellakin vain kirjoittaa siitä näkökulmasta mistä saisit aikaan suurimmat tunnereaktiot palstalla. Tämä on niin nähty.

[Ajattelija2008]

Tämä päätös vei minulta kunnioituksen korkeinta oikeutta kohtaan. Tulen toimimaan poliittisesti tavoitteena koko korkeimman oikeuden jäsenistön erottaminen.

[Siili]

Olit ehkä hiukan liiankin nopea, koska et ymmärtänyt, että minä puhuin pedofiliasta, enkä avioliitosta. Voihan olla, että syy on siinäkin, ettet ymmärrä tarpeeksi hyvin englantia.

Sinänsä olisi hyvä olla täsmällinen ja käyttää termiä "pedofilia" nimenomaisesti lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta vietistä.  Termiä "pedofiili" käytetään kyllä yleisesti ihmisistä, jotka sekaantuvat tietoisesti lapsiin, Muhammedin esimerkin mukaisesti jopa alle 10-vuotiaisiin.  Sinullakin menevät käsitteet sekaisin:

Varmaan tässä yhteydessä mainitset edes muutaman islamin oppineen, joka hyväksyy pedofilian. En minä halua puolustella lapsiavioliittoja, mutta minun ymmärtääkseni niihin ei kuulu seksi ennen kuin täysi-ikäisinä ja morsiankin jää useimmiten vieraaksi sulhaselle moneksi vuodeksi.

Jos oppinut hyväksyy 9-vuotiaan jyystämisen, niin tuskinpa hän voi olla hyväksymättä pedofiliaa viettinä.

[Mietintämyssy]

En kovin innokkaasti haluaisi tuomioita jaella tällaisissa sananvapauteen liittyvissä asioissa. Hyvä kuitenkin, että asia on nyt loppuun käsitelty.

Mutta tämä Soinin kommentti:

Pitää paikkaansa, että sanoin niin, mutta tämän kokemuksen perusteella katson, että tämä riittää.

Oikeusprosessin läpikäyminen on rikolliselle niin raskas juttu, että se pitää laskea mukaan seurausten keventämisperusteena. Selvä juttu, hyvä tietää.

[Mansikka]

Kehitysehdotus: jäsenet voivat äänestää toisia jäseniä ulos, rajana vaikkapa 50 % jäsenten äänistä. Lienee tosin liian suorademokraattista Hommalle.

[Emo]

En minä halua puolustella lapsiavioliittoja, mutta minun ymmärtääkseni niihin ei kuulu seksi ennen kuin täysi-ikäisinä ja morsiankin jää useimmiten vieraaksi sulhaselle moneksi vuodeksi.

Ei tietysti kuulu. Unicefkin ihan turhaan tutkii ja julkaisee tilastoja, missä erikseen luokitellaan 15-19 -vuotiaat lapsimorsiamet ja heidän lapsilukunsa. Neitseellisesti sikeävät, koska veinin ymmärryksen mukaan seksi ei niihin liittoihin kuulu. Olet sinä vain imbesilli.

Pysytään nyt tosiaan näin raskaalta nimettelylinjalta poissa.

Suomessa on paljon normaaleja, täyspäisiä ihmisiä (veini siinä joukossa luulisin), jotka eivät yksinkertaisesti TIEDÄ, mitä islam mistäkin asiasta opettaa. Ja kun heille asioista kerrotaan, he eivät halua uskoa.  Väitteet ovat heidän mielestään sairaita, he eivät voi uskoa että joku uskonto opettaa noin sairaita asioita.

Kieltämisreaktio on terve normaali reaktio, ja koska tässä yhteiskunnassa mokukoneisto opettaa että islamkritiikki on sairaus ja rikos, niin tietysti normaali lainkuuliainen kansalainen alkaa pitämään islamkriitikkoa törkeine pedofiiliväitteineen päästään vialla olevana. Kansalainen jää täten pysyvästi totuudenkieltämisvaiheeseen, koska rajut väitteet saavat selityksensä halla-aholaisten rasismilla. Asia on kansalaisen mielestä tällä loppuunkäsitelty, hänelle ei tule tarvetta saada lisätietoa ja tarkistaa, ihanko oikeasti koraanissa noin kerrotaan että Muhammed...

[Jaakko Sivonen]

Mutta tämä Soinin kommentti:

Pitää paikkaansa, että sanoin niin, mutta tämän kokemuksen perusteella katson, että tämä riittää.

Oikeusprosessin läpikäyminen on rikolliselle niin raskas juttu, että se pitää laskea mukaan seurausten keventämisperusteena. Selvä juttu, hyvä tietää.

Totta helvetissä kafkamaisen näytösoikeudenkäynnin läpikäyminen on raskas juttu viattomalle miehelle.

[seuraa_tilannetta]

Sinänsä olisi hyvä olla täsmällinen ja käyttää termiä "pedofilia" nimenomaisesti lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta vietistä.  Termiä "pedofiili" käytetään kyllä yleisesti ihmisistä, jotka sekaantuvat tietoisesti lapsiin, Muhammedin esimerkin mukaisesti jopa alle 10-vuotiaisiin. 

Ja lapsi on lapsi maan lain mukaan, ei lääketieteellisesti. Jotkut tytöt tulee sukukypsiksi jo 9-vuotiaana, toiset vasta 17-vuotiaana.

[Brandöt]

Mitähän jos muutetaan ainakin täällä KKO:n nimi: "KORKEIN VÄÄRYYS".

KKO paljasti itsensä poliittiseksi, tuomarit jatkavat persujen ahdistelua taas tälläkin tekosyyllä valtamedian ohella.

Seuraavaksi esitellään tilastoja, joissa esitellään persujen saamia tuomioita ja annetaan ymmärtää, että puolueessa on "rikollisia".

Kommentti boldaamaani kohtaan: näin tehdään jo. Ja tullaan tekemään kiihtyvällä vauhdilla lähitulevaisuudessa; kun et pysty asia-argumentein keskustelemaan pois toisen pointteja, mustamaalaa henkilö asian takana. Juuri näin yritetään tehdä, ehkä se menee joihinkin ajattelemattomiin yksilöihin läpi.

[Emo]

Kehitysehdotus: jäsenet voivat äänestää toisia jäseniä ulos, rajana vaikkapa 50 % jäsenten äänistä. Lienee tosin liian suorademokraattista Hommalle.

Joo ei käy. Minun täällä jatkamisesta kerran järjestettiin suora kansanäänestys (omasta toiveestani), mutta se äänestys loppui kuin kanan lento alkumetreilleen.

[Siili]

En kovin innokkaasti haluaisi tuomioita jaella tällaisissa sananvapauteen liittyvissä asioissa. Hyvä kuitenkin, että asia on nyt loppuun käsitelty.

Mutta tämä Soinin kommentti:

Pitää paikkaansa, että sanoin niin, mutta tämän kokemuksen perusteella katson, että tämä riittää.

Oikeusprosessin läpikäyminen on rikolliselle niin raskas juttu, että se pitää laskea mukaan seurausten keventämisperusteena. Selvä juttu, hyvä tietää.

Kysymyshän ei ole juridisista seuraamuksista.  Poliittiset seuraamukset ovat puolestaan äänestäjien päättettävissä. 

[Keskipohojalainen]

Päätös on annettu ja mahdollisesti siitä voi vielä valittaa euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tai mihin lie...
Soinin mielestä Jussi on rangaistuksensa kärsinyt eikä näin ollen ole vaatimassa puolueelta mitään jatkotoimenpiteitä Jussin osalle. Hyvä niin. Nyt vaan haluttaa lukea lisää terävää analyysiä suomen journalismin tasosta sekä politiikan hötöstä.
Jussi tuo omalla karsmallaan valtavasti erillaisuutta tähän suomen politiikkaan ja ravistelee kaikkia totuttuja toimintatapoja hyvin perusteellisesti. Eivät kaikki halua olla kuten muut vaan on uskottava että suomessa elää ihmisiä jotka haluavat olla kuin suomalaiset. Hyvä Jussi  ja Timo kans 

[Emo]

Sinänsä olisi hyvä olla täsmällinen ja käyttää termiä "pedofilia" nimenomaisesti lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta vietistä.  Termiä "pedofiili" käytetään kyllä yleisesti ihmisistä, jotka sekaantuvat tietoisesti lapsiin, Muhammedin esimerkin mukaisesti jopa alle 10-vuotiaisiin. 

Ja lapsi on lapsi maan lain mukaan, ei lääketieteellisesti. Jotkut tytöt tulee sukukypsiksi jo 9-vuotiaana, toiset vasta 17-vuotiaana.

Sukukypsyyden saavuttaminen ei tee LAPSESTA AIKUISTA. Psyyken kehitys lapsesta aikuiseksi tapahtuu paljon hitaammin, kuin ulkoinen fyysinen kehitys.

Maan lait eivät määrittele, milloin ihminen on sukukypsä aikuinen. Sen määrittelee biologia. Lait ovat monesti mitä kukkua sattuu. Niillä voidaan tosiaan julistaa 9-vuotiaskin aikuiseksi.

[veini]

Olit ehkä hiukan liiankin nopea, koska et ymmärtänyt, että minä puhuin pedofiliasta, enkä avioliitosta. Voihan olla, että syy on siinäkin, ettet ymmärrä tarpeeksi hyvin englantia.

Sinänsä olisi hyvä olla täsmällinen ja käyttää termiä "pedofilia" nimenomaisesti lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta vietistä.  Termiä "pedofiili" käytetään kyllä yleisesti ihmisistä, jotka sekaantuvat tietoisesti lapsiin, Muhammedin esimerkin mukaisesti jopa alle 10-vuotiaisiin.  Sinullakin menevät käsitteet sekaisin:

Varmaan tässä yhteydessä mainitset edes muutaman islamin oppineen, joka hyväksyy pedofilian. En minä halua puolustella lapsiavioliittoja, mutta minun ymmärtääkseni niihin ei kuulu seksi ennen kuin täysi-ikäisinä ja morsiankin jää useimmiten vieraaksi sulhaselle moneksi vuodeksi.

Jos oppinut hyväksyy 9-vuotiaan jyystämisen, niin tuskinpa hän voi olla hyväksymättä pedofiliaa viettinä.

Siili syyllistyy tämän palstan yleiseen tapaan pitämään omia käsityksiään ja erehdyksiään myös muiden käsityksinä ja erehdyksinä. Kertoisitko, mitkä käsitteet minulla menivät tuossa sekaisin? Minä ymmärrän, että palstan skribentit ovat menneet sekaisin täällä myötätunnosta mestariaan kohtaan ja gurun ankarasta tuomiosta, jolla lakia ja sananvapautta loukattiin räikeästi. Sekavuutta lisää se, kuinka takinkääntäjä-Soiniin tulisi suhtautua. Hänen nuttunsa alkaa jo saumoista ratkeilla.

[Elemosina]

Onko liikaa pyydetty että keskittyisitte keskusteluun tuomiosta?

[Nautiluseläin]

KKO ei nyt ymmärtänyt, mitä tilasi.
Kansan syvien, hiljaisten rivien oikeustajuun tämä tuomio ei tule uppoamaan. Halla-ahon kannatus tulee raketoimaan. Parempaa mainoskampanjaa ei olisi voinut saada tilaamallakaan.

[Paasikivi]

Kehitysehdotus: jäsenet voivat äänestää toisia jäseniä ulos, rajana vaikkapa 50 % jäsenten äänistä. Lienee tosin liian suorademokraattista Hommalle.

Lienee pikemminkin korkeimman oikeuden sananvapauskäsityksen mukaista "kehitystä".

[seuraa_tilannetta]

Sinänsä olisi hyvä olla täsmällinen ja käyttää termiä "pedofilia" nimenomaisesti lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta vietistä.  Termiä "pedofiili" käytetään kyllä yleisesti ihmisistä, jotka sekaantuvat tietoisesti lapsiin, Muhammedin esimerkin mukaisesti jopa alle 10-vuotiaisiin. 

Ja lapsi on lapsi maan lain mukaan, ei lääketieteellisesti. Jotkut tytöt tulee sukukypsiksi jo 9-vuotiaana, toiset vasta 17-vuotiaana.

Sukukypsyyden saavuttaminen ei tee LAPSESTA AIKUISTA. Psyyken kehitys lapsesta aikuiseksi tapahtuu paljon hitaammin, kuin ulkoinen fyysinen kehitys.

Enpä väittänytkään niin. Kunhan toin esille pointin, että luonto on tehnyt jopa 9-vuotiaista sukukypsiä. Se ei tietenkään kerro ovatko (henkisestikään) kypsiä sukupuoliyhteyteen.

Maan lait eivät määrittele, milloin ihminen on sukukypsä aikuinen. Sen määrittelee biologia. Lait ovat monesti mitä kukkua sattuu. Niillä voidaan tosiaan julistaa 9-vuotiaskin aikuiseksi.

Myöskään biologia ei osanne selittää milloin kukin on aikuinen, vai miten se sen selittäisi?

[Jaakko Sivonen]

En minä halua puolustella lapsiavioliittoja, mutta minun ymmärtääkseni niihin ei kuulu seksi ennen kuin täysi-ikäisinä ja morsiankin jää useimmiten vieraaksi sulhaselle moneksi vuodeksi.

Väärin:

A 12-year-old Yemeni child-bride died after struggling for three days in labor to give birth, a local human rights organization said. [...] Fawziya Abdullah Youssef died of severe bleeding on Friday while giving birth to a stillborn [...] Youssef was only 11 when her father married her to a 24-year-old man [...] This is one of many cases that exist in Yemen

http://www.cleveland.com/world/index.ssf/2009/09/yemeni_12yearold_childbride_di.html

Tässä vielä Unicefilta lapsiavioliittojen seurauksiin liittyen:

I have received countless reports of complications and even death in pregnancy and childbirth of wives too young to safely bear children. I have seen child wives who should be in school or playing, working in near slave-like conditions in the homes of their in-laws.

http://www.unicef-irc.org/publications/pdf/digest7e.pdf

Miltä tuntuu jäädä kiinni valehtelusta, veini?