PS:n kaksiportainen taloussopeutusmalli

[Marko Parkkola]

Tiedote 7.6.2012

Valtiovarainvaliokunnan perussuomalaiset esittävät kaksiportaista valtiontalouden sopeutusmallia

Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan perussuomalaiset jäsenet ovat jättäneet vastalauseen valiokunnan mietintöön hallituksen kehysselonteosta.

Valtiovarainvaliokunnan varapuheenjohtajan, perussuomalaisten kansanedustajan Pentti Kettusen mukaan lähivuosien talousennusteiden jatkuvasti muuttuessa olisi valtiontalouden sopeutustoimet vastuullisempaa aloittaa hallituksen ehdottamaa pienemmällä summalla, mutta samalla uskottavasti sitoutua toteuttamaan tarvittavat kiristykset jos taloudellinen tilanne sitä vaatii.

Omassa, kaksiportaisessa mallissaan perussuomalaiset esittävät vuoteen 2015 mennessä leikkauksia ja veronkorotuksia vuositasolla yhteensä noin kahden miljardin edestä. Samalla sovittaisiin etukäteen noin miljardin lisäsäästöistä ja veronkorotuksista, jotka astuisivat automaattisesti voimaan, mikäli ennalta määrätyt reunaehdot kehyskaudella täyttyisivät.

Vastalauseessaan perussuomalaiset paheksuvat hallituksen päätöstä korottaa kaikkia arvonlisäverokantoja yhdellä prosenttiyksiköllä ja kritisoivat myös hallituksen kaavailemia kilometrikorvausten leikkauksia ja varainsiirtoveron korotusta.

Perussuomalaiset haluavat kehittää verotusta oikeudenmukaisempaan suuntaan purkamalla nykyisenkaltaisen yhtiöverohyvitysjärjestelmän.

- Tukeaksemme pienyrittäjiä haluamme kuitenkin jättää listaamattomille pk-yrityksille selvän verokannustimen, Kettunen kertoo.

Hallituksen tavoitteena on kehyskauden aikana saavuttaa kehitysavun 0,7 prosentin bruttokansantulo-osuus. Käytännössä tämä tarkoittaisi kehitysapumäärärahojen kasvattamista vuosittain noin 500 miljoonalla eurolla kehyskauden loppupuolella. Perussuomalaisten mielestä nykyistä kehitysavun määrärahojen tasoa tulisi leikata yleisen säästölinjan mukaisesti 300 miljoonalla eurolla. Tämä leikkaus palauttaisi kehitysavun BKTL-osuuden suurin piirtein samalla tasolle mitä se oli vuosina 1994–2004.

- Pidämme kohtuuttomana sitä, että hallitus on lisännyt kehitysapumäärärahoja tilanteessa, jossa kotimaamme talous on merkittävästi heikentynyt ja jossa muilta sektoreilta leikataan rajustikin, Kettunen toteaa.

Keskeisenä osana omaa kehysvaihtoehtoaan perussuomalaiset ehdottavat energia- ja polttoaineveroihin 400 miljoonan euron alennusta. Lisäksi perussuomalaiset olisivat valmiita panostamaan vuositasolla yli 110 miljoonaa euroa lisää harmaan talouden torjunnassa keskeisten toimijoiden rahoittamiseen.

Perussuomalaiset ehdottavat vastalauseessaan myös kaivosveron käyttöönottoa.  Näin ollen monet julkisesti kaivosveron puolesta puhuneet kansanedustajat pääsevät nyt äänestämään aiheesta eduskunnassa.

Hallituksen esittämiä lapsilisiin kohdistettuja indeksijäädytyksiä perussuomalaiset eivät hyväksy.

- Lapsilisiin kohdistuvat indeksijäädytykset lisäävät lapsiköyhyyttä, sillä erityisesti pikkulapsiperheissä ostovoima riippuu pitkälti sosiaaliturvan tasosta, Kettunen perustelee.

Lisätietoja:                                             

Pentti Kettunen
puh. 044-0296681

Ville Vähämäki
puh. 040-5429179

Kauko Tuupainen
puh. 040-0540295

[Marko Parkkola]

Henkilökohtainen mielipiteeni: näpertelyä.

EDIT: Ehdotan mamuiluun meneviä kustannuksia katettavaksi kehitysmäärärahoista. Senttiäkään ei saa mennä yli budjetin.

[Pikkuvaimo]

Minusta ei ole näpertelyä. Tässä puututtiin sen suuntaisiin asioihin, joita pidän itsekin tärkeinä. Näpertelyä tietysti koko säästösysteemi on siinä mielessä, ettei ole vielä löytynyt mitään järkevää tehokasta yksittäistä säästökohdetta. Siivu sieltä, toinen täältä, kymmenen tuolta... ja samalla hallitus osoittaa sivistyneisyyttään lisäämällä kehitysapua.

[Marko Parkkola]

Nimenomaan sitä tarkoitin, että kun pitäisi säästää lähemmän 10 miljardia, niin tälläkö se saadaan aikaiseksi. Tai no, ehkä tuosta 10 miljardistakin voidaan olla montaa mieltä. Taidan olla (ääri)oikeistolainen.

[ikki]

10mrd tarkoittaa semmoista 20-25% juustohöylää. Ehkä olisikin paikallaan, mutta uskon että parempaa jälkeä saa säätämällä alla olevat lainalaisuudet.
Kuten irti eurosta, irti euusta, oma valuutta ja velatonta rahaa. Samalla voisi ottaa käyttöön maksimipalkat ja maksimihinnat tuotteille. (kyllä, se on se ainoa tapa millä ns keynesiläinen toimii)

Kun ollaan saatu luotua ne miljoona työpaikkaa voidaan miettiä seuraavaa askelta. Maassa on luultavasti siinä vaiheessa kovat inflaatiopaineet joita pidetään kurissa keinotekoisesti. Mutta ainakin vienti vetää heikon markan politiikalla, eikä liene juurikaan työttömiä tai varsinaisia köyhiä.

[Marko Parkkola]

Meinaatko, että valde maksaisi erotuksen ferrarin hintaan?

[ikki]

Meinaatko, että valde maksaisi erotuksen ferrarin hintaan?

Ei. vaan ettei tavaroiden hintoja saisi nostaa vastaamaan talouden kasvanutta ostovoimaa.
Siten talous pääsee tuottamaan lisää tavaraa, eikä vain saman verran kuin aikaismmin korkeammilla hinoilla.

(kts puolan talous 20 luvulla)

[Tragedian synty]

Kaikki julkiset menot tulisi priorisoida: jokainen johonkin suuntaan annettu euro laitettaisiin tärkeysjärjestykseen (toki eurot voisivat olla suurissakin ryppäissä). Kun tulisi leikkaustarpeita, aloitettaisiin vähiten hyödyllisestä eurosta/euroryppäästä. Hyöty määriteltäisiin nimenomaan Suomen kansalaisten hyödyksi, ei miksikään globaaliksi utilitarismiksi. Hyödyttömimpiä olisivat näin ollen humanitaarisen maahanmuuton ja pakolaisuuden kustannukset, ja niiden jälkeen kehitysapu ja muut tulonsiirrot ulkomaille, mukaan lukien heikoille euromaille. Tärkeimpiä taas olisivat kansalaisten perusoikeuksia ja -vapauksia turvaavat eurot, kuten oikeuslaitokselle, poliisille, rajavartiolaitokselle ja puolustusvoimille suunnatut eurot.

Oho, tulipa taas radikaali ehdotus. Älkää nyt ystävät hyvät pitäkö sitä tärkeimpänä poliittisena avauksenani.

[Storm501]

Edistystä hyvään suuntaan tietysti.

Itse laittaisin kehitysavun nolliin, maahanmuuton nolliin, pikakäännytyslaki voimaan.

Tietysti eduskunnassa nykyisillä valtasuhteilla tuota ei hyväksyttäisi.