2012-06-07 Kotimaa: Anas Hajjar: Sharia-laki on jo Suomessa

[Emo]

Anas Haijjar kertoo meille osatotuuden tänään ilmestyvässä Kotimaa-lehdessä:

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/8448-kotimaa-sharia-laki-on-jo-suomessa

Voi sanoa, että sharia on Suomessa jo paljolti voimassa, sanoo Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar torstain Kotimaa-lehdessä. Hänen mukaansa sharia on laki, joka haluaa jakaa kaiken oikein. Hajjarin mukaan sharian periaatteet toteutuvat Suomen laissa melko hyvin joitakin perinnönjakoon ja avioeroon liittyviä käytäntöjä lukuun ottamatta.

Todellisella sharialla ei ole hänen mukaansa mitään tekemistä sellaisen toiminnan kanssa, jossa uskontoa käytetään väkivaltaiseen taisteluun poliittisten päämäärien saavuttamiseksi. Hajjar myöntää ankarien rangaistusten olevan osa shariaa. Niitä ei kuitenkaan tule soveltaa ennen kuin yhteiskunta on siihen kypsä.

Hajjarin mukaan islamilaisessa ihannevaltiossa kenelläkään ei ole tarvetta varastaa, koska yhteiskunta huolehtii oikeudenmukaisesti kaikkien ihmisten perustarpeista.

- Vasta tällaisessa yhteiskunnassa voi ottaa käyttöön islamilaisen rikoslain, Hajjar sanoo. Hän ei vastusta varkaan käden katkaisemista, jos varas saa varastamattakin syödäkseen.

Lue lisää torstaina 7. kesäkuuta ilmestyvästä Kotimaa-lehdestä.

Totta on se, että sharia-laki on jo Suomessa. Muu haastattelusta on enempivähempi valhetta.

[etnis]

Niitä ei kuitenkaan tule soveltaa ennen kuin yhteiskunta on siihen kypsä.

Eikös tämä ole kääntäen sanottu että islamin ankarat rangaistukset halutaan Suomessa voimaan heti kuin se on mahdollista = muslimien määrä kasvaa tarpeeksi?

Ei näin.

[Alkuasukas]

Todellisella sharialla

Taitaapi nuo islamistit käydä kovaa vääntöä siitä mikä on tuota todellista shariaa... Ja veikkaan että Anus Heijarin mielipide ei paljoa siinä leikissä paina.

[Siili]

Hajjarin mukaan islamilaisessa ihannevaltiossa kenelläkään ei ole tarvetta varastaa, koska yhteiskunta huolehtii oikeudenmukaisesti kaikkien ihmisten perustarpeista.

Sittenhän Suomi on islamilainen ihannevaltio.  Dhimmit huolehtivat siitä, että kaikkien muslimimuuttajien perustarpeet on tyydytetty.

Vasta tällaisessa yhteiskunnassa voi ottaa käyttöön islamilaisen rikoslain, Hajjar sanoo. Hän ei vastusta varkaan käden katkaisemista, jos varas saa varastamattakin syödäkseen.

Sittenpähän hänen mielestään olisi ihan OK katkoa varkailta kädet Nyky-Suomessa.

[kekkeruusi]

Meillä on vain meidän laki ja se riittää. Jos Anas Haijjar haluaa shariaa, niin muuttakoot Lähi-Itään. Tämä yhteiskunta ei tule olemaan koskaan "kypsä" sharia-hihhuloinnille.

[Alkuasukas]

Meillä on vain meidän laki ja se riittää. Jos Anas Haijjar haluaa shariaa, niin muuttakoot Lähi-Itään. Tämä yhteiskunta ei tule olemaan koskaan "kypsä" sharia-hihhuloinnille.

Tämä on tosiaan paradoksaalista; musulmaanit pakenevat islamin aiheuttamaa kaaosta länsimaahan, ja haluavat sitten siihen länsimaahan sen islamilaisen kaaoksen. Does not compute.

[ElenaDaylights]

"Avatkaa ny portti kun pääkin on jo sisällä"

Eikös tämä Huijar ole se vihreiden nimeämä maltillinen muslimi? No hyvä. Sittenhän tämän artikkelin voi syöttää jollekin puolueaktiiville ja mielellään vieläpä sellaiselle jolle ihmisoikeusasait ovat kaikkein lähimpänä sydäntä.

[Siili]

Meillä on vain meidän laki ja se riittää. Jos Anas Haijjar haluaa shariaa, niin muuttakoot Lähi-Itään. Tämä yhteiskunta ei tule olemaan koskaan "kypsä" sharia-hihhuloinnille.

Tämä on tosiaan paradoksaalista; musulmaanit pakenevat islamin aiheuttamaa kaaosta länsimaahan, ja haluavat sitten siihen länsimaahan sen islamilaisen kaaoksen. Does not compute.

Kysmys on siitä, että lähtömaassa ei harrastettu Oikeaa Islamia^TM.  Islamilaisittain neitseellinen maaperä on siten otollinen utopian rakentamiselle.

[Emo]

Hajjarin mukaan islamilaisessa ihannevaltiossa kenelläkään ei ole tarvetta varastaa, koska yhteiskunta huolehtii oikeudenmukaisesti kaikkien ihmisten perustarpeista.

Sittenhän Suomi on islamilainen ihannevaltio.  Dhimmit huolehtivat siitä, että kaikkien muslimimuuttajien perustarpeet on tyydytetty.

Vasta tällaisessa yhteiskunnassa voi ottaa käyttöön islamilaisen rikoslain, Hajjar sanoo. Hän ei vastusta varkaan käden katkaisemista, jos varas saa varastamattakin syödäkseen.

Sittenpähän hänen mielestään olisi ihan OK katkoa varkailta kädet Nyky-Suomessa.

Pohjoismaat nimenomaan ovat tämän mukaan maailman lähestulkoon AINOITA islamilaisia ihannevaltioita.

Sen kanssa jyrkässä ristiriidassa on se tosiasia että juuri perinteisissä persläpimuslimivaltioissa, kuten esim. Saudeissa tai Iranissa tai Jemenissä, katkotaan varkailta kädet VAIKKA maat eivät ole vielä lähelläkään islamin ihannevaltiota jossa sossu syöttäisi jokaisen ja ruokaa saisi jokainen varastamattakin.

[Siili]

"Avatkaa ny portti kun pääkin on jo sisällä"

Eikös tämä Huijar ole se vihreiden nimeämä maltillinen muslimi? No hyvä. Sittenhän tämän artikkelin voi syöttää jollekin puolueaktiiville ja mielellään vieläpä sellaiselle jolle ihmisoikeusasait ovat kaikkein lähimpänä sydäntä.

Onko ero siinä, että malttamaton muslimi haluaa sharian ankarat rangaistukset heti, kun taas maltillinen muslimi jaksaa odottaa?  Sittenhän natsitkin ovat pääosin maltillisia, eiväthän he halua polttouuneja tässä ja nyt.

[Emo]

Meillä on vain meidän laki ja se riittää. Jos Anas Haijjar haluaa shariaa, niin muuttakoot Lähi-Itään. Tämä yhteiskunta ei tule olemaan koskaan "kypsä" sharia-hihhuloinnille.

Tämä on tosiaan paradoksaalista; musulmaanit pakenevat islamin aiheuttamaa kaaosta länsimaahan, ja haluavat sitten siihen länsimaahan sen islamilaisen kaaoksen. Does not compute.

Väärin ymmäretty.
Ristiriitaa ei ole, sillä muslimit eivät pakene islamin aiheuttamaa kaaosta, vaan he tulevat tänne valloittamaan lisää uusia alueita islamille.
He tekeytyvät pakolaisiksi, koska silloin me otamme heidät myötämielisemmin vastaan, kuin jos he kertoisivat suoraan että "tulimme alistamaan teidät vääräuskoiset koirat".

Muslimijohtajan eli Algerian edesmenneen presidentin omin sanoin:

http://i-cias.com/e.o/boumedie.htm

1974: In a UN speech, Boumedienne declares: "One day, millions of men will leave the Southern Hemisphere to go to the Northern Hemisphere. And they will not go there as friends. Because they will go there to conquer it. And they will conquer it with their sons. The wombs of our women will give us victory."

Vastaavia lausuntoja on muiltakin muslimimaiden johtajilta, mutta kuuleeko Länsi? Uskooko Länsi kuulemaansa? Välittääkö Länsi kuulemastaan?

Ei Länsi kuule, eikä usko eikä välitä. Länsi on omahyväinen kuoleva jättiläinen, joka suvaitsee.
Länsi ei tälläisestä koulujakäymättömien, sivistymättömien ihmisten "retoriikasta" välitä, vaikka tämä "retoriikka" katkoisi Länneltä kädet ja kaulan. Kuten aikoo katkoakin.

[Emo]

Meillä on vain meidän laki ja se riittää. Jos Anas Haijjar haluaa shariaa, niin muuttakoot Lähi-Itään. Tämä yhteiskunta ei tule olemaan koskaan "kypsä" sharia-hihhuloinnille.

Tämä on tosiaan paradoksaalista; musulmaanit pakenevat islamin aiheuttamaa kaaosta länsimaahan, ja haluavat sitten siihen länsimaahan sen islamilaisen kaaoksen. Does not compute.

Anas Hajjar muutti tiettävästi Syyriasta Suomeen vuonna 1988. Mikä oli se islamin aiheuttama kaaos jota hän pakeni?

Niinpä. Mikä oli se kaaos, jota hän pakeni?

Selitinkin juuri tuossa aiemmassa kommentissani, miksi muslimit länteen tulevat.
Jälleen olemme samoilla linjoilla ajatuksissamme

[Tommi Korhonen]

Ihan hyvä kysymys kmruuskalta. Kaipa Haijjar voisi vastata tuohon itse. Jokin syy hänellä varmaan oli lähteä pois kotimaastaan? Ei ihminen yleensä ilman syytä tee asioita. Ellei kyse ollut uskonnollisesta heräämisestä ja lähetystyöstä pakanamaahan.

[Suomitalon renki]

Meillä on vain meidän laki ja se riittää. Jos Anas Haijjar haluaa shariaa, niin muuttakoot Lähi-Itään. Tämä yhteiskunta ei tule olemaan koskaan "kypsä" sharia-hihhuloinnille.

Minä olen jo täysin kypsä tälle sharia hihhuloinnille. Näytän isolla kädellä STOP, kyseiselle hulluudelle.

[Roope]

Eihän näiltä tarvitse kuin kysyä, niin he tekevät sen ihan itse. Näinhän Chebab Khodrillekin kävi.

Todellisella sharialla ei ole hänen mukaansa mitään tekemistä sellaisen toiminnan kanssa, jossa uskontoa käytetään väkivaltaiseen taisteluun poliittisten päämäärien saavuttamiseksi. Hajjar myöntää ankarien rangaistusten olevan osa shariaa. Niitä ei kuitenkaan tule soveltaa ennen kuin yhteiskunta on siihen kypsä.

"Todellinen sharia" ei tietenkään ole "väkivaltaista taistelua poliittisten päämäärien saavuttamiseksi", vaan väkivallan käyttöä poliittisen vallan säilyttämiseksi. Sharian avulla ylläpidetään teokraattisen valtakoneiston jo saavuttamaa status quota. Imaamien ei tarvitse taistella.

Hajjarin mukaan islamilaisessa ihannevaltiossa kenelläkään ei ole tarvetta varastaa, koska yhteiskunta huolehtii oikeudenmukaisesti kaikkien ihmisten perustarpeista.

- Vasta tällaisessa yhteiskunnassa voi ottaa käyttöön islamilaisen rikoslain, Hajjar sanoo. Hän ei vastusta varkaan käden katkaisemista, jos varas saa varastamattakin syödäkseen.

Ovatko shariaa noudattavat maat Hajjarin mielestä ihannevaltioita? Jos eivät, niin onko varkaan käden katkaiseminen näissä maissa Hajjarin mielestä islamin vastaista?

[Emo]

Ihan hyvä kysymys kmruuskalta. Kaipa Haijjar voisi vastata tuohon itse. Jokin syy hänellä varmaan oli lähteä pois kotimaastaan?

Hajjar ei nähdäkseni ole itse tässä väittänyt "lähteneensä pakoon islamin aiheuttamaa kaaosta" joten on aika outoa olettaa hänen vastaavan siihen. Minusta vastauksen olisi tultava väitteen esittäjältä eli nimimerkki Alkuasukkaalta.

Eikö minun vastaukseni kelpaa?
Onko se jotenkin liian islamo"fobinen" vaiko vain liian ilmeinen ja silminnähden todellisuutta kiusallisen hyvin vastaava?

[Alkuasukas]

Ihan hyvä kysymys kmruuskalta. Kaipa Haijjar voisi vastata tuohon itse. Jokin syy hänellä varmaan oli lähteä pois kotimaastaan?

Hajjar ei nähdäkseni ole itse tässä väittänyt "lähteneensä pakoon islamin aiheuttamaa kaaosta" joten on aika outoa olettaa hänen vastaavan siihen. Minusta vastauksen olisi tultava väitteen esittäjältä eli nimimerkki Alkuasukkaalta.

No mitä ne somalit ja afgaanit ja irakilaiset ovat paossa, kristinuskoa ja kapitalismiako? Kristitty kapitalisti Siad Barre köyhdytti Somaliaa samalla kun äärikristitty Taleban-liike riehui Afganistanissa. Paha kapitalistikristitty ja diktaattori Saddam Hussein teki tuhojaan Irakissa....

[Siili]

Meillä on vain meidän laki ja se riittää. Jos Anas Haijjar haluaa shariaa, niin muuttakoot Lähi-Itään. Tämä yhteiskunta ei tule olemaan koskaan "kypsä" sharia-hihhuloinnille.

Tämä on tosiaan paradoksaalista; musulmaanit pakenevat islamin aiheuttamaa kaaosta länsimaahan, ja haluavat sitten siihen länsimaahan sen islamilaisen kaaoksen. Does not compute.

Anas Hajjar muutti tiettävästi Syyriasta Suomeen vuonna 1988. Mikä oli se islamin aiheuttama kaaos jota hän pakeni?

Kyllähän jotkut muslimimaat voivat olla suhteellisen pitkään kohtuullisen stabiileja.  Jos kuitenkin tarkastellaan vaikkapa puoli vuosisataa taaksepäin, niin taitavatpa harvassa olla sellaiset muslimimaat, joissa ei ole tapahtunut vallankaappausia tai kansannousuja.

Voisiko "kaaospotentiaalin" katsoa olevan melkoisen korkea muslimiympäristössä?  Korkean potentiaalin oloissa järjestyksen ylläpito edellyttää autoritaarista hallintoa, joka puolestaan karkottaa ihmisiä, jotka eivät tykkää noudattaa vallitsevia ylhäältä annettuja määräyksiä.  Se, että ei halua noudattaa muiden määräyksiä, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että periaatteessa vastustaa autoritaarisuutta.  Vähemmän autoritaarissa länsimaissa saattaa olla jopa paljon helpompaa tehdä itsestään uskonnollinen auktoriteetti kuin muslimimaiden "kyllästyneillä" markkinoilla.

Herra Hajjar tuskin muutti Suomeen sen demokraattisuuden takia.
   

[Emo]

...

Kyllä sinun vastauksesi kelpaa siihen tarkoitukseen mihin liki kaikki kirjoituksesi kelpaavat. Ihan mainiosti.

Eli vaimentavat kummasti intoasi argumentoida vai?

[Brandöt]

Maahanmuuttoillassa Tampereen Islamin yhdyskunnan puheenjohtaja Mustafa Kara kertoi, että harras muslimi toimii kyllä perhepiirissä Sharian mukaan aina, eikä siinä ole mitään ristiriitaa (uuden kotimaan lainsäädännön kanssa). "Muslimilla on velvollisuus noudattaa yksityiselämässään ja perhe-elämässään Sharia-lakia" - katsokaa kohdasta 5:05 eteenpäin em. linkki Maahanmuuttoiltaan.

Hyvin yksiselitteistä, eikö totta? Eli siis kyllä: Sharia-laki on jo Suomessa, tällä hetkellä sitä vaan noudatetaan suljettujen ovien takana, sillä se ei ole vielä valtavirtaa Suomen lainsäädännössä.

[AuggieWren]

Aika vähän silti kulkee kadettömiä tuolla kaduilla eikä kivityksiäkään kauhean usein tule vastaan. Mutta onneksi kuitenkin kaikki kantasuomalaiset noudattavat ankarasti vain ja ainoastaan Suomen lakia kodeissaan...

Ja akkain tasaveroiselle perintöoikeudelle kmruuska vissiin haistattaa pitkät?

[Hermo]

Maahanmuuttoillassa Tampereen Islamin yhdyskunnan puheenjohtaja Mustafa Kara kertoi, että harras muslimi toimii kyllä perhepiirissä Sharian mukaan aina, eikä siinä ole mitään ristiriitaa (uuden kotimaan lainsäädännön kanssa). "Muslimilla on velvollisuus noudattaa yksityiselämässään ja perhe-elämässään Sharia-lakia" - katsokaa kohdasta 5:05 eteenpäin em. linkki Maahanmuuttoiltaan.

Hyvin yksiselitteistä, eikö totta? Eli siis kyllä: Sharia-laki on jo Suomessa, tällä hetkellä sitä vaan noudatetaan suljettujen ovien takana, sillä se ei ole vielä valtavirtaa Suomen lainsäädännössä.

Aika vähän silti kulkee kadettömiä tuolla kaduilla eikä kivityksiäkään kauhean usein tule vastaan. Mutta onneksi kuitenkin kaikki kantasuomalaiset noudattavat ankarasti vain ja ainoastaan Suomen lakia kodeissaan...

Tietenkin noudattaa! Sexpon asiantuntija on kuitenkin ja jostain syystä eräistä ryhmistä huolissaan. Sexpon asiantuntija: Poikien ympärileikkaus on yksiselitteisesti silpomista

-- ei tinyurl-osoitteita.

[coscarnorth]

Aika vähän silti kulkee kadettömiä tuolla kaduilla eikä kivityksiäkään kauhean usein tule vastaan. Mutta onneksi kuitenkin kaikki kantasuomalaiset noudattavat ankarasti vain ja ainoastaan Suomen lakia kodeissaan...

Ehkäpä sinun kannattaisi lukaista Hajjarin teksi vielä kertaalleen. Ilmeisesti kuitenkin torjut tekstistä tyypilliseen mokutustyyliin kaikki kohdat, jotka saattavat viitata sinun näkemyksiäsi vastaan.

Hajjar myöntää ankarien rangaistusten olevan osa shariaa. Niitä ei kuitenkaan tule soveltaa ennen kuin yhteiskunta on siihen kypsä.

[AuggieWren]

Aika vähän silti kulkee kadettömiä tuolla kaduilla eikä kivityksiäkään kauhean usein tule vastaan. Mutta onneksi kuitenkin kaikki kantasuomalaiset noudattavat ankarasti vain ja ainoastaan Suomen lakia kodeissaan...

Ja akkain tasaveroiselle perintöoikeudelle kmruuska vissiin haistattaa pitkät?

Eikös Suomessa perinnöt mene perintökaaren mukaan? Muistaakseni niistä ei sovita olkkarissa ihan kokonaan.

Totta kai, mutta perinnöstä voi esim. osittaisluopua, vapaaehtoisesti toki.

[sunimh]

Aika vähän silti kulkee kadettömiä tuolla kaduilla eikä kivityksiäkään kauhean usein tule vastaan. Mutta onneksi kuitenkin kaikki kantasuomalaiset noudattavat ankarasti vain ja ainoastaan Suomen lakia kodeissaan...

No en minä ainakaan mitään muuta lakia noudata kotonani, mikä kai oli tässä ns. pointti.

[saint]

... Hajjarin mukaan sharian periaatteet toteutuvat Suomen laissa melko hyvin joitakin perinnönjakoon ja avioeroon liittyviä käytäntöjä lukuun ottamatta.
...

Avioeroon liittyvien käytäntöjen lisäksi myöskin avioliiton solmimiseen liittyvien sharianmukaisten käytäntöjen vakiinnuttamiseksi Suomen lakia olisi säädettävä uuteen uskoon. Taisi olla juuri tämä herra Hajjar, joka tuli taannoin maininneeksi jotain sopivasta tyttöjen naimaiästä.

Sharia-Sasille olisikin urakka saada Suomen laki viilatuksi shariakelpoiseksi.

[ämpee]

"Hajjarin mukaan islamilaisessa ihannevaltiossa kenelläkään ei ole tarvetta varastaa, koska yhteiskunta huolehtii oikeudenmukaisesti kaikkien ihmisten perustarpeista."

Mitä ilmeisimmin tälläistä ihannevaltiota ei koskaan ole ollut olemassa, eikä mitä ilmeisimmin koskaan tule olemaankaan.
Tämän mitä ilmeisimmän asian ovat havainneet "käsi poikki"-lainsäädännön laatijatkin.

Huijjaako Hajjari ??

[Brandöt]

Maahanmuuttoillassa Tampereen Islamin yhdyskunnan puheenjohtaja Mustafa Kara kertoi, että harras muslimi toimii kyllä perhepiirissä Sharian mukaan aina, eikä siinä ole mitään ristiriitaa (uuden kotimaan lainsäädännön kanssa). "Muslimilla on velvollisuus noudattaa yksityiselämässään ja perhe-elämässään Sharia-lakia" - katsokaa kohdasta 5:05 eteenpäin em. linkki Maahanmuuttoiltaan.

Hyvin yksiselitteistä, eikö totta? Eli siis kyllä: Sharia-laki on jo Suomessa, tällä hetkellä sitä vaan noudatetaan suljettujen ovien takana, sillä se ei ole vielä valtavirtaa Suomen lainsäädännössä.

Aika vähän silti kulkee kadettömiä tuolla kaduilla eikä kivityksiäkään kauhean usein tule vastaan. Mutta onneksi kuitenkin kaikki kantasuomalaiset noudattavat ankarasti vain ja ainoastaan Suomen lakia kodeissaan...

Oo, miten nopeaa toimintaa, ruuska. Sä vastasit mulle kahden minuutin viiveellä viestistäni, joka muun muassa sisälsi linkin, jonka kesto olisi ollut sekin jo yksistään useiden minuuttien pituinen. Hienosti sinä siis perehdyit itse asiaan, mitä oli tarkoitus ilmeisesti kommentoida. 

Yritäpä uudestaan. Tällä kertaa ihan ajatuksen kanssa ja siihen linkkiin perehtyen. 

[timouti]

Maahanmuuttoillassa Tampereen Islamin yhdyskunnan puheenjohtaja Mustafa Kara kertoi, että harras muslimi toimii kyllä perhepiirissä Sharian mukaan aina, eikä siinä ole mitään ristiriitaa (uuden kotimaan lainsäädännön kanssa). "Muslimilla on velvollisuus noudattaa yksityiselämässään ja perhe-elämässään Sharia-lakia" - katsokaa kohdasta 5:05 eteenpäin em. linkki Maahanmuuttoiltaan.

Hyvin yksiselitteistä, eikö totta? Eli siis kyllä: Sharia-laki on jo Suomessa, tällä hetkellä sitä vaan noudatetaan suljettujen ovien takana, sillä se ei ole vielä valtavirtaa Suomen lainsäädännössä.

Aika vähän silti kulkee kadettömiä tuolla kaduilla eikä kivityksiäkään kauhean usein tule vastaan. Mutta onneksi kuitenkin kaikki kantasuomalaiset noudattavat ankarasti vain ja ainoastaan Suomen lakia kodeissaan...

Muslimi toimii perhepiirissään Sharian mukaan. Kivittäminen ja käsien katkominen ei taida kuulua perhepiirin toimintaan. Eikös ne ole yhteisön rankaisutoimia? Suomalainen yhteisö eli yhteiskunta ei ole vielä, jos koskaan, valmis tällaisiin Sharian mukaisiin rangaistuksiin.

[AuggieWren]

Eikös Suomessa perinnöt mene perintökaaren mukaan? Muistaakseni niistä ei sovita olkkarissa ihan kokonaan.

Totta kai, mutta perinnöstä voi esim. osittaisluopua, vapaaehtoisesti toki.

Koskeeko tämä vain muslimeja?

Ei, mutta jos haluaa sharioittaa muxlimielämäänsä, tuolla tavoin voi kiertää Suomen lakia, tarkoitin luonnollisesti nuivana, että kyse ei välttämättä tällöin ole vapaaehtoisuudesta vaan "vapaaehtoisuudesta".