2012-06-03 Kiinalaiset perustavat Afrikkaan omia alueitaan: "Mustilta pääsy kielletty"

[Jaku]

Suursatamat suojavyöykkeineen Kameruniin ja Keniaan ja/tai Tansaniaan, plantaasi- ja kaivosvyöhyke raskasta liikennettä kestävine tieverkostoineen ja yksi iso Saharan pohjavesivarantoja hyödyntävä hanke vähän pohjoisempaan niin Kiinan läsnäolo Afrikassa on niin vahvaa että juuri millään afrikkalaisella valtiolla ei ole rahkeita laittaa sille kapuloita rattaisiin.

Ja kun Kiina tuon jalansijan on saanut ei sen estämiseen ole rahkeita Euroopalla, Yhdysvalloilla tai millään muulla taholla.

[foobar]

En tiennytkään että kiinalaiset ovat noin koiravihamielisiä.

[randomi7]

Länsimaat hyysää afrikkaa ja kiina korjaa hedelmät: hyvä diili ellen sanoisi.

Englantilaiset ja ranskalaiset lähtivät aikoinaan valloittamaan Afrikkaa. Vuorovesi kääntyi, ja nyt afrikkalaiset valloittavat Englantia ja Ranskaa.

Niin ennen länsimaalaiset miehet meni ulkomaille raiskaamaan ja rötöstelemään ja alueitten kantaväestö elätti heitä työvoimallaan, nykyään tilanne on päinvastoin kirjaimellisesti- aika ovelaa politiikkaa ellen sanoisi.

[foobar]

Kiinan yhden lapsen politiikka kohdistuu lähinnä matalasti koulutettuihin, maaseudun väestöön, köyhiin, hanttihommissa oleviin jne. Pärjääjät saavat lisääntyä aika surutta. Ja kun älykkyydellä on aika vahva yhteys perinnöllisyyteen, niin tämä tarkoittaa osittain myös sitä, että kiinalaisten keskimääräinen älykkyys älykkyys taitaa nousta tulevaisuudessa. Länsimaissa taas koulutetut lisääntyvät vähiten ja kouluttamattomat afrikkalais-islamilaiset taas eniten joka antaa viitteitä siitä että millaisia länsimaat noin akateemisessa mielessä ovat tulevaisuudessa.

Itseasiassa merkittävä osa maaseudun köyhästä väestöstä on saanut erivapauden tuosta yhden lapsen politiikasta, mutta toisaalta kiinalaisilla ei olekaan tapana kuitenkaan lisääntyä kuin kanit. Eniten politiikka vaikuttaa niihin jotka eivät ole kovin köyhiä ja kurjista oloista, mutta eivät myöskään varakkaita. Se on myös nykyisellään harmaannuttamassa Han-kiinalaisia tavalla, jonka seurauksia voi verrata paljon puhuttuun eläkepommiin ja työvoimapulaan. Kiina kuitenkin puskenee tästä tilapäisestä ongelmasta läpi...

[randomi7]

Kiinan yhden lapsen politiikka kohdistuu lähinnä matalasti koulutettuihin, maaseudun väestöön, köyhiin, hanttihommissa oleviin jne. Pärjääjät saavat lisääntyä aika surutta. Ja kun älykkyydellä on aika vahva yhteys perinnöllisyyteen, niin tämä tarkoittaa osittain myös sitä, että kiinalaisten keskimääräinen älykkyys älykkyys taitaa nousta tulevaisuudessa. Länsimaissa taas koulutetut lisääntyvät vähiten ja kouluttamattomat afrikkalais-islamilaiset taas eniten joka antaa viitteitä siitä että millaisia länsimaat noin akateemisessa mielessä ovat tulevaisuudessa.

Itseasiassa merkittävä osa maaseudun köyhästä väestöstä on saanut erivapauden tuosta yhden lapsen politiikasta, mutta toisaalta kiinalaisilla ei olekaan tapana kuitenkaan lisääntyä kuin kanit. Eniten politiikka vaikuttaa niihin jotka eivät ole kovin köyhiä ja kurjista oloista, mutta eivät myöskään varakkaita. Se on myös nykyisellään harmaannuttamassa Han-kiinalaisia tavalla, jonka seurauksia voi verrata paljon puhuttuun eläkepommiin ja työvoimapulaan. Kiina kuitenkin puskenee tästä tilapäisestä ongelmasta läpi...

Kyllä ja kiinalainen yhteiskunta lienee paljon kuuliaisempi hallituksen politiikkaa kohtaan: kun hallitus sanoo tehkää lisää lapsia : niin kansalaiset myös tekee ja kun hallitus sanoo älkää tehkö: niin kansalaiset ei tee.
Ei mitenkään hullumpi maa.

Jossain afrikassa ei taitaisi riittää ihan pelkkä hallituksen käsky" älkää tehkö enempää kuin 1 lapsi" 

Kiina myös tekee ihan oikein viemällä omia kansalaisia töihin afrikkaan eikä palkkaamalla paikallisia näin kiina saa työllistettyä oman maansa työttömiä ja yhteiskuntarauha säilyy : verratkaa eurooppaan joka surutta vie firmansa ulkomaille ja palkkaa paikallisia halpatöihin: ja pian euroopassa on massatyöttömyys ja ihmiset kadulla: well done eurooppa.

[Eino P. Keravalta]

En tiennytkään että kiinalaiset ovat noin koiravihamielisiä.

Kyllä musti on moneen kiinalaiskotiin tervetullut: maassa on 150 miljoonaa lemmikkikoiraa. 

Mutta ehkäpä kiinalainen luonteenlaatu pitää huolen siitä, että nämäkään koirat eivät makaa jouten, vaan niitä pidetään hyödyn vuoksi: vahtina, turvana ja paimenkoirana. Vain eurooppalaiselle tulisi mieleen elättää jotakin laiskaa ja hyödytöntä elukkaa koko sen iän.. ja vielä nostaa se itsensä yläpuolelle.

[tyhmyri]

Tiedän hyvin harvoja yhtä avoimesti oman arvonsa tuntevia kulttuureja kuin kiinalaisten ja japanilaisten kulttuurit. Pitkänenät menevät läpi juuri ja juuri teollisen vallankumouksen yms vuoksi, mutta sivistymättömiä pellejä olemme, sillä meillä ei ole ollut oikeaa kulttuuria Euroopassakaan kuin hetki. USA taas on vasta asutettu ja sivistystä on turha odottaa...

[nuivanniemi]

Kiinalaiset osaavat kyllä kiertää halutessaan ja kyetessään tuota kahden lapsen politiikkaa.

Varakkaat ja koulutetut kiinalaiset tekevät juuri sen määrän lapsia kuin haluavat. Jos siitä tulee jotain sakkoa, niin se ei tunnu missään. Ja jos työskentelee yksityisellä sektorilla/yrittäjänä niin työnantajan mahdollisuudet painostaa ovat aika olemattomat.

Kiinasta ulkomaille yrittäjiksi/avaintyöntekijöiksi muuttaneet tekevät juuri niin monta lasta kuin haluavat. Eikä Kiinaa haittaa pisaraakaan se, että ulkokiinalaisten määrä, vaikutusvalta ja Kiinan taloutta tukeva vaikutus kasvaa.

Kiinan yhden lapsen politiikka kohdistuu lähinnä matalasti koulutettuihin, maaseudun väestöön, köyhiin, hanttihommissa oleviin jne. Pärjääjät saavat lisääntyä aika surutta. Ja kun älykkyydellä on aika vahva yhteys perinnöllisyyteen, niin tämä tarkoittaa osittain myös sitä, että kiinalaisten keskimääräinen älykkyys älykkyys taitaa nousta tulevaisuudessa. Länsimaissa taas koulutetut lisääntyvät vähiten ja kouluttamattomat afrikkalais-islamilaiset taas eniten joka antaa viitteitä siitä että millaisia länsimaat noin akateemisessa mielessä ovat tulevaisuudessa.

Näinhän länsimaissakin toimittiin ennen vanhaan. 1970-luvulle saakka Pohjoismaissakin steriloitiin vammaisia ja vajaamielisiä. Perusteena oli, että sosialidemokraattisessa hyvinvointivaltiossa runsaasti sosiaali- ja terveyspalveluja käyttävät käyvät kalliiksi veronmaksajille, joten hyvinvointivaltion kestävyyden varmistamiseksi on tarpeen yrittää vähentää siitä riippuvaisten määrää tulevaisuudessa. Nykyiset nuoret sukupolvet ovatkin erittäin terveitä. Millainen rooli tässä on luterilaisissa maissa harjoitetuilla eugeniikkaohjelmilla? Kiinassa ei tunneta ilmeisestikään häpeää siitä, että parannetaan kansanterveyttä ja älyllistä kyvykkyyttä genetiikan ja perhepolitiikan keinoin. Länsimaat sortuvat omaan humaanisuuteensa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics

[nuivanniemi]

Tiedän hyvin harvoja yhtä avoimesti oman arvonsa tuntevia kulttuureja kuin kiinalaisten ja japanilaisten kulttuurit. Pitkänenät menevät läpi juuri ja juuri teollisen vallankumouksen yms vuoksi, mutta sivistymättömiä pellejä olemme, sillä meillä ei ole ollut oikeaa kulttuuria Euroopassakaan kuin hetki. USA taas on vasta asutettu ja sivistystä on turha odottaa...

Valkoisilla mailla on kaikki valtit käsissään, mutta jostain käsittämättömästä syystä näitä ei hyödynnetä, vaan vapaaehtoisesti aletaan näperrellä kaiken toisarvoisen parissa, vaikka länsimaiden taloudellinen perusta lahoaa alta. Sillä välin Itä-Aasia korjaa potin. En moiti itäaasialaisia. Niin pitääkin tehdä - elinvoimaisin kansa ja kulttuuri voittakoon.

[Angelos]

Tiedän hyvin harvoja yhtä avoimesti oman arvonsa tuntevia kulttuureja kuin kiinalaisten ja japanilaisten kulttuurit. Pitkänenät menevät läpi juuri ja juuri teollisen vallankumouksen yms vuoksi, mutta sivistymättömiä pellejä olemme, sillä meillä ei ole ollut oikeaa kulttuuria Euroopassakaan kuin hetki. USA taas on vasta asutettu ja sivistystä on turha odottaa...

Valkoisilla mailla on kaikki valtit käsissään, mutta jostain käsittämättömästä syystä näitä ei hyödynnetä, vaan vapaaehtoisesti aletaan näperrellä kaiken toisarvoisen parissa, vaikka länsimaiden taloudellinen perusta lahoaa alta. Sillä välin Itä-Aasia korjaa potin. En moiti itäaasialaisia. Niin pitääkin tehdä - elinvoimaisin kansa ja kulttuuri voittakoon.

Kommunismi ja toisen maailmansodan trauma aiheuttivat suuria ongelmia. Hommassa tosin yliarvioidaan rajusti kiinalaisten voimaa, maa on etenemässä taloudelliseen romahdukseen noin vuosikymmenen sisällä ellei ihmeitä tapahdu. Nykyisten länsimaiden suuri heikkous on niiden keskittyminen vain sisäisiin asioihin, mikä johtuu osittain myös taloudellisista ongelmista, erityisesti liiallisista julkisista menoista.

Mikäli ymmärsin oikein, pointtisi oli, että länsimaat eivät käytä voimaa omaksi edukseen vaikka voisivat ja että tämä on typerää. Allekirjoitan tämän täysin. Esimerkiksi ihailemamme Ateenan demokratia rakensi suuruutensa kertakaikkisen säälimättömällä ulkopolitiikalla, samoin Rooma. Koska resurssit ovat rajallisia, niistä joudutaan kilpailemaan, eikä tässä kilpailussa tule kaihtaa koviakaan otteita - päinvastoin, kansallinen etu usein suorastaan vaatii niitä. Pyhimyksenä pysyminen sikojen keskellä on täysin naurettavaa ja itsetuhoista, mutta valitettavasti länsimaiden hallitukset ovat tehneet juuri sitä viimeiset viisikymmentä vuotta, koska poliitikot haluavat ennemmin näyttää hyvältä vaaleissa ja kuulla ylistystä mielistelijöiltä ja moralisteilta kuin ajaa kansakuntansa etua.

[nuivanniemi]

Kommunismi ja toisen maailmansodan trauma aiheuttivat suuria ongelmia. Hommassa tosin yliarvioidaan rajusti kiinalaisten voimaa, maa on etenemässä taloudelliseen romahdukseen noin vuosikymmenen sisällä ellei ihmeitä tapahdu. Nykyisten länsimaiden suuri heikkous on niiden keskittyminen vain sisäisiin asioihin, mikä johtuu osittain myös taloudellisista ongelmista, erityisesti liiallisista julkisista menoista.

Mikäli ymmärsin oikein, pointtisi oli, että länsimaat eivät käytä voimaa omaksi edukseen vaikka voisivat ja että tämä on typerää. Allekirjoitan tämän täysin. Esimerkiksi ihailemamme Ateenan demokratia rakensi suuruutensa kertakaikkisen säälimättömällä ulkopolitiikalla, samoin Rooma. Koska resurssit ovat rajallisia, niistä joudutaan kilpailemaan, eikä tässä kilpailussa tule kaihtaa koviakaan otteita - päinvastoin, kansallinen etu usein suorastaan vaatii niitä. Pyhimyksenä pysyminen sikojen keskellä on täysin naurettavaa ja itsetuhoista, mutta valitettavasti länsimaiden hallitukset ovat tehneet juuri sitä viimeiset viisikymmentä vuotta, koska poliitikot haluavat ennemmin näyttää hyvältä vaaleissa ja kuulla ylistystä mielistelijöiltä ja moralisteilta kuin ajaa kansakuntansa etua.

"Pyhimyksenä pysyminen sikojen keskellä"

Hyvin sanottu. Tämä on kristittyjen maiden ongelma. Pyrkimys hyvyyteen nakertaa maata jalkojen alta ja sitä pidetään hölmöytenä suurimmassa osassa maailmaa. Itseään pitäisi osata puolustaa, vaikka pyrkisikin hyvyyteen.

[Outo olio]

Näinhän länsimaissakin toimittiin ennen vanhaan. 1970-luvulle saakka Pohjoismaissakin steriloitiin vammaisia ja vajaamielisiä. Perusteena oli, että sosialidemokraattisessa hyvinvointivaltiossa runsaasti sosiaali- ja terveyspalveluja käyttävät käyvät kalliiksi veronmaksajille, joten hyvinvointivaltion kestävyyden varmistamiseksi on tarpeen yrittää vähentää siitä riippuvaisten määrää tulevaisuudessa. Nykyiset nuoret sukupolvet ovatkin erittäin terveitä. Millainen rooli tässä on luterilaisissa maissa harjoitetuilla eugeniikkaohjelmilla? Kiinassa ei tunneta ilmeisestikään häpeää siitä, että parannetaan kansanterveyttä ja älyllistä kyvykkyyttä genetiikan ja perhepolitiikan keinoin. Länsimaat sortuvat omaan humaanisuuteensa.

Sivuhuomiona: Ruotsissa valtio maksaa nuorille tytöille/naisille ehkäisypillerit, mutta vain pohjois-Ruotsissa. Niin miksikö? No, virallista syytä ei tiedetä, mutta noin epävirallisesti, Tornionjokilaaksossa ja sielläpäin asuu kuulemma sisäsiittoisia degeneroituneita mustalaissukuja...

Mihinkäs eugeenikot karvoistaan pääsisivät.

[Tuomas3]

Kun visiteerasin Kiinassa eräässä yliopistossa, niin oli hupaisaa huomata, että mustille oli ihan omat asuntolat (enkä puhu nyt koirankopeista). Niitä pidettiin alempina. Kiinassa suhtaudutaan rasismiin hyvin suvaitsevaisesti.

[ruikonperä]

Tuohon otsikkoon viitaten tulee mieleen että kuka tässä on paha suomalaisen suvaitsevaisen mielestä?
Valkoinen rasisti ei toimi kun kaikki toimijat ovat vinosilmiä ja neekereitä.

[törö]

Valkoisilla mailla on kaikki valtit käsissään, mutta jostain käsittämättömästä syystä näitä ei hyödynnetä, vaan vapaaehtoisesti aletaan näperrellä kaiken toisarvoisen parissa, vaikka länsimaiden taloudellinen perusta lahoaa alta. Sillä välin Itä-Aasia korjaa potin. En moiti itäaasialaisia. Niin pitääkin tehdä - elinvoimaisin kansa ja kulttuuri voittakoon.

Meillä ei enää jakseta vaivata aivoja tuotannolla, kuten Aasian takapajuloissa, vaan rikkauksia tavoitellaan keinottelemalla. Tuottava työ ei kerta kaikkiaan sovi itseään kunnioittavan valkoisen henkilön egolle.

[nuivanniemi]

Kun visiteerasin Kiinassa eräässä yliopistossa, niin oli hupaisaa huomata, että mustille oli ihan omat asuntolat (enkä puhu nyt koirankopeista). Niitä pidettiin alempina. Kiinassa suhtaudutaan rasismiin hyvin suvaitsevaisesti.

Länsimaiset ihmiset ovat ainoita, jotka vouhkaavat rasismista. Länsimaiden ulkopuolella se on maailman luonnollisin asia. Itse asiassa voisiko jopa vetää yhtäläisyysviivan, että arvomaailmapaketti rasisminvastaisuus/feminismi/eläintenoikeudet/kasvissyönti kulkisivat kaikki käsi kädessä? Kulttuurimarxilaisuus on läpäissyt onnistuneesti valkoisten kristittyjen maat.

[Tietotoimisto]

Mielenkiintoisia todisteita löytyi tästäkin ketjusta. Avoimen rasismin pitäisi olla hyväksyttyä. Siihen suhtaudutaan jopa ihaillen.

[Juoni]

Tiedän hyvin harvoja yhtä avoimesti oman arvonsa tuntevia kulttuureja kuin kiinalaisten ja japanilaisten kulttuurit. Pitkänenät menevät läpi juuri ja juuri teollisen vallankumouksen yms vuoksi, mutta sivistymättömiä pellejä olemme, sillä meillä ei ole ollut oikeaa kulttuuria Euroopassakaan kuin hetki. USA taas on vasta asutettu ja sivistystä on turha odottaa...

Mihin tällainen käsitys perustuu?

Kyllä kauko-Aasiassa ainankin eurooppalaista musiikkia ja taidetta ylipäätään arvostetaan. Ja tiedettäkin on vähän pakko arvostaa, kun se sattuu olemaan eurooppalainen keksintö.

[FadeAway]

BBC:n juttu aiheesta:
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-18172710

[Tietotoimisto]

Tiedän hyvin harvoja yhtä avoimesti oman arvonsa tuntevia kulttuureja kuin kiinalaisten ja japanilaisten kulttuurit. Pitkänenät menevät läpi juuri ja juuri teollisen vallankumouksen yms vuoksi, mutta sivistymättömiä pellejä olemme, sillä meillä ei ole ollut oikeaa kulttuuria Euroopassakaan kuin hetki. USA taas on vasta asutettu ja sivistystä on turha odottaa...

Mihin tällainen käsitys perustuu?

Kyllä kauko-Aasiassa ainankin eurooppalaista musiikkia ja taidetta ylipäätään arvostetaan. Ja tiedettäkin on vähän pakko arvostaa, kun se sattuu olemaan eurooppalainen keksintö.

Aika raju heitto tieteestä eurooppalaisena keksintönä, kun kirjapainotaito, paperinvalmistus, kompassi, ruuti ym. sattuvat kuitenkin olemaan kiinalaisia innovaatioita.

[Hippo]

Aika raju heitto tieteestä eurooppalaisena keksintönä, kun kirjapainotaito, paperinvalmistus, kompassi, ruuti ym. sattuvat kuitenkin olemaan kiinalaisia innovaatioita.

Kirjapainotaito, paperin valmistus, kompassi ja ruuti eivät ole tiedettä. Tiedettä on esimerkiksi kompassin ja ruudin toimintaperiaatteen selittäminen. Tunnetko tieteellisen menetelmän periaatteen? http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_ajattelu

[Siili]

Aika raju heitto tieteestä eurooppalaisena keksintönä, kun kirjapainotaito, paperinvalmistus, kompassi, ruuti ym. sattuvat kuitenkin olemaan kiinalaisia innovaatioita.

Kirjapainotaito, paperin valmistus, kompassi ja ruuti eivät ole tiedettä. Tiedettä on esimerkiksi kompassin ja ruudin toimintaperiaatteen selittäminen. Tunnetko tieteellisen menetelmän periaatteen? http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_ajattelu

Niin, satunnaiset oivallukset ja systemaattinen tiedonhaku ovat eri asioita.

[Tuomas3]

Aika raju heitto tieteestä eurooppalaisena keksintönä, kun kirjapainotaito, paperinvalmistus, kompassi, ruuti ym. sattuvat kuitenkin olemaan kiinalaisia innovaatioita.

Kirjapainotaito, paperin valmistus, kompassi ja ruuti eivät ole tiedettä. Tiedettä on esimerkiksi kompassin ja ruudin toimintaperiaatteen selittäminen. Tunnetko tieteellisen menetelmän periaatteen? http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_ajattelu

Tieteen saavutukset ratkaisevat, ei se, miten laitetaan sanoja peräkkäin. Tiedettä on uuden etsiminen, kokeileminen sekä halu kehittää ja kehittyä. Tiede ei ole minkään valtion tai maanosan keksintöä vaan ikiaikaista perua käyttää aivoja.

[Juoni]

Aika raju heitto tieteestä eurooppalaisena keksintönä, kun kirjapainotaito, paperinvalmistus, kompassi, ruuti ym. sattuvat kuitenkin olemaan kiinalaisia innovaatioita.

Kirjapainotaito, paperin valmistus, kompassi ja ruuti eivät ole tiedettä. Tiedettä on esimerkiksi kompassin ja ruudin toimintaperiaatteen selittäminen. Tunnetko tieteellisen menetelmän periaatteen? http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_ajattelu

Tieteen saavutukset ratkaisevat, ei se, miten laitetaan sanoja peräkkäin. Tiedettä on uuden etsiminen, kokeileminen sekä halu kehittää ja kehittyä. Tiede ei ole minkään valtion tai maanosan keksintöä vaan ikiaikaista perua käyttää aivoja.

Kaikki voivat toki määritellä käyttämänä käsitteet miten haluavat, mukaanlukien tieteen-käsitteen, mutta eksponentiaalinen kasvu tiedon määrässä ja ennusteita antavien teorioiden keksiminen ovat eurooppalaisia 1500-1600-luvun keksintöjä.

Kiinalaiset tekivät kyllä erinäisiä keksintöjä, mutta tieteellinen metodi tuli Kaukoitään puhtaasti Euroopasta.

[Siili]

Tiedettä on uuden etsiminen, kokeileminen sekä halu kehittää ja kehittyä.

Meinaatko, että kaikki lapset tekevät tiedettä?

[Tuomas3]

Tiedettä on uuden etsiminen, kokeileminen sekä halu kehittää ja kehittyä.

Meinaatko, että kaikki lapset tekevät tiedettä?

Lapset yleensä leikkivät, harjoittelevat ja oppivat (vanhoja, jo keksittyjä asioita). Kun olet tutustunut jo jollain kapealla sektorilla kaikkeen oivallettuun, niin sen jälkeen sinulla on polku keksiä uusia ratkaisuja tieteellisesti. Ei jumankauta esim. ruutia voi keksiä ilman useita tieteellisiä oivalluksia.

[nuivanniemi]

Mielenkiintoisia todisteita löytyi tästäkin ketjusta. Avoimen rasismin pitäisi olla hyväksyttyä. Siihen suhtaudutaan jopa ihaillen.

Avoin rasismi ON enemmän tai vähemmän hyväksyttyä suuressa osassa maailman maita - poikkeuksina kristityt valkoiset maat. Eivätkä niistäkään kaikki - Itä-Euroopassa ei hyysätä samalla tavalla kuin Länsi-Euroopassa. Ja kristityissä valkoisissa maissakin hyväksytään valkoiseen kantaväestöön kohdistuva rasismi. Eli rasismi elää ja voi hyvin lännessäkin.

[nuivanniemi]

Tiedettä on uuden etsiminen, kokeileminen sekä halu kehittää ja kehittyä.

Aikuiset miehetkin ovat toisinaan kuin pikkupoikia päästessään mielipuuhansa pariin käyttämään luovuuttaan.