Erkon perilliset eivät maksa perintöveroa, minun perilliset maksavat

[2nd_generation_refugee]

Onko tuohon otsikkoon mitään lisättävää?
En ole, vielä, kuollut, mutta nyt täytyy uskoa, että on kahdenlaisia kroppia; massi kropat ei maksa veroa-massittomat kropat kupataan veroilla tyhjäksi.
En ole nähnyt yhtään media kriittistä juttua Erkon miljoonista. Kriittinen juttu estäisi tulevaisuudessa menestyvän uran Erkkomediassa.
Näin tänään taas kerran median kanssa

[Alkuasukas]

Jotain linkkiä tai referaattia olisi hyvä laittaa näihin aloituksiin.

Itse aiheesta; vain tyhmä maksaa perintöveroja.

[matti]

EIVät varmasti maksakaan, koska Erkolla ei ollut perillisiä.

[FadeAway]

http://yle.fi/uutiset/aatos_erkko_testamenttasi_sanoman_osakkeet_saatiolleen/6139923
Aatos Erkko testamenttasi Sanoman osakkeet säätiölleen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012053015647725_uu.shtml
Jättiperintö - ei veroa!

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/50891-aatos-erkon-salattu-perinto-suomelle-440-milj-eu-putkahti-esiin

Yleishyödyllisen Jane ja Aatos Erkon säätiön omaisuus moninkertaistui, kun se peri satojen miljoonien eurojen omaisuuden Erkon kuolinpesältä. Perintövero sen sijaan jää maksamatta säätiön perimistä varoista.

Edesmennyt Aatos Erkko testamenttasi säätiölle noin 260 miljoonan euron Sanoma-omistuksensa lisäksi sijoitusyhtiönsä Asipex Oy:n. Sijoitusyhtiön varallisuuden arvo on päivän hinnoilla noin 440 miljoonaa euroa, ja yllätyspotti nosti siirtyvän omaisuuden kokonaismäärän noin 700 miljoonaan euroon.

Suomen lainsäädännön mukaan yleishyödylliset säätiöt eivät joudu maksamaan perintöveroa.
PerusSuomalaiset ovat vastustaneet säätiöiden verovapautta.

[Sputnik]

Onko tuohon otsikkoon mitään lisättävää?
En ole, vielä, kuollut, mutta nyt täytyy uskoa, että on kahdenlaisia kroppia; massi kropat ei maksa veroa-massittomat kropat kupataan veroilla tyhjäksi.
En ole nähnyt yhtään media kriittistä juttua Erkon miljoonista. Kriittinen juttu estäisi tulevaisuudessa menestyvän uran Erkkomediassa.
Näin tänään taas kerran median kanssa

Jopas oli sisältököyhä avaus. Sinulla kun on aivan sama oikeus ja vapaus kuin Erkollakin testamentata omaisuutesi säätiöille jolloin ei sinunkaan "perilliset" mitään veroja maksa.

[Sibis]

Säätiöistä verovapaina kehittyy mammutteja!

Valtion budjetti alkaa olla pikkutekijä säätiöiden rinnalla.

Säätiöden miljardit ovat monesti sementoitu jolloin rahat ovat poissa kierrosta. Kierto auttaisi elinkeinoelämää ja tietysti tuottaisi kierron kautta verotuloja.

Kuten huomattu "säätiörahalla" poliitikot ja muutkin tahkoavat arvotonta arvonnousua henkilökohtaisesti. Se ei kait ollut tarkoitus.

[Farrow]

Erkon omaisuudesta on jo veroja maksettu tied kuinka paljon. Perintöveron voisi muutenkin poistaa, ihan typerä tuplavero.
Esim. Ruotsissa siitä on jo luovuttu, toivottavasti näin käy myös Suomessa.

Ja mitä tosta säätiöstä tiedän, niin erittäin paljon rahaa on sitä kautta virrannut mm. HYKSille, tutkimukseen, kulttuuriin, sotainvalideille, yms.

[Paasikivi]

Onko tuohon otsikkoon mitään lisättävää?

Ei lisättävää, mutta kommentti: otsikko on harvinaisen typerä.

Kuten tuossa aiemmin todettiin, Erkolla ei ole (henkilö)perillisiä. Hän testamenttasi omistamansa osakkeet kokonaisuudessaan säätiölle, joka jakaa osingoista saatavat tuotot yleishyödyllisiin tarkoituksiin, mm. lääketieteen tutkimukseen. Ihan hyvä että verottaja ei iske ahnaita näppejään väliin. Tämäntyyppisten rahastojen ja säätiöiden pitkäjänteinen toiminta on yhteiskunnalle moninkertaisesti hyödyllisempää kuin lahjoituksen verottomuudesta aiheutuvat laskennalliset menetykset.

Lisäksi lahjoitus sementoi Sanoman omistuksen Suomeen. Pidimme siitä tai emme, niin Sanoma Osakeyhtiö on tärkeä kulttuuri-ja mediavaikuttaja tässä maassa. Parempi että omistajan valtaa käyttää suomalainen hyväntekeväisyyssäätiö, kuin että se siirtyisi jollekin Berlusconille, Murdochille tai venäläiselle oligarkille.

Tämä lahjoitus oli erittäin hieno ja merkittävä teko Aatos Erkolta, kiitos ja hatunnosto tästä asiasta sinne "rajan taakse"!

[Paasikivi]

Säätiöistä verovapaina kehittyy mammutteja!

Sehän on vaan hyvä, ja lieneekin koko verottomuuden perusidea. Mitä isompi ja tuottoisampi säätiö, sitä enemmän rahoitusta erilaisiin hyväntekeväisyyskohteisiin.

Valtion budjetti alkaa olla pikkutekijä säätiöiden rinnalla.

No eipä nyt liioitella. Valtion budjetti on 50 miljardia, esim. Erkon säätiö (Suomen ehkä suurin) kooltaan 0,8 miljardia.

[Paasikivi]

Ja mitä tosta säätiöstä tiedän, niin erittäin paljon rahaa on sitä kautta virrannut mm. HYKSille, tutkimukseen, kulttuuriin, sotainvalideille, yms.

Erkon säätiön aiemmat lahjoitukset:

http://www.jaes.fi/myonnetyt-apurahat/2012-2/

Jatkossa jaettavat summat tulevat tuosta moninkertaistumaan, kun säätiön pääoma kasvaa 100 miljoonasta 800 miljoonaan.

[Luotsi]

Erkon omaisuudesta on jo veroja maksettu tied kuinka paljon. Perintöveron voisi muutenkin poistaa, ihan typerä tuplavero.
Esim. Ruotsissa siitä on jo luovuttu, toivottavasti näin käy myös Suomessa.

Just joo, kun kerran ruottissa niin kyllä meilläkin! Päinvastoin voitaisiin ryhtyä pohtimaan perintöoikeuden rajoittamista tyyliin osakeomaisuus ei perintöoikeuden piirissä tmv.

ps. ALVn voisi poistaa, ihan typerä tuplavero.

[l'uomo normale]

Lisäksi lahjoitus sementoi Sanoman omistuksen Suomeen. Pidimme siitä tai emme, niin Sanoma Osakeyhtiö on tärkeä kulttuuri-ja mediavaikuttaja tässä maassa. Parempi että omistajan valtaa käyttää suomalainen hyväntekeväisyyssäätiö, kuin että se siirtyisi jollekin Berlusconille, Murdochille tai venäläiselle oligarkille.

Kuka käyttää omistajan valtaa suomalaisessa hyväntekeväisyyssäätiössä.

[Paasikivi]

Mielestäni on ihan paikallaan että suurista perinnöistä maksetaan perintöveroa. Perinnön saajahan ei ole perimästään omaisuudesta mitään veroa aiemmin maksanut. Ei vainaja sitä perintöveroa maksa. Kyseessä ei siis ole tuplavero.

On myös oikeudenmukaista että 100 miljoonan perinnöstä maksetaan veroa, kun kerran kymppitonnin palkkatulostakin maksetaan. Perintöveron rajaa voisi kyllä nykyisestä korottaa, ja esim. sukupolvenvaihdoksia verotuksen pitäisi haitata mahdollisimman vähän.

Säätiöille ja hyväntekeväisyyteen tehtävien lahjoitusten ja testamenttien verottomuus on sen sijana hyvin perusteltavissa. Nehän tavallaan rahoittavat samoja kohteita mitä muuten rahoitettaisiin verovaroista, paitsi että esim. mamutuksen kuluja ei Erkon säätiö maksele vaan aivan järkevän oloisia projekteja.

Kuka käyttää omistajan valtaa suomalaisessa hyväntekeväisyyssäätiössä.

Nimet löytyvät sieltä samoilta säätiön kotisivuilta kuin säätiön lahjoituskohteetkin (linkki ylempänä).

Jännää miten näin nettiaikanakin levitellään mielellään kaikenlaisia hurjia huhuja ja spekulaatioita silloinkin kun perusfaktat olisivat todella helposti tarkistettavissa parilla klikkauksella. En nyt siis tarkoita nimenomaisesti sinua, vaan tämä näin yleisenä huomiona.

[Goman]

Arvelen, että Erkon perintö menee nyt parempaan käyttöön kuin se menisi verottajan kautta.

Nyt se sentään jää kotimaahan ja suomalaisten hyväksi. Jos se varallisuus olisi joutunut edes osittain valtiolle , niin kyllä nykypoliitikot olisivat sen pian EU-hulluuteen 'sijoittaneet'.

Hyvä näin.

[Farrow]

Erkon omaisuudesta on jo veroja maksettu tied kuinka paljon. Perintöveron voisi muutenkin poistaa, ihan typerä tuplavero.
Esim. Ruotsissa siitä on jo luovuttu, toivottavasti näin käy myös Suomessa.

Just joo, kun kerran ruottissa niin kyllä meilläkin! Päinvastoin voitaisiin ryhtyä pohtimaan perintöoikeuden rajoittamista tyyliin osakeomaisuus ei perintöoikeuden piirissä tmv.

ps. ALVn voisi poistaa, ihan typerä tuplavero.

Yleensä kun omaisuutta kartutetaan, niin sillä pyritään nimenomaan turvaamaan oman perheen ja läheisten elämää. Ei siis ole kyse vain yksilöstä, vaan yhteisöstä/perheestä. Jos nyt mietitään vaikka taloa, jossa aviopari on asunut 30 vuotta ja joka on kovalla työllä saatu hankittua omaksi (veroja maksaen), niin kyse ei ole pelkästään "raa'asta omaisuudesta", vaan omasta kodista, johon liittyy huomattava tunnelataus. Voi tulla tilanne, jossa leskellä ei ole varaa maksaa perintöveroa, joten talo on pakko myydä. Tuskin itsekään tahtoisit sellaiseen tilanteeseen?

En sitten tiedä miksi ei voisi ajatella tuota asiaa tasapuolisesti niin, että poistettaisiin sitten koko perintövero, niin rikkailta kuin köyhiltäkin...

[Alkuasukas]

Perintövero on aivan turha koska sen voi kiertää pienellä vaivalla. Siitä ei oikeasti kärsi kuin peruspenttireppana ja muutama yllättäen kuollut rikas.

Lapsille omaisuutta kannattaa siirtää heti syntymästä lähtien, sillä saa siirrettyä isonkin omaisuuden helposti. Juristia käyttämällä saa luovempiakin ratkaisuja.

[Vesisade]

No eipä nyt liioitella. Valtion budjetti on 50 miljardia, esim. Erkon säätiö (Suomen ehkä suurin) kooltaan 0,8 miljardia.

Svenska litteratursällskapet on tuplakokoinen.
(Ja perintöveroa vastaan olen, omilla rahoillaan tulisi jokaisen tulisi saada tehdä ihan mitä huvittaa.)

[VMJ]

Asuntokaupoillahan säätiöstä saa pumpattu verotonta tuloa... Kukahan tuota säätiötä hallinnoi?

[Paasikivi]

Kukahan tuota säätiötä hallinnoi?

http://www.jaes.fi/saatio/hallinto/

[elven archer]

Erkon omaisuudesta on jo veroja maksettu tied kuinka paljon. Perintöveron voisi muutenkin poistaa, ihan typerä tuplavero.
Esim. Ruotsissa siitä on jo luovuttu, toivottavasti näin käy myös Suomessa.

Virkapa muuta. Kyseiselle verolle ei ole mitään perusteita. Niistä rahoista on jo verot maksettu. Sen jälkeen pitäisi olla ihmisen oma asia, mitä niillä tekee: heittää tuuleen tai luovutetaan sukulaiselle kuollessa.

[Lupu(kulkuri)]

Aika erikoista ja tylyä otsikon kirjoittajan/ketjun aloittajan dumaamista ; säätiöthän nimenomaan ovat kunnostautuneet rahan puljaamisessa lähimenneisyydessä täysillä. Terve paranoia on aina paikallaan varsinkin kun kyse on sadoista miljoonista tässäkin.
Säätiöiden hallituksen kokoonpanot ja toimintakertomukset kertovat lain vaatimat, mutta sisäpiiritouhuista ei ole mitään "faktoja" (mitä täällä kuulutetaan).
Perintöveroa en kannata.

[Luotsi]

Erkon omaisuudesta on jo veroja maksettu tied kuinka paljon. Perintöveron voisi muutenkin poistaa, ihan typerä tuplavero.
Esim. Ruotsissa siitä on jo luovuttu, toivottavasti näin käy myös Suomessa.

Just joo, kun kerran ruottissa niin kyllä meilläkin! Päinvastoin voitaisiin ryhtyä pohtimaan perintöoikeuden rajoittamista tyyliin osakeomaisuus ei perintöoikeuden piirissä tmv.

ps. ALVn voisi poistaa, ihan typerä tuplavero.

Yleensä kun omaisuutta kartutetaan, niin sillä pyritään nimenomaan turvaamaan oman perheen ja läheisten elämää. Ei siis ole kyse vain yksilöstä, vaan yhteisöstä/perheestä. Jos nyt mietitään vaikka taloa, jossa aviopari on asunut 30 vuotta ja joka on kovalla työllä saatu hankittua omaksi (veroja maksaen), niin kyse ei ole pelkästään "raa'asta omaisuudesta", vaan omasta kodista, johon liittyy huomattava tunnelataus. Voi tulla tilanne, jossa leskellä ei ole varaa maksaa perintöveroa, joten talo on pakko myydä. Tuskin itsekään tahtoisit sellaiseen tilanteeseen?

Niinpä, nyt varmaan sinullekin valkenee termien "rajoittaminen" ja "lopetaminen" ero? Vrt maahanmuutto.

[Marko M]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Verot

A
Alkoholivero
Arvonlisävero
H
Huvivero
J
Jäämistövero
K
Kiinteistövero
Kirkollisvero
Koiravero
Kunnallisvero
Käyttövoimavero
M
Makeisvero
Metsävero
P
Perintövero
Polttoainemaksu
Polttoainevero
R
Raippavero
S
Suomen autovero
Sähkövero
T
Televero
T jatkuu
Tuloverolaki
Tupakkavero
V
Valmistevero
Varainsiirtovero
Veroparseli
Virvoitusjuomavero
Y
Yhteisövero
Ö
Öljyjätemaksu

Kaikki nämä verot menevät hyvään tarkoitukseen  kuten :
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_talous#Julkinen_sektori
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainvaellus

[sivullinen.]

En ymmärrä miksi täällä ollaan niin perintöveroa vastaan. Se on paljon järkevämpi kuin esimerkiksi tulovero tai alv. Tulojen tekeen ihminen joutuu sentään itse tekemään työtä, mutta perinnön ansaitsemiseksi riittää syntyminen. Perijät vielä harvemmin itse tekevät koko elämänään yhtään mitään hyödyllistä. Aatos Erkkokaan ei tehnyt edes puolta siitä mitä normaali downshiftaaja tekee - jos ei ylensyömistä oteta lukuun.

Toinen huolenaiheeni on nämä säätiöt. Taas saadaan Suomeen yksi uusi ei-demokraattinen poliittinen vaikuttaja. Vai luuleeko joku ettei Helsingin Sanomien, maan ylivoimaisesti suuri levikkisimmän lehden, omistajuus ole jo sinällään politiikkaa? Kun vielä muistellaan miten Erkon isä Eljas oli kansanedustaja ja hänen isoisänsä Eero oli kansanedustaja, on lähes varmaa ettei myöskään säätiö jätä "ohjaavaa vaikutusta" käyttämättä. Jakavathan ne pari kymppiä joka vuosi taiteelle ja yleiseen hyvään; pari sataa tonnia menee sitten "poliittisesti oikeanlaisen viestinvälitykseen".

Säätiöille ja hyväntekeväisyyteen tehtävien lahjoitusten ja testamenttien verottomuus on sen sijana hyvin perusteltavissa. Nehän tavallaan rahoittavat samoja kohteita mitä muuten rahoitettaisiin verovaroista, paitsi että esim. mamutuksen kuluja ei Erkon säätiö maksele vaan aivan järkevän oloisia projekteja.

Ei maksa ei; mutta tarjoaa vähintään sadalla miljoonalla eurolla vuodessa mainostilaa erkkomedian lehdissä. Säätiö lehtien pääomistajana päättää mitä lehdissä kirjoitellaan. HS on osoittautunut yhtä vähän puolueettoman tiedon levittäjäksi kuin Pravda Neuvostoliitossa - ja jopa vähemmän kuin Yle. Kuka on syypää tähän puolueellisuuteen ellei omistaja?

[KTM]

Kun äiti kuoli jouduin maksamaan 20 000 perintöveroa, mutten valittanut koska perin aika paljon ansiotta, luultavasti menee vielä enemmän sitten joskus jos tai kun isä kuolee.

[elven archer]

En ymmärrä miksi täällä ollaan niin perintöveroa vastaan. Se on paljon järkevämpi kuin esimerkiksi tulovero tai alv. Tulojen tekeen ihminen joutuu sentään itse tekemään työtä, mutta perinnön ansaitsemiseksi riittää syntyminen.

Sehän sen ideana onkin, että pyritään antamaan jokaiselle yhtä huonot mahdollisuudet elämään. Sehän on sosiaalidemokraattisen ajattelun ydin, että pitää viedä pois niiltä, joilla on liian hyvin asiat. Kaikilla pitää olla yhtä kurjaa ja köyhää.

Se ei ole millään tapaa järkevä vero, koska niistä rahoista tai omaisuudesta on jo maksettu kaikki omaisuuden hankkimiseen liittyvät verot. Kun ihminen omistaa jotain, niin kyllä se sitten myös pitää olla ihan aikuisten oikeasti hänen.

[elven archer]

Kun äiti kuoli jouduin maksamaan 20 000 perintöveroa, mutten valittanut koska perin aika paljon ansiotta, luultavasti menee vielä enemmän sitten joskus jos tai kun isä kuolee.

Mikä tämä ansiotta juttu oikein on? Ansio rahan keräämisestä menee äidillesi ja jos hän ei halunnut lahjoittaa 20 000 valtiolle sinun sijaasi, niin verottaja on ainoa, joka siinä ansiotta peri rahaa.

[KTM]

Kun äiti kuoli jouduin maksamaan 20 000 perintöveroa, mutten valittanut koska perin aika paljon ansiotta, luultavasti menee vielä enemmän sitten joskus jos tai kun isä kuolee.

Mikä tämä ansiotta juttu oikein on? Ansio rahan keräämisestä menee äidillesi ja jos hän ei halunnut lahjoittaa 20 000 valtiolle sinun sijaasi, niin verottaja on ainoa, joka siinä ansiotta peri rahaa.

No ansiottomalla tarkoitin sitä että en ollut sitä itse ansainnut.

Toiki verottaja ei ansaitsisi mitään koska kaikki omaisuus on jo kertaalleen verotettua, mutta tuplaverotusta on suomessa monessa muussakin paikassa.

Mutta muuten sanoin usein vanhemmille että elävät turhan askeettista elämää. äiti eli nuukasti ja tahallaan turhaan kun olisi voinut käyttää omaisuutensa itsekin. äiti ei ikinä käynyt ruotsia kauempana ja oli töissä joka päivä käytännössä sairaanakin kunnes joutui sairaslomalle ja kuoli kuukautta myöhemmin. Hänelle oli kunnia-asia ettei ollut ollut päivääkään koskaan sairaslomalla.

Isä on kutenkin alkanut elämään äidin kuoleman jälkeen, minä vein hänet ekan kerran eläissään ulkomaille kanariansaarille äidin kuoleman jälkeen ja sen jälkeen hän on innostunut matkustelemaan eläkeääisten kanssa ja on taas kohta lähdössä espanjaan eläkeläisten reissulle. Ihan hyvä että käyttää viimeinkin omaisuuttaan. Muutenkin hän on remontoinut talonsa ja ostanut E-mersun, nyt kun ei ole enää syytä säästää. Minä kyllä pärjään vaikka hän ei jättäisi mulle mitään ja olen sen hänelle sanonutkin.

Vanha sukupolvi oli ennen ehkä liiankin tunnollista.

[Sputnik]

No eipä nyt liioitella. Valtion budjetti on 50 miljardia, esim. Erkon säätiö (Suomen ehkä suurin) kooltaan 0,8 miljardia.

Svenska litteratursällskapet on tuplakokoinen.
(Ja perintöveroa vastaan olen, omilla rahoillaan tulisi jokaisen tulisi saada tehdä ihan mitä huvittaa.)

Nyt vertailet vääriä lukuja. Valtion budjetti kun ei ole sama kuin omaisuus. Jos Svenska litteratursällskapetin omaisuus on 1.6 miljardia sen vuosituotot eli budjetti on ehkä 30-100 miljoonaa euroa. Eli valtio on 500 - 1500 kertaa suurempi budjetiltaan kuin Svenska litteratursällskapet.

[Tunnustelija]

Ainakin Satamajäänsärkijä S/S Turso pysyy kunnossa Tukijoita on kyllä todella iso ja nimekäs liuta muitakin. Sanoma Oy:kin vielä erikseen.

2005, Satamajäänsärkijä S/S Turson entisöintiprojekti 75.000 euroa.
2006, Satamajäänsärkijä S/S Turson entisöimisprojekti 50.000 euroa.
2007, Satamajäänsärkijä S/S Turson entisöimisprojekti 80.000 euroa.
2008, Satamajäänsärkijä S/S Turson entisöimisprojekti, 80.000 euroa.
2009, Satamajäänsärkijä S/S Turson entisöimisprojekti, 175.000 euroa
2010, Satamajäänsärkijä S/S Turso yhdistys ry. S/S Turson kunnostustöihin, 225.000 euroa.
2011, Satamajäänsärkijä S/S Turso , kunnostustyö, 53.000 euroa
2012, Satamajäänsärkijä S/S Turso, kunnostukseen, 35.000 euroa

Nyt jo niin hyvässä kunnossa että tasavallan presidentti myönsi yhdelle hallituksen jäsenelle näköjään Leijonan Ritarikunnan Ritarimerkin. No, kaitpa tohon voi oikeakin syy löytyä.