2012-05-26 Ampumavälikohtaus Hyvinkään keskustassa

[D-con]

Kuka kasvattaa lapsemme ja nuoremme?

Ajattelen omien lasten kasvattamisen sillä tavalla, että kun he ennen murrosikää ovat pieniä, niin vanhemman kuuluu ottaa vastuu, määrätä, ohjeistaa, innostaa, kannustaa, opastaa, patistaa, manipuloida - sanalla sanoen johtaa. Se ei aina ole helppo tehtävä, sitä haluaisi lapsen olevan "valmiimpi" niin ettei kaikesta aina tarvitsisi sanoa sataa tai tuhatta kertaa. Olisi mukavampi antaa asioiden sujua omalla painollaan, eihän siinä välttämättä mitään kasvattamista, harrastuksia tai muuta hömppää tarvita. Vai tarvitaanko?

Sitten lapselle ja vanhemmille tulee irtipäästämisen aika lapsen murrosiän muodossa. Lapsi ottaa etäisyyttä lapsuuden kotiin ja kokeilee siipiään niiden eväiden varassa, mitä hänelle edeltävistä vuosista on reppuun kertynyt, onpa se paljon tai vähän. Vanhempien tehtävä on salata irtipäästämisen vaikeus ja olla niin kuin ei mitään, vilkutella vain iloisesti. Iloita murrosikäisen kanssa uusista elämään tulevista asioista, ja lohduttaa kun menee munilleen. Vaikeaa on nyt pitää se pää kiinni, olisi niin mukavaa yrittää vielä ujuttaa sinne reppuun tulevaa patikointia varten muutama elämänkokemuksen suklaalevy tai lihasäilyke. Mutta ei, ei siinä kohtaa, se aika oli ja meni. Sen aika tulee taas myöhemmin, sitten kun lapsi uskoo että pystyt päästämään irti. Kuka nyt riippuvaiselta raukalta ohjeita ottaisi?

Monia lapsia kasvattavat nykyisin internet, interaktiiviset pelit ja sosiaalinen media, joiden tarjoamat "ystävät" eivät kuitenkaan kehitä sosiaalista osaamista tai muita elämässä tarpeellisia taitoja ja valmiuksia. Kun ennen kiivettiin puissa, juostiin metsissä ja kallioilla, puuhattiin rakentamattomilla tonteilla, veisteltiin, oltiin tulilla, paukuteltiin pommeja, ammuskeltiin ritsoilla, ilmakivääreillä ja joskus muullakin, oltiin elävien ihmisolentojen kanssa kasvotusten vähintään viisi tuntia päivässä koulun jälkeen, niin nyt on olemassa suuri joukko lapsia ja nuoria, jotka kiiruhtavat koulun jälkeen (jos sinne tuli mentyä) kotiin koneen ääreen. En haluaisi sanoa "menetetty sukupolvi", vaikkei ajatus ole kaukana.  Nuo ikävuosina 7-17 vuotta päivittäin käytetyt 5 tuntia muodostavat sellaisen noin 18 000:n tunnin paketin, jonka jälkeen nuori alkaa etsimään omaa suuntaansa. En näe niinkään ongelmana sitä, mitä vaikutteita nuori vaikkapa väkivaltapelejä pelaamalla saa, vaan siitä, mitä kykyjä ja valmiuksia hänelle jää mielikuvitusmaailmassa virtuaaliystävien kanssa seikkailen kymmenen keskeisimmän kasvu- ja kehitysvuotensa aikana muodostumatta.

Lainsäädäntöön vahvistetut kurinpidon rajoitukset, niin hyviä kuin ne joissain tapauksissa ovatkin, ovat myös olleet omiaan ohentamaan aikuista vastuuta lasten ja nuorten kasvatuksessa niin varhaiskasvatuksessa ja koulussa kuin kodeissa ja niiden lähiympäristöissäkin. Minun ikäpolveni sai vielä puutteellistakin vanhemmuutta korvaavaa ohjausta päiväkodista, koulusta kuin vaikkapa kotipihan talonmieheltäkin. Nykyisin moni minunkin kasvatukseeni epäilemättä suotuisasti vaikuttanut aikuinen olisi syytteessä. Tällaisessa tilanteessa on turha valittaa lähiyhteisön piittaamattomuutta lasten ja nuorten oireilusta, enempää kuin vallitsevan hätävarjeluoikeudettomuuden aikana siitäkään, etteivät ihmiset tahdo puuttua vaikkapa kadulla näkemäänsä väkivaltaan.

Älkää huolestuko nuorten tappelemisista, ampumaharrastuksista tai ulkona koheltamisista, sillä ne kaikki oikein harjoitettuina kasvattavat terveitä aikuisia, joilla ei ole tarvetta vahingoittaa muita. Huolestukaa siitä, että lapset ja nuoret eristäytyvät oikeasta elämästä ja sosiaalisesta vuorovaikutuksesta, sillä netistä löytyy kyllä vaikka totaalisen ampuma-asekiellon jälkeenkin yllin kyllin paitsi Myyrmannin tragedian uusintoihin tarvittavia reseptejä, myös muita sisäistä pahoinvointiaan ja tyhjyyttään ulospäin heijastavan nuoren tarvitsemia ideoita erilaisiin tapoihin luoda ympärilleen samanlaista kaaosta ja pahaa oloa kuin mitä itse kantaa. Kuka pienemmässä, kuka suuremmassa mitassa.

http://harrieerikäinen.fi/blogi/2012/05/31/74

[Possumi]

Onpas täällä 'masentavaa' jauhamista... ampujasta tehdään väkisin uhria

Sillä välin sairaalassa on yksi oikea uhri - ja toiset taas eivät juuri ole päässeet uutisiin - nimittäin noiden ravintoloiden portsarit jotka juoksivat luotisateeseen pelastamaan ihmisiä - ainakin yksi haavoittui itsekkin.

Ampujan taustat on tarkassa syynissä mutta eikö voitaisi näitä henkilöitä kaivaa julkisuuteen - todistaisi että maailmassa on hyviäkin ihmisiä! (vai eikö ole 'käyttistä' haaskamedialle?)

[Ernst]

Depressioon on neljä elävän elämän suurta syykokonaisuutta

1) menetykset, surutyön epäonnistuminen
2) ihmissuhderistiriidat (odottaa ja vaatii toiselta jotakin, mitä toinen ei voi antaa)
3) elämänmuutos, jonka "päälle" ei ole päässyt
4) yksinäisyys ja huonot sosiaaliset taidot, jotka ylläpitävät eristäytymistä

En keksinyt näitä itse. Gerald L. Klermann keksi.

[D-con]

Mikä depressio, aika masentavaa. Oikeasti ihmiset ovat tietysti hyviä tai pahoja, ja heidät tunnistaa parrasta, kaavusta, käräjäoikeuksien päätöksistä tai näiden puutteesta... 

[Ari-Lee]

Itselläni on kaksi epäsuoraa "kokemusta" aivojen kemiallisesta manipuloinnista. Molemmat tapaukset liittyvät lääkkeiden ehdollistavan vaikutuksen loppumiseen kun potilas lopettaa omatoimisesti lääkkeiden käytön. Potilas saa masennuksen potenssiin 3. Hänestä tulee vaarallinen sekä itselleen että ympärillä oleville.

Miksi aivojen kemiallisesta manipuloinnista ei tule puolella sanalla tutkimusta, lääkäreiden lausuntoja koskien näitä ampumistapauksia?

Edit, lisäys. Itse en ole koskaan edes harkinnut moisia lääkkeitä. Puhumalla asiat pitää selvittää.

Lääkkeet ei auta masennukseen. Ne on plaseboa. Masennus on idioottien tauti. Jos pitää itsestään huolta ja ymmärtää, että ajatukset luovat tunteet ja tunteet olotilan, niin ei voi käytännössä masentua.

En ole vielä valelääkärin tutkinnoissani vielä niin pitkällä että voisin väittää ovatko ne lääkkeet plaseboa vai eivät. Kerroin vain mitä kuulin ja sitten omakohtaisesti havaitsin. En osaa sanoin kuvailla kuinka kaveri vihasi niitä lääkkeitä. Kenties "ne ovat perkeleestä" kuvaa osuvimmin hänen tunteitaan. Se toinen tapaus oli kun omakohtaisesti näin kuinka ihminen muuttui aivan toiseksi plasebon vaikutuksen lakattua. Se oli pelottavaa. Hän itse kertoi minulle että hänelle tuli tarve tuhota itsensä. Itsetuho oli kuulema voimakasta viikon ajan kunnes hankkiutui lääkärilleen.

Niin tai näin, plaseboilla menee sitten lujaa. Kuka muistaa Pertti Spede Pasasen elokuvan Millipilleri? Plasebolla mies sai uskoa itseensä. Sitä samaa uskoa saa myös valettua terapian avulla mutta kenties terapia tulee niin kalliiksi että muutamat ihmisuhrit vuotta kohden ovat hyväksyttävämpää.

Ihmiselle kuka soittaa hälytyskeskukseen tai sairaalaan yöllä että tarvitsee apua pään sisäisiin ongelmiin ei saisi sanoa että soittakaa maanantaina aamulla uudestaan koska se voi olla jo myöhäistä. Meillä oli toimiva järjestelmä mutta se purettiin jossain vaiheessa 80-luvulla. Purettua systeemiä ei saada takaisin. Sormi osoittaa poliittista eliittiä.

[PaulR]

Krapula on pientä kauraa sen rinnalla, kun doupeista tullaan alas.

[Ajattelija2008]

Itselläni on kaksi epäsuoraa "kokemusta" aivojen kemiallisesta manipuloinnista. Molemmat tapaukset liittyvät lääkkeiden ehdollistavan vaikutuksen loppumiseen kun potilas lopettaa omatoimisesti lääkkeiden käytön. Potilas saa masennuksen potenssiin 3. Hänestä tulee vaarallinen sekä itselleen että ympärillä oleville.

Miksi aivojen kemiallisesta manipuloinnista ei tule puolella sanalla tutkimusta, lääkäreiden lausuntoja koskien näitä ampumistapauksia?

Edit, lisäys. Itse en ole koskaan edes harkinnut moisia lääkkeitä. Puhumalla asiat pitää selvittää.

Lääkkeet ei auta masennukseen. Ne on plaseboa. Masennus on idioottien tauti. Jos pitää itsestään huolta ja ymmärtää, että ajatukset luovat tunteet ja tunteet olotilan, niin ei voi käytännössä masentua.

En ole vielä valelääkärin tutkinnoissani vielä niin pitkällä että voisin väittää ovatko ne lääkkeet plaseboa vai eivät. Kerroin vain mitä kuulin ja sitten omakohtaisesti havaitsin. En osaa sanoin kuvailla kuinka kaveri vihasi niitä lääkkeitä. Kenties "ne ovat perkeleestä" kuvaa osuvimmin hänen tunteitaan. Se toinen tapaus oli kun omakohtaisesti näin kuinka ihminen muuttui aivan toiseksi plasebon vaikutuksen lakattua. Se oli pelottavaa. Hän itse kertoi minulle että hänelle tuli tarve tuhota itsensä. Itsetuho oli kuulema voimakasta viikon ajan kunnes hankkiutui lääkärilleen.

Niin tai näin, plaseboilla menee sitten lujaa. Kuka muistaa Pertti Spede Pasasen elokuvan Millipilleri? Plasebolla mies sai uskoa itseensä. Sitä samaa uskoa saa myös valettua terapian avulla mutta kenties terapia tulee niin kalliiksi että muutamat ihmisuhrit vuotta kohden ovat hyväksyttävämpää.

Ihmiselle kuka soittaa hälytyskeskukseen tai sairaalaan yöllä että tarvitsee apua pään sisäisiin ongelmiin ei saisi sanoa että soittakaa maanantaina aamulla uudestaan koska se voi olla jo myöhäistä. Meillä oli toimiva järjestelmä mutta se purettiin jossain vaiheessa 80-luvulla. Purettua systeemiä ei saada takaisin. Sormi osoittaa poliittista eliittiä.

SSRI-lääkityksen teho plaseboon verrattuna on osoitettu vaikeassa depressiossa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Selective_serotonin_reuptake_inhibitor

Two meta-analyses of clinical trials found that in mild and moderate depression, which constitute the vast majority of depression cases, the effect of SSRI is small or none compared to placebo, while in very severe depression the effect of SSRIs is clinically significant.[2][6

[kolki]

Alkoholia oli veressä 0.25 promillea vielä 8 tuntia myöhemmin. Takaisinpäin laskemalla saadaan 1.3 promillea yöllä kello 2.

Jos Iltalehden väite mielenterveysongelmasta ja depressiolääkityksestä pitää paikkansa, niin tämä tapaus on samanlainen kuin Jokela ja Kauhajoki. Tekijä ei tällä kertaa surmannut itseään, mutta pilasi loppuelämänsä peruuttamattomasti.

Mielenterveysjuttua ajattelin heti teon tapahduttua. Sama, kuin Jokelan ja Kauhajoen kanssa, että oli hakenut hoitoon, muttei päässyt koska määrärahoja ei ole.
Kaikki näkevät syyt aseissa, videopeleissä ja kaikessa muussa, paitsi mielenterveystyön määrärahojen leikkauksissa.


http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/05/1557675/airsoft-harrastajat-ei-sekoiteta-muovikuulia-ja-aaritekoja

[Teslaisto]

Miten ihmeessä markkinointi naiset versus miehet liittyy tähän keskusteluun mitenkään?

Onko kukaan ajatellut sitä, että välttämättä tälläiset sekopäisyydet olisi joka tapauksessa tapahtunut, vaikka mielenterveystyöhön oltaisiin pantu miljardeja? Nykyään asiat on paljon paremmin kuin joskus 60-luvulla, jona oli jengejä ja ynnä muita tappeluita - ammuttiihan muutama poliisikin kuoliaaksi... Nuoret voivat todennäköisesti paljon paremmin kuin kultaisella 70-luvulla, tosin masennusdiagnoosien ynnä muiden yleistymisen myötä homma on unohdettu.

[seuraa_tilannetta]

Onpas täällä 'masentavaa' jauhamista... ampujasta tehdään väkisin uhria

??

Mielenterveysjuttua ajattelin heti teon tapahduttua. Sama, kuin Jokelan ja Kauhajoen kanssa, että oli hakenut hoitoon, muttei päässyt koska määrärahoja ei ole.
Kaikki näkevät syyt aseissa, videopeleissä ja kaikessa muussa, paitsi mielenterveystyön määrärahojen leikkauksissa.

Eikö kukaan mieti sitten sitä mielenterveysongelman syytä? Eikö olisi parasta/halvinta hoitaa se mielenterveysongelman aiheuttaja, eikä vasta oiretta?

[Vesisade]

Onpas täällä 'masentavaa' jauhamista... ampujasta tehdään väkisin uhria

??

Mielenterveysjuttua ajattelin heti teon tapahduttua. Sama, kuin Jokelan ja Kauhajoen kanssa, että oli hakenut hoitoon, muttei päässyt koska määrärahoja ei ole.
Kaikki näkevät syyt aseissa, videopeleissä ja kaikessa muussa, paitsi mielenterveystyön määrärahojen leikkauksissa.

Eikö kukaan mieti sitten sitä mielenterveysongelman syytä? Eikö olisi parasta/halvinta hoitaa se mielenterveysongelman aiheuttaja, eikä vasta oiretta?

Saattoi olla juuri se "hoito" tässä tapauksessa syynä.
Yleensä jokin muu, mutta jos noin nuori joutuu "hoitoon" ja sitten vammaisten kouluun niin varmasti kiusataankin. Samalla elämä saattaa olla finito, tiedä sitten niistä invalidiliiton kouluista. En tahdo haukkua mitään tietämättä joten en kerro enempää mitä olen kuullut täysin eri alan kouluista. Aikamoista kiusaamista kumminkin se "hoito" on, miksi ei suoraan sanota sitä rangaistukseksi niin ehkä näistä osalla pälli edes vähäsen kestäisi?

[JNe]

Astrid Thors on tämänpäiväisen Verkkosanomien mukaan ratkaissut tämänkin ongelman:

"RKP:n Astrid Thors tarjosi nuorten miesten syrjäytymisen estämiseksi yllättävää keinoa: draaman opetusta."

Ihmetyttää missä  maailmassa hän ja muut samanlaiset elävät. Ei heillä ainakaan ole käsitystä nuorten miesten sielunelämästä. Mutta jos se toimisi kilteille tytöille niin tokihan se toimisi myös pojille....

[Vesisade]

Astrid Thors on tämänpäiväisen Verkkosanomien mukaan ratkaissut tämänkin ongelman:

"RKP:n Astrid Thors tarjosi nuorten miesten syrjäytymisen estämiseksi yllättävää keinoa: draaman opetusta."

Ihmetyttää missä  maailmassa hän ja muut samanlaiset elävät. Ei heillä ainakaan ole käsitystä nuorten miesten sielunelämästä. Mutta jos se toimisi kilteille tytöille niin tokihan se toimisi myös pojille....

Rahastahan se syrjäytyminen on kiinni, sen tietävät ruotsalaisetkin ei siinä mitään. Mutta silti voisi olla ihan hyvä asia tämä draaman opetus, eli sillä tapaa että jokainen joutuisi joko esiintymään tai vaihtoehtoisesti, jos ei tahdo, kirjoittamaan draamaa muille jotka esiintyy ja katselemaan kateellisena rohkeampia vierestä sitten.
Vaikka musiikin ja piirtämisen tilalle sitä. Rinnalle aika hankala koska budjetit ja rahaa menee kaikkeen tarpeelliseen kieliopetukseen yms. 
Toinen olisi filosofia. En minä siitä mitään ymmärrä muttei se sitä sano etteikö lapset ymmärtäisi. Lisäksi sitten kantojen kyseenalaistaminen joka aineeseen mukaan, tämä lisäys se olennaisin mitä tarvittaisiin.

[Jakerp]

Näitä syitä on helppoa löytää useimmiten. Vanhus joka ei enää pääse sängystään ulos, no vaikuttaahan se masentuneelle kun päivät joutuu makaamaan eikä ole ulkoiluttajaa.
Nuorelle miehelle olisi helppoa tehdä masennustesti, riippuen varakkuudesta kuitenkin. Eli viikon verran baariin ja joka kerta misu kysymään jatkoille, sellainen jota ei tarvitse aamulla hävetä, sitten uuden auton avaimet kouraan, kymppitonni bensarahaa ja koiranpentu rapsutettavaksi. Jos vielä vaikuttaa masentuneelle niin on aivoissa vikaa. Arvaan että promilleihin menee ne masentuneet.
Töissäkäyvä joka valittaa masentuneisuutta, katsotaan onko lomalla myös. Työttömälle töitä, sellaista josta palkkaakin sa. Jne. Jne. Jne.

Useimmille riittää kunhan saa tarpeeksi unta, terveellistä ruokaa ja liikuntaa. Jos aletaan sorkkimaan kemikaaleja peliin mukaan, pian on ongelmat entisiä suurempia. Koululaisten osalta taitaa kaikki mennä opettajan kertoman mukaan eli opettaja laittaa kuraattorille ja pian on lapsi koukussa johonkin. Entäs jos se opettaja onkin se syy? Ei osaa pitää kuria, pitää liikaa kuria leikki-ikäisille, menee porukan kiusaamiseen mukaan kypsymättömyyttään ja laittaa kiusaton kuraattorille lisää kiusattavaksi tms.

Olen joskus epäillyt, että jos sossu alkaisi maksaa masennuksen takia työkyvyttömille miehille pano lomia thaikkuihin tai vastaavasti yksinäisille miehille nuoren thaikku muijan suomeen alkaisi todennäköisesti masennus parantua ja nopesti ja työhalutkin palata.

Todennäköisesti yhteiskunta säästäisi aika paljon rahaa kun muutaman tonnin investoinnilla saataisiin tuhansien miesten työkyky palaamaan muutamassa viikossa. Lisäksi nämä äärettömät väkivallan teotkin vähenisivät.

Hitto pitäähän työssäkäyvien miesten maksaa verorahoistaan rokki tähdille ja urheilutähdille torttuaan jakavien suomi neitojen yksinhuoltajakulut. Mikä ei ole ihan pieni summa, kun suurin osa naisista alkaa olla näitä eliitti miesten yksinhuoltajia. Miksi osattomaksi jääneille miehille ei voida sitten maksaa työkyvyn palauttavaa thaikku hoitoa ja sitä kautta parantaa tasa-arvoa ja työkykyä?

[seuraa_tilannetta]

Onpas täällä 'masentavaa' jauhamista... ampujasta tehdään väkisin uhria

??

Mielenterveysjuttua ajattelin heti teon tapahduttua. Sama, kuin Jokelan ja Kauhajoen kanssa, että oli hakenut hoitoon, muttei päässyt koska määrärahoja ei ole.
Kaikki näkevät syyt aseissa, videopeleissä ja kaikessa muussa, paitsi mielenterveystyön määrärahojen leikkauksissa.

Eikö kukaan mieti sitten sitä mielenterveysongelman syytä? Eikö olisi parasta/halvinta hoitaa se mielenterveysongelman aiheuttaja, eikä vasta oiretta?

Saattoi olla juuri se "hoito" tässä tapauksessa syynä.

Nyt puhut hoidosta syynä. Mä tarkoitin syytä, että miksi tarvitsi hoitoa...

[Vesisade]

Eli se oli ollut sairaalassa hoidossa. Pikkasen leimaavaahan se on, sen lisäksi antavat lääkettä sietokyvyn verran tai yli.
Teko tapahtui vasta pitkään siellä olon jälkeen. Nuoret varmasti kiusaavat sellaisesta, joten mahdollista on että kiusauskin vaikuttanut.

Tarvitsiko hoitoa, en tiedä, mutta itse teon kannalta tarkoitin.

Jos nuoren laittaa hoitoon niin toivottavasti on edes paskannut koululuokassa eli ei veskissä tms. (Ei nyt tullut muuta mieleen, tämäkin siksi että luin mylly-osasta juttuja joissa mieluummin ei olisi kuvia ollut) eli että ei olisi siksi ettei jaksanut herätä seitsemältä jotta ehtisi kouluun kahdeksaksi tms.

Näitä syitä on helppoa löytää useimmiten. Vanhus joka ei enää pääse sängystään ulos, no vaikuttaahan se masentuneelle kun päivät joutuu makaamaan eikä ole ulkoiluttajaa.
Nuorelle miehelle olisi helppoa tehdä masennustesti, riippuen varakkuudesta kuitenkin. Eli viikon verran baariin ja joka kerta misu kysymään jatkoille, sellainen jota ei tarvitse aamulla hävetä, sitten uuden auton avaimet kouraan, kymppitonni bensarahaa ja koiranpentu rapsutettavaksi. Jos vielä vaikuttaa masentuneelle niin on aivoissa vikaa. Arvaan että promilleihin menee ne masentuneet.
Töissäkäyvä joka valittaa masentuneisuutta, katsotaan onko lomalla myös. Työttömälle töitä, sellaista josta palkkaakin sa. Jne. Jne. Jne.

Useimmille riittää kunhan saa tarpeeksi unta, terveellistä ruokaa ja liikuntaa. Jos aletaan sorkkimaan kemikaaleja peliin mukaan, pian on ongelmat entisiä suurempia. Koululaisten osalta taitaa kaikki mennä opettajan kertoman mukaan eli opettaja laittaa kuraattorille ja pian on lapsi koukussa johonkin. Entäs jos se opettaja onkin se syy? Ei osaa pitää kuria, pitää liikaa kuria leikki-ikäisille, menee porukan kiusaamiseen mukaan kypsymättömyyttään ja laittaa kiusaton kuraattorille lisää kiusattavaksi tms.

Olen joskus epäillyt, että jos sossu alkaisi maksaa masennuksen takia työkyvyttömille miehille pano lomia thaikkuihin tai vastaavasti yksinäisille miehille nuoren thaikku muijan suomeen alkaisi todennäköisesti masennus parantua ja nopesti ja työhalutkin palata.

Todennäköisesti yhteiskunta säästäisi aika paljon rahaa kun muutaman tonnin investoinnilla saataisiin tuhansien miesten työkyky palaamaan muutamassa viikossa. Lisäksi nämä äärettömät väkivallan teotkin vähenisivät.

Hitto pitäähän työssäkäyvien miesten maksaa verorahoistaan rokki tähdille ja urheilutähdille torttuaan jakavien suomi neitojen yksinhuoltajakulut. Mikä ei ole ihan pieni summa, kun suurin osa naisista alkaa olla näitä eliitti miesten yksinhuoltajia. Miksi osattomaksi jääneille miehille ei voida sitten maksaa työkyvyn palauttavaa thaikku hoitoa ja sitä kautta parantaa tasa-arvoa ja työkykyä?

Maahanmuuttorahoilla asia olisi helppoa järkätä. Voisin kuitenkin ajatella että Etelä-Amerikasta myös, ovat pitempiä siellä kuin taikut. En ole taikuissa käynyt mutta useamman kerran kuskina toiminut (monituisia vuosia sitten) taikkuhierontaan ja aika lyhyitä ne silloin ainakin oli. Menin mukaan sisälle pari kertaa mutta sitten yksi sanoi ettei tänne jos ei osta niin istuin vaan autossa sen jälkeen.
Luulen että akuuttiin mielenterveysongelmaan toimisi jo ihan se pikapanokin, ei tarvisi vaimoa. Pitkäkestoiseen se vaimo sitten.

[Avantgarde]

Tuohon "seksiratkaisuun." Menisivätkö entistä enemmän sekaisin, kun tulisi saatua "pikaruokaa" kunnon aterian asemasta. Panemista merkityksellisen ihmissuhteen sijasta. Mielessä voisi alkaa huutaa, kuinka kelpaamatonta, epänormaalia, heikompaa muihin miehin nähden sitä olisi, kun joutuu turvautumaan prostituoduin palveluihin. Toisaalta jos asiaa miettisi niin, että siitä saisi jonkinlaista "päätän asioista, maksan seksistä, asia hoituu sillä, tässä mitään naisia muutoin tarvita"- voimantuntoa, niin huolestuttavaa on miten se saattaisi yhä enemmän erkaannuttaa/vieraannuttaa miehen ns. normaaleista ihmissuhteista.

Jos yksinäinen nuori mies kaipaa merkityksellistä naissuhdetta, juttelua, läheisyyttä, seksiäkin ja semmoista ei ole ilmoilla. Mutta kuinka monella nuorella ihmisellä on periaatteessa samoin, en tiedä kumpi yleisempää, seurustelemattomuus vai seurustelusuhteisuus - havaintojen perusteella kallistun edellisen  vaihtoehdon puoleen. Tuon seurustelevuuden voi ajatella myös jonkinlaisena sosiaalisuuden janana, jolloin siihen saadaan ns. harmaan skaalaa ja huolta voi herättää, jos ääripäihin mennään eli esim. ei ole laisinkaan sosiaalisia kontakteja toiseen sukupuoleen (mutta yhä voi sanoa/kyseenalaistaa että onko tämä kuitenkin normaalistakin vielä menevää nuorilla, ovat ujoja ja voi kestää kauemmin, omaa itseäkin haetaan niin kuinkas sitten jotain Tiettyä tms).

Soppaa voi vielä sekoittaa sillä, että jos pää on tarpeeksi sekaisin, niin merkityksellinen ihmissuhde vastakkaiseen sukupuoleen voi toimia tuhoavana aspektina. Siitä tulee Liian merkityksellinen, ei kestetä jos toinen haluaakin irtautua, esimerkiksi. Eli ei osata käsitellä suhdetta ja voidaan päätyä tappamaan se merkityksellisen ihmissuhteen toinen osapuoli. Näistä on myös saanut lukea mediasta,  ei kauaakaan aikaa kun nuori mies yritti tappaa tyttöystävää ja tämän isää ja ties keitä.

[Vesisade]

Näistä on myös saanut lukea mediasta,  ei kauaakaan aikaa kun nuori mies yritti tappaa tyttöystävää ja tämän isää ja ties keitä.

Oma käsitys on että se on kulttuurinen asia jos tahtoo alkaa tappamaan läheisiään. En tiedä miten siihen voisi vaikuttaa, menee jo liiaksi ylitse itseltä. Kummallisia ovat lait kumminkin kun käytännössä ok läheisiään vastaan väkivaltainen olla, kun kumminkin aina olisi mahdollisuus vaihtaa läheisiä tai paikkaa.
Varmuuden vuoksi kait on mainittava etten pidä sitä juuri suomalaiseen kulttuuriin kuuluvana, kun täällä vaikuttaisi olevan outoakin asiaa kirjoittavia tässä ketjussa.

[Avantgarde]

Näistä on myös saanut lukea mediasta,  ei kauaakaan aikaa kun nuori mies yritti tappaa tyttöystävää ja tämän isää ja ties keitä.

Oma käsitys on että se on kulttuurinen asia jos tahtoo alkaa tappamaan läheisiään. En tiedä miten siihen voisi vaikuttaa, menee jo liiaksi ylitse itseltä. Kummallisia ovat lait kumminkin kun käytännössä ok läheisiään vastaan väkivaltainen olla, kun kumminkin aina olisi mahdollisuus vaihtaa läheisiä tai paikkaa.
Varmuuden vuoksi kait on mainittava etten pidä sitä juuri suomalaiseen kulttuuriin kuuluvana, kun täällä vaikuttaisi olevan outoakin asiaa kirjoittavia tässä ketjussa.

Mutta luitko sen mihin tuo lainaamasi kohta liittyi? Siinä juuri asiayhteys.

Mustakin outoa asiaa liikkeellä, maahanmuuttorahoja panomatkoihin Thaimaaseen ja Etelä-Amerikkaan. En mene asian eettiseen puoleen enkä mennyt aiemmassa postauksessa, koska mielestäni asian perusydin eli "seksin puute" kuitenkin ihan pohtimisen arvoinen, sillä varmaan nuoren miehen miehistymisiä koskevaa juttua ja siten itsetuntoon yms ehkä vaikuttavaa, vaikka sen ei tarvitsisi olla. Ja siksi toin esille seksin sijaan merkityksellisen ihmissuhteen tarpeen.

[Vesisade]

OT:

Mustakin outoa asiaa liikkeellä, maahanmuuttorahoja panomatkoihin Thaimaaseen ja Etelä-Amerikkaan. En mene asian eettiseen puoleen enkä mennyt aiemmassa postauksessa, koska mielestäni asian perusydin eli "seksin puute" kuitenkin ihan pohtimisen arvoinen, sillä varmaan nuoren miehen miehistymisiä koskevaa juttua ja siten itsetuntoon yms ehkä vaikuttavaa, vaikka sen ei tarvitsisi olla. Ja siksi toin esille seksin sijaan merkityksellisen ihmissuhteen tarpeen.

Mielenterveysasioistahan kyse oli. Itsellä ikää jo sen verta ettei viitsisi lähteä panomatkoille (eikä täällä niin sanottu, mutten pyydä lukemaan uudelleen) saati muillekaan mutta nuorille miehille voisi olla ihan hyväksi koska naisten ja miesten suhde on kovin epäsuhtainen etenevässäkin määrin koska tuodaan enempi ja enempi nuoria miehiä tänne.

[Avantgarde]

^

Olen joskus epäillyt, että jos sossu alkaisi maksaa masennuksen takia työkyvyttömille miehille pano lomia thaikkuihin tai vastaavasti yksinäisille miehille nuoren thaikku muijan suomeen alkaisi todennäköisesti masennus parantua ja nopesti ja työhalutkin palata.

Todennäköisesti yhteiskunta säästäisi aika paljon rahaa kun muutaman tonnin investoinnilla saataisiin tuhansien miesten työkyky palaamaan muutamassa viikossa. Lisäksi nämä äärettömät väkivallan teotkin vähenisivät.

Hitto pitäähän työssäkäyvien miesten maksaa verorahoistaan rokki tähdille ja urheilutähdille torttuaan jakavien suomi neitojen yksinhuoltajakulut. Mikä ei ole ihan pieni summa, kun suurin osa naisista alkaa olla näitä eliitti miesten yksinhuoltajia. Miksi osattomaksi jääneille miehille ei voida sitten maksaa työkyvyn palauttavaa thaikku hoitoa ja sitä kautta parantaa tasa-arvoa ja työkykyä?

Maahanmuuttorahoilla asia olisi helppoa järkätä. Voisin kuitenkin ajatella että Etelä-Amerikasta myös, ovat pitempiä siellä kuin taikut. En ole taikuissa käynyt mutta useamman kerran kuskina toiminut (monituisia vuosia sitten) taikkuhierontaan ja aika lyhyitä ne silloin ainakin oli. Menin mukaan sisälle pari kertaa mutta sitten yksi sanoi ettei tänne jos ei osta niin istuin vaan autossa sen jälkeen.
Luulen että akuuttiin mielenterveysongelmaan toimisi jo ihan se pikapanokin, ei tarvisi vaimoa. Pitkäkestoiseen se vaimo sitten.

Nyt joku sopuisa paluu asiaan...

[JJohannes]

Penni ajatuksistani, lainaan omaa blogikirjoitustani toisaalla:

Katsoin pari vuotta sitten amerikkalaisen dokumenttielokuvan nimeltä Collapse, joka kertoo Michael Ruppert -nimisestä kirjailijaksi ryhtyneestä ex-poliisista. Elokuva antoi miehen kertoa omista ajatuksistaan vapaasti, antamatta mitään leimoja. Ruppert loi itsestään kuvan kyynikkona ja konservatiivina mutta samalla myös salaliittoteoreetikkona. Hän kertoi mikä kaikki politikoinnissa, kvartaalikapitalismissa, hyysärisosialismissa, arvoliberalismissa ja muutenkin modernissa elämänmenossa on vikana ja kuinka uskoi kaiken johtavan yhteiskunnan sortumiseen ja tuhoon.

Itseasiassa dokumenttia katsoessa tuntui, että Ruppert nimenomaan odotti tuhoa. Siis tietysti hän oli tavalliseen amerikkalaiseen tapaan rakentanut bunkkerin takapihalleen ja täyttänyt sen säilykkeillä ja aseilla, mutta minusta kyse oli siitä, että hän toivoi tuhoa sen sijaan, että olisi toivonut yhteiskunnallisten näkemystensä leviävän laajemmalle pelastaen maailman.

Eräs kaverini, joka oli aikoinaan seurannut läheltä erästä malthusilaista katastrofia povannutta liikettä ja oli dokumenttia minulle suositellut, sanoi, että oli päätynyt juuri samanlaiseen lopputulokseen. Hänestä ihmiset nimenomaan etsivät poispääsyä omista ongelmistaan toivomalla vielä suurempia ongelmia. Ruppertin tapauksessakin oli rivien välistä luettavissa, että hän oli monella tapaa surkea hahmo ja "epäonnistunut" elämässään. Työstin ajatusta pidemmälle ja päädyin siihen, että omien ongelmiensa välttelyn lisäksi katastrofia toivova ihminen toivoo ehkä myös tarttuvansa hetkeksi oman elämänsä ruoriin. Onhan mies mitä suurimmissa määrin kohtalonsa herra sellaisessa tilanteessa, ase kädessä, yksin metsäpirtissä tai raunioituneessa kaupungissa.

Koska minusta tuoretta Hyvinkään ammuskelua tai sen paremmin muitakaan vastaavan tyyppisiä ammuskeluja ei voi selittää aseiden suurella määrällä tai väkivaltaisilla videopeleillä mietin, josko edellä esitettyä näkemystä voisi laajentaa näihin tapauksiin. Myöskään siis sosiaalinen inkompetenssi, katkeruus ikätovereita kohtaan tai poliittinen ekstremismi eivät mielestäni ole kuin pieniä osatekijöitä eivätkä usein edes niitä. Esimerkiksi Hyvinkään ja Kauhajoen ampujilla oli nähdäkseni aika normaali sosiaalinen elämä. Ehkä selitystä on siis haettava ongelmista ohjata omaa elämäänsä.

Kouluampuja ikään kuin kyllästyy odottamaan sitä katastrofia, jota salaliittoteoreetikkosurvivalisti bunkkerissaan odottaa. Hän luo itselleen henkilökohtaisen katastrofin ja saattaa itsensä tilanteeseen, jossa on enää vain itse vastuussa itsestään. Hänen on teon jälkeen ammuttava itsensä, ammuttava poliisia jolloin poliisi ampuu hänet tai jäätävä kiinni. Jälkimmäinen on tietysti monille ammuskelijoille epämieluisa vaihtoehto mutta sekin on omin käsin tehty valinta yhtä kaikki, lopullinen kurssi elämälle. Kaikki muut valinnat ammuskelijan elämässä ovat voineet olla vain näennäisesti valintoja. Tarkoitan siis sitä, että ihmisen on kuitenkin elettävä elämänsä tietyn kaavan mukaan, mentävä kouluun ja töihin. Usein kaavan sanelee tietysti suoranaisen pakon lisäksi myös yhteiskunnan ja yhteisön painostus.

Tärkeätä on kuitenkin huomata, ettei tästä välttämättä seuraa se, että kaavan mukaan eläminen tuhoaa ihmisen ja että jokaisen pitäisi toteuttaa itseään vapaasti mielihalujensa sanelemana. Itseasiassa pikemminkin kaavan mukaan elämisen täytyy olla oikea valinta joka tehdään siksi, että edes jossain määrin kaavamaista elämää elämällä pääsee helpolla ja se hyödyttää myös yhteisöä laajemmin. Ehkä on niin, että koska nyky-yhteiskunnassa ei ole mahdollista epäonnistua eikä oppia virheistään, ei valintatilannetta koskaan tule. Ehkä ihminen tuntee itsensä sidotuksi ja avuttomaksi juuri siksi, ettei oravanpyörästä pääse lopulta pois mitenkään, sosiaalipalvelut ja syrjäytymisenesto-ohjelmat tulevat vaikka kotisohvalle asti.

[Joe]

Metsästäjille järeä asekaappi, avain kaulaketjuun ja vara-avain pankkilokeroon. Vastuu ja rangaistus avaimen haltijalle.

Jos siittää ja kasvattaa jälkeläisen on vastuun oltava vanhemmille ankarampi kuin lapselle. Jos voidaan osoittaa piilevä mielenvikaisuus jommassakummassa osapuolessa, lievennettäköön syyntakeettomille määrättävää rangaistusta.

Kasvatusvastuun siirto "koululle" on vastuun pakoilua. Jos kotiympäristöön kuuluu aseiden käyttö lain sallimissa puitteissa, tulee lakia muuttaa siten, että vastuu lankeaa aseista vastuussa oleville siten että perheenjäsenenkään "helppo" pääsy olisi lieventävä vaan mieluimmin raskauttava asianhaara.

On sairasta vastuunpakoilua tai sitten totaalista lapsen kasvattamisen osaamattomuutta kaataa syyllisyys holtittoman kasvatuksen tuloksena syntyneen nuoren niskoille.

http://www.youtube.com/watch?v=WysOKigVZXc&feature=related

Ja sitten ruikutetaan: olihan se niin kiva vauvana!

Vastuu lapsistasi ei katkea koskaan...

[Avantgarde]

JJohanneksen tekstistä: "Tarttuvansa hetkeksi oman elämänsä ruoriin." Aseen kanssa ja tilannetta + muita ihmisiä halliten kuin Jumala: vallankäyttötrippiä.

Löysin tämmöisen http://yle.fi/uutiset/ruokkiiko_vakivaltapeli_tosielaman_vakivaltaa/6139532, jossa pelitutkimuksen ryhmää vetävä ja interaktiivista mediaa tutkinut professori Mäyrä erittelee näkemyksiään.Koko artikkeli ihan lukemisen arvoinen, tässä vaan poimittuna yksi kohta, joka erityisesti kiinnitti huomion:

"Frans Mäyrä arvelee, että todellinen väkivalta ja sen näyttävä uutisointi antavat paljon voimakkaampia esikuvia kuin fiktiivinen tai pelien väkivalta. Hän käyttää termiä spektaakkelimainen väkivalta." Ja hieman myöhemmin samasta : "Ajattelisin, että fiktiota voimakkaammin lisäväkivaltaan ovat vaikuttaneet aikaisemmat väkivallanteot. Ne luovat malleja ja vaikuttavat tunteisiin fiktiota vahvemmin."

Kun yksi mielenhäiriöinen tms menee tekemään spektaakkelimaisen väkivaltateon ja se tulee yleiseen tietoon, media pistää oman spektaakkelinsa asian tiimoilta pystyyn ja muuten unholaan jäävä tekijä saa kaiken (ei pitäisi tässäkään antaa huomiota mutta väistämättä tulee tehneeksi niin, jos asiaa pui - mutta pään silittelyä/hyysäystä ei saa, ei tämä ollut mikään "viimeinen vaihtoehto suuressa hädässä" tms vaan alhainen muiden elämän ja osan terveyden vievä vaihtoehto) , huomion asialleen ja/tai tunteilleen - seuraava tapaus voi sitten jo nähdä mallia edellisen tyylistä tms. Lähdetään ryminällä, tehdään spektaakkelia. Voi olla myös ettei haeta huomiota vaan tuo aiempien tekojen malli vain on iskostunut mieleen ja sitten, oli asiaa suunniteltu tai ei pidemmän päälle, kraksahdetaan spektaakkelimaisen väkivaltateon tekemiseen.

Nuokin vaan ajattelullisia mallinnuksia. Ei ole kattavaksi selonteoksi, se on selvää.  Voi ehkä jotain osasyytä löytyä niistä, mutta Mäyrähän on itsekin todennut syy/seuraussuhteiden olevan hankalia osoittaa. Tekisi mieli kyllä sanoa että mielenterveysongelmat yhtenä osasyynä aika monessa tapauksessa ja ennaltaehkäisyn kannalta niiden syitä ehkä hyvä kartoittaa, muut syyt esim. huomionhaku tulevat sitten kylkiäisinä. Voidaanko edes ehkäistä... niin hankala kysymys, että pakko mennä nukkumaan.

[Teslaisto]

Metsästäjille järeä asekaappi, avain kaulaketjuun ja vara-avain pankkilokeroon. Vastuu ja rangaistus avaimen haltijalle.

Jos siittää ja kasvattaa jälkeläisen on vastuun oltava vanhemmille ankarampi kuin lapselle. Jos voidaan osoittaa piilevä mielenvikaisuus jommassakummassa osapuolessa, lievennettäköön syyntakeettomille määrättävää rangaistusta.

Kasvatusvastuun siirto "koululle" on vastuun pakoilua. Jos kotiympäristöön kuuluu aseiden käyttö lain sallimissa puitteissa, tulee lakia muuttaa siten, että vastuu lankeaa aseista vastuussa oleville siten että perheenjäsenenkään "helppo" pääsy olisi lieventävä vaan mieluimmin raskauttava asianhaara.

On sairasta vastuunpakoilua tai sitten totaalista lapsen kasvattamisen osaamattomuutta kaataa syyllisyys holtittoman kasvatuksen tuloksena syntyneen nuoren niskoille.

http://www.youtube.com/watch?v=WysOKigVZXc&feature=related

Ja sitten ruikutetaan: olihan se niin kiva vauvana!

Vastuu lapsistasi ei katkea koskaan...

Tai sitten unohdetaan ne kiihottavat ajatukset aseiden rajoittamisesta...

Ei sille kukaan mahda jos lapsi päättää nyt pölliä aseet kaapista ja mennä ampumaan.

Minä ehdotan, että kaikki nuoret, jotka:

- Kuuntelevat saksalaista metallimusiikkia
- Ovat lääkityksessä
- Eivät saa naista
- Tykkäävät tietokonesotapeleistä ja aseista
- Pukeutuvat armeijamaisesti tai jotain.

Niin nuo nuoret pitäisi pistää elinikäiseen pakkohoitoon. Näin ei enää ammuskella kaduilla. ;-)

[Masa76]

Tai sitten unohdetaan ne kiihottavat ajatukset aseiden rajoittamisesta...

Ei sille kukaan mahda jos lapsi päättää nyt pölliä aseet kaapista ja mennä ampumaan.

Minä ehdotan, että kaikki nuoret, jotka:

- Kuuntelevat saksalaista metallimusiikkia
- Ovat lääkityksessä
- Eivät saa naista
- Tykkäävät tietokonesotapeleistä ja aseista
- Pukeutuvat armeijamaisesti tai jotain.

Niin nuo nuoret pitäisi pistää elinikäiseen pakkohoitoon. Näin ei enää ammuskella kaduilla. ;-)

Pekka Saurin pakkomiellettä mukaellen:

Mielenterveysongelmaisten säilytys keskitetysti vähentäisi Hyvinkään kaltaisten tekojen todennäköisyyttä, sanoo Mielenterveyden keskusliiton puheenjohtaja Pekka Sauri. Hän toimi aikoinaan puheenjohtajana Kauhajoen koulusurmia tutkineessa lautakunnassa.

–?Ylivoimaisesti tehokkain tapa estää tällaisia tekoja on rajoittaa tajuntahaasteellisten liikkuvuutta ja valvoa heidän säilytystään, Sauri sanoo.

Sauri ei pidä mahdollisena sitä, että mielialalääkitystä nauttivien säilyttämistä kodeissa pystyttäisiin valvomaan kovin tarkasti. Hänen mielestään Hyvinkään ampuminen osoittaa, että mielenterveyslaissa on yhä paljon parantamisen varaa.

[kolki]

Vastuu ja rangaistus avaimen haltijalle.
...

Tai sitten unohdetaan ne kiihottavat ajatukset aseiden rajoittamisesta...
Ei sille kukaan mahda jos lapsi päättää nyt pölliä aseet kaapista ja mennä ampumaan.

Nyt on tullut uutisten kommenteissa ja muualla esille tuota vanhempien syyllistämistä. Ei vanhemmat voi suhtautua lapseensa, kuin tiskirättejä myyvään mustalaiseen. Vaikka vanhemmat juttelisivat lapsensa kanssa, voi lapsi kertoilla niitä näitä tavallisia asioita ja esittää, että kaikki menee hyvin.

joe, oletko lukenut Orwellin Vuonna 1984 kirjaa? Siinä lapset on valjastettu kavaltamaan vanhempansa, jos nämä tekevät, sanovat tai muuten vain ilmehtivät siten, että he saattaisivat suunnitella jotain Isoaveljeä vastaan. Siltä nuo kommentit isän syyllistämisestä kuulostaa.
Sitäkö halutaan yhteiskuntaan, että vanhemmat pitävät lastaan automaattisesti rikollisena, joka tekee kauheita tekoja heti, kun silmä välttää? Pitääkö samoin kaikkia aseiden omistajia, videopelien pelaajia, muiden elokuvien kuin ranskalaisten taide-elokuvien katsojia, saksalaisen metallimusiikin ystäviä pitää automaattisesti epävakaina henkilöinä?

Pekka Saurin pakkomiellettä mukaellen:

Saurin puheista tulee väkisin mieleen, että kuuluisiko hän Mielenterveyden keskusliiton puheenjohtajaksi vai Mielenterveyden keskusliiton potilaaksi. Auttaisikohan asiaa mitenkään, jos joku veisi hänelle käteen selvityksen (vaikka kuitattava kirje), jossa selitettäisiin taas kerran, miksi keskitetty aseidensäilytys on huono idea.

[Jouko]

Nuorella miehellä on paljon energiaa ja paineita jotka pitää purkaa johonkin. Joko hyvään tai pahaan. Minä sanon että tämä nykyinen kulttuuri suosii tyttöjä ylitse tarpeen ja pojat jäävät sivuun. Pitäisi olla miehistymiskoe kuten polyneisalaisilla se benji-hyppy ja zuluilla keihäänkärjen kastaminen vihollisen vereen. Kummastakin oli palkintona oikeus pariutua ja paritarjokkaita jonoksi asti. Meillä nainen valitsee miehen, jos valitsee eikä siihen ole nokan koputtamista. Sehän se onkin järkytys toisenlaisesta kulttuurista tuleville jannuille.
Mitäs jos alettaisiin tuoda maahan laivalasteittain naimaikäisiä naisia pakolaisleireiltä vastaanottokeskuksista ympäri maailmaa ja järjestettäisiin tapaamissessioita nuorille poikamiehille? Siinähän tapahtuisi sitä rodunjalostumista ja syntyvyyden kasvua jota nykyisellä epäonnistuneella karva-ankkuripolitiikalla haetaan. Lyötäisiin monta kärpästä yhdellä iskulla. Tietenkään tämä ei ole vallassa olevien sosiaalitanttojen ja femakoitten mieleen eikä varmaan neitiväenkään. Mutta yksi ratkaisutapa kumminkin.

[Jakerp]

Nuorella miehellä on paljon energiaa ja paineita jotka pitää purkaa johonkin. Joko hyvään tai pahaan. Minä sanon että tämä nykyinen kulttuuri suosii tyttöjä ylitse tarpeen ja pojat jäävät sivuun. Pitäisi olla miehistymiskoe kuten polyneisalaisilla se benji-hyppy ja zuluilla keihäänkärjen kastaminen vihollisen vereen. Kummastakin oli palkintona oikeus pariutua ja paritarjokkaita jonoksi asti. Meillä nainen valitsee miehen, jos valitsee eikä siihen ole nokan koputtamista. Sehän se onkin järkytys toisenlaisesta kulttuurista tuleville jannuille.
Mitäs jos alettaisiin tuoda maahan laivalasteittain naimaikäisiä naisia pakolaisleireiltä vastaanottokeskuksista ympäri maailmaa ja järjestettäisiin tapaamissessioita nuorille poikamiehille? Siinähän tapahtuisi sitä rodunjalostumista ja syntyvyyden kasvua jota nykyisellä epäonnistuneella karva-ankkuripolitiikalla haetaan. Lyötäisiin monta kärpästä yhdellä iskulla. Tietenkään tämä ei ole vallassa olevien sosiaalitanttojen ja femakoitten mieleen eikä varmaan neitiväenkään. Mutta yksi ratkaisutapa kumminkin.

Näin se menee nuoret naimaikäiset naiset yhä useammin valitsevat sen tosi TV tähden tai rokkistaran, sekä rupeavat heidän yksinhuoltajikseen. Sen koko elämänsä ruokaa koko muulle yhteiskunnalle tuottanut maanviljelijä miestä ei sitten valitsekaan kukaan, koska naiset eivät välitä siitä miten paljon yhteisölle on hyötyä miehen työpanoksesta parinvalinnassaan. Verotus kun takaa sen maanviljelijän työpanoksen naisten käyttöön muutenkin.

Maanjiljelijä mies pakotetaan kuitenkin verotuksella elättämään 3-4 yksinhuoltajaa ja heidän valintojensa tuloksia, koska ei ne tosi TV tähdet ja rokkistarat pysty ilman yksinäisen maanviljeliä miehen työpanosta niitä kaikki tuhatta lehto lastaan elättämään kuitenkaan. Naiset saavat yhteiskunnassamme tehdä lapsia minkälaisten psykopaattien ja Breikvikien kanssa tahansa ja maanviljelijä mies pistetään niskalimassa painamaan töitä, jotta maksut virtaavat psykopaattien jälkikasvulle. Vankilasta käsin kun on vaikeaa elättää kaikkia lapsiaan.

Itse uskon siihen, että miesten syrjäytyminen vähenisi jos valtio takaa jokaiselle miehelle, joka suorittaa velvoitteensa ja miehuuskokeen vähintään sen Thaikku rakkaan tai Brazilian rakkaan. Siinä alkaisi masennus ja syrjäytyminen parantua ja halukkuus ottaa vastaan vähän paskempiakin töitä. Tosin tämä ei feministeille käy, koska he menettäisivät nykyistä valtaansa tässä naisten sääntöjen yhteiskunnassa jos miehille ruvettaisiin tarjoamaan enemmän oikeuksia eikä pelkkiä velvollisuuksia velvollisuuksien perään.

[Teslaisto]

Nyt tämä ketju menee "naisen seksuaalisen vallan puntaroimiseksi" ja puolet Hommasta ryhtyy sitä puntaroimaan. Tuskin niiden naisten parinvalintakriteerit ovat muuttuneet viimeisten vuosisatojen aikana mihinkään ja on naurettavaa väittää, että pitää olla joku rokkitähti saadakseen naisseuraa. Sen sijaan miesten laatu on laskenut. Siihen riittää se, että näkee itsensä seksikkääksi ja käy usein ulkona. Auviset ynnä muut sekopäät näyttävät jo kilometrien päästä jotenkin omituisilta, joten ei ole ihme, jos naiset ei oikein syty. Jos ne kaverit olisivat purkaneet ylimääräiset paineet salilla ja sitten olisivat peilin edessä olleet, niin olisivat he enemmin tai myöhemmin löytäneet itselleen tyttösen.