EU-komissio patistaa ruokakauppoja kilpailuun

[B52]

http://www.hs.fi/talous/EU-komissio+patistaa+ruokakauppoja+kilpailuun/a1305570988902

EU:n komissio suhtautuu myönteisesti Suomen hallituksen aikeisiin puuttua ruokakaupan keskittymiseen. Komissio aikoo käynnistää ensi syksynä aloitteen, joka koskee yritysten välisten sopimattomien käytäntöjen torjumista, kertoi kilpailukomissaari Joaquin Almunia.

Almunia kertoi komission kannasta vastatessaan vihreiden euroedustajien Satu Hassin ja Tarja Cronbergin jättämään kirjalliseen kysymykseen, joka koski Suomen päivittäistavarakaupan keskittymistä.

Hassi ja Cronberg ovat huolissaan siitä, että Suomen päivittäistavarakaupasta yli 80 prosenttia on S- ja K-ryhmien hallussa. Heidän mukaansa kaupan keskittyminen rajoittaa kilpailua ja on tuonut epäterveitä käytäntöjä alalle.

Almunia tosin toteaa ympäripyöreässä vastauksessaan, että "pitkälle keskittyneiden markkinoiden ja määräävän aseman väärinkäytön välillä ei ole automaattista yhteyttä". Mahdollinen määräävän aseman väärinkäyttö on analysoitava aina tapauskohtaisesti, eikä komissiolle ole esitetty virallista kantelua mahdollisesta kilpailusääntöjen rikkomisesta Suomen vähittäismyyntimarkkinoilla, hän lausui.

Komissio on pyrkinyt edistämään vuoropuhelua EU:n elinkeinoelämän järjestöjen välillä elintarvikeketjun toiminnan parantamista käsittelevässä korkean tason foorumissa. Almunian mukaan 11 järjestöä pääsi viime vuonna sopimukseen hyviä toimintatapoja koskevista periaatteista.

Komissio kehotti niitä sopimaan periaatteiden täytäntöönpanosta tämän vuoden kesäkuuhun mennessä.

"Riippuen tämän prosessin tuloksesta ja sovitun itsesääntelyyn perustuvan täytäntöönpanomekanismin uskottavuudesta komissio päättää, tarvitaanko lisää EU-tason toimia", Almunia kertoi.

Viime vuonna komissio ehdotti alkutuottajien ottamista paremmin mukaan elintarvikeketjuun, paikallismarkkinoiden kehittämistä ja toimitusketjujen lyhentämistä.

Hassi on tyytyväinen Alumnian vastaukseen. Hänen mukaansa komission aloite on hyvä tilaisuus puuttua kaupan keskittymisen haittavaikutuksiin myös Suomessa.

Cronberg toteaa, että Suomi on jo saanut neuvostolta suosituksen palvelualan avaamisesta.

"Neuvosto kehotti tässä yhteydessä uudistamaan vähittäiskaupan säätelyä sekä poistamaan rajoituksia, jotka haittaavat pienien ja uusien toimijoiden markkinoille pääsyä", Cronberg sanoi.



Jaa, S- ja K-ryhmä ovat yksityisiä yrityksiä jotka yrittävät tehdä voittoa omistajilleen, ja se on sitten väärin?

Eikä ketään ole pakotettu menemään noista kumpaakaan.

[sivullinen.]

S-ryhmä tunnettiin ennen Osuuskauppana, joka tarkoitti taas osuuskuntaa kaupan alalla. Sittemmin kaikki kaunis on siitä kadonnut.

K-ryhmä taas on - tai oli - kauppiaiden omistama yhteistoiminta ryhmä osuuskuntia vastaan.

Kumpikaan ei siis ole yritys perinteisessä mielessä. Kartelli tai monopoli kuvaisi parhaiten. Monopolilainsäädännön pitäisi heti hajottaa molemmat - siis jos halutaan Suomeen markkinatalous. Voidaan täällä jatkaa myös suunnitelmataloudella, ja kutsua S-ryhmän edustajistoon kaikki poliitikot, jolloin saadaan oikea valtiokapitalismi. Kehottamalla ei monopoleja ole ikinä saatu purettua. Joten keskitetyn kaupan ja valtion symbioosi jatkukoon. Mutta mitä väliä kunhan ruoka on halpaa, totesi jo neuvostokansalainen aikoinaan.

[Arvoton]

Kaikki kusipäät eivät ole K-kauppiaita, mutta lähes kaikki...

On sitä upeeta kukkoilla peruskoulusivistyksellä, kun iskä ja äiskä ovat taanneet isot lainat, jotta poika miniän kanssa voi aloittaa yrittäjänä, mikä on täysin renkihommaa Keskon määrätessä 95 %:sti kaikesta, mitä saat myydä ja mistä ostaa se myytävä. Kuten Kotipizzallakin.

K-kaupoissa yrittäjähenki siiryy myös henkilökuntaan, joka siksi on naama koko ajan norsun vitulla ja joka on aina kaikkitietävä merkantti- ja pissispohjalla. Vittumaisuutta ei vähennä, että myyjän on ainakin Sittareissa myytävä sadalla tonnilla Veikkauksen pelejä kuussa, jottei saisi kenkää. R-kioskeissahan se touhu on tuttua.

Citymarketeissa vielä siinä kauppiaan alapuolella on kiipijäluonteet tavaratalojohtajina ja osajohtajina, jotka ovat "edenneet" hyllyttäjistä asemaansa. Ai, miksi ei koulutettua porukaa niihin? No, koska kouluja käyneille pitää myös maksaa palkkaa. Hyllyttäjän luonteisille riittää asema. Ja Kesko "kouluttaa" itse, mikä riittää ihmiselle.

Käsitykseni tulevat kokemuksista asiakkaana ja työni kautta.

Käyn hieman edullisemmassa S:ssä, koska siellä asiakas ei ole kiusallinen haitta ja Lidlissä hän on haittana vielä vähemmän, jossa on myös 20 % halvempaa kuin K-kaupoissa. Monikulttuurinen asiakaskunta ei juuri haittaa. Käyn myös Stockalla, jossa hinnat ovat Citymarketin luokkaa, mutta valikoima kiehtova ja ilmapiiri jopa lämmin.

[kekkeruusi]

Kilpailuahan ei voi tulla, jos ei sitä ulkomailta tule. Tällä hetkellä ainoa toimija on Lidl, muitakin tulijoita olisi. Joskus jostain kuulin, että yksi iso syy miksi ulkomaiset isot ketjut eivät tänne tule on meidän alkoholipolitiikkamme. Ne ketjut kun saavat ison siivun tuloistaan nimenomaan alkomahoolin myynnistä, siis sellaisen vahvemman kuin pelkkä keskiketterä. Suomeen tuleminen pitäisi siis tehdä periaatteessa muuttamalla koko konseptinsa toisenlaiseksi, minkä lisäksi siinä konseptissa tosiaan on jo keksi ketjua yli 80% markkinaosuudella. Ei onnistu.