2009-05-18 Ihmisoikeusraportti 1/2009 Kristiina Kouros

[-gentilhommehki-]

ttp://www.ihmisoikeusliitto.fi/julkaisut/ihmisoikeusraportti/Nettiversio.pdf

Pääkirjoitus (s.3)on katkeaakin kitkerämpää tilitystä, Kristiina Kouros on vihainen!

Maahanmuutosta on käyty perussuomalaisten
kunnallisvaalimenestyksen
jälkeen vilkasta keskustelua.
Keskustelun tasoa ei valitettavasti voi
kehua. On jankattu väsymykseen asti
sitä, ettei maahanmuutosta ylipäätään
voi esittää kriittisiä näkemyksiä tulematta
leimatuksi rasistiksi. On vaadittu
mahdollisuutta keskustella, mutta kun
tilaisuus tarjoutuu, ei olekaan sanottavaa.
Kuka tässä maassa estää keskustelemasta
maahanmuutosta kriittisesti?
Kuka leimaa kriittiset näkemykset rasismiksi?
Mitä nämä kriittiset näkemykset
ovat?
Kun viimeisen kymmenen vuoden
keskustelua muistinvaraisesti summaa,
tulee mieleen, että ihmisoikeus- ja pakolaisjärjestöt
ovat useaan otteeseen esittäneet
kriittisiä huomioita asioista, jotka
eivät maahanmuuton osalta toimi. On
vaadittu muun muassa parempaa kotoutumispolitiikkaa,
oikeudenmukaista,
yksilöllistä ja nopeaa turvapaikkahakemusten
käsittelyä sekä alaikäisten turvapaikanhakijoiden
asettamista samalle
viivalle muiden lasten kanssa. On
muistutettu, että työn perässä muuttavat
ovat ihmisiä perheineen, eivät vain
vierastyöläisiä.
En muista, että yksikään ihmisoikeus-
tai pakolaisjärjestö olisi vaatinut
rajoja auki tai edes kiintiöpakolaismäärän
tuntuvaa korotusta. Työperusteista
maahanmuuttoa ei myöskään
ole vastustettu. Tästä huolimatta niin
kutsutuissa maahanmuuttokriittisissä
blogeissa ja nettikeskusteluissa ihmisoikeus-
ja pakolaisjärjestöt, kuten myös
maahanmuuttoasioista vastaava ministeri,
leimataan pakolaisten "hyysääjiksi".
Niin kutsutuille maahanmuuttokriittisille
nettisivustoille on tyypillistä maahanmuuttajien
etniseen taustaan, kulttuuriin
tai uskontoon liittyvä keskustelu.
Argumentit eivät ole niinkään maahanmuuttokriittisiä.

Ne ovat kriittisiä
tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä kohtaan.
Keskustelua käydään – tätä kuitenkaan
täsmentämättä – miltei yksinomaan
kiintiöpakolaisista, turvapaikanhakijoista,
ja heidän perheenjäsenistään.
Vuoden 2008 tilastojen valossa
siis noin neljänneksestä maahanmuuttajista.
Paljon esiintyy myös peittelemätöntä
maahanmuuttovastaisuutta. Jos ja kun
perusajatuksena on se, että tietyn etnisen
ryhmän jäsenillä on biologisen taus-
Maahanmuutto- vai maahanmuuttajakriittisyytt ä?
tansa vuoksi ensisijaisesti negatiivisia
ominaisuuksia, kun samalla oma biologinen
ja kulttuurinen tausta nähdään
ylivertaisena, kyse on rasismista.
Tämän voi, ja se pitää sanoa ääneen.
Rasistisilla argumenteilla ei myöskään
tarvitse päästä sisään yhteiskunnalliseen
keskusteluun. Siitä poliitikkojen ja
toimittajien on pidettävä huolta.

Kristiina Kouros
vastaava päätoimittaja

[JPU]

Rasistisilla argumenteilla ei myöskään
tarvitse päästä sisään yhteiskunnalliseen
keskusteluun. Siitä poliitikkojen ja
toimittajien on pidettävä huolta.

Hupaisaa.

[reino]

On jankattu väsymykseen asti
sitä, ettei maahanmuutosta ylipäätään
voi esittää kriittisiä näkemyksiä tulematta
leimatuksi rasistiksi. On vaadittu
mahdollisuutta keskustella, mutta kun
tilaisuus tarjoutuu, ei olekaan sanottavaa.
...
Rasistisilla argumenteilla ei myöskään
tarvitse päästä sisään yhteiskunnalliseen
keskusteluun. Siitä poliitikkojen ja
toimittajien on pidettävä huolta.

Kristiina Kouros
vastaava päätoimittaja

Onx tää niinq se kehäpäätelmä tai jotain? 

[tusujusuu]

Kouros on ristiriitainen nainen.

[Embo]

On vaadittu
mahdollisuutta keskustella, mutta kun
tilaisuus tarjoutuu, ei olekaan sanottavaa.

Keskustelua käydään – tätä kuitenkaan
täsmentämättä – miltei yksinomaan
kiintiöpakolaisista, turvapaikanhakijoista,
ja heidän perheenjäsenistään.
Vuoden 2008 tilastojen valossa
siis noin neljänneksestä maahanmuuttajista.

No onko sitä sanottavaa siis vaiko eikö? Käydäänkö keskustelua vai ei? Ehkä sitä käydään väärien tahojen toimesta ja ansiosta, väärillä foorumeilla ja liian laajalti.

Kun oikeesti maahanmuutosta sais keskustella vaan ne, jotka siint nii leipänsä ansaitsee ja on suorittannu naistutkimuksen voimaantumisvaihtoehdon jatko-opinnot universtaalla. Kert ne tiätää ja muut on junttei.

[P]

Rasistisilla argumenteilla ei myöskään
tarvitse päästä sisään yhteiskunnalliseen
keskusteluun. Siitä poliitikkojen ja
toimittajien on pidettävä huolta.

Hupaisaa.

Heh ja minä olen kerran äänestänyt K. Kourosta    Meillä nuivilla taitaa kaikilla olla luuranko kaapissa? JHa on äänestänyt vihreitä...

[etnis]

Kun viimeisen kymmenen vuoden
keskustelua muistinvaraisesti summaa,
tulee mieleen, että ihmisoikeus- ja pakolaisjärjestöt
ovat useaan otteeseen esittäneet
kriittisiä huomioita asioista, jotka
eivät maahanmuuton osalta toimi.

Aivan. "Suomi tarvitsee maahanmuuttajia koska Suomessa on muuhun Eurooppaan nähden vähiten maahanmuuttajia".

[Roope]

En muista, että yksikään ihmisoikeus-
tai pakolaisjärjestö olisi vaatinut
rajoja auki tai edes kiintiöpakolaismäärän
tuntuvaa korotusta. Työperusteista
maahanmuuttoa ei myöskään
ole vastustettu. Tästä huolimatta niin
kutsutuissa maahanmuuttokriittisissä
blogeissa ja nettikeskusteluissa ihmisoikeus-
ja pakolaisjärjestöt, kuten myös
maahanmuuttoasioista vastaava ministeri,
leimataan pakolaisten "hyysääjiksi".

Kristiina Kouros
vastaava päätoimittaja

http://www.pakolaisneuvonta.fi/?cid=181&lang=suo

Pakolaisneuvonta, Amnestyn Suomen osasto, Ihmisoikeusliitto, Lastensuojelun Keskusliitto ja Suomen Pakolaisapu ovat julkaisseet 10-kohdan vaalikannanoton Suomen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikasta.

Järjestöt vaativat, ettei turvapaikanhakijoille tulee enää myöntää tilapäisiä oleskelulupia, jotka jättävät heidät vaille perustavanlaatuisia oikeuksia. Järjestöt ehdottavat myös kiintiöpakolaisten määrän nostamista ja panostamista maahanmuuttajien työllistymiseen. Sukupuolen perusteella vainotuille tulee myöntää turvapaikka ja yksin tulleiden turvapaikanhakijalasten tilanne on selvitettävä. Siirtolaisia ei tule nähdä pelkkänä työvoimana vaan asukkaina, jotka tarvitsevat yhteiskunnan palveluja.

[skrabb]

Oliskos tämä Kristiina savolaenen "suattaa se olla niinnii tae sitte ei ou"?
Tämä vähääkään savolaesia pilikkaamaati - ovat isolta osin ihan mukavoo sakkia!

[RedsoutofFinland]

Näyttää todella huonolta. Vaikka saisimmekin eduskuntaan väkeä, niin vihervasemmisto on jo saastuttanut median ja erilaisilla hyysäysjärjestöillä pyritään tuhoamaan vastarinta. Mitä mahdollisuuksia kun oikeasti vallassa on stalisteja, trendikkäitä medialesboja, naivistisia vihrepiipertelijöitä jne.

[herranen]

Järjestöt vaativat, ettei turvapaikanhakijoille tulee enää myöntää tilapäisiä oleskelulupia, jotka jättävät heidät vaille perustavanlaatuisia oikeuksia. Järjestöt ehdottavat myös kiintiöpakolaisten määrän nostamista ja panostamista maahanmuuttajien työllistymiseen.

Ei tämä todista mitään! Kouroshan puhuu nimenomaan tuntuvasta korotuksesta. OK, Eniten näkemäni pyyntö on ollut kiintiöpakolaisten määrän nosto 1000 henkeen, siitäkin voidaan keskustella, että onko 1/4 lisäys tuntuva korotus.

Mutta eihän tämäkään todista muuta kuin että Kouroksella on kanan muisti. Toinen mahdollisuus tietenkin on, että hän yrittää kirjoituksessaan pikkuisen narrata mutta ei kai niin voi olla!

[kantakaupunkilainen]

Näyttää todella huonolta. Vaikka saisimmekin eduskuntaan väkeä, niin vihervasemmisto on jo saastuttanut median ja erilaisilla hyysäysjärjestöillä pyritään tuhoamaan vastarinta. Mitä mahdollisuuksia kun oikeasti vallassa on stalisteja, trendikkäitä medialesboja, naivistisia vihrepiipertelijöitä jne.

Huonoltahan se näyttää mutta ei tässä voi muuta kuin taistella niillä kaikilla keinoilla mitä keksitään. Toisaalta kova hätä on tällä mamuttaja porukallakin kun propaganda koneistot käyvät täysillä ja kuumina joten ei heilläkään oikein itsevamoja tunnuta olevan.
Hakkaa päälle Suomen poika!

[Roope]

Ei tämä todista mitään! Kouroshan puhuu nimenomaan tuntuvasta korotuksesta. OK, Eniten näkemäni pyyntö on ollut kiintiöpakolaisten määrän nosto 1000 henkeen, siitäkin voidaan keskustella, että onko 1/4 lisäys tuntuva korotus.

Minua huvitti suuresti tuo "tuntuva", koska se osoitti tervettä häpeäntunnetta. Kouros tiesi, että saattaa hyvinkin jäädä valheesta kiinni, mutta voi sitten vedota tulkinnanvaraiseen sanaan "tuntuva".

Aika ihmeellistä oli myös väittää, että pakolaisjärjestöt eivät halua rajoja auki tai että ne eivät vastusta työperäistä maahanmuuttoa. Ihan selkeästi järjestöt haluavat lisätä maahanmuuttoa ja vähentää rajavalvontaa. Ne myöskin haluavat rajoituksia koulutetun työvoiman siirtymiselle Eurooppaan ja erityisiä tukitoimia (=rahaa) lähtömaille. Ehkä noissakin kohdissa Kouros inttäisi, etteivät järjestöt halua poistaa kaikkea rajavalvontaa ja että ne eivät vastusta kaikkea työperäistä maahanmuuttoa. Tai vetoaisi huonoon muistiinsa.

[Lemmy]

Se on ihan kiva kirjoitus kun muistaa taustat. Perhemokutusta ilmassa, kun Mr.Dödö saa rahaa pyörittää Suomen ja Suomalaisten haukkumiseen keskittyviä englanninkielisiä sanomalehtiä. Valde maksaa.

[Nikopol]

Shazam! Roopen apteekin hyllyltä kolahtaa taas!

En muista, että yksikään ihmisoikeus-
tai pakolaisjärjestö olisi vaatinut
rajoja auki tai edes kiintiöpakolaismäärän
tuntuvaa korotusta. Työperusteista
maahanmuuttoa ei myöskään
ole vastustettu. Tästä huolimatta niin
kutsutuissa maahanmuuttokriittisissä
blogeissa ja nettikeskusteluissa ihmisoikeus-
ja pakolaisjärjestöt, kuten myös
maahanmuuttoasioista vastaava ministeri,
leimataan pakolaisten "hyysääjiksi".

Kristiina Kouros
vastaava päätoimittaja

http://www.pakolaisneuvonta.fi/?cid=181&lang=suo

Pakolaisneuvonta, Amnestyn Suomen osasto, Ihmisoikeusliitto, Lastensuojelun Keskusliitto ja Suomen Pakolaisapu ovat julkaisseet 10-kohdan vaalikannanoton Suomen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikasta.

Järjestöt vaativat, ettei turvapaikanhakijoille tulee enää myöntää tilapäisiä oleskelulupia, jotka jättävät heidät vaille perustavanlaatuisia oikeuksia. Järjestöt ehdottavat myös kiintiöpakolaisten määrän nostamista ja panostamista maahanmuuttajien työllistymiseen. Sukupuolen perusteella vainotuille tulee myöntää turvapaikka ja yksin tulleiden turvapaikanhakijalasten tilanne on selvitettävä. Siirtolaisia ei tule nähdä pelkkänä työvoimana vaan asukkaina, jotka tarvitsevat yhteiskunnan palveluja.

Ihan epistä kaivaa esiin faktaa ja linkkejä kun Kristiina vaan vähän muistinvaraisesti summaa.

Monikulttuuristajalle sopii niin luontevasti muista kulttuureista omaksuttu erilainen aika-, työ- ja totuuskäsitys.

[Ernst]

Ihan epistä kaivaa esiin faktaa ja linkkejä kun Kristiina vaan vähän muistinvaraisesti summaa.

Monikulttuuristajalle sopii niin luontevasti muista kulttuureista omaksuttu erilainen aika-, työ- ja totuuskäsitys.

Suomeksi: jatkuva myöhästely ja viivästykset, laiskuus ja valehtelu.

[Kullervo Kalervonpoika]

On jankattu väsymykseen asti
sitä, ettei maahanmuutosta ylipäätään
voi esittää kriittisiä näkemyksiä tulematta
leimatuksi rasistiksi. On vaadittu
mahdollisuutta keskustella, mutta kun
tilaisuus tarjoutuu, ei olekaan sanottavaa.
...
Rasistisilla argumenteilla ei myöskään
tarvitse päästä sisään yhteiskunnalliseen
keskusteluun. Siitä poliitikkojen ja
toimittajien on pidettävä huolta.

Kristiina Kouros
vastaava päätoimittaja

Onx tää niinq se kehäpäätelmä tai jotain? 

Se on osoitus siitä, miksi tässä maassa ei voi käydä keskustelua monikultturistien kanssa.

Kun kukkahattutädin ymmärrys asioiden ja käsitteiden (esimerkiksi siitä mitkä ovat maahanmuuton ongelmat)suhteen on nolla (tai Kouroksen tapauksessa negatiivinen) keskustelua ei voida käydä - ei ole yhteistä kieltä.

Pelottavinta tässä havainnossa on se, että monikulttuurismi on muodostunut näille uskonnoksi. Sellaiseksi tabuksi, jota ei voi kritisoida ja josta puhuttaessa monikultturistin kieli muuttuu liturgiaa jauhavaksi mantraksi.

[Sami Aario]

Jos ja kun perusajatuksena on se, että tietyn etnisen ryhmän jäsenillä on biologisen taustansa vuoksi ensisijaisesti negatiivisia ominaisuuksia, kun samalla oma biologinen ja kulttuurinen tausta nähdään ylivertaisena, kyse on rasismista. Tämän voi, ja se pitää sanoa ääneen.

Varsin huvittava tuo Krissen "tämän voi, ja se pitää sanoa ääneen", ikään kuin joku olisi häntä estämässä. Mielestäni Krisse voisi, tai pikemminkin hänen pitäisi, täsmentää että keitä ne rasistit hänen mukaansa oikein ovat.

EDIT: typo.

[Kullervo Kalervonpoika]

Rasistisilla argumenteilla ei myöskään
tarvitse päästä sisään yhteiskunnalliseen
keskusteluun. Siitä poliitikkojen ja
toimittajien on pidettävä huolta.

Hupaisaa.

Heh ja minä olen kerran äänestänyt K. Kourosta    Meillä nuivilla taitaa kaikilla olla luuranko kaapissa? JHa on äänestänyt vihreitä...

Sauli Niinistö taitaa edustaa sitä vasemmiston äärilaitaa, jolle olen joskus ääneni antanut - eli on minullakin paha luuranko kaapissa...

[P]

Se on ihan kiva kirjoitus kun muistaa taustat. Perhemokutusta ilmassa, kun Mr.Dödö saa rahaa pyörittää Suomen ja Suomalaisten haukkumiseen keskittyviä englanninkielisiä sanomalehtiä. Valde maksaa.

Eikös Mr Dödön pitäisi olla koulutukseltaan ihan lääkäri? Mitä helvettiä hän pyörittää yhteiskunnan tukemaa lehteä, eikä paikkaa lääkäripulaa?

Onkos tässä kohtaanto-ongelma? Rahaa saa toimittaja/kustantajana enemmän ja helpommin kuin lääkärinä terveyskeskuksessa, joka olisi lie kaikintavoin kaikkien kannalta hyödyllisempää?

[Leikkimielinen pihapeli]

Ei tämä todista mitään! Kouroshan puhuu nimenomaan tuntuvasta korotuksesta. OK, Eniten näkemäni pyyntö on ollut kiintiöpakolaisten määrän nosto 1000 henkeen, siitäkin voidaan keskustella, että onko 1/4 lisäys tuntuva korotus.

Onkos se nykyinen kiintiö siis 800? Minä luulin, että se on 750.

[Lemmy]

Harmi että VHM ei ole sellainen kansanryhmä, jota vastaan kiihottamisesta vois valittaa jonnekkin liittoon... auttaiskohan eläinsuojeluyhdistys?

[todellisuus]

Onkohan tämän lehden päätoimittaminen Kristiinan pääasiallinen ammatti?

Kristiina Kouroksen aviomies on Alexis Kouros, jonka ammatti on Helsinkiläisen 6 Degrees -ilmaisjakelulehden päätoimittaminen. 6 degrees on englanniksi kirjoitettava lehti maahanmuuttajille, joka saa suurimman osan rahoituksestaan Helsingin kaupungilta ja Suomen valtiolta. Alexis on "varsinainen" maahanmuuttaja Iranista, joka noin joka toisessa pääkirjoituksessaan haukkuu suomalaisen kulttuurin ja suomalaiset maan rakoon.

[Kullervo Kalervonpoika]

Alexis on "varsinainen" maahanmuuttaja Iranista, joka noin joka toisessa pääkirjoituksessaan haukkuu suomalaisen kulttuurin ja suomalaiset maan rakoon.

Alexis on varsinainen rasisti.

Yksi nimi tutkintapyyntölistassa lisää sen jälkeen, kun ensimmäinen kantaväestöä vastaan kiihottamisesta käyty syyteharkinta on käyty lävitse.

Tulee, tulee sellainenkin. Ja sen jälkeen lakia muutetaan nii, että suomalaisista saa sanoa mitä tahansa, heille saa tehdä mitä tahansa ja heitä vastaan saa kiihottaa vaikka kansanmur mihin.

[Virtsanpylväs]

Kuka leimaa kriittiset näkemykset rasismiksi?

Atridihan oli kovaan ääneen tuomitsemassa Ben "Zetaa" rassistiksi, koska tämä ei suostunut polvillaan kumartaen ja ääni väristen ylistämään sitä ulkomaalaislakia.

[tapio]

Ns. suvaitsevaiset yrittävät ihan väärin keinoin lisätä suvaitsevaisuutta. Eihän se onnistu haukkumalla ja syyllistämällä kaikkia suomalaisia ja etenkin suomalaisia miehiä rasisteiksi.

Kai alkeellisenkin psykologisen tajun omaava käsittää, että ihmisten asenteita voidaan muuttaa myönteisin keinoin, pitää hieman rapsuttaa ja kyhnyttää ja sanoa, että olet sinä muuten ihan hyvä mies, kunhan hieman muuttaisit käsityksiäsi maahanmuuttajista.

Feministit eivät kuitenkaan kykene tällaisiin keinoihin. Siitä kai onkin tullut nimitys telaketjufeministi.

Olen varma, että homma nousee vaan, koska suomalainen suvaitsevainen nainen ei milloinkaan pysty käyttämään hienovaraista suostuttelua.

[lapio]

Kuka tässä maassa estää keskustelemasta
maahanmuutosta kriittisesti?
Kuka leimaa kriittiset näkemykset rasismiksi?
Mitä nämä kriittiset näkemykset
ovat?

Täti Astrid "Astraalimatka" Thors
Herra Illman
Herra Puumalainen
Täti Suurpää
jne.

Onko järkevää maksattaa humanitaarisesta maahanmuutosta aiheutuvat kustannukset valtiolla ja tätä kautta veronmaksajilla, kun samaan aikaan mm. suljetaan sairaaloiden osastoja, vanhukset kituuttavat palvelutaloissa ruskeissa vaipoissa, kun hoitajia ei ole varaa palkata lisää vaihtamaan vaippoja tai ehtiä antamaan edes inhimillistä hoitoa sekä kasvatetaan koululuokkien luokkakokoja, jotta päästään parempiin oppimistuloksiin?
Eikö kannattaisi käyttää nykyiset resurssit jo Suomeen tulleiden maahanmuuttajien kotouttamiseen ennenkuin otetaan lisää?

Ai niin nämähän eivät ole kriittisiä näkemyksiä vaan suorastaan rasistisia. Anteeksi.

[PMH]

Maahanmuutosta on käyty perussuomalaisten
kunnallisvaalimenestyksen
jälkeen vilkasta keskustelua.
Keskustelun tasoa ei valitettavasti voi
kehua.(1.) On jankattu väsymykseen asti
sitä, ettei maahanmuutosta ylipäätään
voi esittää kriittisiä näkemyksiä tulematta
leimatuksi rasistiksi.(2.) On vaadittu
mahdollisuutta keskustella, mutta kun
tilaisuus tarjoutuu, ei olekaan sanottavaa.
(3.) Kuka tässä maassa estää keskustelemasta
maahanmuutosta kriittisesti?
4. Kuka leimaa kriittiset näkemykset rasismiksi?
5. Mitä nämä kriittiset näkemykset
ovat?[/quote]

Maahanmuutosta/maahanmuuttajista/turvapaikanhakijoista/varsinaisista pakolaisista saa toki keskustella kriittisesti, kunhan vain kritiikki kohdistuu oikeaan kohteeseen eli kantaväestön suvaitsemattomuuteen/kritiikkiin/rasismiin maahanmuuttajaa kohtaan.

1. On aivan totta että näin on. En voi esittää minkäänlaista, suvaitsevasta agendasta poikkeavaa, kritiikkiä leimautumatta rasistiksi.
2. Sanottavaa on paljonkin mutta se kilpistyy kohtaan 1.
3. Esim. Media, Hs ja Yle etunenässä, vaikenemalla tai vääristelemällä faktoja saaden ne näyttämään kantaväestöä syyllistäviltä tai rasistisilta.
4. Mm. Kristiina Kouros, punavihreät, rkp, muutamia mainitakseni.
5. Usein arkipäivän (ja maalaisjärjen) tuottamaa realismia humanitäärisen maahanmuuton aiheuttamista negatiivisistä seurauksista, niin koti- kuin ulkomaillakin.

[Mika.H]

Ihmisoikeusliitto.fi

""Liitto saa valtionapua, jolla katetaan osa menoista. Toimintaa rahoitetaan myös muun muassa EU:lta ja RAY:ltä sekä eri ministeriöiltä ja säätiöiltä saatavien avustusten ja sopimusten turvin. Myös jäsenmaksut ja lahjoitukset muodostavat tärkeän osan rahoitusta. Ihmisoikeusliitolla on noin 600 jäsentä.""

http://www.ihmisoikeusliitto.fi/toiminta/Toimintakertomus%202007%20lyhyt.pdf

6 Talous
Liiton talousarvio toteutui toimintakaudella suunnitelmien mukaan. Toimintakauden päättyessä liiton talous oli tasapainossa.

6.1 Varainhankinta
Varoja kertyi lähinnä jäsenmaksuista ja Ihmisoikeusraportin tilausmaksuista sekä luentopalkkiosta.

http://www.ray.fi/avustustoiminta/avustuskohteet/avustus2009.php?l1=5
IHMISOIKEUSLIITTO RY     (haettu)237 000  (myönnetty)80 000 (vuonna 2009)

------------------------------------------------------------------------

elikkä siis yhteenvetona. (rautalankaa)

Vuonna 2007 on ilmeisesti myös avustuksia tullut, mutta toimintakertomuksessa niitä ei ole mainittu. tuosta voisi tehdä selvityspyynnön...

jäseniä siis vain n600kpl, ei liitto on melko mitättömän kokoinen, mutta helvetin äänekäs...

pelkästään RAY:n tuet ovat siis 133 euroa per jäsen, jota voidaan pitää melkoisen suurena summana. Muita nettisivuilla mainittuja tukia ei tähän hätään voi selvittää.

Lopputulemana siis taas todetaan, että pienikin älämölöliike a) saa hemmetisti tukea, b) saa kamalan älämölön aikaiseksi, c) kunhan vaan missio on poliittisesti "oikea"

tietysti sopivat nimetkin auttavat (yhteisen kassan tyypit tietysti etunenässä)

Johtokunnan kokoonpano 2007
• puheenjohtaja Tuomas Ojanen
• varapuheenjohtajat Elisabeth Tigerstedt-Tähtelä ja Maija Sakslin
• varsinaiset jäsenet Pentti Arajärvi, Heidi Hautala, Juhani Kortteinen, Päivi Majaniemi, Timo Makkonen, Aila Paloniemi, Jarna Petman, Helena Ranta, Kirsi Tarvainen ja Veli-Pekka Viljanen
• varajäsenet Memo Bilici, Pauliina Feodoroff, Jukka Kumpuvuori, Tapio Lappi-Seppälä, Liisa Murto, Anna-Elina Pohjolainen, Martin Scheinin ja Matti Similä

edit: nopeasti katsottuna melkein koko johto on juristeja. mielenkiintoista olisi verrata demlan porukkaa ihmisoikeusliiton jäsenrekisteriin. voisi jopa tulla mieleen seuraava hokema " piiri pieni pyörii.."

[Turjalainen]

Johtokunnan kokoonpano 2007
• puheenjohtaja Tuomas Ojanen
• varapuheenjohtajat Elisabeth Tigerstedt-Tähtelä ja Maija Sakslin
• varsinaiset jäsenet Pentti Arajärvi, Heidi Hautala, Juhani Kortteinen, Päivi Majaniemi, Timo Makkonen, Aila Paloniemi, Jarna Petman, Helena Ranta, Kirsi Tarvainen ja Veli-Pekka Viljanen
• varajäsenet Memo Bilici, Pauliina Feodoroff, Jukka Kumpuvuori, Tapio Lappi-Seppälä, Liisa Murto, Anna-Elina Pohjolainen, Martin Scheinin ja Matti Similä

edit: nopeasti katsottuna melkein koko johto on juristeja. mielenkiintoista olisi verrata demlan porukkaa ihmisoikeusliiton jäsenrekisteriin. voisi jopa tulla mieleen seuraava hokema " piiri pieni pyörii.."

Bold: DEMLA Voi olla muutkin...