2012-05-16 Ulkomaalaismies pakotti 14-vuotiaan seksiin

[muh dik]

Miksei nuorisomme tajua, että 14-vuotiaana ei kannata mennä 28-vuotiaan asunnolle, etenkään jos kulttuurinen raiskauskerroin on kova?

Media yrittää kaikkensa peitelläkseen näitä raiskauskertoimia.

[far angst]

Miksei nuorisomme tajua, että 14-vuotiaana ei kannata mennä 28-vuotiaan asunnolle, etenkään jos kulttuurinen raiskauskerroin on kova?

14-vuotias lapsukainen menikin tuttavansa, "Outin" asuntoon.  Outin vakipano oli Ahmed, joka sitten tälläsi pikkutyttöä Outin itsensä ollessa paikalla asunnossa. 

Outia ei kuitenkaan syytetä, vaan hän oli oikeudessa todistajana.   Se taas on täysin käsittämätöntä.

[MW]

Miksei nuorisomme tajua, että 14-vuotiaana ei kannata mennä 28-vuotiaan asunnolle, etenkään jos kulttuurinen raiskauskerroin on kova?

Media yrittää kaikkensa peitelläkseen näitä raiskauskertoimia.

Näin "opitaan muiden tekemistä virheistä". Luulin sitä laajemmaksikin, mutta kantapäätähän se Asteroidi tarkoittikin, tarkoituksella.

[MW]

Miksei nuorisomme tajua, että 14-vuotiaana ei kannata mennä 28-vuotiaan asunnolle, etenkään jos kulttuurinen raiskauskerroin on kova?

14-vuotias lapsukainen menikin tuttavansa, "Outin" asuntoon.  Outin vakipano oli Ahmed, joka sitten tälläsi pikkutyttöä Outin itsensä ollessa paikalla asunnossa. 

Outia ei kuitenkaan syytetä, vaan hän oli oikeudessa todistajana.   Se taas on täysin käsittämätöntä.

Outi on suvaitsevainen, ei häntä haittaa.

[AstaTTT]

Luin tästä casesta vain alun, siis siitä oikeusjutusta. Pysähdyin siihen kohtaan, kun totuus alkoi hämärtyä eri aikoina annettujen samojen ihmisten todistusten valossa.

Ok.

Olen elämäni aikana tuntenut ihmisiä, jotka tulevat rikkoutuneista kodeista. Olen oppinut, että heidän moraalikoodeksinsa on erilainen kuin omani. Omat vanhempani ovat edelleen naimisissa, vuodesta 1963 lähtien. Tulen ehjästä kodista.

En oikeasti pysty näkemään, mikä tässä jutussa on totuus, koska taustalla on molemmilla puolilla niin paljon muutoksia, joihin ihmiset pyrkivät sopeutumaan niin, etteivät ehkä itsekään tiedä, mikä on totuus siitä, mitä tapahtui ja miksi se tapahtui. Kunhan vaan yrittävät selvitä siitä mahdollisimman pienillä vaurioilla läpi.

Oikeasti, tuo tapaus ei ole helppo, enkä pysty syyllistämään ketään. Minusta tuntuu, kuin koko juttu olisi keinulauta, jossa kumpikin osapuoli pyrkii keinuttamaan lautaa omaan suuntaansa tietäen, että totuus kaataa laudan kummaltakin...

[Joe]

Jep, antaa Ahmedille on siunaus. Eihän se peli siitä kulu. Hyvin sisäänajettu viritetty kone kunnon öljyillä.

Kyllä tämä suomalaisen mokutetun naisen indoktrinoitu ja jo ennen rippikouluikää sisäistetty ulkomaalaisen kiima ja yleinen tyhmyys on vaan otettava vastaan hyvin tehdyn työn tuloksena. Korkein oikeus on näin päättänyt.

Kiitos, Jeesus.

- tämä on provokaatioksi katsottava kiukunilmaus koskien näitä jatkuvia raiskauksensalailutapauksia -

[MW]

Jep, antaa Ahmedille on siunaus. Eihän se peli siitä kulu. Hyvin sisäänajettu viritetty kone kunnon öljyillä.

Kyllä tämä suomalaisen mokutetun naisen indoktrinoitu ja jo ennen rippikouluikää sisäistetty ulkomaalaisen kiima ja yleinen tyhmyys on vaan otettava vastaan hyvin tehdyn työn tuloksena. Korkein oikeus on näin päättänyt.

Kiitos, Jeesus.

- tämä on provokaatioksi katsottava kiukunilmaus koskien näitä jatkuvia raiskauksensalailutapauksia -

No, ehkä nämä tulevaisuudessa julkaistaan moskeijoiden ilmoitustauluilla; eihän nämä ainakaan häpeile.

[Marko Parkkola]

Joka tapauksessa raiskaustuomiot on järjettömiä. Raiskaus on raiskaus. Jos sen päälle on käytetty vielä väkivaltaa, siitä pitäisi tuomita erikseen.

Miten raiskataan ilman väkivaltaa tai väkivallan uhkaa? Sama kuin ryöstöstä tuomio ja sitten päälle vielä tuomio siitä, että uhri on menettänyt rahaa.

Ei tietystikään raiskata ilman väkivaltaa. Tarkoitukseni oli sanoa, että raiskauksesta pitäisi tuomita jo sen verran linnaa että tuntuu, ehkä tuollainen 8 vuotta. Sitten jos on tehty jotain väkivaltaa, kuten saksittu ja muksittu, siitä lisää vuosia. Tällä tavalla saadaan lisää tuomiota näille rikollisille, jonka kokisin helvetin hyvänä asiana.

[Fiftari]

Joka tapauksessa raiskaustuomiot on järjettömiä. Raiskaus on raiskaus. Jos sen päälle on käytetty vielä väkivaltaa, siitä pitäisi tuomita erikseen.

Miten raiskataan ilman väkivaltaa tai väkivallan uhkaa? Sama kuin ryöstöstä tuomio ja sitten päälle vielä tuomio siitä, että uhri on menettänyt rahaa.

Ei tietystikään raiskata ilman väkivaltaa. Tarkoitukseni oli sanoa, että raiskauksesta pitäisi tuomita jo sen verran linnaa että tuntuu, ehkä tuollainen 8 vuotta. Sitten jos on tehty jotain väkivaltaa, kuten saksittu ja muksittu, siitä lisää vuosia. Tällä tavalla saadaan lisää tuomiota näille rikollisille, jonka kokisin helvetin hyvänä asiana.

Jotenkin tuntuu että jos kyseessä olisi ollut VHM niin istuisi sen 8v.

[Histon]

Luin tästä casesta vain alun, siis siitä oikeusjutusta. Pysähdyin siihen kohtaan, kun totuus alkoi hämärtyä eri aikoina annettujen samojen ihmisten todistusten valossa.

Ok.

Olen elämäni aikana tuntenut ihmisiä, jotka tulevat rikkoutuneista kodeista. Olen oppinut, että heidän moraalikoodeksinsa on erilainen kuin omani. Omat vanhempani ovat edelleen naimisissa, vuodesta 1963 lähtien. Tulen ehjästä kodista.

En oikeasti pysty näkemään, mikä tässä jutussa on totuus, koska taustalla on molemmilla puolilla niin paljon muutoksia, joihin ihmiset pyrkivät sopeutumaan niin, etteivät ehkä itsekään tiedä, mikä on totuus siitä, mitä tapahtui ja miksi se tapahtui. Kunhan vaan yrittävät selvitä siitä mahdollisimman pienillä vaurioilla läpi.

Oikeasti, tuo tapaus ei ole helppo, enkä pysty syyllistämään ketään. Minusta tuntuu, kuin koko juttu olisi keinulauta, jossa kumpikin osapuoli pyrkii keinuttamaan lautaa omaan suuntaansa tietäen, että totuus kaataa laudan kummaltakin...

Lue koko case läpi. Ahmed muun muassa ensiksi sanoo, että seksiä ei olla missään nimessä harrastettu, ja sitten seuraavassa kuulustelussa, että no ehkä harrastettiin, mutta tyttö laittoin pelin pimppiin väkisin (!!). Sillä että tyttö sattuu asumaan nuorisokodissa, ei ole mielestäni tämän lapsen raiskauksen kanssa mitään tekemistä.

[Riukulehto]

Sillä että tyttö sattuu asumaan nuorisokodissa, ei ole mielestäni tämän lapsen raiskauksen kanssa mitään tekemistä.

Onhan siitä ollut juttua mediossa, että esim. nuorisokodeissa kasvaneet lapset ovat alttiimpia seksuaaliselle hyväksikäytölle.

[Tabula Rasa]

Sillä että tyttö sattuu asumaan nuorisokodissa, ei ole mielestäni tämän lapsen raiskauksen kanssa mitään tekemistä.

Onhan siitä ollut juttua mediossa, että esim. nuorisokodeissa kasvaneet lapset ovat alttiimpia seksuaaliselle hyväksikäytölle.

Tulisiko huostaanoton järjestäneet virkamiehet asettaa syytteeseen?

Sehän on julkinen salaisuus että huostaanottobisnes on yhtä hyvä bisnes kuin mamubisnes.

[hmoilanen]

14-vuotias lapsukainen menikin tuttavansa, "Outin" asuntoon.  Outin vakipano oli Ahmed, joka sitten tälläsi pikkutyttöä Outin itsensä ollessa paikalla asunnossa. 

Outia ei kuitenkaan syytetä, vaan hän oli oikeudessa todistajana.   Se taas on täysin käsittämätöntä.

Juu, aika isoja asuntoja näyttää Hakunilassa olevan kun "ollaan puhumassa puhelimeen" eikä ymmärretä mitä samassa kämpässä tapahtuu.

Mielenkiintoista oli myös se, että Ahmed harrasti Rautatieaseman seinien kannattelemista kuten ilmeisesti tytötkin kun kaikki kolme olivat siellä kerran kohdanneet. Tätä monikulttuurista triangelia ei häirinnyt edes se, että ilmeisesti kukaan osapuoli ei kovinkaan kaksisesti taitanut englantia.

[far angst]

,,,
Oikeasti, tuo tapaus ei ole helppo, enkä pysty syyllistämään ketään. Minusta tuntuu, kuin koko juttu olisi keinulauta, jossa kumpikin osapuoli pyrkii keinuttamaan lautaa omaan suuntaansa tietäen, että totuus kaataa laudan kummaltakin...

Minusta tuo tapaus on ei vain helppo, vaan päivänselvä:  14-vuotias pikkutyttö kieltelee, vastustelee ja itkee, Ahmed raiskaa.

Mitä pohtimista syyllisyydessä voi edes olla?

[ocean]

Sillä että tyttö sattuu asumaan nuorisokodissa, ei ole mielestäni tämän lapsen raiskauksen kanssa mitään tekemistä.

Onhan siitä ollut juttua mediossa, että esim. nuorisokodeissa kasvaneet lapset ovat alttiimpia seksuaaliselle hyväksikäytölle.

Tulisiko huostaanoton järjestäneet virkamiehet asettaa syytteeseen?

Sehän on julkinen salaisuus että huostaanottobisnes on yhtä hyvä bisnes kuin mamubisnes.

Se että tyttö oli nuorisokodissa pitäisi olla yhtälailla raskauttava asia tuomiota määrättäessä kun rasismikin (ainakin järkeä molemmissa on yhtä paljon). Jos kerran on todettu että nuorisokodissa kasvaneet ovat alttiimpia hyväksikäytölle, niin tokihan heitä hyväksikäyttäjällä pitäisi olla isompi vastuu teoistaan.

[crissaegrim]

Voitaisiin ruveta pienentää murhatuomioitakin perusteella, että "ei käytetty paljoakaan väkivaltaa". Raiskaustuomioita voisi myös yhentää perusteella "ei se kestänyt kovin kauan". En ihmettelisi jos tuon tyylinen olisi lieventävä asianhaara. Ihan naurettavaa tuo ettei ollut paljoa väkivaltaa. Vittu 14v.

[Faidros.]

Onneksi ei ollut alle 9v, silloinhan se olisi ollut synti.

[RP]

Voitaisiin ruveta pienentää murhatuomioitakin perusteella, että "ei käytetty paljoakaan väkivaltaa".

Vähemmän väkivaltaisia murhia useimmiten kutsutaankin tapoiksi. Niistä voi selvitä muutaman vuoden istumisella.

Korkein oikeus toteaa, että murha rikosnimikkeenä tarkoittaa henkirikoksinakin poikkeuksellisen törkeitä tekoja. Kuten murhaa koskevan säännöksen esitöistä ilmenee, tunnusmerkistössä on käytetty törkeiden rikosten tavanmukaista kokonaisharkintalauseketta, vaikka henkirikokset ovat yleensäkin rikoksina aina törkeitä. Murhan tunnusmerkistössä törkeys ei viittaa teon arvosteluun rikoksena sinänsä vaan tapon perustunnusmerkistöön. Vasta surmaaminen, joka on tapon perustunnusmerkistöä selvästi törkeämpi, voidaan arvioida murhana.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2004/20040063?search[type]=pika&search[pika]=tappo%20t%C3%B6rke%C3%A4

Raiskaustuomioita voisi myös yhentää perusteella "ei se kestänyt kovin kauan".

Tehty:

Ensimmäisiä julkisuudessa kummastusta herättäneitä tapauksia oli aikanaan eli vuonna 1997 Kemin pikaraiskauksena mainetta saanut juttu, jossa sekä käräjäoikeus että hovioikeus, joka ratkaisi jutun presidentti Esko Oikarisen puheenjohdolla, pitivät rangaistusta lieventävänä seikkana sitä, että raiskaus kesti vain lyhyen ajan.

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2009/07/123-syyttaja-valittaa-sittenkin.html

[crissaegrim]

Voitaisiin ruveta pienentää murhatuomioitakin perusteella, että "ei käytetty paljoakaan väkivaltaa".

Vähemmän väkivaltaisia murhia useimmiten kutsutaankin tapoiksi. Niistä voi selvitä muutaman vuoden istumisella.

Korkein oikeus toteaa, että murha rikosnimikkeenä tarkoittaa henkirikoksinakin poikkeuksellisen törkeitä tekoja. Kuten murhaa koskevan säännöksen esitöistä ilmenee, tunnusmerkistössä on käytetty törkeiden rikosten tavanmukaista kokonaisharkintalauseketta, vaikka henkirikokset ovat yleensäkin rikoksina aina törkeitä. Murhan tunnusmerkistössä törkeys ei viittaa teon arvosteluun rikoksena sinänsä vaan tapon perustunnusmerkistöön. Vasta surmaaminen, joka on tapon perustunnusmerkistöä selvästi törkeämpi, voidaan arvioida murhana.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2004/20040063?search[type]=pika&search[pika]=tappo%20t%C3%B6rke%C3%A4

Raiskaustuomioita voisi myös yhentää perusteella "ei se kestänyt kovin kauan".

Tehty:

Ensimmäisiä julkisuudessa kummastusta herättäneitä tapauksia oli aikanaan eli vuonna 1997 Kemin pikaraiskauksena mainetta saanut juttu, jossa sekä käräjäoikeus että hovioikeus, joka ratkaisi jutun presidentti Esko Oikarisen puheenjohdolla, pitivät rangaistusta lieventävänä seikkana sitä, että raiskaus kesti vain lyhyen ajan.

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2009/07/123-syyttaja-valittaa-sittenkin.html

Niimpä, juu. Mielestäni olisi ihan kätevää jos: harkittu hengen riistäminen = murha, harkitsematon (tunnekuohu tms.) hengen riistäminen = tappo. Sitten päälle voitaisiin jakaa lisää raakuuden ja törkeyden perusteella. Mutta niinhän se taitaa olla, että Suomessa on melko vaikea saada murhasta tuomio...

Huhhuh, nyt olen nähnyt kaiken. Tuon sijasta pitäisi korottaa rangaistusta jokaisen yli minuutin kestävän raiskauksen kohdalla.

[falco]

Vaikka tuomio kaiketi osittain perustuu vanhaan lakiin (nyt tehtynä rikosnimike ja tuomio saattaisi olla tiukempi), tuomion keveys on järkyttävä.

Porvoon kirkonpolttaja sai 6v 6kk vankeutta ja tämä lapsenraiskaaja 1v 10kk.

Näin oikeuslaitoksemme viestittää, että kirkkoja pitää suojella paljon enemmän kuin lasten koskemattomuutta.

[muh dik]

Kirkonpolttajille pitää antaa tuntuva rangaistus, mutta ei toki pidempää kuin raiskaajille.
6 vuotta voisi olla ihan sopiva molemmista.

[P]

Sähköpostitse tulikin jo vastaus. Siinä sanotaan näin:

"Muista, että tällaisen viestin osalta olet lain mukaan vaitiolovelvollinen, etkä saa myöskään käyttää viestiä hyväksesi (Sähköisen viestinnän tietosuojalaki [516/2004]).

Kiitos!

VAROITUS: Turvallisuussyistä viestin voi lukea vain yhdestä tietokoneesta korkeintaan 14 päivän ajan. Kysymyksiä ja palautetta voi lähettää osoitteeseen [email protected]."

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?

Jotain täyttä sontaa. Oikeuden päätös on julkinen asiakirja. On päässyt taas joku maalikko toope kirjoittelemaan jotain pehmeitä ;"olet lain mukaan vaitiolovelvollinen, etkä saa myöskään käyttää viestiä hyväksesi."

A) Julkisesta asiakirjasta ei ole kukaan "vaitiolovelvollinen". B) Kakkoslause on jotain käsittämätönta sheissea. Kyllä julkista dokumenttia saa käyttää ihan niin kuin parhaaksi katsoo. Usein noita oikeuden päätöksiä käytetään omaksi hyväksi vastaavankaltaisissa jutuissa yms..

[P]

Vaikka tuomio kaiketi osittain perustuu vanhaan lakiin (nyt tehtynä rikosnimike ja tuomio saattaisi olla tiukempi), tuomion keveys on järkyttävä.

Porvoon kirkonpolttaja sai 6v 6kk vankeutta ja tämä lapsenraiskaaja 1v 10kk.

Näin oikeuslaitoksemme viestittää, että kirkkoja pitää suojella paljon enemmän kuin lasten koskemattomuutta.

Vertaapa vielä Lieksan facebook-kirjoittajille vaadittuihin tuomioihin, niin ihmetyt lisää.