Monikulttuurisuuden jako eri luokkiin keskustelun helpottamiseksi

[Lalli IsoTalo]

Mikä on monikultturisuutta?

Tämä sanan merkitys niin laaja, että sitä oli tarpeen tarkentaa, siis samaan tyyliin demokratia voi olla "edustuksellista" ja "suoraa". Aloitan näillä:

1. Reggae & curry -moku
- Elämää aidosti rikastuttava monikulttuurisuus (esim. ruoka, musiikki, jne), joka saadaan Suomeen ilman mokuklusterin (monikulttuurisuutta edistävän virkamieskoneiston) sekaantumista maahanmuuttoon.

2. Virkasyrjintämoku
- Alkuperäisväestöä sorsiva väestönvaihto, jota virkamiehet edistävät virkansa puolesta posivitiivisella syrjinnällä, jossa eri väestönryhmät asetetaan eri arvoisiksi etnisen alkuperän perusteella.

4. Homoetnofobiamoku
- Valkoinen mies häpeää ja vihaa omaa kulttuuriaan

5. Kunniamurhamoku (tai moraalisesti yhteensopimaton monikulttuurisuus)
- Maahanmuuttaja soveltaa lähtömaansa moraalia tavalla, joka sovittamattomassa ristiriidassa saapumismaan lainsäädännön ja moraalin kanssa.

Keksikää pls lisää ja/tai tarkentaa/parantakaa edellisiä.

Idea lähti tästä:

Suomessa on "aina" ollut monikulttuurisuutta, suomenruotsalaisilla on ollut paljon omia valtaväestöstä poikkeavia kulttuuripiirteitä.

Ei tämä ole monikulttuurisuutta. Länsimainen yksilönvapaus sallii ihmisen toimia haluamallaan tavalla. Monikulttuurisuuta on se, että yhteiskunta alkaa edistämään tällaista verorahoin, luomaan eri väestöryhmille eri sääntöjä jne. Esimerkiksi romaninaisten hameraha on monikulttuurisuutta.

Faktuaalinen monikulttuurisuus on tyystin eri asia kuin monikulttuurisuus poliittisena ideologiana. Jälkimmäiselle on tosin myös parempi sana, monikulturismi.

Juuri näin! Näitä ei pidä sotkea tai muuten monikulturismin (multiculturalism) kritiikistä tulee sekavaa ja hankalaa. Monikulturismi on ideologinen positio, joka käytännössä tarkoittaa monikulturistista yleispolitiikkaa ja politiikkoja eri yhteiskuntaelämän aloilla (työvoimapolitiikka, sosiaalipolitiikka, koulutuspolitiikka, kaupunkisuunnittelu jne.). Monikulturismi on siis monikulttuurisuuden  (HUOM! usein tietynlaisen ja tietynlaista) edistämistä valtion toimin ja veronmaksajien rahoin.

Ilmiönä monikulttuurisuus / kansainvälisyys on fakta eikä minulla ole mitään sitä vastaan, kunhan sen kustannuksia ja huonosti suunniteltujen politiikkojen lieveilmiöitä ei kaadeta veronmaksajien niskaan, eli maahanmuuttajat valitaan suomalaisten itse päättämien, hyväksyttävien ja ennen kaikkea tulijaa yksilöinä arvioivien kriteerien (työllistyminen, koulutustaso, kielitaito, ammattitaito, Suomen lakien noudattaminen jne.) perusteella.

[Mursu]

Mikä on monikultturisuutta?

Tämä sanan merkitys niin laaja, että sitä oli tarpeen tarkentaa, siis samaan tyyliin demokratia voi olla "edustuksellista" ja "suoraa". Aloitan näillä:

1. Reggae & curry -moku
- Elämää aidosti rikastuttava monikulttuurisuus (esim. ruoka, musiikki, jne), joka saadaan Suomeen ilman mokuklusterin (monikulttuurisuutta edistävän virkamieskoneiston) sekaantumista maahanmuuttoon.

Tuossakin periaatteessa on kahdenlaista. Tavallaan monikulttuurisuutta sekin on, että suomalaiset omaksuvat vieiraita tapoja ilman merkittävää väestön siirtymistä. Toisaalta asiaan saattaa liittyä nimenomaan väestön siirtymistä.

5. Kunniamurhamoku (tai moraalisesti yhteensopimaton monikulttuurisuus)
- Maahanmuuttaja soveltaa lähtömaansa moraalia tavalla, joka sovittamattomassa ristiriidassa saapumismaan lainsäädännön ja moraalin kanssa.

Lisäksi näen oleellisena, että tähän liittyy ainakin jonkinlaista ymmärtämistä tai vähättelyä virkavallan taholta. Muuten kyse on periaatteessa puhtaasta rikollisuudesta.

Vähän ohesta minä näen eräänä merkittävänä ongelmana suomalaisessa monikulttuurikeskustelussa, että sen sijaan, että monikulttuurisuus olisi keino sovitella olemassa olevien tai muusta syystä syntyvien vähemmistöjen välisiä ongelmia, se nähdään arvona sinänsä ja tänne pitää ottaa vähemmistöjä puhtaasti monikulttuurisuuden takia ns. rikastuttajina. Tämä on historiallisestikin varsin poikkeuksellista. Minusta asia liittyy jotenkin perisuomalaiseen oman maan ja kulttuurin väheksymiseen.

[Ernst]

6. Pelkomoku. Alistuu dhimmin lailla vieraan kulttuurin kummallisuuksiin pelosta ilmaista oma mielipide ja joutua ristiriitaan.

[WartburgVeyron]

En tiedä, mihin kategoriaan kuuluvat entiset naapurini, mutta aikanaan seinän takana asui sveitsiläinen tekniikan tohtori. Samoin japanilaisesta diplomaattiperheestä on kokemusta naapurina.

Kumpikaan tapaus ei herättänyt minusta maahanmuuttovastaisuutta tai ulkomaalaisvihaa.

[Miniluv]

Eikö näitä iskusanoja ole jo ihan tarpeeksi ennestään?

[siviilitarkkailija]

Minusta tuollainen henkilöluokittelu ei kuvaa monikulttuurisuutta ilmiönä.

Monikulttuurisuus on eräänlainen luonnonvoima jossa lopulta käteen ei jää mitään muuta kuin pienin yhteinen nimittäjä. Mitkä ovat ne voimat joita kaikki kulttuurit kunnioittavat? Mitkä arvot ovat kulttuureista riippumattomia? Ainoat itse löytämäni vastaukset kysymykseen on voima ja raha.

Aito loppuunsaatettu monikulttuurisuus on siis eräänlainen sosiaalisen ja yhteisöllisen elämän loppu. On turha tarrautua yhteenkään erilliseen kulttuuriin tai kulttuurisääntöön ja kuvitella että monikulttuurisessa yhteiskunnassa tällä olisi mitään arvoa tai merkitystä. Monikulttuurisessa yhteiskunnassa kun ei ole olemassa mitään yhteisöllistä säännöstöä tai yleisesti hyväksyttyä tapaa. Edes tappamisen kielto ei ole aidosti monikulttuurisen yhteiskunnan sisältämä eettinen tabu. On vain voima ja raha. Tappamista ei siis estetä kulttuurisin vaan voimaperustein. Tällöin vahvin saa tehdä täysin omien resurssiensa mukaisesti pidäkkeettä mitä haluaa.

Käytännöllisesti katsottuna puhdas anarkia on hyvin lähellä tai lähestyy monikulttuurista yhteiskuntaa.