2012-05-16 Ruotsi: Aftonbladetin artikkeli moskeijoista.

[falco]

Eikös Husein Muhammed ole aika maallistunut muslimi, jos sellainen on ylipäätään mahdollista? Ei hän julista moskeijoissa. Ei Muhammedin irtisanoutumisella ole juurikaan merkitystä, koska hänellä ei ole mitään auktoriteettiasemaa muslimiyhteisöissä.

Oleellista ja keskeistä on, mitä moskeijojen imaamit Suomessa aiheesta lausuvat. Tai vielä oleellisempaa on, mitä he moskeijojen suljettujen ovien takana omilleen kertovat, opastavat ja käskevät.

[l'uomo normale]

Vai puhutko yli 50-vuoden takaisista asioista? en usko että parilla edelliselläkään vuosikymmenellä papit, viranomaiset tai muukaan yhteiskunta olisi suhteutunut täällä vaimonhakkaajiin mitenkään positiivisesti.

Ajettelin kaikkea mahdollista homojen oikeuksista avioliitossa tapahtuvaan raiskaukseen ja lainsäädäntöön perheväkivallasta ja kyseistä kehitystä koko viime vuosisadan ajalta. Ilmaisin itseäni epäselvästi, mutta muutosta on tapahtunut. Pointtini oli kuitenkin, että kyseisten uskonnollisten johtajien näkemysten takapajuisuuden ei pitäsi olla yllätys kenellekään. Pari vuotta sitten muistaakseni ruotsalaiset tekivät vastaavan pilokamerajutun uskonnollisten johtajien suhtautumisesta naisten ympärleikkaukseen.  Salaa kuvatut Afrikan sarvesta tulleet kristityttyjen papit ja muslimien imaamit hyväksyivät ympärileikkauksen muodossa tai toisessa.

[Siili]

Eikös Husein Muhammed ole aika maallistunut muslimi, jos sellainen on ylipäätään mahdollista? Ei hän julista moskeijoissa. Ei Muhammedin irtisanoutumisella ole juurikaan merkitystä, koska hänellä ei ole mitään auktoriteettiasemaa muslimiyhteisöissä.

Kyllä Muhammed tietää tasan tarkkaan, että moskeijoissa Suomessakin toimii melkoinen määrä islamistisia perseilijöitä.  Mohammed pyrkii kuitenkin ensisijaisesti kiillottamaan muslimien imagoa kantisten joukossa, ei vastustaa islamismia.  Arki kuluu muslimeita kehuessa ja perussuomalaisia "rasisteja" mollatessa, mutta kun muslimit tekevät selkeitä omia maaleja, PR-tappiota pitää tietenkin minimoida "itsekriittisyydellä".  Kun se on hoidettu, voi jälleen mennä patsastelemaan moskeijoiden avajaisiin ja kirjoittamaan kuokkavierasnatseista.   

[Koskela Suomesta]

Vai puhutko yli 50-vuoden takaisista asioista? en usko että parilla edelliselläkään vuosikymmenellä papit, viranomaiset tai muukaan yhteiskunta olisi suhteutunut täällä vaimonhakkaajiin mitenkään positiivisesti.

Ajettelin kaikkea mahdollista homojen oikeuksista avioliitossa tapahtuvaan raiskaukseen ja lainsäädäntöön perheväkivallasta ja kyseistä kehitystä koko viime vuosisadan ajalta. Ilmaisin itseäni epäselvästi, mutta muutosta on tapahtunut. Pointtini oli kuitenkin, että kyseisten uskonnollisten johtajien näkemysten takapajuisuuden ei pitäsi olla yllätys kenellekään. Pari vuotta sitten muistaakseni ruotsalaiset tekivät vastaavan pilokamerajutun uskonnollisten johtajien suhtautumisesta naisten ympärleikkaukseen.  Salaa kuvatut Afrikan sarvesta tulleet kristityttyjen papit ja muslimien imaamit hyväksyivät ympärileikkauksen muodossa tai toisessa.

Avioliitossa tapahtuva raiskaus, jos siinä on käytetty väkivaltaa on tuomittu ennen moisten lakien säätämistä ihan väkivaltana.

Et pysty perustelemaan tuollaista väittämällä että minkäänlaisessa lähimenneisyydessa viimeisen sadan vuoden aikana yhteiskunta tai kirkko olisi suhtautunut sallivasti perheväkivaltaan. Näin ei ole ollut. Et ymmärrä mitään historiasta, jos luulet että ennen jonkun helvetin lain säätämistä ko. juttu olisi ollut yleisesti sallittua.

Kirkko taisteli perheväkivaltaa vastaan muun yhteiskunnan kanssa jo 1800-luvulla, työväenliike syntyi samoin 1800-luvulla työväen raittiusliikkeenä nimenomaan alkoholin aiheuttaman perhe- ja muun väkivallan vastustamiseksi. Samoin kristityt raittiusliikkeet. Perheväkivaltaa oli enemmän, mutta on todella typerää luulla että se olisi ollut hyväksyttyä kirkon tai yhteiskunnan taholta. Islamissa nimenomaan uskonto hyväksyy tällaisen, on aina hyväksynyt ja hyväksyy edelleen ja se on koraanin mukaista sananmukaisesti (lue viestini edellä) ja kuten olemme saaneet kuulla (jos kuka nyt ei ole sitä ennen muka tiennyt) niin siten se mullahien toimesta nimenomaan tänäkin päivänä opetetaan.

Kuten edellä mainitsin meillä syntyi jo KAKSISATAA VUOTTA SITTEN useilta eri pohjilta kansanliikkeitä sellaisen kitkemiseksi yhteiskunnasta. Sitä ei nimenomaan suvaittu. Perheväkivalta oli syvästi tuomittua yheiskunnassamme jo kaksisataa vuotta sitten. Sen pidemmälle ei minun tietoni riitä, sen myönnän, mutta tuskin sitä ajatusta silloinkan tyhjästä keksittiin.

Onko nykynuoriso todella näin heikoilla eväillä liikkeellä että luulevat kaiken olevan keksitty joko heidän aikanaan tai juuri ennen sitä, ja kymmenen vuotta ennen heidän syntymäänsä täällä vallitsi barbaria ja inkvisitio? Tyhmä saa olla, se on synnynnäistä, mutta typerä ei. Eikä kouluja käynyt ihminen voi edes vedota tyhmyyteen maailmankuvansa idioottimaisuuden ja historiattomuuden kanssa.

[Faidros.]

Yksi suomalainen muslimi sanoutuu irti Tukholman imaamien sekoiluista:

http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106090-katsokaamme-me-muslimit-peiliin

Hyvä alku.  Saa nähdä, reagoivatko islamilaiset etujärjestöt tai muslimimamujen sekulaarit etujärjestöt.  Oma veikkaukseni: laimeaksi jää.

Tuolla kommenttiosiossa Farzad Moghaddam pour ylistää ympärileikkausta hygienian ja HIVin estämisen vuoksi.
Ei ole ukko kuulut kai koskaan saippuasta ja kortsusta!
Ja kivitys sekä ympärileikkaus ovat tietysti juutalaisten keksintöä ja muslimit ovat vain "lainanneet" niitä. Unohtivat kai vain palauttaa sitten?

[Koskela Suomesta]

Eikös Husein Muhammed ole aika maallistunut muslimi, jos sellainen on ylipäätään mahdollista? Ei hän julista moskeijoissa. Ei Muhammedin irtisanoutumisella ole juurikaan merkitystä, koska hänellä ei ole mitään auktoriteettiasemaa muslimiyhteisöissä.

Kyllä Muhammed tietää tasan tarkkaan, että moskeijoissa Suomessakin toimii melkoinen määrä islamistisia perseilijöitä.  Mohammed pyrkii kuitenkin ensisijaisesti kiillottamaan muslimien imagoa kantisten joukossa, ei vastustaa islamismia.  Arki kuluu muslimeita kehuessa ja perussuomalaisia "rasisteja" mollatessa, mutta kun muslimit tekevät selkeitä omia maaleja, PR-tappiota pitää tietenkin minimoida "itsekriittisyydellä".  Kun se on hoidettu, voi jälleen mennä patsastelemaan moskeijoiden avajaisiin ja kirjoittamaan kuokkavierasnatseista.

Sinäkin turhaan käytät tästä nimitystä "islamismi", koska se on aivan tavallista valtavirran islamia, ei mitään ääritulkintaa. Ja sen Husseinkin tietää aivan hyvin, kunhan leikittelee tuolla kysymyksellä, kuten hyvin huomaatte.

[maisteri]

Niin ja hussein mohamed on maahanmuuttobisneksessä mukana , joten pakko sen on paskaa jauhaa.

[Korpitutkija]

Ruotsinkielisellä kanavalla tulee nyt svtWorldin ohjelma jossa keskustellaan dokumentista.
Edit:meni jo.

[Perttu Ahonen]

Ruotsi on hieno maa ja toivon todella, että siellä herättäisiin huomaamaamaan, että vallitseva "monikultturismi on ihanaa ja väistämätöntä" kehitys johtaa Ruotsin rappioon.

Yllättävää on, että Aftonbladet on uskaltanut kyseenalaistaa nykykehitysä tuomalla esiin  totuuksia "kulttuurin rikatumisesta". Ei ihme, että poliisinkin suojelua tarvitaan - onhan kyse totuuden puhumisesta.

Luulisi Suomen ja etenkin Ruotsin ärhäkän feministi-liikkeen nousevan barrikadeille.  Vai onko niin, että uusi, ihana ja erilainen onkin jotain sellaista, jota tiedostavat punavihreät  feministit nimen omaan haluavat nostattamaan omaa statusta tiedostavien kanssasisarien keskuudessa.   Pohjoismainen - naistaan arvostava perunanenä -, kun on heille joka tapauksessa hirveä sika, joka syö kaiken lisksi sianlihaa sisältävää grillimakkaraa ja juo sen kanssa olutta ja ja ja kaikenaista muutakin hirvittävää  -katsoo lätkää ja formuloita ja on  sitenkin niin kauheaa kansallista hiilijalanjälkeä nostavaa natsia että.

Virheiden keulakuvaislamilaisesta muhiksesta ei voi sanoa muuta kuin, että säälittävä tapaus.  Muhiksen oma porukka on paskonut kalsareihin ja muhis osoittaa sormella perussuomalaisia ja sanoo, että noi on ne kun haisee.....

[vilach]

Muistetaan nyt kuitenkin, että suurin osa vihreistä on maltillisia vihreitä

Väärin. Vain pieni osa vihreistä ovat maltillisia.
Vihreät äänestivät Suomen eu jäsenyyden lisäämisestä perustuslakeen, löysästä maahanmuuttopolitiikasta (=islamisaatio), tukipaketeista jne.
Tärkeintä mitä heidän kädet tekevät (= miten äänestävät eduskunnassa), eikä mitä suu puhuu.

[elukka]

Ärhäkkä feministiliike on osa kulttuurimarxismia ja repressiivistä toleranssia. Se on suunnattu kristittyjä porvareita vastaan kuten myös islam on.

ei korppi korpin silmää noki...

[MW]

Eikös Husein Muhammed ole aika maallistunut muslimi, jos sellainen on ylipäätään mahdollista? Ei hän julista moskeijoissa. Ei Muhammedin irtisanoutumisella ole juurikaan merkitystä, koska hänellä ei ole mitään auktoriteettiasemaa muslimiyhteisöissä.

Kyllä Muhammed tietää tasan tarkkaan, että moskeijoissa Suomessakin toimii melkoinen määrä islamistisia perseilijöitä.  Mohammed pyrkii kuitenkin ensisijaisesti kiillottamaan muslimien imagoa kantisten joukossa, ei vastustaa islamismia.  Arki kuluu muslimeita kehuessa ja perussuomalaisia "rasisteja" mollatessa, mutta kun muslimit tekevät selkeitä omia maaleja, PR-tappiota pitää tietenkin minimoida "itsekriittisyydellä".  Kun se on hoidettu, voi jälleen mennä patsastelemaan moskeijoiden avajaisiin ja kirjoittamaan kuokkavierasnatseista.

Sinäkin turhaan käytät tästä nimitystä "islamismi", koska se on aivan tavallista valtavirran islamia, ei mitään ääritulkintaa. Ja sen Husseinkin tietää aivan hyvin, kunhan leikittelee tuolla kysymyksellä, kuten hyvin huomaatte.

Samaa mieltä, "islamismi" on kusetus. Kaikki paska on samassa paketissa, jota meidän kurkkuihimme ollaan tunkemassa "monikulttuurina". Feministit eivät älise näiden naisnäkemyksestä, koska feministeillä ja uskonsotureilla on yhteinen vihollinen. VHM.

Sodassa kaikkein paskamaisin asia on, kuinka idioottimaisia petikavereita se teettää.

Otto yksi: jenkit aseistavat talipaanuja neukkuja vastaan.
Otto kaksi: lue lehdestä.

[Perttu Ahonen]

^ Sitä en tiedä, kuinka islam on suunnattu porvareita vastaan ja epäilen vahvasti islamin kulttuurimarxilaisuuttakin.

Sen sijaan räyhäfeminismi,so feminatsismi on suunnattu kansallisvaltiota ja sitä arvostavaa perussvenssonia ja perussuomalaista miestä vastaan.  Ilmeisesti vihollisen vihollinen, tai ainakin toivottu vihollisen vihollinen on kulttuurimarxilaisille feminatseille sitä hyvää ja kaunista.   Perussvenssoni ja perussuomalainen, kun haluaa vaalia tasa-arvoista ja demokraattista pohjoismaista-ja kansallista hyvinvointimallia ja on ylpeä isänmaastaan ja sen kansallisesta kulttuurista - eli feminatsin kannalta hirveä kansallismielinen nazisika.

[MW]

^ Sitä en tiedä, kuinka islam on suunnattu porvareita vastaan ja epäilen vahvasti islamin kulttuurimarxilaisuuttakin.

Sen sijaan räyhäfeminismi,so feminatsismi on suunnattu kansallisvaltiota ja sitä arvostavaa perussvenssonia ja perussuomalaista miestä vastaan.  Ilmeisesti vihollisen vihollinen, tai ainakin toivottu vihollisen vihollinen on kulttuurimarxilaisille feminatseille sitä hyvää ja kaunista.   Perussvenssoni ja perussuomalainen, kun haluaa vaalia tasa-arvoista ja demokraattista pohjoismaista-ja kansallista hyvinvointimallia ja on ylpeä isänmaastaan ja sen kansallisesta kulttuurista - eli feminatsin kannalta hirveä kansallismielinen nazisika.

Ei se ole suunnattu porvareita tai VHM:tä vastaan, se on suunnattu maailmanvalloitukseen. Jos siinä on porvari tai VHM välissä, niin voi voi. Feminatsien kanssa yhteinen vihollinen. Kyllä umma sitten panee femakot pakettiin, kirjaimellisesti.

[siviilitarkkailija]

Osa vasemmistolaisista ateistinaisista (ja miehistä) vihaavat ja halveksivat kaikkea kristillisiä ja demokraattisen yhteiskunnan velvollisuuksia.  He ovat erittäin onnellisia ja iloisia voidessaan luopua kaikesta ajattelusta ja vastuusta antautuessaan islamille. Minun mielestäni näiden ihmisten henkilökohtainen valinta osoittaa islamille tai sen eri tulkinnoille olevan tarpeen.

Eli pitää ymmärtää vihervasemmistolaisen säkkipäänaisen ilo ja onni kun tämä voi lopettaa kaiken julkisen elämän, ulkonäköpaineet ja omat mielipiteensä. Sama viha jolla tämä on halveksinut kaikkia muita muuttuu kritiikittömäksi Allahin palvonnaksi jossa naisen osa on ihan erilainen ja eksoottisen mukava. Säkkipäinen tollo mutta onnellinen, miksi pitäisi estää ihmistä etsimästä onneaan omalla tavallaan.

[Arto Luukkainen]

Vihervasemmistofeministinaiset ovat persoonaltaan ja taustaltaan täsmälleen samaa porukkaa, joka oli aikanaan marssittamassa Suomea kommunistidiktatuuriin taistolaisten riveissä ja punalippujen liehuessa. Vaikka olisi eri ihmisistä kysymys, samasta naistyypistä on kysymys. Kaipa kyseessä on  sama asia kuin se, että naiset tahtovat hakeutua vahvan uroksen suojelukseen. Raaka murhamies saa vankilaan laatikoittain kirjeitä naisilta, jotka tulkitsevat raakaan väkivaltaan kykenevän uroksen olevan otollisen suojelemaan heidän yhteisiä pentujaan.

Samalla lailla islamilainen yhteiskunta kiehtoo vihervasemmistofeministinaisia, koska naisten täydellinen alistaminen ja terrori antaa kuvan vahvasta uroksesta, jonka turvaan on ihana käpertyä. Feministiset ajatukset pyyhkäistään helposti sivuun tässä tilanteessa.

Olisi tietysti mielenkiintoista, kun tyypillinen  -vihervasemmistofeministinainen kertoisi siitä, miten hänen ajattelunsa oikein toimii islamin ja musliminaisten aseman suhteen.

[siviilitarkkailija]

Olisi tietysti mielenkiintoista, kun tyypillinen   -vihervasemmistofeministinainen kertoisi siitä, miten hänen ajattelunsa oikein toimii islamin ja musliminaisten aseman suhteen.

Eipä se oikein toimi. Käy niinkuin entisellä kommarilla kun tämä kävi pyhiinvaellusmatkallaan Neuvostoliitossa.

-"Näetkö makkarajonon?"
-"En näe mitään makkarajonoa, näen iloisia ja työskenteleviä ihmisiä pitkänmallisessa ryhmässä keskustelemassa päivän asioista. Neuvostoliitossa ei ole pulaa mistään joten edessäni ei voi olla mitään makkarajonoa. Sellainen löytyy kapitalistisesta yhdysvalloista..."

Nykyään

-"Näetkö naisen jota on estetty tekemästä omia valintojaan!"
-"En näe. Ensinnäkään hunnun takse ei näe. Toiseksi, islamilaiset naiset ovat vapaita päättämään itse omista asioistaan. Sikäli kun päätökset eivät loukkaa perheen tai uskonnon kunniaa. Islamilaiset naiset ovat vapaampia ja terveempiä kuin suomalaisnaiset jotka kaiken lisäksi tarjoavat seksuaalipalvelujaan ilmaiseksi nuorille miehille...mokomat kapitalistisen amerikan palvojat"

Pitsaa tai sosiaalitukihakemusta vääntävä mies ei välttämättä ole sellainen lutuinen ilmestys että kommarivihreä nainen pitkään jaksaisi katsella eksoottista etelän hedelmää. Mutta avioeron ja mahdollisen aikaisemman aviopuolison suomeentuonnin jälkeen vihervasemmistolainen nainen jaksaa toivoa että etelän mailta löytyisi se unelmien prinssi numero 2 Muhammed (löysi nuoremman ), 3 Faisal (oli naimisissa ), 4 Hamdi (veti turpaan ) ...noin. löytyihän se oikea. Nyt on rouva onnellinen....

[MW]

Vihervasemmistofeministinaiset ovat persoonaltaan ja taustaltaan täsmälleen samaa porukkaa, joka oli aikanaan marssittamassa Suomea kommunistidiktatuuriin taistolaisten riveissä ja punalippujen liehuessa. Vaikka olisi eri ihmisistä kysymys, samasta naistyypistä on kysymys. Kaipa kyseessä on  sama asia kuin se, että naiset tahtovat hakeutua vahvan uroksen suojelukseen. Raaka murhamies saa vankilaan laatikoittain kirjeitä naisilta, jotka tulkitsevat raakaan väkivaltaan kykenevän uroksen olevan otollisen suojelemaan heidän yhteisiä pentujaan.

Samalla lailla islamilainen yhteiskunta kiehtoo vihervasemmistofeministinaisia, koska naisten täydellinen alistaminen ja terrori antaa kuvan vahvasta uroksesta, jonka turvaan on ihana käpertyä. Feministiset ajatukset pyyhkäistään helposti sivuun tässä tilanteessa.

Olisi tietysti mielenkiintoista, kun tyypillinen  -vihervasemmistofeministinainen kertoisi siitä, miten hänen ajattelunsa oikein toimii islamin ja musliminaisten aseman suhteen.

Tämäkin on kyllä pointti. Onkohan tutkimusta oikein yliopistossa koskaan tehty siitä, miksi ah niin pehmeitä arvoja kannattavat naiset fanittavat murhamiehiä?

[siviilitarkkailija]

miksi ah niin pehmeitä arvoja kannattavat naiset fanittavat murhamiehiä?

Liittyy suvunjatkamispyrkimyksiin jotka tapahtuvat alitajuisesti. Eli osa ihmisistä voi olla muuten mitä mieltä hyvänsä, mutta väkivaltaisen tappajan nähdessään kokee että sikäli kun tappaja ei heti ole tappamassa, kannattaa hengailla tämän liepeillä ja antautua ettei kävisi köpelösti. Asiaa on päivitelty vasta pari tuhatta vuotta. Gladiaattorit, siis oikeat sellaiset, olivat täysin tunnottomia murhamiehiä kun heidät oli koulutettu sellaisiksi. Mutta seksuaalisella tasolla olivat erittäin suosittuja. Vastaavaa voidaan havaita vaikkapa äärimmäisen väkivaltaisten johtajien ja manipulaattorien kohdalla. Charler Manson osoitti että pienellä harjoituksella jopa pehmeitä arvoja kannattavista naisista saadaa kuorittua tunteeton tappaja esille. Muistini mukaan aivotutkijoiden teorian mukaan seksuaalisuus ja väkivaltaisuus kiihottavat aivojen samoja alueita. Mutta tappajilta puuttuvat normaalit pidäkkeet jotka estävät tekemästä hulluja rikoksia.

Ehkä fanittaminen on hieman eri asia kuin väkivaltaisen murhaajan mangeettinen vetovoima. Liekö näiden tälle tunteelle altistuneiden henkilöhistoriassa jotain väkivaltaista joka saa heidät toimimaan tavallaan. Fanittaminen kun on helppo lopettaa. Mutta itseään häiritsevä ihastuminen massamurhaajaan näyttäisi olevan jopa vankiloiden ja eristyksen yli ulottuvaa. Tämä ihastuminen näyttäisi olevan suhteessa julkisuuteen ja rikosten törkeyteen. Ehkä maassa vaan on kyvyttömyyttä normaalien ihmissuhteiden solmimiseen jota yritetään korjata äärimmäisyyskokemuksilla jotka onnistuessaan ovat ihan kauheita tragedioita. 

[qwerty]

Anti-nationalismi ja Islam kulkevat käsi kädessä, joten ihmekkäs tuo että marxislaisesti aivopestyt yksilöt eivät näe islamissa mitään ongelmallista.

MutuPedia: Anti-nationalism

Anti-nationalism denotes the sentiments associated with the opposition to nationalism, arguing that it is undesirable or dangerous. Some anti-nationalists are humanitarians or humanists who pursue an idealist form of world community, and self-identify as world citizens.

Marx and Engels rejected nationalism as a whole, believing "the working class have no country". More recently, certain groups descended from the Maoist tradition of Marxism have moved towards this fiercely anti-nationalist stance in a different way than Trotskyists, saying that although it may be a painful and unpopular position to hear, ultimately opposing all nationalism strengthens proletarian internationalism.

In recent times, Islamism has been described as anti-nationalist movement, calling for unity of all Muslims and discarding the notion of nationality.

[Emo]

Vihervasemmistofeministinaiset ovat persoonaltaan ja taustaltaan täsmälleen samaa porukkaa, joka oli aikanaan marssittamassa Suomea kommunistidiktatuuriin taistolaisten riveissä ja punalippujen liehuessa. Vaikka olisi eri ihmisistä kysymys, samasta naistyypistä on kysymys. Kaipa kyseessä on  sama asia kuin se, että naiset tahtovat hakeutua vahvan uroksen suojelukseen. Raaka murhamies saa vankilaan laatikoittain kirjeitä naisilta, jotka tulkitsevat raakaan väkivaltaan kykenevän uroksen olevan otollisen suojelemaan heidän yhteisiä pentujaan.

Samalla lailla islamilainen yhteiskunta kiehtoo vihervasemmistofeministinaisia, koska naisten täydellinen alistaminen ja terrori antaa kuvan vahvasta uroksesta, jonka turvaan on ihana käpertyä. Feministiset ajatukset pyyhkäistään helposti sivuun tässä tilanteessa.

Olisi tietysti mielenkiintoista, kun tyypillinen  -vihervasemmistofeministinainen kertoisi siitä, miten hänen ajattelunsa oikein toimii islamin ja musliminaisten aseman suhteen.

Tämäkin on kyllä pointti. Onkohan tutkimusta oikein yliopistossa koskaan tehty siitä, miksi ah niin pehmeitä arvoja kannattavat naiset fanittavat murhamiehiä?

Kuka osaa selittää, miksi nykyään miehetkin "fanittavat" kaikkea samaa sairasta, mitä naisetkin? Mikä miehet on kuohinnut? Pelkäävätkö hekin aggressiivisia miehiä, ja siksi alistuvat ja antautuvat näille? Yrittäkää nyt edes te miehet ryhdistäytyä ja tulla järkiinne, vaikka naiset ovatkin heikkoja sekopäitä ilmeisen geneettisesti.

Kuten suuresti arvostamani raamatuntutkija David Pawson sanoo, johtajuus kuuluu miehille; nainen on liian sentimentaalinen olento jotta hänestä olisi johtajaksi. Ja tämä pitää paikkansa. Mies on naisen pää ja Kristus on miehen pää, silloin on homma mallillaan. Jos mies otttaa pimeyden vallat "pääkseen" (kuten käy jos mies ei ole kristitty uudestisyntynyt), silloin ei todistettavasti hyvä heilu. Sillä islam ja moni muu ideologia on... tiedätte kyllä mistä.

[Ystävä]

Sodassa kaikkein paskamaisin asia on, kuinka idioottimaisia petikavereita se teettää.
Otto yksi: jenkit aseistavat talipaanuja neukkuja vastaan.
Otto kaksi: lue lehdestä.

Olisikohan Al-Qaidan ja muidenkin radikaaliliikkeiden nousu jäänyt tapahtumatta, jos länsi ei olisi aseistanut Afganistanin islamisteja, ja neukut olisivat saaneet rauhassa tehdä kapinallisille sen mitä kommunistit tekevät parhaiten..

[chacha2]

Ruotsinkielisellä kanavalla tulee nyt svtWorldin ohjelma jossa keskustellaan dokumentista.
Edit:meni jo.

Ohjelman voi katsoa  yhä http://svtplay.se/v/2803767/debatt/del_18_av_18_-_textat?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,2803767/sb,p104688,1,f,-1
Se on nimeltään 'Debatt' ja näytetään aina livenä. Myös eilen.
Varsinaisen ohjelman jälkeen tulee 'Eftersnack' (jälkirupattelu), livenä kanssa. Eilenkin Debatt ohjelman aikana sanottiin että 'Eftersnack'issa ehditään ruotimaan asioita enemmän kun tunteet kävi kuumana. Mutta miten kävi?

'Eftersnack' jäi pois, ei näytetty ollenkaan, studiossa oli kaaos. Näin Aftonbladet:

Imamdebatten slutade i kaos
GÖTEBORG. Här lämnar de tre kvinnliga muslimerna SVT:s Debatts i protest – efter en hetsig diskussion om imamavslöjandet.
– Männen stod bara och skrek åt oss. Vi blev helt överkörda.
Men de ändrar inte åsikt.
– Det är rätt att använda dold mikrofon för att granska och avslöja makthavare i moskéerna.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14843088.ab

[Blanc73]

Islamofobia on naurettava termi. Jokaisesta uskonnosta löytyy piirteitä joita normaali järjellä varustettu ihminen ei suvaitse. Islamista niitä löytyy vielä tavallista enemmän. Mutta ei se vielä siitä mitään fobiaa tee. Tervejärkinen kriittisyys ei ole fobiaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fobia

Fobia on tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvä todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko (kammo tai kauhu), jonka ahdistuneisuusoireita henkilö ei pysty hallitsemaan. Vastenmielisyys esimerkiksi jotain eläinlajia kohtaan ei ole vielä fobia.

Boldaamani lause voi olla täky tai sitten ei...

[Ruckafella]

Tässä toinen, ikävää kuvamateriaalia sisältävä linkki siitä mitä tapahtuu, kun muslimityttö/nainen ei miestä tottele. Tai ylipäätänsä vain esimerkiksi menee kouluun.

Ei herkkähermoisten avattavaksi, rauhanuskonto ei sovi herkille.  Mutta muiden sopii avata sillä kuva puhuu enemmän kuin hommafoorumillinen sanoja.

http://wikiislam.net/wiki/Images:Violence_Against_Women


MILLOIN FEMINISTIT YMMÄRTÄVÄT? Naisena, ja tyttären äitinä, en hyväksy että tätä islamilaista murhanhimoista naisvihaa levitetään hallitustemme tuella Eurooppaan!!!!!

Synkkä sivusto. Tässä taas esimerkki siitä, että islam on maailman suurin ongelma.

[Siili]

Tässä toinen, ikävää kuvamateriaalia sisältävä linkki siitä mitä tapahtuu, kun muslimityttö/nainen ei miestä tottele. Tai ylipäätänsä vain esimerkiksi menee kouluun.

Ei herkkähermoisten avattavaksi, rauhanuskonto ei sovi herkille.  Mutta muiden sopii avata sillä kuva puhuu enemmän kuin hommafoorumillinen sanoja.

http://wikiislam.net/wiki/Images:Violence_Against_Women


MILLOIN FEMINISTIT YMMÄRTÄVÄT? Naisena, ja tyttären äitinä, en hyväksy että tätä islamilaista murhanhimoista naisvihaa levitetään hallitustemme tuella Eurooppaan!!!!!

Synkkä sivusto. Tässä taas esimerkki siitä, että islam on maailman suurin ongelma.

Islamofiilien yleinen argumentti on, että kaikenlainen perseily muslimimaissa johtuu paikallisesta kulttuurista eikä varsinaisesti islamista.  Miten sitten on selitettävissä, että vuosisatojen kosketus "rauhanuskontoon" ei ole karsinut kulttuurista näitä perseilyjä?  Kun kerran islam on elämäntapa, niin miten ihmeessä tähän elämäntapaan on voinut jäädä niin paljon epäkohtia?

[vihapuhegeneraattori]

Ruotsinkielisellä kanavalla tulee nyt svtWorldin ohjelma jossa keskustellaan dokumentista.
Edit:meni jo.

Ohjelman voi katsoa  yhä http://svtplay.se/v/2803767/debatt/del_18_av_18_-_textat?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,2803767/sb,p104688,1,f,-1
Se on nimeltään 'Debatt' ja näytetään aina livenä. Myös eilen.
Varsinaisen ohjelman jälkeen tulee 'Eftersnack' (jälkirupattelu), livenä kanssa. Eilenkin Debatt ohjelman aikana sanottiin että 'Eftersnack'issa ehditään ruotimaan asioita enemmän kun tunteet kävi kuumana. Mutta miten kävi?

'Eftersnack' jäi pois, ei näytetty ollenkaan, studiossa oli kaaos. Näin Aftonbladet:

Imamdebatten slutade i kaos
GÖTEBORG. Här lämnar de tre kvinnliga muslimerna SVT:s Debatts i protest – efter en hetsig diskussion om imamavslöjandet.
– Männen stod bara och skrek åt oss. Vi blev helt överkörda.
Men de ändrar inte åsikt.
– Det är rätt att använda dold mikrofon för att granska och avslöja makthavare i moskéerna.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14843088.ab

Jos quottaa, käännä

[Zngr]

Feministit Ruotsissa eivät puutu näihin asioihin, koska missään muussa maassa ei ole yhtä vakava asia joutua syytetyksi "rasismista". Jos arvostelee käyttäytymistä, joka esiintyy jonkin vähemmistöryhmän keskuudessa sinua haukutaan aina rasseksi aivan varmasti (ihan sama kuinka hirveitä asioita siellä tapahtuu), ja sehän ei käy. Ei siinä muuta, pelkäävät omasta puolestaan. Menee virkakin alta, tai ei saa seuraavaa postia tutkijana opistolla jos olet ehkä semmoinen rasismus.

Jossain muualla kuten Briteissa syyä on sama, mutta siellä on todellisempiakin uhkia. Jos joku feministiporukka alkaisi järjestelmällisesti arvostelemaan vaikkapa siellä asuvien pakistanilaisten, intialaisten muslimien ja pohjoisafrikkalaisten tapakulttuuria joihin liittyy pakkoavioliitot, import-wives, silpominen ja muuta "rasismi rasismi" -syyttelyn lisäksi saataisiin tappouhkauksia rasisminvastaisilta ja islamofobiaa vastustavilta rikastavilta vähemmistöporukoilta, ja polttopulloja paikallistoimiston ikkunasta sisään. Eli kuten sanoin, ne pelkäävät. VHM:ää voi haukkua mennen tulleen, koska eivät ne VHM:t polta kotiasi jos niin teet, tai syytä rasistiksi ja pilaa uraasi.

Ja tottakai se VHM/N on edelleenkin yhteinen vihollinen mutta tämä ei ole se määräävin tekijä länsimaisten feministien mysteerisessa hiljaisuudessa mitä maahantuotuihin ongelmiin tulee.

Oikeasti ihan pimeetä: se porukka joka vastustaa patriarkaattia vai mikä se on, ei inahdakaan, kun yhteisöissä jossa se patriarkaatti on todella läsnä 105% ja joka päiväistä todellisuutta, toimii suht avoimesti omien kulttuurinormiensa mukaan - kunhan se tapakulttuuri on tuontitavaraa. Jos taas on pottunokista kyse niin vaikka keksitään patriarkaalisia sortorakenteita joita pitää muuttaa.

[Maisterinna]

Niin sanottujen feministien sinisilmäisyys islamin suhteen johtuu nähdäkseni suomalaisen median vammaisesta asenteesta ja siitä johtuvasta informaatiopimennosta. Kaikki minun tuntemani feministimokuttajat käyttävät nettiä lähinnä s-postin ja nettihesarin lukemiseen. Miettikää, millaisessa maailmassa sellainen ihminen elää. Jos ulkomaalaiskontaktit rajoittuvat Thaimaan matkoihin, Erasmus-vaihtareihin, maailma kylässä -tapahtumaan ja mukavanoloisiin bussikuskeihin niin avot. Kuinkas paljon tätä Ruotsin moskeijakohua on ruodittu esimerkiksi Hesarissa. Niinpä.

Ilokseni olen huomannut, että viimeisten 3 vuoden aikana lähimokupiirini ovat alkaneet horjua. Olen kuullut jo kahden feministikaverin (feminismi tässä hommaslangikäsitteenä, ei siten kuin sen itse käsitän) suusta, että he ovat hyvin huolissaan muslimien maahanmuutosta. Vaivihkaa viljelemäni vihapuhe on siis vihdoin tuottanut hedelmää 

Kuten suuresti arvostamani raamatuntutkija David Pawson sanoo, johtajuus kuuluu miehille; nainen on liian sentimentaalinen olento jotta hänestä olisi johtajaksi. Ja tämä pitää paikkansa. Mies on naisen pää ja Kristus on miehen pää, silloin on homma mallillaan. Jos mies otttaa pimeyden vallat "pääkseen" (kuten käy jos mies ei ole kristitty uudestisyntynyt), silloin ei todistettavasti hyvä heilu. Sillä islam ja moni muu ideologia on... tiedätte kyllä mistä.

Kolme viimestä pomoani ovat olleet naisia, jotka ovat omien alojensa maailmanhuippunimiä. Tahtoisin laittaa sinut ja Pawsonin tunniksi samaan huoneeseen kenenkä tahansa kanssa näistä kolmesta. Tulisitte ulos muuttuneina miehinä/naisina.

[Emo]

...

Kuten suuresti arvostamani raamatuntutkija David Pawson sanoo, johtajuus kuuluu miehille; nainen on liian sentimentaalinen olento jotta hänestä olisi johtajaksi. Ja tämä pitää paikkansa. Mies on naisen pää ja Kristus on miehen pää, silloin on homma mallillaan. Jos mies otttaa pimeyden vallat "pääkseen" (kuten käy jos mies ei ole kristitty uudestisyntynyt), silloin ei todistettavasti hyvä heilu. Sillä islam ja moni muu ideologia on... tiedätte kyllä mistä.

Kolme viimestä pomoani ovat olleet naisia, jotka ovat omien alojensa maailmanhuippunimiä. Tahtoisin laittaa sinut ja Pawsonin tunniksi samaan huoneeseen kenenkä tahansa kanssa näistä kolmesta. Tulisitte ulos muuttuneina miehinä/naisina.

No tässä ei nyt todellakaan ollut tästä kysymys... on minulla itsellänikin ollut töissä miehiä alaisina.