Homma kusee joka sektorilla?

[herra 4x]

Yhteenvetona: homma haukkaa paskaa joka jumalan sektorilla. Tässä niitä:

- Ps kusee omiin muroihinsa sen minkä saatana kerkiää puolueena, sen johtoporras ja sen jäsenet
- Homma hukkuu omaan kieli keskellä -taiteiluunsa ja mokupuolen natsisyytöksiin, siitä huolimatta
- Multikultti etenee kuin juna kiitos multikulttimyönteisten ja ps-vastaisten hallituspuolueiden, multikulttimiehitetyn ja ps-vastaisen (lue naisitetun) virkamiehistön, multikulttimyönteisen ja ps-vastaisen  oikeussektorin, ja multikulttimyönteisen ja ps-vastaisen massamedian

Emolle vinkkinä, että Hommasta eroon pääseminen ei ole helppoa. Luultavasti joudun pyytämään kirjoituskieltoa, vaikka muutaman kuukauden olen jo pois yrittänyt rimpuilla.Olen pettynyt sekä omaan peliimme, että vastustajan massiiviseen ylivaltaan. Viimeisimmät pettymykset ovat Ruohonen-Lernerin kaustinväkisintekeminen hihamerkkiasiassa ja Turkkilan käsittämättömät myöntelyt, mitkä toki ovat linjassa aikaisempiin medialausuntoihin.

Näen, että suuri osa Suomen kansasta on sinänsä nuivalla linjalla, mutta eivät tajua eivätkä seuraa asioita, koska käyvät vaikkapa työssä taikka katsovat salattuja eläimiä. Ja me, jotka olemme jo havahtuneet, kusemme omat muromme keltaisiksi kaikin mahdollisin keinoin vailla alkeellisimpaakaan mediapelisilmää. Tohtorista kansantaiteilijaan.

[Lalli IsoTalo]

Lievä OT

Yhteenvetona: homma haukkaa paskaa ... {clip}... kusemme omat muromme keltaisiksi ...

Ei se ole tyhmä joka pyytää syömään paskaa, vaan se joka antaa itsensä syödä sitä.

Mutta ei tilanne ole ollenkaan noin paha. Kävin juuri 300 mokuttajan ETNO -seminaarissa tsekkaamassa rivimokuttajat ja kärkimokuttajat. Homman ansiosta kärkimokuttajat ovat saaneet realismia näkemyksiinsä.

- Illmanin puhe ETNOssa oli arvioni mukaan realistisempi ja lainmukaisempi kuin USKOT -seminaarissa tammikuussa 2012. Minä lasken sen Homman ja Fobban yhteistyön ansioksi.

- Hesarin edustaja ETNOssa sanoi, että HS:n tehtävä on palvella lukijoita raportoimalla faktat, eikä lakaista ongelmia maton alle. Laskeva levikki on saanut realismia yritysjohtoon.

- Tutkijat esittelivät ETNOssa mediatutkimustaan, jossa he eivät löytäneet rasismia juuri mistään (tosin Hommaa ei tutkittu) paitsi "rakenteista".

- Maahanmuuttajat itse kritisoivat siellä mokuttavia virkamiehiä mamujen passivoinnista.

Ainoa ryhmä joka selvästi oli ihan pihalla, oli virkamiesten moku-uskonto-klusteri, jonka toimeentulo riippuu siitä, että he eivät ymmärrä yksinkertaisia tosiasioita. Siperia tulee heitä opettamaan.

Valtamediakin vihaa Hommaa, mutta johtuu osittain kilpailuasetelmasta. Miksi maksaa mokutuspropagandasta, kun Hommasta saa faktat ilmaiseksi? Se on yksi syy Homman ja hommalaisten demonisointiin. Hyvä esimerkki on Uuden Suomen Markku Huusko, joka seurasi toimintaani koko päivän ETNO -seminaarissa, ja olisi voinut otsikoida juttunsa näin:

"Homman sillanrakentaja ja sananvapauttaja Lalli IsoTalo ja ETNOn sanankahlitsija Ritva Viljanen kohtasivat erimielisissä mutta lämpimissä merkeissä - hedelmällinen yhteistyö käyntiin"

Mutta ei: "Hommalainen haukkui "mokuttajat" päin naamaa"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122292-hommalainen-haukkui-%E2%80%9Dmokuttajat%E2%80%9D-pain-naamaa-%E2%80%93-kariuki-otti-lunkisti

Markku "brevikittäjä" Huusko heitti minulle jutussaan implisiittisen ABB -kortin, koska luoja yksin tietää, että Hitler -kortti ei hänen työnantajalleen riittänyt. Lukijapalaute:

Pistääpä miettimään....!

7.5.2012 18:55 Piiska

Norjassa Breivik EI hyökännyt muslimeja vastaan , vaan ....!

Huuskon ja mokuklusterin toimeentulot riippuvat siitä, että he breivikittävät nuivia. He ovat raatokärpäsiä, ja heidän kommenttinsa ovat kärpäsen surinaa. Huusko repi otsikoita siitä, että en suostunut yhteiskuvaan Etnon pääsihteeri Peter Kariukin kanssa, vaikka hän itse otti kamerallani kuvan, kun kaulailimme. Huusko ei myöskään maininnut, että sekä Illman että Kariuki suostuivat Homman haastatteluun, koska kilpailuasetelma.

Nuiva liike voittaa tämän taistelun yksi suomalainen kerrallaan. Ei meillä ole mitään henkistä hätää. Me olemme vahvoja. Vastustaja pyristelee väistämätöntä vastaan, ja keinot käyvät yhä epätoivoisemmiksi.

Meillä ei ole muuta pelättävää kuin iditootit poliitikkomme ja virkamiehemme. Heidän kalloihinsa täytyy paukuttaa perustuslakia. Heille on hyvin erikoinen käsitys siitä kuka tässä maassa on moukari, ja kuka alaisin. Siihen tulee vielä muutos, syylliset etsitään, ja heitä rankaistaan kuten laissa on määrätty.

Karavaani kulkee, moderaatio moderoi, mokukulsteri horisee ja korisee.

Valtakunnassa ei kaikki ole hyvin, mutta Homman ansiosta Itä-Saksaa on vähemmän.

Kyllä tämä tästä.

[kaivanto]

Ja me, jotka olemme jo havahtuneet, kusemme omat muromme keltaisiksi kaikin mahdollisin keinoin vailla alkeellisimpaakaan mediapelisilmää. Tohtorista kansantaiteilijaan.

Mikäli kansantaiteilija viittaa minuun (eikä siihen jonka nimeä ei tällä hys-hys-foorumilla saa mainita), niin totean kusseeni muroni jo lähtiessäni Risto Reipas Penttilän äärioikeistopuolueeseen. Sitä eivät Hyvät Ihmiset™ ole koskaan antaneet anteeksi. Voi, kunpa olisin älynnyt mennä lobotomiaan ja ruveta demariksi, niin olisin jo YLEn toimitusjohtaja tai pääministeri!

[herra 4x]

Ja me, jotka olemme jo havahtuneet, kusemme omat muromme keltaisiksi kaikin mahdollisin keinoin vailla alkeellisimpaakaan mediapelisilmää. Tohtorista kansantaiteilijaan.

Mikäli kansantaiteilija viittaa minuun (eikä siihen jonka nimeä ei tällä hys-hys-foorumilla saa mainita), niin totean kusseeni muroni jo lähtiessäni Risto Reipas Penttilän äärioikeistopuolueeseen. Sitä eivät Hyvät Ihmiset™ ole koskaan antaneet anteeksi. Voi, kunpa olisin älynnyt mennä lobotomiaan ja ruveta demariksi, niin olisin jo YLEn toimitusjohtaja tai pääministeri!

Viittasin ps-läiseen sahayrittäjään tuolla termillä. Vasta jälkikäteen muistin, että sanavalinta oli tavallaan varattu. Yhteistä kaikille suurinta medianäkyvyyttä saaneille nuiville on, että osaavat tyriä ja saada sitä kautta asiamme kokonaissaldon Suomen kannalta miinusmerkkiseksi. Tämä luonnonlain tapainen trendi on hämmentävän koherentti ja pätee monille entiteeteille tässä skenessä. Valitettavasti ja masentavasti niin. Aivan kuin alkeellisinkin mediapelisilmä olisi wide shut.

Se sitten, että Ps on kansoitettu hämmästyttävän suurelta osin Velton kaltaisista läänintaiteilijoista ja kaikenlaisista kikeistä ja hakkaraisista jne. ad absurdum on toinen juttu. Joku voisi Ruohonen-Lernerille jne. sanoa, että mediassa näkyvyys lasketaan sekunneissa ja niitä sekunteja ei kannata tuhlata haastattelijan tarjoaman rapalan uistimen nielaisemiseen, ja olemiseen haastattelijan tarjoamassa viitekehyksessä ja termeissä ja vihamielisissä kysymyksenasetteluissa. Ps-läisiä viedään kuin litran mittaa kebabkioskille aina, joka haastattelussa, kenties Halla-ahoa lukuunottamatta. Suorastaan säälittää avuttomuus nähdä mistä mediasekunneissa on kysymys.

Suurin mysteeri minulle on oikeastaan se, miksi kokkareissa, kepussa taikka demareissa, puolueissa jotka todellisuudessa määräävät kansakunnan suunnan, ei ole toimijoita jotka näkisivät mihin holtiton sosiaalihuoltovetoinen maahanmuutto johtaa koko maan pitkässä juoksussa. Ja että nämä puolueet ja viherpeipot ja ruotsalaiset niiden lisäksi saavat kannatuksensa vuodesta toiseen. Ja media oma lukunsa. En käsitä.

[kaivanto]

Se sitten, että Ps on kansoitettu hämmästyttävän suurelta osin Velton kaltaisista läänintaiteilijoista ja kaikenlaisista kikeistä ja hakkaraisista jne. ad absurdum on toinen juttu. Joku voisi Ruohonen-Lernerille jne. sanoa, että mediassa näkyvyys lasketaan sekunneissa ja niitä sekunteja ei kannata tuhlata haastattelijan tarjoaman rapalan uistimen nielaisemiseen, ja olemiseen haastattelijan tarjoamassa viitekehyksessä ja termeissä ja vihamielisissä kysymyksenasetteluissa. Ps-läisiä viedään kuin litran mittaa kebabkioskille aina, joka haastattelussa, kenties Halla-ahoa lukuunottamatta. Suorastaan säälittää avuttomuus nähdä mistä mediasekunneissa on kysymys.

Onhan sitä vähän muitakin valopilkkuja nähty, mutta Soini ja Ruohonen-Lerner ovat selvästi vääriä henkilöitä johtamaan kansantaiteilijoita ja muuta persuryhmää, joista sinänsä löytyy monenlaista osaamista. Toimiva puoluejohto valitsisi esiintymisiin ne, jotka osaavat esiintyä.

[junakohtaus]

No jaa. Sirkusta tilattiin ja sirkusta saatiin. Siihen nähden, miten kokematonta ja millaista väkeä pamahti kerralla mihin hommiin kuinka paljon, kaikkihan on sujunut suorastaan hyvin. Jytkyn suuruushan tuli yllätyksenä ihan kaikille ja PS:n olisi pitänyt yön yli polkaista maasta suuren puolueen organisaatio vakiintuneinen toimintatapoineen.

Mitä laajempiin nuivapäämääriin tulee, muistutan suuresta muutoksesta verrattuna aikaan alle kymmenen vuotta sitten: me emme enää tuijota avuttomana ja epäuskoisina vierestä kun asioita tapahtuu, vaan olemme vakavastiotettava peluri kentällä. Tämä on ihan oikeasti paljon, paljon enemmän kuin kymmenen vuotta sitten oikein uskallettiin edes visioida.

[Ystävä]

Jos ketjun aloittaja vertaa tilannetta vaikka muutaman vuoden takaiseen, niin eikös paremminkin voisi sanoa, että homma on edistynyt aivan uskomattoman hyvin? Silloin multikultista sai julkisesti vain hymistä myötämielisesti, PS oli kääpiöpuolue ja mistään Hommasta ei kukaan palstalaisia sekä sen ylimpiä vastustajia lukuunottamatta ollut kuullutkaan.

edit. junakohtaus ehti ensin.

[jörgen100]

Homma kusee koska:

A)
99% ei ole kykyä itsekritiikkiin : Ilmenee suorina henkilökohtaisina hyökkäyksinä, kykenemättömyytenä ymmärtämään vastapuolen mielipiteitä ja hei ymmärtäminen EI ole sama asia kuin hyväksyminen. Lähes jokaisesta vastakkaisesta mielipiteestä, olisi jotain opittavaa, kun nykyään keskitytään morkaamaan henkilötasolla. * Tästä tuskin tarvitaan esimerkkejä...

B)
Homma pyörii paikallaan, sivellään omaa munaa jotta tuntuu hyvälle, eikä ymmärretä ottaa asioita huomioon laajemmalla skaalalla.

C)
Käytöstapojen puute, helpottaa kummasti "natsi kortin" viuhotmista, kun hommalaiset itse todistavat olevansa punaniskaisia juntteja. * Liittyy kohtaan A)

D)
Suuri osa ammattimaisista ymmärtäjistä on katsantokannaltaa realistejä, mm. perheen yhdistämiset, raiskaukset, huostaanotot. Hommasta puuttuu kyky ymmärtää näitä ihmisiä ja löytyy selkeää halua kusta heidän kintuilleen. Paljon hyödyllisempää olisi siivota oma sanasto ja yrittää löytää yhteinen kieli. Isoimpia ongelmia, on "homma retoriikka", joka saa ammattiymmärtäjä varpailleen.

E)
Hörhömaine alkaa olemaan lähempänä kuin koskaan, tällöin tavallinen tallaaja alkaa välttämään hommaa kuin ruttoa. Tämä ei toki ole täysin hommalaisten syytä, itseasiassa oma syy on yllättävän pieni, mutta ei auta itku jos muroihin on kustu, tarvitaan oman politiikan tarkistus ja uusien murojen hakeminen.

F*) Mutuna tulee mieleen, mistä tulee täällä vallitseva "pakko päteä" ilmapiiri?

Loppulauseena, eikös homman tarkoitus ole vaikuttaa? Siis muihinkin kuin hommalaisiin? Tällöin jokaisen jonka ÄO on isompi kuin 95 pitäisi ymmärtää tietyt realiteetit?

Tämänkin postin lukee kokonaan ehkä 40%, loput lukee ekat 2 rivä ja ajattelee/kirjoittaa vasemmistolainen viherpiipertäjä

[AuggieWren]

D)
Suuri osa ammattimaisista ymmärtäjistä on katsantokannaltaa realistejä, mm. perheen yhdistämiset, raiskaukset, huostaanotot. Hommasta puuttuu kyky ymmärtää näitä ihmisiä ja löytyy selkeää halua kusta heidän kintuilleen. Paljon hyödyllisempää olisi siivota oma sanasto ja yrittää löytää yhteinen kieli. Isoimpia ongelmia, on "homma retoriikka", joka saa ammattiymmärtäjä varpailleen.

Ammattimaiset ymmärtäjät ovat ehkä käytännön toimissaan realisteja, mutta toisaalta siitä porukasta löytyy myös aivan uskomaton määrä itsekritiikittömiä pikkuhitlereitä. Totta kai ammattimaisten ymmärtäjien pointteja myös ymmärretään, mutta hommassa ei ole pienintäkään halua tuoda tätä julki, koska muutama vuosi sitten ymmärtäjät heittivät rasistileiman jo pienen sivulauseen takia, "ymmärrän ymmärtämistä, mutta".

Hommaretoriikka, -huumori ja -slangi on kyllä sellaista, jonka pitää pysyä kämypiireissä ja piste. Sitä ei saa levittää esim. valtamedian kanssa yhteyksissä ollessa tai muuten yleisessä julkisuudessa. Esim. mokutus-termin käytöllä ihmisten välisessä keskustelussa saa varmasti urpon maineen. Ja ansaitusti.

[törö]

Homma ei tähtää nopeaan muutokseen, sillä liian moni täällä tajuaa että hiljaa hyvä tulee.

Radikaalimpia otteita kaipaavat voivat mennä etsimään kaltaistaan seuraa takku.netistä tai ottaa yhteyttä Dan Koivuhalkoon.

[AuggieWren]

^ Juu, tai sitten voi printata "möcytys on murrrrhaa" -tarroja ja tehdä niillä onnistuneita täsmäiskuja lamppupylväisiin.

[Marko Parkkola]

Ei viime syksyn/talven asioilla ole mitään väliä. Kansalaisen poliittinen muisti on todistetusti lyhyt, mutta julkisuus on aina hyvästä. Ongelma lienee ollut, että näitä asioita ei ole osattu kääntää voitoksi, niin kuin muilla puolueilla on ollut tapana. Vihamielinen lehdistö on toki esteenä.

Itse olen webbiöyhötykseni lisäksi tehnyt pienimuotoista kenttätyötä. Olen kierrellen ja kaarrellen ottanut selville eri ihmisten tuntemuksia asioista ja olen havainnut, että aika moni voisi olla potentiaalisia PS:n äänestäjiä. Tai ainakin oman itseni äänestäjiä, mikäli minut ehdokkaaksi valitaan. Kesän aikana pitäisi vain saada rumputulta ja positiivistä "shittiä" äänestäjien tietoisuuteen ohi paskamedia ja ehkä ihmiset heräisivät äänestämään meitä myös kunnallisvaaleissa.

[Pikkuvaimo]

Kyyyyllä, minusta ainakin Homma voi hyvin. Jopa tällaiset entiset Kokoomuksen vannoutuneet kannattajat kuin minä, saattavat laumoittain herätä epäilemään median rehellisyyttä Homma/persu mollaustasossa. Sen takia tänne itsekin eksyin, etten saattanut uskoa Suomessa olevan mitään niin paheellista saittia, millaiseksi Hesari ynnä ystävänsä Hommaa luonnehti. Tänne jämähdin ja muutuin vannoutuneeksi persuksi.

Olen itseasiassa aika yllättynyt, että jo näin vuoden sähellyksen jälkeen alkaa Perussuomalaisilta löytyä rahkeita astetta kehittyneempään toimintaan. Täysistuntoja katsoessa ei pelkästään hävetä. Kyllä se tästä kun jaksetaan odottaa... Ehkä pitäisi itsekin alkaa murtaa tiukassa istuvaa negatiivista leimaa tunnustautumalla avoimesti persuksi. Pinssi tai jotain. Tutut järkyttyisivät.

[Marko Parkkola]

Olen itseasiassa aika yllättynyt, että jo näin vuoden sähellyksen jälkeen alkaa Perussuomalaisilta löytyä rahkeita astetta kehittyneempään toimintaan. Täysistuntoja katsoessa ei pelkästään hävetä. Kyllä se tästä kun jaksetaan odottaa... Ehkä pitäisi itsekin alkaa murtaa tiukassa istuvaa negatiivista leimaa tunnustautumalla avoimesti persuksi. Pinssi tai jotain. Tutut järkyttyisivät.

Anteeksi sivujuonne, mutta liippaa läheltä aihetta.

Kokoomuslaisenkin tulee muistaa, että eduskunnan pitäisi olla kansa pienoiskoossa. Olisi rasistista olettaa, että jokainen Suomen kansalainen osaa argumentoida kuin akateemisissa piireissä konsanaan tai pitää puheita kuin Ruuneperi. Tästä syystä täysistunnoissakin tulisi olla puhujaa laidasta laitaan.

Isojen puolueiden puhujat tosin on kypsytetty hautomoissa ja ehkä he siksi vetoavatkin äänestäjään paremmin.

[Ntti]

Jos ketjun aloittaja vertaa tilannetta vaikka muutaman vuoden takaiseen, niin eikös paremminkin voisi sanoa, että homma on edistynyt aivan uskomattoman hyvin?

Olen täysin samaa mieltä. Esitän varovaisen arvauksen, että Jytky nosti ketjun avaajan (ja monen muunkin) odotukset liian korkeiksi. Haluan myös mainita, että maahanmuuttokriittisen liikkeen tulevaisuus ei ole lopulta kiinni perussuomalaisten menestyksestä vaan siitä, miten hyvin muut puolueet omaksuvat maahanmuuttokriittisyyden.

Kokoomuslaisenkin tulee muistaa, että eduskunnan pitäisi olla kansa pienoiskoossa.

En tiedä kansasta pienoiskoossa, mutta onhan kokoomuksella mm. absoluuttisen faktan puhuja, lahjusten ottamisesta tuomittu sekä humalassa eduskunnassa esiintynyt.

[jörgen100]

Ei virkamiehet ole politiikkoja

[John]

Esitän varovaisen arvauksen, että Jytky nosti ketjun avaajan (ja monen muunkin) odotukset liian korkeiksi.

Kun puolue nostaa paikkamääränsä parlamentissa viidestä 39:ään, niin totta helvetisti siitä tulee odotuksia, että nyt tulee muutosta nykytilanteeseen. Haluan kysyä, että mitkä sinun odotukset sitten olivat jytkyn suhteen? Oliko odotuksenasi se, että PS menee oppositioon huutelemaan, ja että vihreät, vasemmistoliitto ja muut tuhoajat jatkavat Suomen tuhoamista? Periaatteessa jytky ei ole täyttänyt mitään odotuksia, jos joku ei odottanut tuota mitä kirjoitin.

[Lauri Karppi]

Mutta ei tilanne ole ollenkaan noin paha. Kävin juuri 300 mokuttajan ETNO -seminaarissa tsekkaamassa rivimokuttajat ja kärkimokuttajat. Homman ansiosta kärkimokuttajat ovat saaneet realismia näkemyksiinsä.

- Illmanin puhe ETNOssa oli arvioni mukaan realistisempi ja lainmukaisempi kuin USKOT -seminaarissa tammikuussa 2012. Minä lasken sen Homman ja Fobban yhteistyön ansioksi.

- Hesarin edustaja ETNOssa sanoi, että HS:n tehtävä on palvella lukijoita raportoimalla faktat, eikä lakaista ongelmia maton alle. Laskeva levikki on saanut realismia yritysjohtoon.

- Tutkijat esittelivät ETNOssa mediatutkimustaan, jossa he eivät löytäneet rasismia juuri mistään (tosin Hommaa ei tutkittu) paitsi "rakenteista".

- Maahanmuuttajat itse kritisoivat siellä mokuttavia virkamiehiä mamujen passivoinnista.

Tämä oli hyvä näkökulma, ja ylensi ainakin minun mieltäni. Homma on siis nousussa ja asioihin tulee muutosta, pikkuhiljaa.

[Ntti]

Haluan kysyä, että mitkä sinun odotukset sitten olivat jytkyn suhteen? Oliko odotuksenasi se, että PS menee oppositioon huutelemaan,

Odotukseni oli, että PS pitää ainoasta kynnyskysymyksestään kiinni ja näin he myös tekivät, eivätkä siksi ole nyt hallituksessa.

[Yrjöperskeles]

No jaa. Sirkusta tilattiin ja sirkusta saatiin. Siihen nähden, miten kokematonta ja millaista väkeä pamahti kerralla mihin hommiin kuinka paljon, kaikkihan on sujunut suorastaan hyvin. Jytkyn suuruushan tuli yllätyksenä ihan kaikille ja PS:n olisi pitänyt yön yli polkaista maasta suuren puolueen organisaatio vakiintuneinen toimintatapoineen.

Mitä laajempiin nuivapäämääriin tulee, muistutan suuresta muutoksesta verrattuna aikaan alle kymmenen vuotta sitten: me emme enää tuijota avuttomana ja epäuskoisina vierestä kun asioita tapahtuu, vaan olemme vakavastiotettava peluri kentällä. Tämä on ihan oikeasti paljon, paljon enemmän kuin kymmenen vuotta sitten oikein uskallettiin edes visioida.

Täytyypä kompata Junista. Siihen aikaan, kun itse aloitin blogini, eli vuonna 2007, niin eihän meitä virallisesti ollut olemassakaan. Nyt tilanne on kuitenkin aivan toinen. First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win. Nyt on päästy jo kolmanteen vaiheeseen. Ja rehellisesti sanoen, niin eihän meistä kukaan edes odottanut viime vaaleissa sellaista jytkyä, kuin mitä sitten tuli. Vuotta vaaleja aikaisemmin saatettiin unelmoida, että jos 8 - 9 prosenttia äänistä putoaa, niin silloinkin ammutaan kunnialaukauksia. Eihän homma tietenkään ole edennyt niin kuin itse olisin halunnut, mutta kun tuo vastapuolikin, piru vie, panee hanttiin.

[Heikki Luoto]

Olen perehtynyt homman aihepiiriin vuoden 2005 lopusta lähtien. Minulla oli aikoinaan jonkinlainen optimistinen toive siitä, että maahanmuuttopolitiikka lähtisi järkeivöitymään kun Jussi Halla-aho pääsee eduskuntaan 2007 vaaleissa. Ei päässyt, ei järkevöitynyt. Piti siis yrittää tehdä jotain enemmän kuin vain lahjoittaa anonyymisti rahaa vaalikampanjaan.

Oman puolen tekijöiden vähyys ja vastapuolen verovaroin tuettu valtava koneisto varustettuna median voimakkaalla ilmaherruudella pakottivat hyväksymään sen tosiasian, että nopea käänne ei ollut mahdollista. Piti hyväksyä myös se mahdollisuus, ettei omalla tekemisellä olisi mitään merkitystä. Vaivannäön itsekäs motiivi oli itsensä kanssa toimeen tuleminen – edes yritettiin tehdä asioille jotain.

Noista ahdistavista ajoista on menty huomattavasti toiveikkaampaan suuntaan. Merkittävältä osalta maahanmuuttokritiikilläkin saavutettu Jytky oli jonkinlainen kulminaatiopiste. Lumipallo vyöryy nyt omallakin painollaan. Silmien avautumisten sarja maahanmuuttopolitiikan suhteen ei ole vielä päättynyt.

Niin moni alkaa tuntea henkilökohtaisesti jonkun perussuomalaisen, tavallisen järkevän suomalaisen, jota on vaikea yhdistää toimittajien markkinoimaan ps-sahurikarrikatyyriin.

Tekijöiden vähäisen joukon kritisoimista tehokkaampaa olisi jalkautuminen netistä nöyrään tekemiseen. Joka ei edes yritä hoitaa yhteisiä asioita, ansaitsee huonot päättäjänsä.

[Uuno]

Homma kusee koska:

A)
99% ei ole kykyä itsekritiikkiin : Ilmenee suorina henkilökohtaisina hyökkäyksinä, kykenemättömyytenä ymmärtämään vastapuolen mielipiteitä ja hei ymmärtäminen EI ole sama asia kuin hyväksyminen. Lähes jokaisesta vastakkaisesta mielipiteestä, olisi jotain opittavaa, kun nykyään keskitytään morkaamaan henkilötasolla. * Tästä tuskin tarvitaan esimerkkejä...

B)
Homma pyörii paikallaan, sivellään omaa munaa jotta tuntuu hyvälle, eikä ymmärretä ottaa asioita huomioon laajemmalla skaalalla.

C)
Käytöstapojen puute, helpottaa kummasti "natsi kortin" viuhotmista, kun hommalaiset itse todistavat olevansa punaniskaisia juntteja. * Liittyy kohtaan A)

D)
Suuri osa ammattimaisista ymmärtäjistä on katsantokannaltaa realistejä, mm. perheen yhdistämiset, raiskaukset, huostaanotot. Hommasta puuttuu kyky ymmärtää näitä ihmisiä ja löytyy selkeää halua kusta heidän kintuilleen. Paljon hyödyllisempää olisi siivota oma sanasto ja yrittää löytää yhteinen kieli. Isoimpia ongelmia, on "homma retoriikka", joka saa ammattiymmärtäjä varpailleen.

E)
Hörhömaine alkaa olemaan lähempänä kuin koskaan, tällöin tavallinen tallaaja alkaa välttämään hommaa kuin ruttoa. Tämä ei toki ole täysin hommalaisten syytä, itseasiassa oma syy on yllättävän pieni, mutta ei auta itku jos muroihin on kustu, tarvitaan oman politiikan tarkistus ja uusien murojen hakeminen.

F*) Mutuna tulee mieleen, mistä tulee täällä vallitseva "pakko päteä" ilmapiiri?

Loppulauseena, eikös homman tarkoitus ole vaikuttaa? Siis muihinkin kuin hommalaisiin? Tällöin jokaisen jonka ÄO on isompi kuin 95 pitäisi ymmärtää tietyt realiteetit?

Tämänkin postin lukee kokonaan ehkä 40%, loput lukee ekat 2 rivä ja ajattelee/kirjoittaa vasemmistolainen viherpiipertäjä

Tässä tuli lyhyesti oikeastaan kaikki mitä itse olen viime aikoina yrittänyt sanoa, mutta selkokielellä.

Olen niin monesti viime aikoina kuullut ihmisten sanovan, että he ovat periaatteesta samaa mieltä hommalaisten kanssa maahanmuutosta, mutta ei tulisi mielenkään "keskustella" asioista moisten hörhöjen kanssa, jotka näkevät asian tasan yhdestä näkökulmasta. Itse ottaisin tämän viestin melko vakavasti.

[Lalli IsoTalo]

Yhteenvetona: homma haukkaa paskaa joka jumalan sektorilla. ... {clip} ... Emolle vinkkinä, että Hommasta eroon pääseminen ei ole helppoa.

Varoitus: ylipitkä postaus, aiheena pessimismin ja optimismin välillä taiteilu sekä elämää suuremmat mokutusasiat

Reilu vuosi sitten olin pitkään jatkuneen valonpuutteen vuoksi jälleen kerran kevätmasentunut, kuten aina olen keväällä. Päätin tällä kertaa kokeilla miten omat ajatukset vaikuttavat omaan hyvinvointiin ja suorituskykyyn. Pidin viikon taukoa Hommasta ja mietin mitä elämään tarvitaan lisää, ja mitä vähemmän.

Päätin ...

a) vähentää murehtimïsta asioista joihin en voi vaikuttaa, ja ...

b) lisätä vaikuttamista  asioihin joihin minulla on edes teoreettisia mahdollisuuksia vaikuttaa (esim. kansanedustajien ja mokuttajien tunteet).

Mielialaani piristi paljon se, että siivosin päästäni pois ikäviä asioita joihin en voi vaikuttaa, ja kohdistin ajatukseni asioihin, joiden haluan tapahtuvan. Jo pelkästään asioiden mielukuvaharjoittelu pisti itse asiat tapahtumaan paljon helpommin kuin aikaisemmin.

Tuo omien ajatusten vaikutus omaan hyvinvointiin oli minulle suuri yllätys. Puolen vuoden päästä olin selvästi enemmän elossa.

Jos sinä nyt tunnet jonkinlaista taisteluväsymystä, niin pidä taukoa Hommasta niin monta viikkoa tai kuukautta kuin on tarpeen. Sen jälkeen keskity siihen mitä voit tehdä.

Älä keskity siihen, että kaikki on huonosti eikä mikään ole hyvin.

Mitä sitten voit tehdä?

- Jos et ole koskaan tavannut livenä ketään hommalaista, suosittelen visiittiä paikallisiin Hommakerhoihin tai tapahtumiin. Niistä voi saada hyviä ajatuksia.

- Kuka tahansa pystyy esimerkiksi kylvämään ajatusten siemenïä kansanedustajille  sähköpostilla. Osa noista ajatusten siemenistä jää itämään ja puhkeaa kukkaan myöhemmin. Jos olet kohtelias, esität asiasi selkeästi ja ilmoitat olevasi kyseisen kansanedustajan (mahdollinen tuleva) äänestäjä, niin hän tai hänen avustajansa lukee meilisi ja saattaa jopa vastata siihen.

- Jos haluat osoittaa mieltäsi, mene sinne minne mokuttajia kerääntyy, ja tuo rauhallisesti esiin järjen ääntä. Esittele itsesi vaikkapa arvoliberaaliksi yhdenvertaisuuden kannattajaksi, joka on huolissaan ryhmäoikeuksien kasvavasta eriarvoisuudesta Suomessa. Pukeudu tavalla, joka herättää uskottavuutta ja luottamusta yleisössä. Älä esittele itseäsi ase- ja juoppohulluksi hakaristilippua heiluttavaksi kiljuskiniksi. Lehdistö kyllä tekee sen puolestasi.

- Kirjoita yksityisviestejä niille hommakirjoittajille, noiden ajatuksista pidät eniten. Kerro mikä oli hyvää. Aloita varovasti. Voit sitten ehkä vähitellen vaihtaa meileissä samanmielisten kanssa sellaisiakin ajatuksia, jotka modet siistisivät ketjuista pois. Itselläni on toistasataa sivua yksityisviestiä kymmenien eri henkilöiden kanssa.

Sanoma kuitenkin on se, että omat ajatuksesi määrittelevät sen mitä sinusta tulee.

Jos haluat surulliseksi alisuorittajaksi, ajattele surullisen alisuorittajan ajatuksia. Jos haluat onnelliseksi ylisuorittajaksi, ajattele onnellisen ylisuorittajan ajatuksia.

Mitä ikinä haluatkin, keskitä ajatuksesi siihen. Mikä ikinä eniten kyrsii, käytä sen ajatteluun aikaa vain sen verran ratkaisun löytämisen kannalta on tarpeen.

Elämänkokemukseni mukaan kaikki lähtee ajatuksista.

Ajattelua voit kutsua mietiskelyksi, itsesuggestioksi, meditaatioksi (tai vaikka rukoiluksi, jos siltä tuntuu). Minun elämänkokemukseni kertoo minulle, että se mitä ajattelen, tulee todeksi suuremmalla todennäköisyydellä kuin se, mitä en ajattele.

Kyse ei ole pelkästään siitä, että hyvin suunnitteltu on puoliksi tehty.  Ajattelu on kuin eräänlaista taikuutta, jota en osaa selittää tieteellis-rationaalis-loogisesti: "ole varovainen siinä mitä toivot, sillä se saattaa toteutua".

Ajatusten valikointi alkoi minulla toimia hyvin muutaman kuukauden päästä. Mutta se vaati sen, että ...

1. rutiininomaisesti en ajatellut ikävyyksiä, joihin en voi vaikuttaa, ja ...
2. .. mietin ajatuksia, jotka tuottivat minulle henkistä mielihyvää.

Mitä ikinä sinä teetkin, tee se sillä tavalla kuin itsestäsi tuntuu hyvältä.

Sitten haluaisin vielä puhua akselista "pessimistisyys/negatiivisuus - realismi - optimisuus/positiivisuus".

Ensinnäkin, ihminen on luontaisesti nuiva, ja suhtautuu kaikkeen negatiivisesti, peläten aina pahinta. Kun ihminen näkee silmäkulmastaan oksantyngän metsän polulla, hän pelkää pahinta ja kuvittelee sitä ensin käärmeeksi, koska henkiinjääminen vaatii sitä. Tarkempi tarkastelu sitten osoittaa, että oksahan se vain olikin.

Samalla tavalla nuivat ovat vaarallisia käärmeitä mokuttajille, ja mokuttajat nuiville. Tarkempi tarkastelu kuitenkin osoittaa, että suurin osa meistä kaikista onkin lopulta toistemme kaltaisia vaarattomia oksia -- joihin tosin on helppo kompastua, jolloin on helppo jopa satuttaa itsensä.

Jotenkin vaikuttaa siltä, että tuo vastapuoleen tutustuminen ei onnistu kovin hyvin keskusteluforumeilla. Nettikeskustelut ovat kuitenkin hyvä alku.

Ne jotka näkevät eläviäkin ihmisiä, voisivat kuitenkin tuoda järjen ääntä keskusteluihin, ei välttämättä omana mielipiteenään, vaan esimerkiksi tuomalla esiin noita allekirjoitukseni lauseita:

«Sananvapaus kattaa myös viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät ...»
— Euroopan ihmisoikeustuomioistuin 25.11.1997

«Hommafoorumia [ylikonstaapeli Marko Forss] kuvailee hyvin moderoiduksi keskustelupalstaksi ... »
— Vantaan Sanomat 31.10.2011

Toinen huomionarvoinen asia "pessimismi - realismi - optimismi" -akselilla on se, että vaikka henkiinjääminen savannilla on vaatinut äärinuivaa suhtautumista kaikkeen, niin eläminen kaupunki- ja toimisto-olosuhteissa on helpompaa eikä kovin vaarallista, jos kääntää omaa optimistisuusnamikkaa pari astetta oikealle.

Ja tähän samaan liittyen,  vaikka itse ajattelisi omissa ajatuksissaan omista mahdollisuuksista liikoja (kuten suosittelen), niin kannattaa ehkä kuitenkin puheissaan sijoittua tuonne realistin-pessimistin suuntaan.

Ajattele optimistisesti, puhu realistisesti, kuten minä seuraavassa  :

Realistinen arvioni nykytilanteesta on siis se, että Homma haukkaa herkkua joka sektorilla! 

Tätä herkkukakkua leivotaan hitaasti, eikä se tunnu nousevan ollenkaan. Mutta uunissa muhii nuiva pommi! Kun kriittinen massa ylitetään, Junis saa alkaa toppuuttelemaan niitä, jotka oikeasti haluavat voimaan taannehtivan lainsäädännön.

Olen katsonut tämän maan pahinpien mokuttajien silmiin, ja nähnyt niissä syntymänuivuutta. Meidän täytyy vain auttaa mokuttajia löytämään luontainen evoluutiopsykologinen kaupunkilaisjärkensä, ja sen jälkeen homma on hoidossa.

Tämä tulee kestämään vielä muutaman vuoden.

Kymmenen vuoden päästä kaikki pääpuolueet ovat yhtä nuivia, kuin ne nyt ovat näennäis-suvaitsevais-punavihreitä. Ainoa ongelma tulee olemaan Heiluri. Kun tämän historiallisen sekasotkun jälkiä aletaan siivoamaan, Heiluri heilahtaa taas liikaa toiseen suuntaan.

Lopuksi haluasin vähän hahmotella pelitilannetta ja pelaajia.

Ensinnäkin, itseäni kiinnostaa lähentää nuivia (ryhmä A) ja suvaitsevaisia suomalaisia (ryhmä B). Tähän sillanrakennukseen en kaipaa mukaan maahanmuuttajia, koska kyse on suomalaisten sisäisestä asiasta.

Toiseksi, yksi ongelmamme ilmentymä ovat virkansa puolesta västöä vaihtava mokuklusteri (ryhmä C), joka roudaa somalit sisään ja vanhukset hankeen (koska nollasummapelissä resurssit ovat niukat). Taikaseinään nojaava mokuklusteri pitää saada tajuamaan tekojensa seuraukset.

Kolmanneksi, toinen ongelmamme ilmentymä on suomalaisten kannalta haitallinen ja tarpeeton  vaihtoväestö (ryhmä D), johon kuuluvat kaikki ne, jotka eivät olisi täällä ilman mokuklusterin olemassaoloa.

Peliateorian mukaan pelaajan arvo pelissä on saman kuin hänen peliin tuomansa lisäarvo. Se on helppo laskea: otetaan pelaaja pois pelistä, ja katsotaan mikä vaikutus sillä on peliin ja pelaajiin. Nähtävästi ryhmällä D on jotain arvoa joillekin pelaajille, koska se on pelissä mukana. Arvoa löytynee ainakin äänestämisestä, ja työvoiman hinnan laskemisesta.

Neljänneksi, varsinainen ongelmamme on se, että emme tiedä mikä varsinainen ongelmamme on.

Me näemme tämän ongelman seurauksia (ryhmät C ja D), mutta emme tiedä tai uskalla sanoa ääneen, mikä on tuo tuntematon tekijä, ryhmä X, joka aiheuttaa globaalia mokuttavaa väestönvaihtoa vhm:n tappioksi. Emme tiedä ketä siihen ryhmään kuuluu, emmekä tiedä mitkä ovat ryhmän erittäin pitkän tähtäyksen tavoitteet.

Mokuttava väestönvaihto-ohjelma on luonnonvastainen ilmiö, koska DNA-ketju pyrkii lisääntymään eikä vähentymään, ja nyt vhm-maat toteuttavat hitaasti itsetuhoavaa ohjelmaa, jossa vhn:n suhteellinen ja absoluuttinen keskimääräinen lapsiluku laskee koko ajan suhteessa vaihtoväestöön.

Tämä ilmiö ei ole syntynyt itsestään. Olen ymmärtänyt asian siten, että mokutuksen motivaation tutkiminen on jonkin verran Hómman ydinosaamisen ulkopuolella.

Jätän omalta osaltani tämän asian mainintaan ketjusta "Suuri "mokutuksen motivaatiot" -äänestys, vaihe 1: vaihtoehtojen keräys", http://hommaforum.org/index.php/topic,49354.0.html.

Ketjusta löytyy mokutussyyllisiä Saatanasta puumavalaaseen ja kaikkea siltä väliltä.

Ja herra Herra 4X, pidä lomaa. Älä polta pärettäsi kaikista reunoista.

Anna kaivosi rauhassa täyttyä.

Kyllä tämä tästä.

[Emo]

Homma kusee koska:

A)
99% ei ole kykyä itsekritiikkiin : Ilmenee suorina henkilökohtaisina hyökkäyksinä, kykenemättömyytenä ymmärtämään vastapuolen mielipiteitä ja hei ymmärtäminen EI ole sama asia kuin hyväksyminen. Lähes jokaisesta vastakkaisesta mielipiteestä, olisi jotain opittavaa, kun nykyään keskitytään morkaamaan henkilötasolla. * Tästä tuskin tarvitaan esimerkkejä...

B)
Homma pyörii paikallaan, sivellään omaa munaa jotta tuntuu hyvälle, eikä ymmärretä ottaa asioita huomioon laajemmalla skaalalla.

C)
Käytöstapojen puute, helpottaa kummasti "natsi kortin" viuhotmista, kun hommalaiset itse todistavat olevansa punaniskaisia juntteja. * Liittyy kohtaan A)

D)
Suuri osa ammattimaisista ymmärtäjistä on katsantokannaltaa realistejä, mm. perheen yhdistämiset, raiskaukset, huostaanotot. Hommasta puuttuu kyky ymmärtää näitä ihmisiä ja löytyy selkeää halua kusta heidän kintuilleen. Paljon hyödyllisempää olisi siivota oma sanasto ja yrittää löytää yhteinen kieli. Isoimpia ongelmia, on "homma retoriikka", joka saa ammattiymmärtäjä varpailleen.

E)
Hörhömaine alkaa olemaan lähempänä kuin koskaan, tällöin tavallinen tallaaja alkaa välttämään hommaa kuin ruttoa. Tämä ei toki ole täysin hommalaisten syytä, itseasiassa oma syy on yllättävän pieni, mutta ei auta itku jos muroihin on kustu, tarvitaan oman politiikan tarkistus ja uusien murojen hakeminen.

F*) Mutuna tulee mieleen, mistä tulee täällä vallitseva "pakko päteä" ilmapiiri?

Loppulauseena, eikös homman tarkoitus ole vaikuttaa? Siis muihinkin kuin hommalaisiin? Tällöin jokaisen jonka ÄO on isompi kuin 95 pitäisi ymmärtää tietyt realiteetit?

Tämänkin postin lukee kokonaan ehkä 40%, loput lukee ekat 2 rivä ja ajattelee/kirjoittaa vasemmistolainen viherpiipertäjä

Tässä tuli lyhyesti oikeastaan kaikki mitä itse olen viime aikoina yrittänyt sanoa, mutta selkokielellä.

Olen niin monesti viime aikoina kuullut ihmisten sanovan, että he ovat periaatteesta samaa mieltä hommalaisten kanssa maahanmuutosta, mutta ei tulisi mielenkään "keskustella" asioista moisten hörhöjen kanssa, jotka näkevät asian tasan yhdestä näkökulmasta. Itse ottaisin tämän viestin melko vakavasti.

Tuollainen ylimielisyys "ei tulisi mieleenkään keskustella..." on arvotonta. Toisivat keskusteluun oman toisenlaisen ja monipuolisemman näkökulmansa, mikäli heillä sellainen on. Otan tuollaisen ylimielisyyden melko vakavasti, turhanpäiväinen ylemmyydentunto estää ihmisiä "keskustelemasta" asiasta josta ovat samaa mieltä... tämä on vakavaa.

[herra 4x]

[...]
Kyllä tämä tästä.

Hyvä kirjoitus. Lallille respektiä koska on yksi niistä jotka tosiaan ovat pakertaneet homman ajatusten eteenpäinsaamiseksi valtavirtaan.

Lokakuun kunnallisvaalit ovat mielenkiintoiset Ps:n osalta. Vaikka suoraa vertausta ek-vaaleihin ei voikaan tehdä, niin trendi näkyy.

[Terhon puolesta]

Homma ei kunnioita kansaa. Se on ylimielinen ja luulee, ettei kansa tiedä. Kansa tietää, mutta on eri mieltä asioista kuin Homma. Siinä koko jutun juoni pähkinänkuoressa.

Lisäksi kansa tietää laajemmin kuin Homma. Kansan ajattelun keskiön läheisyydessäkään ei ole maahanmuutto. Kansaa kiinnostaa aivan eri asiat. Maahanmuutto on kansalle aihe, josta on kiva jarnata keskustelufoorumeilla, mutta siihen se jää. Ei se ole kansan sydäntä lähellä, koska kansalle on aivan sama, tuleeko tänne ulkomaalaisia vai ei ja mitä he maksavat niin kauan kuin kulut eivät nouse aivan järjettömiin summiin.

[kaivanto]

Homma ei kunnioita kansaa. Se on ylimielinen ja luulee, ettei kansa tiedä. Kansa tietää, mutta on eri mieltä asioista kuin Homma. Siinä koko jutun juoni pähkinänkuoressa.

Pähkinänkuoressa: "Hommalla" ei ole keskimäärin yhteistä mielipidettä mistään muusta kuin korkeintaan tiukemmasta maahanmuuttopolitiikasta. Erilaiset gallupit ja kyselyt ovat osoittaneet, että kansan enemmistö kyllä on samaa mieltä.

Mutta toden totta: tärkeämpiäkin asioita on. Valitettavasti poliittisessa järjestelmässämme edustajat eivät kuuntele äänestäjiään esim. maahanmuuttokysymyksissä.