2012-05-09 YLE TV1: Kuinka rapistuvat lähiöt pelastetaan

[FadeAway]

Juttu Espoon Suvelasta. Kansainvälistä tunnelmaa.
http://areena.yle.fi/video/1336592646679
(alkaa n. 7.15min)

Toimittaja : Paljon ulkomaalaisia ja paljon pienituloisia. --> Joissain Euroopan maissa johtanut ghettoihin.

Marja Manninen: Pahimmassa tapauksessa täältä todellakin poistuu jotkut väestön.... Tänne keskittyy niin että muuttaa paljon somaliväestöä. ja tulee asuin porraskäytäviä, että tulee vain yhtä ja se monikulttuurisuus häviää ja sitä vuorovaikutusta ei enää ole...

Ongelmia: Monikulttuurisuus kärsii, kun porraskäytävään muuttaa vain yhden kulttuurin edustajia.



Voi miettiä onko tämä vihapuhetta vai mitä? Mikä ongelma siinä somaliväestössä oikein on?

[Marius]

Jonain päivänä tulevaisuudessa, kun lähiöt on tuhottu (niitä ei voi enää pelastaa mikään)
siirtyy tähtäin; Poikkeustilalait ovat totta ja voimaan astuu vuokralaislaki joka määrää "liian suuren" asunnon omistajat ja  omakotiasukkaat ottamaan maahantunkeutujia ali"vuokralaisikseen", ilmaiseksi tosin.
Tämän jälkeen tähtäin siirtyy taas, tällä kertaa maatiloille.
Ja mitäs sitten tuhottaisiin. Kaikki muu infra on tietenkin jo päreinä...

Mikään ei osoita, etteikö tällainen kehityskulku olisi menossa, eikä missään näy merkkejä sen hidastumisesta. Ja jos se ei lopu, niin se jatkuu.

[guest7001]

Toisaalta totuuden nimessä täytyy sanoa, että Suvela, Jakomäki, Kontula, Koskela, Myllypuro, Koivukylä ja Vesala ovat olleet pienituloisten ja spurgujen asuinalueita jo kauan ennen somali-invaasiotakin.

Nykyongelma onkin siinä, että käytännössä kaikki pk-seudun kerrostaloalueet, uudemmatkin, seuraavat kehityksen perässä. Leppävaara hyvänä esimerkkinä.

Jos kaavassa on uusia kerrostaloja, kulttuuri rikastuu satavarmasti. "Sekoittaminen" ei toimi, kun maksajat äänestävät jaloillaan. Tästähän erityisesti Helsingin kohdalla on kyse. Nettomaksajat häipyvät ja sossun asiakasta tulee tilalle asumaan ilmaiseksi. Sen takia pk-seudun omakoti/rivitaloalueiden arvostus tulee nousemaan entisestään. Ei ole rikastusta, kun ei ole kerrostaloja.

Ei järjen häivääkään koko touhussa... mutta toisaalta eipä ole Stadin kunnallispolitiikassa muutenkaan.

Tilanne vuodesta 2007 on taatusti vielä pahentunut:

(http://i46.tinypic.com/2cy1lsp.jpg)

[Marius]

Koska mikä tahansa on mahdollista nykyään, kun on kyse muslimien vaatimuksista, niin miten käynee omakoti- ja rivitaloalueiden arvostuksen silloin, kun niille alkaa nousta muslimeille lahjoitettuja talopaketteja, tai heidän itse sos.etuuksillaan rakennuttamia taloja. En näe mitään syytä, miksi asuttaminen ei laajenisi näille sektoreille, sekoittamis (lue: luhistamis-) politiikan mukaisesti.

[RP]

Jos kaavassa on uusia kerrostaloja, kulttuuri rikastuu satavarmasti. "Sekoittaminen" ei toimi, kun maksajat äänestävät jaloillaan. Tästähän erityisesti Helsingin kohdalla on kyse. Nettomaksajat häipyvät ja sossun asiakasta tulee tilalle asumaan ilmaiseksi. Sen takia pk-seudun omakoti/rivitaloalueiden arvostus tulee nousemaan entisestään. Ei ole rikastusta, kun ei ole kerrostaloja.]

Tarkkoja jos ollaan, oleellista on kai kaupungin vuokratalojen määrä. Useimmiten tietysti nuo menevät yhdessä, mutta tuonkin kartan mukaan "rikkaus" (lainausmerkeissä) on vähissä esimerkiksi Vattuniemessä ja Aurinkolahdessa. Ensinmainitussa kaupunki ei omista maata, jälkimmäisessä yrityksenä oli laimentaa Vuosaaren keskiarvoa (keskiarvona tuo onnistui, mutta eipä kai muuten).

[guest7001]

Lauttasaari, Tapiola ja Munkkiniemi ovat pelastuneet pääosin siksi, että niissä kaava on täynnä ja kerrostalot pääosin vanhoja... aikakaudelta ennen viherkommunistien sekoittamispolitiikkaa.

Tosin Tapiolakin aiotaan metron myötä sekoittaa.
http://www.espoonvihreat.fi/esvi/?q=node/893

Viherkommunistien käyttämä "sosiaalisesti kestävä asuinrakentaminen" tarkoittaa Suomeksi slummiuttamista. Eli pääperiaatteena on se, että 300.000 Euron asuntovelkaisen, ahkeran, työtä raatavan ja verot viimeistä senttiä myöten maksavan perheen seinänaapureiksi pitää saada Piri-Arska, Uuno Turhapuro ja Bonaventure Djonkep 20-lapsisine perheineen. Asumaan ilmaiseksi sosiaaliviraston laskuun.... täsmälleen yhtä leveästi. Se on oikeudenmukaista.

Parhaiten segregaatiota ehkäistään juuri tällä. Kunnon ihmiset nostavat kytkintä ja segregaatio-ongelma poistuu. Niin poistuvat verotulotkin, mutta kommunisteja se ei ole koskaan haitannut. Sossuiluun käytettävä raha vain tulee "jostain".

80-luvulla se tuli idänkaupasta, 90/00-luvulla Nokialta. Nyt se tulee velaksi. Mutta onhan meillä Angry Birds ja takuut Kreikalta.

[mikkoR]

Tulevaisuudessa Alivuokralainen saa aivan uuden merkityksen?

[törö]

Ongelmia: Monikulttuurisuus kärsii, kun porraskäytävään muuttaa vain yhden kulttuurin edustajia.



Voi miettiä onko tämä vihapuhetta vai mitä? Mikä ongelma siinä somaliväestössä oikein on?

Rikas kulttuuri uppoaa jolleivät muut tue sitä, mutta sille on lähes mahdotonta löytää tukijoita. Suvikset eivät halua asua samoissa porraskäytävissä rikkauden kanssa eivätkä he ole löytäneet hölmöjä tekemään sitä puolestan.

Nyt olisi suviksien aika ryhdistäytyä ja lähteä monikulttuuristamaan vuohipaimenien valtaamia porraskäytäviä. Äänekäs kulttuuri ja asunnon ulkopuolelle levittäytyvä koti karkottavat lähettyviltä kaikki paitsi fanaattiset monikulttuuriuskovaiset, eli jolleivät suvikset nyt uhraudu, kultamunat syrjäytyvät varmasti.

On suviksien omaa syytä jos heidän monikulttuurikokeilunsa epäonnistuu heidän passiivisuutensa takia.

[Franklin]

Somalinaisen mielestä ei pitäisi sijoittaa maahanmuuttajia ja muita ongelmatapauksia samoihin lähiöihin, ikään kuin valtio tai kaupunki määräisi jokaisen ihmisen asuinpaikan. Somalit haluavat asumaan paikkaan, jossa on runsaslukuinen somaliyhteisö. Runsaslukuinen somaliyhteisö taas saa kynnelle kykenevän kantaväestön muuttaamaan pois. Vapaassa yhteiskunnassa tämä on (onneksi) mahdollista.

Tuli hieman ihmeteltyä myös tuon miesasiantuntijan kommentteja. Selitti jotain, että tarvitaanhan myös pienituloisille, esimerkiksi sairaanhoitajille, asuntoja. Eiköhän ne työssä käyvät sairaanhoitajat ole jo aikoja sitten tuolta lähteneet. Mikäli keskiverto asukas Suvelassa olisi sairaanhoitaja ei siellä olisi nykyisenlaisia ongelmia.

[Marjapussi]

Somalinaisen mielestä ei pitäisi sijoittaa maahanmuuttajia ja muita ongelmatapauksia samoihin lähiöihin, ikään kuin valtio tai kaupunki määräisi jokaisen ihmisen asuinpaikan. Somalit haluavat asumaan paikkaan, jossa on runsaslukuinen somaliyhteisö.

Somalien tapauksessa olisi myös suotavaa, että kaikki olisivat samasta klaanista, jotteio kenellekkään tulisi pahamieli.

[Suomitalon renki]

Somalinaisen mielestä ei pitäisi sijoittaa maahanmuuttajia ja muita ongelmatapauksia samoihin lähiöihin, ikään kuin valtio tai kaupunki määräisi jokaisen ihmisen asuinpaikan. Somalit haluavat asumaan paikkaan, jossa on runsaslukuinen somaliyhteisö.

Somalien tapauksessa olisi myös suotavaa, että kaikki olisivat samasta klaanista, jotteio kenellekkään tulisi pahamieli.

Somalille paras asuinpaikka on Somalia. Siellä ovat kasvaneet isät, äidit, mummot ukit jne. Heidän kulttuurinsakkin on sopeutunut paikallisiin olosuhteisiin.

[Siili]

Jos kaavassa on uusia kerrostaloja, kulttuuri rikastuu satavarmasti. "Sekoittaminen" ei toimi, kun maksajat äänestävät jaloillaan. Tästähän erityisesti Helsingin kohdalla on kyse. Nettomaksajat häipyvät ja sossun asiakasta tulee tilalle asumaan ilmaiseksi. Sen takia pk-seudun omakoti/rivitaloalueiden arvostus tulee nousemaan entisestään. Ei ole rikastusta, kun ei ole kerrostaloja.]

Tarkkoja jos ollaan, oleellista on kai kaupungin vuokratalojen määrä. Useimmiten tietysti nuo menevät yhdessä, mutta tuonkin kartan mukaan "rikkaus" (lainausmerkeissä) on vähissä esimerkiksi Vattuniemessä ja Aurinkolahdessa. Ensinmainitussa kaupunki ei omista maata, jälkimmäisessä yrityksenä oli laimentaa Vuosaaren keskiarvoa (keskiarvona tuo onnistui, mutta eipä kai muuten).

Minulla on muistikuva, että tuo asuntotyylien sekoittaminen on ainakin jossain (Vuosaari?) mennyt puihin.  Taloyhtiön asunnoista (suuri osa) oli kaupungin omistuksessa, mutta osaa yritettiin myydä myös vapailla markkinoilla.  Ne eivät kuitenkaan meneet haluttuun hintaan kaupaksi, jolloin kaupunki lunasti ne.  Muistanko oikein vai olenko nuivan propagandan uhri?

Edit:  milloinkohan asunnonvälittäjien ilmoituksiin tulee mainintoja: "Kaupunki tai yleishyödylliset yritykset eivät omista yhtiön osakkeita"?

[TheJ]

Jos kaavassa on uusia kerrostaloja, kulttuuri rikastuu satavarmasti. "Sekoittaminen" ei toimi, kun maksajat äänestävät jaloillaan. Tästähän erityisesti Helsingin kohdalla on kyse. Nettomaksajat häipyvät ja sossun asiakasta tulee tilalle asumaan ilmaiseksi. Sen takia pk-seudun omakoti/rivitaloalueiden arvostus tulee nousemaan entisestään. Ei ole rikastusta, kun ei ole kerrostaloja.]

Tarkkoja jos ollaan, oleellista on kai kaupungin vuokratalojen määrä. Useimmiten tietysti nuo menevät yhdessä, mutta tuonkin kartan mukaan "rikkaus" (lainausmerkeissä) on vähissä esimerkiksi Vattuniemessä ja Aurinkolahdessa. Ensinmainitussa kaupunki ei omista maata, jälkimmäisessä yrityksenä oli laimentaa Vuosaaren keskiarvoa (keskiarvona tuo onnistui, mutta eipä kai muuten).

Minulla on muistikuva, että tuo asuntotyylien sekoittaminen on ainakin jossain (Vuosaari?) mennyt puihin.  Taloyhtiön asunnoista (suuri osa) oli kaupungin omistuksessa, mutta osaa yritettiin myydä myös vapailla markkinoilla.  Ne eivät kuitenkaan meneet haluttuun hintaan kaupaksi, jolloin kaupunki lunasti ne.  Muistanko oikein vai olenko nuivan propagandan uhri?

Edit:  milloinkohan asunnonvälittäjien ilmoituksiin tulee mainintoja: "Kaupunki tai yleishyödylliset yritykset eivät omista yhtiön osakkeita"?

Näitä on ollut, tosin en muista onko Vuosaari yksi.

Tosin muutenkin koko Itis-Vuosaari -sektori alkaa olla osastoa "jos omistat alueelta omistusasunnon, otan osaa..."

[Oho]

Minulla on muistikuva, että tuo asuntotyylien sekoittaminen on ainakin jossain (Vuosaari?) mennyt puihin.  Taloyhtiön asunnoista (suuri osa) oli kaupungin omistuksessa, mutta osaa yritettiin myydä myös vapailla markkinoilla.  Ne eivät kuitenkaan meneet haluttuun hintaan kaupaksi, jolloin kaupunki lunasti ne.  Muistanko oikein vai olenko nuivan propagandan uhri?

En tiedä mutta sen tiedän etten taatusti sitoisi seuraavan vuosikymmenen nettoansioita niin epävarmaan omaisuuserään kuin asunto talossa, jonka asukkaista valtaosalla ei ole penniäkään asunnossa kiinni.

Mutta joo tosiaan ohjelmassa esitetty lääke oli ykskantaan: Lisää rahaa..... Onhan suomessa onneksi töissä käyvä keskiluokka, jonka tulot oikeudella ja kohtuudella kuuluvat lyhentämättöminä valtiolle, kaikki alle sadan jäävä veroprosentti on valtion pyytteetön almu verovelvolliselle.

Hoitoon ja holhoukseen valmis on tämmönen vapaaehtoiseti töissä käyvä yksin asuva aikuinen nyky Suomessa.

[RP]

Tarkkoja jos ollaan, oleellista on kai kaupungin vuokratalojen määrä. Useimmiten tietysti nuo menevät yhdessä, mutta tuonkin kartan mukaan "rikkaus" (lainausmerkeissä) on vähissä esimerkiksi Vattuniemessä ja Aurinkolahdessa. Ensinmainitussa kaupunki ei omista maata, jälkimmäisessä yrityksenä oli laimentaa Vuosaaren keskiarvoa (keskiarvona tuo onnistui, mutta eipä kai muuten).

Minulla on muistikuva, että tuo asuntotyylien sekoittaminen on ainakin jossain (Vuosaari?) mennyt puihin.  Taloyhtiön asunnoista (suuri osa) oli kaupungin omistuksessa, mutta osaa yritettiin myydä myös vapailla markkinoilla.  Ne eivät kuitenkaan meneet haluttuun hintaan kaupaksi, jolloin kaupunki lunasti ne.  Muistanko oikein vai olenko nuivan propagandan uhri?

Ymmärtääkseni Vuosaaressa suunniteltuja omistusasuntoja ei saatu aikanaan rakennettua, koska lama iski juuri tuolloin päälle. Kaupunki päätti sitten rakentaa niidenkin edestä vuokrataloja.

[Jukka Wallin]

Jos kaavassa on uusia kerrostaloja, kulttuuri rikastuu satavarmasti. "Sekoittaminen" ei toimi, kun maksajat äänestävät jaloillaan. Tästähän erityisesti Helsingin kohdalla on kyse. Nettomaksajat häipyvät ja sossun asiakasta tulee tilalle asumaan ilmaiseksi. Sen takia pk-seudun omakoti/rivitaloalueiden arvostus tulee nousemaan entisestään. Ei ole rikastusta, kun ei ole kerrostaloja.]

Tarkkoja jos ollaan, oleellista on kai kaupungin vuokratalojen määrä. Useimmiten tietysti nuo menevät yhdessä, mutta tuonkin kartan mukaan "rikkaus" (lainausmerkeissä) on vähissä esimerkiksi Vattuniemessä ja Aurinkolahdessa. Ensinmainitussa kaupunki ei omista maata, jälkimmäisessä yrityksenä oli laimentaa Vuosaaren keskiarvoa (keskiarvona tuo onnistui, mutta eipä kai muuten).

Minulla on muistikuva, että tuo asuntotyylien sekoittaminen on ainakin jossain (Vuosaari?) mennyt puihin.  Taloyhtiön asunnoista (suuri osa) oli kaupungin omistuksessa, mutta osaa yritettiin myydä myös vapailla markkinoilla.  Ne eivät kuitenkaan meneet haluttuun hintaan kaupaksi, jolloin kaupunki lunasti ne.  Muistanko oikein vai olenko nuivan propagandan uhri?

Edit:  milloinkohan asunnonvälittäjien ilmoituksiin tulee mainintoja: "Kaupunki tai yleishyödylliset yritykset eivät omista yhtiön osakkeita"?

Itse vuosaaressa (Meri-Rastila) 1990-luvun alusta asuneena, tuo mainostamasi asia taitaa olla urbaanilegenda. Rastila tehtiin puhtaasti Hitas ja vuokrataloyhteisöksi. Rakennuttajana pää osin oli Sato ja VVO. Sato teki suurimman osan Hitastaloista. VVO:lla ja Satolla on myös paljon vuokrataloja pienellä alueella, kuten myös Asokohteita.  Itse asun Hitastalossa jossa suurin osa on vuokralaisia tai Venäjältä muuttaneita  Inkeriläisiä..Harustiellä kuvaamani otokset jossa( oli pelastuslaitos tehtävässä) on Saton vuokra kasarmi ja sen vieressä HOAS asuntolakompleksi (Jossa eräs raiskari asusteli (Finley)) eli kokeilu alkaa tuottaa pahanmakuista hedelmää..

[Siili]

Itse vuosaaressa (Meri-Rastila) 1990-luvun alusta asuneena, tuo mainostamasi asia taitaa olla urbaanilegenda. Rastila tehtiin puhtaasti Hitas ja vuokrataloyhteisöksi. Rakennuttajana pää osin oli Sato ja VVO. Sato teki suurimman osan Hitastaloista. VVO:lla ja Satolla on myös paljon vuokrataloja pienellä alueella, kuten myös Asokohteita.  Itse asun Hitastalossa jossa suurin osa on vuokralaisia tai Venäjältä muuttaneita  Inkeriläisiä..Harustiellä kuvaamani otokset jossa( oli pelastuslaitos tehtävässä) on Saton vuokra kasarmi ja sen vieressä HOAS asuntolakompleksi (Jossa eräs raiskari asusteli (Finley)) eli kokeilu alkaa tuottaa pahanmakuista hedelmää..

Kuka nuo hitaskämpät omistaa? Asukit, kaupunki, yhteisöt?

[Jukka Wallin]

Itse vuosaaressa (Meri-Rastila) 1990-luvun alusta asuneena, tuo mainostamasi asia taitaa olla urbaanilegenda. Rastila tehtiin puhtaasti Hitas ja vuokrataloyhteisöksi. Rakennuttajana pää osin oli Sato ja VVO. Sato teki suurimman osan Hitastaloista. VVO:lla ja Satolla on myös paljon vuokrataloja pienellä alueella, kuten myös Asokohteita.  Itse asun Hitastalossa jossa suurin osa on vuokralaisia tai Venäjältä muuttaneita  Inkeriläisiä..Harustiellä kuvaamani otokset jossa( oli pelastuslaitos tehtävässä) on Saton vuokra kasarmi ja sen vieressä HOAS asuntolakompleksi (Jossa eräs raiskari asusteli (Finley)) eli kokeilu alkaa tuottaa pahanmakuista hedelmää..

Kuka nuo hitaskämpät omistaa? Asukit, kaupunki, yhteisöt?

Ne hitas talot ovat asunto-osakeyhtiöitä mutta niiden neliöhintoja säädellään. Joskus oli myös niin sanottuja 10 kiinteistöjä jota olivat ensimmäiset 10 vuotta puhtaasti vuokralla mutta kun tuli 10 vuotta täyteen niin asukkaat saivat lunastaa lopun veloistaan edulliseen hintaan. Ruoholahdessa kävi niin että tuossa kymmenessä vuodessa alueen hintataso ei ollut enään samalla tasolla vaan erotus oli hirveä. Eli monet tekivät hyvän tilin myydessään asunnon pois..

[AaJii]

Nykyongelma onkin siinä, että käytännössä kaikki pk-seudun kerrostaloalueet, uudemmatkin, seuraavat kehityksen perässä. Leppävaara hyvänä esimerkkinä.

Kilossakin, Leppävaarasta muutama kilometri länteen, on henkilökohtainen lähtölaskenta jo alkanut. Seitsemässä vuodessa alueen väestöpohja on muuttunut melkoisesti.

[Tabula Rasa]

Eihän tässä ole mitään ongelmaa, kaikilta löytyy ratkaisu:

Vihreät: lisää rahaa, lisää rahaa.

nuivat: taloudelliset ja sosiaaliset rasitteet+rikolliset tietysti pihalle.

[Suomitalon renki]

Ei niille lähiöille tarvitse tehdä mitään. Lähiöt edustavat monikulttuurimuuttajille edistystä, hi-teckkiä sähköineen ja juoksevinevesineen. Tulijat ovat varmasti tyytyväisiä asumisen tasoon, jos ei joku KUKKAHATTU ( ) markkinoi heille tapaa, jolla viedään kunnan viimeisetkin kehitysmäärärahat.

[Jukka Wallin]

Tähän pyritään tietoisesti. Oma porukka vanhenee ja poistuu palvelutaloihin ja vapautuvat huoneistot täytetään paimentolaisilla.. Kun suomalaisten lukumäärä on 30-50 vuoden kuluttua noin 3,5 miljoonaa niin täällä asuu 1,5miljoonaa muualta tullutta 

[Oho]

Tähän pyritään tietoisesti.

Nyt puhutaan suomalaisista poliitikoista. Sana tietoinen ei tässä yhteydessä siis ole suinkaan kuvaava.

[Emo]

Filmillä hyysärit ja somalitantta vaativat paaaaljon muiden rahaa alueen saneeraukseen. Pitsanaamaiset perunanenäpojat taas totesivat, ettei ongelma ole asuinympäristössä vaan ihmisissä.

Rahantuhlaamista vastaan puhui myös ministerin haastatteluosuudessa lueteltu lista pääkaupunkiseudun "suurimman mamughettopotentiaalin" alueista. Mukana melkeinpä tuliteriä asuinalueita, jotka sinne sekoitettu ja kipattu sosiaalimamujoukko nopeasti pilaa.

Mikään rahamäärä ei tule korjaamaan asenneongelmaisten ihmisten, kuten haastatellun somalitantan, ongelmia. Somalihan oli sitä mieltä, että rempparahan lisäksi suomalaisten pitäisi oppia suvaitsevammiksi.

Rempparahaa ei ole.

Suomessa ei rempata kuin pintapuolisen kosmeettisesti pieni osa homekouluista ja -päiväkodeista, muiden homekiinteistöjen jäädessä täysin vaille korjauksia. Terveyskeskukset, sairaalat ja muutkin julkiset rakennukset kärsivät homevaurioista, ja tuhansittain ihmisiä sairastuu pysyvästi!

Suvaitsevaisuuden perään on myös turha huhuilla, sekin vähenee varmasti tulevien vuosien aikana.

[orientexpressen]

Rakennusten heikko kunto ja yleinen viihtyvyys huomioiden saattaisi olla parempi ratkaisu, että saneerauksen sijaan koko Suvela purettaisiin ja rakennettaisiin uudelleen paremmalle paikalle lähemmäs keskustaa...

[Emo]

Rakennusten heikko kunto ja yleinen viihtyvyys huomioiden saattaisi olla parempi ratkaisu, että saneerauksen sijaan koko Suvela purettaisiin ja rakennettaisiin uudelleen paremmalle paikalle lähemmäs keskustaa...

Tai Göteborgiin.

[orientexpressen]

Rakennusten heikko kunto ja yleinen viihtyvyys huomioiden saattaisi olla parempi ratkaisu, että saneerauksen sijaan koko Suvela purettaisiin ja rakennettaisiin uudelleen paremmalle paikalle lähemmäs keskustaa...

Tai Göteborgiin.

No jaa... Valtaosa asukkaista on kuitenkin yhä suomalaisia.

[Jukka Wallin]

Tarkkoja jos ollaan, oleellista on kai kaupungin vuokratalojen määrä. Useimmiten tietysti nuo menevät yhdessä, mutta tuonkin kartan mukaan "rikkaus" (lainausmerkeissä) on vähissä esimerkiksi Vattuniemessä ja Aurinkolahdessa. Ensinmainitussa kaupunki ei omista maata, jälkimmäisessä yrityksenä oli laimentaa Vuosaaren keskiarvoa (keskiarvona tuo onnistui, mutta eipä kai muuten).

Minulla on muistikuva, että tuo asuntotyylien sekoittaminen on ainakin jossain (Vuosaari?) mennyt puihin.  Taloyhtiön asunnoista (suuri osa) oli kaupungin omistuksessa, mutta osaa yritettiin myydä myös vapailla markkinoilla.  Ne eivät kuitenkaan meneet haluttuun hintaan kaupaksi, jolloin kaupunki lunasti ne.  Muistanko oikein vai olenko nuivan propagandan uhri?

Ymmärtääkseni Vuosaaressa suunniteltuja omistusasuntoja ei saatu aikanaan rakennettua, koska lama iski juuri tuolloin päälle. Kaupunki päätti sitten rakentaa niidenkin edestä vuokrataloja.

Kevalla (ent Kuntien eläkevakuutus) monta kohdetta Vuosaarenalueella, jotka ovat puhtaasti osakeasuntoja mutta niissä on vuokralaisia...

[Emo]

Rakennusten heikko kunto ja yleinen viihtyvyys huomioiden saattaisi olla parempi ratkaisu, että saneerauksen sijaan koko Suvela purettaisiin ja rakennettaisiin uudelleen paremmalle paikalle lähemmäs keskustaa...

Tai Göteborgiin.

No jaa... Valtaosa asukkaista on kuitenkin yhä suomalaisia.

Suomalaisiakin on Göteborgissa jo entuudestaan. Työttömät ovat ennenkin Suomesta siirtyneet Göteborgiin. Saisivat ruotsalaiset sekä työvoimaa että "työvoimaa".

[-gentilhommehki-]

Aika erikoista, että toimittaja ei ymmärrä, että nimenomaan kasvava ulkomaalaisten elättien määrä on ongelma. Katrihan väitti, etä itsessään kasvava ulkkariväestö ei ole ongelma.