Iltalehti 2012-05-08 : Erkko käänsi Hesarin EU-myönteiseksi

[Vouti]

Lehdistöneuvos: Erkko käänsi Hesarin EU-myönteiseksi

Suomen kiinnittäminen EU:n kautta läntiseen maailmaan oli Erkolle niin tärkeä projekti, että hän käynnisti jäsenyysäänestyksen alla ilmoituskampanjan.

Erkko esitti kysymyksen, voisivatko Turun Sanomat, Salon Seudun Sanomat, Alma Median Aamulehti, Iltalehti, Kauppalehti, Satakunnan Kansa, Lapin Kansa, Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat tehdä koko sivun kampanjan EU-jäsenyyden puolesta.

Erkko sai tahtonsa läpi. Kampanja toteutettiin.

- Se oli Erkon idea kokonaan, ja tuli puun takaa Alman johdolle, Kauppalehden vastaavana päätoimittajana 1989-2003 toiminut lehdistöneuvos Lauri Helve sanoo.

Vuosina 1967-1984 Helsingin Sanomien taloustoimituksessa ja vuosina 1985-1989 Ilta-Sanomien päätoimittajana työskennellyt Helve väittää, että Erkko onnistui kääntämään Helsingin Sanomat Suomen EU-jäsenyyden kannalle.

- Kun Aatos-setä lähti voimakkaasti EU-jäsenyyden taakse, kaikki kriittiset mäkätykset loppuivat. Pienin mahdollinen kulttuuriskribenttikin rupesi löytämään hienoja kansainvälisyys- ja eurooppalaisuusulottuvuuksia.

Iltalehden juttu : http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815545686_uu.shtml

Katajaista kansaa on taas valistettu, että se osaisi äänestää oikein. Olisi mielenkiintoista tietää ketkä toimivat taustavaikuttajina Erkon kampanjassa.

      - Vouti

[Ystävä]

1995 EU ei vaikuttanut sellaiselta multikulti- ja tulonsiirtoprojektilta kuin nykyään ja NL oli ollut voimiensa tunnossa alle vuosikymmen takaperin. Eiköhän Aatos-sedän tarkoituksena vain ollut viedä Suomea loitommas Venäjän vaikutuspiiristä.

[Jouko]

Harmaa eminenssi? Koko s-tanan projektin alullepanija.

[Phantasticum]

Täältä Hommasta aikoinaan luin ensimmäisen kerran, että Vladimir Žirinovski ja hänen Suomen valloitusta koskevat lausuntonsa olisivat olleet Helsingin Sanomien puffia Euroopan Unionin jäsenyyden puolesta. Pikainen haku antaa yhden osuman, jossa tosin puhutaan vain suomalaisesta mediasta.

Muistan Žirinovskin lausunnot hyvin, vaikkei niillä omaan äänestyspäätökseeni ollutkaan mitään vaikutusta. Joku asiasta innostunut voisi selvittää, onko näissä puffiväitteissä jotain perää. Kai niille nyt joku lähde löytyy, jos sellainen on ollut olemassa. Vai oliko suomalainen media ihan itse haastatellut Žirinovskia ja saanut hänet sanomaan sen mitä pitikin?

[Sour-One]

Täältä Hommasta aikoinaan luin ensimmäisen kerran, että Vladimir Žirinovski ja hänen Suomen valloitusta koskevat lausuntonsa olisivat olleet Helsingin Sanomien puffia Euroopan Unionin jäsenyyden puolesta. Pikainen haku antaa yhden osuman, jossa tosin puhutaan vain suomalaisesta mediasta.

Muistan Žirinovskin lausunnot hyvin, vaikkei niillä omaan äänestyspäätökseeni ollutkaan mitään vaikutusta. Joku asiasta innostunut voisi selvittää, onko näissä puffiväitteissä jotain perää. Kai niille nyt joku lähde löytyy, jos sellainen on ollut olemassa. Vai oliko suomalainen media ihan itse haastatellut Žirinovskia ja saanut hänet sanomaan sen mitä pitikin?

Vladimir Zirinovski kertoi itse asian avoimesti tv-haastattelussa eli miten esim. kyseinen haastattelu olisi ollut hs:n puffi euroopan unionin jäsenyyden puolesta?

[Phantasticum]

Vladimir Zirinovski kertoi itse asian avoimesti tv-haastattelussa eli miten esim. kyseinen haastattelu olisi ollut hs:n puffi euroopan unionin jäsenyyden puolesta?

Niin. Minä en tiedä, oliko väite totta vai ei. Siksi kysyin. Puffi se olisi ollut sen takia, että 1990-luvun alussa suomalaisia oli epäilemättä suhteellisen helppo kosiskella kannattamaan ties mitä hömpötyksiä, kun vaan muisti mainita, että jos ei nyt tehdä näin, niin sitten Venäjä tekee meidän puolestamme. Ja toimiihan tämä kikka joidenkin kohdalla vielä 2010-luvullakin.

Žirinovski on tunnettu huomiota herättävistä lausunnoistaan, joita ei välttämättä kannata aina ottaa niin kirjaimellisesti. Häntä ei varmaan olisi ollut vaikea provosoida lausumaan etenkään parin vodkaryypyn jälkeen sitä mitä oli tarkoituskin.