Suomen Laillisuuspuolue (SLP) on perustettu! (yhdistetty)

[Uuno Nuivanen]

Niin niin, mutta miksi ne on kerättävä uudestaan, kun on kerran vaivalla kokeitu ja nähty, ettei siitä mitään tule. 

Tietysti siksi, että saisi osallistua tulevaisuudessakin vaaleihin.

Toisaalta persuilu avartaisi varmaan sinua, kun siinä olisi se teoreettinen vaikutusmahdollisuus. Ja kunnallivaaleissa sinulla olisi 'ehkä' pieni mahis päästä valtuustoon, ja tykkäisit. Persuilla on kannatusta, mutta hyviä ehdokkaita puuttuu, kuulemma.

Surullistahan se on tuo muutossitätätä, en minä pahalla. Reaalipolitiikkaa vain ja siksi hommaforum.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Niin niin, mutta miksi ne on kerättävä uudestaan, kun on kerran vaivalla kokeitu ja nähty, ettei siitä mitään tule. 

Tietysti siksi, että saisi osallistua tulevaisuudessakin vaaleihin.

Toisaalta persuilu avartaisi varmaan sinua, kun siinä olisi se teoreettinen vaikutusmahdollisuus. Ja kunnallivaaleissa sinulla olisi 'ehkä' pieni mahis päästä valtuustoon, ja tykkäisit. Persuilla on kannatusta, mutta hyviä ehdokkaita puuttuu, kuulemma.

Surullistahan se on tuo muutossitätätä, en minä pahalla. Reaalipolitiikkaa vain ja siksi hommaforum.

Ja perussuomalaisissa voisi  tuoda suoraa demokratiaa muillekin esille, kuin oman puolueen jäsenille.

[Oami]

Toisaalta persuilu avartaisi varmaan sinua, kun siinä olisi se teoreettinen vaikutusmahdollisuus. Ja kunnallivaaleissa sinulla olisi 'ehkä' pieni mahis päästä valtuustoon, ja tykkäisit. Persuilla on kannatusta, mutta hyviä ehdokkaita puuttuu, kuulemma.

Tämä ongelma on ratkaistavissa vaaliliitolla. Ja muutenkin olen valmis tekemään yhteistyötä heidän (kuten muidenkin puolueiden) kanssa siltä osin, kuin tavoitteet ovat yhteneväiset.

Mutta tämä kysymys on tietysti Akaan perussuomalaisten eikä Hommaforumin ratkaistava, ja siksi jätän sen käsittelyn tähän. Eipäkähän se muutenkaan liity ketjun aiheeseen.

[JoKaGO]

Niin niin, mutta miksi ne on kerättävä uudestaan, kun on kerran vaivalla kokeitu ja nähty, ettei siitä mitään tule. 

Tuo pitäisi kysyä kaikilta kommunistipuolueilta. Kahdeksan vuoden välein ne putoavat puoluerekisteristä, sitten keräävät muutamassa viikossa 5000 nimeä. Ja taas seuraavissa vaaleissa puolueen yhteenlaskettu äänimäärä jää alle 5000:n. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Niin niin, mutta miksi ne on kerättävä uudestaan, kun on kerran vaivalla kokeitu ja nähty, ettei siitä mitään tule. 

Tuo pitäisi kysyä kaikilta kommunistipuolueilta. Kahdeksan vuoden välein ne putoavat puoluerekisteristä, sitten keräävät muutamassa viikossa 5000 nimeä. Ja taas seuraavissa vaaleissa puolueen yhteenlaskettu äänimäärä jää alle 5000:n. 

Kommunistipuolueet saa hilloa venäjältä kuubasta ja pohjoiskoreasta. Kommarit hyötyvät tästä taloudellisesti.
Mutta muutoksen tapauksessa. Että miksi uudet kortit ?? Eikös olisi helpompi keino koittaa saada joku eduskuntaan?

[Taikakaulin]

Ps tietääkö kukaan mitenkä edistyspuolueen korttikampanja etenee.

948 / 5000 kannattajakorttia.

http://edistyspuolue.fi/

Kaikkien olisi suotavaa allekirjoittaa Edistyspuolueen kannattajakortti. Edistyspuolue on todellinen vaihtoehto Kokoomukselle.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ihmeen ponnettomasti tätäkin kampanjaa viedään eteenpäin.

[Morsum]

Ihmeen ponnettomasti tätäkin kampanjaa viedään eteenpäin.

Kannattaa muistaa, että kyseessä on kuitenkin Pihon oma juttu. Ei yhdellä henkilöllä ole kovin suuria resursseja viedä asiaa eteenpäin. Tämä on kuitenkin Suomen onni. Ajattele millainen maanpäällinen helvetti Suomi olisi, jos Pihon puolue yhtäkkiä nousisikin valtaapitävien joukkoon. Siinä ei hyvä heiluisi kuin pienelle joukolle äärikristillisiä molopäitä.

[Kuosto]

Kannattaa muistaa, että kyseessä on kuitenkin Pihon oma juttu. Ei yhdellä henkilöllä ole kovin suuria resursseja viedä asiaa eteenpäin. Tämä on kuitenkin Suomen onni. Ajattele millainen maanpäällinen helvetti Suomi olisi, jos Pihon puolue yhtäkkiä nousisikin valtaapitävien joukkoon. Siinä ei hyvä heiluisi kuin pienelle joukolle äärikristillisiä molopäitä.

On hyvä, että kaikki nämä foliohattuiset molopäät istuvat kukin ikiomassa puolueessaan. Se takaa, ettei yksikään Jouko Piho tai vastaava huuhendaali pääse koskaan eduskuntaan.
Kaikesta huolimatta eduskunta pitää ottaa vakavasti, ja tukea siellä olevia niitä kansanedustajia, joilla on halua poliittiseen muutokseen. Ei eduskunnan tarkoitus ole olla vaihtoehto avohoidolle, eikä paranoidien hoitokoti.

[Taikakaulin]

Aika rankkaa tekstiä toista nimellistä hommalaista kohtaan esiintyy tässä ketjussa. Mielummin minä eduskunnassa Pihon Joukoa katselisin kuin Stubbia.

[Morsum]

Aika rankkaa tekstiä toista nimellistä hommalaista kohtaan esiintyy tässä ketjussa. Mielummin minä eduskunnassa Pihon Joukoa katselisin kuin Stubbia.

Minä en.

[Morsum]

Ihmeen ponnettomasti tätäkin kampanjaa viedään eteenpäin.

Kannattaa muistaa, että kyseessä on kuitenkin Pihon oma juttu. Ei yhdellä henkilöllä ole kovin suuria resursseja viedä asiaa eteenpäin. Tämä on kuitenkin Suomen onni. Ajattele millainen maanpäällinen helvetti Suomi olisi, jos Pihon puolue yhtäkkiä nousisikin valtaapitävien joukkoon. Siinä ei hyvä heiluisi kuin pienelle joukolle äärikristillisiä molopäitä.

Hohhoijaa. En voi kuvitella huonompaa tilannetta, kuin että nykyisten molopäiden joukko saa vallan.
Miksi kuvittelet, että Pihon utopiat ovat huonompia Suomelle kuin Lipposen?

Moon jokseenkin varma, ettei Piho osaisi ajaa nykyistä tiukempaa talouspolitiikkaa. Odotan hänen puoleensa kantaa asiaan, mutta ennen esimerkkejä, oletan että teemana olisi vain nykyinen talouspolitiikka ihmisoikeuksia polkevalla sisäpolitiikalla.

EDIT: Minusta olis hirveää elää valtiossa, jossa Piholla olisi valtaa. Sori vaan että tuon asian esiin, mutta Pihon puolue olisi kriminalisoimassa homoseksuaalisuuden, ja suhtautuu siihen jonain elämäntapavalintana. Odotan vain innolla, koska Piho blogissaan kieltää runkkauksen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ihmeen ponnettomasti tätäkin kampanjaa viedään eteenpäin.

Kannattaa muistaa, että kyseessä on kuitenkin Pihon oma juttu. Ei yhdellä henkilöllä ole kovin suuria resursseja viedä asiaa eteenpäin. Tämä on kuitenkin Suomen onni. Ajattele millainen maanpäällinen helvetti Suomi olisi, jos Pihon puolue yhtäkkiä nousisikin valtaapitävien joukkoon. Siinä ei hyvä heiluisi kuin pienelle joukolle äärikristillisiä molopäitä.

ÖÖ tuota kyseessä oli edistyspuolue, jolla on kuiteskin hyvä ohjelma. Pihon pelleilyt on lähinnä muslimipuolueen kaltainen vitsi.

[Kuosto]

Aika rankkaa tekstiä toista nimellistä hommalaista kohtaan esiintyy tässä ketjussa. Mielummin minä eduskunnassa Pihon Joukoa katselisin kuin Stubbia.

Minä en. AAA Stubb on äärioikeistolainen, joka ajaa suuryhtiöiden ylivaltaa, mutta hänen agendansa sentään on tästä maailmasta.
Jouko Piho on homokammoon sairastunut salaliittohörhö, joka uskoo maan päällä tallustelevaan persoonalliseen pahaan, siis Saatanaan, eli hän on samanlainen höperö kuin Anneli Auer -jutun syyttäjien tähtitodistaja.

[AuggieWren]

EDIT: Minusta olis hirveää elää valtiossa, jossa Piholla olisi valtaa. Sori vaan että tuon asian esiin, mutta Pihon puolue olisi kriminalisoimassa homoseksuaalisuuden, ja suhtautuu siihen jonain elämäntapavalintana. Odotan vain innolla, koska Piho blogissaan kieltää runkkauksen.

Välillä tulee mieleen, että mitä eroa on Pihon ihannevaltiolla ja esmes Saudi-Arabialla? Muuta kuin kieli ja pyhä kirja.

[Ilkka Partanen]

Ps tietääkö kukaan mitenkä edistyspuolueen korttikampanja etenee.

948 / 5000 kannattajakorttia.

http://edistyspuolue.fi/

Kaikkien olisi suotavaa allekirjoittaa Edistyspuolueen kannattajakortti. Edistyspuolue on todellinen vaihtoehto Kokoomukselle.

Todellisena vaihtoehtona olemista en kommentoi sen enempää, mutta jos ohjelmassaan on pitäytynyt edeltäjänsä linjoilla niin ainakin ideologisesti hyvin lähellä.

[Teiskolainen]

Aika rankkaa tekstiä toista nimellistä hommalaista kohtaan esiintyy tässä ketjussa. Mielummin minä eduskunnassa Pihon Joukoa katselisin kuin Stubbia.

Minä en.

Minä katselisin eduskunnassa Jouko Pihoa huomattavasti mieluummin, kuin Timo Soinia tai Pirkko Ruohonen-Lerneria.
Jouko Piho tuskin olisi yhtä kova maahanmuuttokriitikoiden jarrumies, kuin nämä kaksi ovat osoittaneet olevansa.

[Tuju]

Ottamatta kantaa itse hankkeeseen, mielestäni jotkut kommentit ja niiden kirjoittajat tässä ketjussa ovat aika ilkeitä. Eikai Piho sitä kuitenkaan ole ansainnut?

[Morsum]

Ottamatta kantaa itse hankkeeseen, mielestäni jotkut kommentit ja niiden kirjoittajat tässä ketjussa ovat aika ilkeitä. Eikai Piho sitä kuitenkaan ole ansainnut?

Kun julistaa illuminatin salaliittoa ja haluaa polkea ihmisoikeuksia jopa omilta kansalaisiltaan, ei voi vaatia että omat mielipiteet otetaan vakavasti.

[Huolestunut Kansalainen]

Samaa mieltä, tosin Piho on tottunut herjauksiin ja suhtautuu niihin tavallisesti äärimmäisellä tyyneydellä, mitä piirrettä hänessä suuresti ihailen.

Vailla mitään ilkeyttä totean että kun mielikuvitusolentoihin uskova ja näiden "neuvoja" kuunteleva ihmine perustaa kyseiseltä pohjalta puolueen, ja vielä jaksaa olla naama pokkana räikeästikin epäuskoisten henkilöiden edessä... ihailu ei ole aivan ensimmäinen tunne joka nousee pintaan.

[l'uomo normale]

Kertokaa sitten kun pääkaupunkiseudulla on kannattajakorttien keräämistilaisuuksia. Pitääkin käydä allekirjoittamassa. 

[Ant.]

Jouko Piho on kyllä poikkeus niiden joukossa, jotka uskovat hieman erikoisiin teorioihin. Pihon pullantuoksuisen vanhemman ja äärikohteliaan herrasmiehen persoona ja toisaalta hänen kannattamansa teemat eivät sovi ollenkaan yhteen. Juuri tämän takia Pihon pilkkaaminen tuntuu niin pahalta. Pihon jutuille olisi paljon helpompi naureskella, jos hän olisi persoonaltaan sellainen, kuin tuollaisten juttujen levittäjät yleensä ovat.

Tällaisissa jutuissa räyhääminen ei tietysti autakaan. Ei Karjalaa saada takaisin räyhäämällä tai liskomiesten kaikkialle levittäytyneitä kätyreitä pois riehumalla. Mutta kun Jouko Piho liiviin ja kauluspaitaan pukeutuneena ottaa pellillisen sämpylöitä pois uunista, kaataa tujauksen kermaa posliiniseen kahvikuppiin, katsoo suoraan silmiin ja pyytää venäläisiä ja liskomiehiä poistumaan, en usko näillä olevan muuta mahdollisuutta.

[Miniluv]

joka uskoo maan päällä tallustelevaan persoonalliseen pahaan, siis Saatanaan, eli hän on samanlainen höperö kuin Anneli Auer -jutun syyttäjien tähtitodistaja.

Luterilaisessa maassa eläneen perspektiiviharha. Vanhat kirkot opettavat persoonallisen pahan olevan olemassa, samoin uudemmat protestanttiset liikkeet. Luterilaisuuteenkin kyseinen opetus periaattessa kuuluisi (tunnustuskirjat), meillä vain aiheesta ollaan hipihiljaa.

Persoonalliseen pahaan uskoakseen ei edes tarvitsisi välttämättä ollas kristitty, tuon oletuksen voi kehittää jo pelkästään filosofisista lähtökohdista.

Ja toinen höperö persoonallisen pahan olemassaoloon uskova ilmoittautuu 0/

[Uuno Nuivanen]

Jouko Piho on kyllä poikkeus niiden joukossa, jotka uskovat hieman erikoisiin teorioihin. Pihon pullantuoksuisen vanhemman ja äärikohteliaan herrasmiehen persoona ja toisaalta hänen kannattamansa teemat eivät sovi ollenkaan yhteen. Juuri tämän takia Pihon pilkkaaminen tuntuu niin pahalta. Pihon jutuille olisi paljon helpompi naureskella, jos hän olisi persoonaltaan sellainen, kuin tuollaisten juttujen levittäjät yleensä ovat.

Tällaisissa jutuissa räyhääminen ei tietysti autakaan. Ei Karjalaa saada takaisin räyhäämällä tai liskomiesten kaikkialle levittäytyneitä kätyreitä pois riehumalla. Mutta kun Jouko Piho liiviin ja kauluspaitaan pukeutuneena ottaa pellillisen sämpylöitä pois uunista, kaataa tujauksen kermaa posliiniseen kahvikuppiin, katsoo suoraan silmiin ja pyytää venäläisiä ja liskomiehiä poistumaan, en usko näillä olevan muuta mahdollisuutta.

Moderaattorit eivät siis ole pahuuden  ruumiillistumia, vaan trikooasuisia hyvis-sankareita. Joskus vain on jotain uhrattava, for the greater good.

Juuri tämän takia Pihon pilkkaaminen tuntuu niin pahalta.

Ymmärrän kyllä hyvin.

(Kääk, bannaisitte hänet niin ei olisi tätä ongelmaa. Joku kuitenkin lukee ensi kertaa ja siellä on sitten taas Pihon normaali ensimmäisenä. Sehän leimaa minutkin, syyttömän onelinernetsin.  )

Ja sitten offtopic että saapi poistaa:

Äänestäisin suurmoderaattoriksi, Turkkilan seuraajaksi, joko Miniluvia tai Ant. :ia, koska parhaat miehet.

[herra 4x]

Ja sitten offtopic että saapi poistaa:

Äänestäisin suurmoderaattoriksi, Turkkilan seuraajaksi, joko Miniluvia tai Ant. :ia, koska parhaat miehet.

Niin minäkin. Junakohtaus myös on maamme parhaita (Makita-) miehiä. Mutta Hommassa ei päätöksiä tehdä huutoäänestyksellä. Siittä huolimatta äänestän noita kolmea hiljaa mielessäni.

[herra 4x]

Vanhat kirkot opettavat persoonallisen pahan olevan olemassa, samoin uudemmat protestanttiset liikkeet. Luterilaisuuteenkin kyseinen opetus periaattessa kuuluisi (tunnustuskirjat), meillä vain aiheesta ollaan hipihiljaa.

Persoonalliseen pahaan uskoakseen ei edes tarvitsisi välttämättä ollas kristitty, tuon oletuksen voi kehittää jo pelkästään filosofisista lähtökohdista.

Ja toinen höperö persoonallisen pahan olemassaoloon uskova ilmoittautuu 0/

Persoonalliseen pahaan voi uskoa jo sillä että lukee päivälehtiä taikka niitten nettiversioita taikka katsoo ympärilleen muutoin. Paha nimittäin ei voi olla muuta kuin persoonallista. Jos puu kaatuu metsässä, niin kuuluuko ääni jos kukaan ei ole kuulemassa? Muodot vaihtelee. Mutta aina siellä on ollut viimekädessä persoona pelissä. Oli kyse sitten natseista, inkvisitiokirkosta, taikka mistä tahansa kuviteltavissa olevasta pahuudesta. Nyky-yhteiskunta tekee kaikkensa ulkoistaakseen vastuun pahuudentekijältä, ja tämä pätee sekä pienessä että suuressa.

[Emo]

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/8256-tutkija-kirkkoon-tarvitaan-pahuuden-teologiaa

Pahuus on jäänyt yhteiskunnallisesti paitsioon, sanoo toukokuussa Helsingin yliopistossa Martti Lutherin pahuuskäsityksistä väittelevä Jussi Koivisto. Hän näkee taustalla muun muassa yhteiskunnallisen hyvinvoinnin, jossa pahuus latistuu viihteessä yliluonnolliseksi tai se tunnistetaan vain ääri-ilmiössä.

Koiviston mukaan Luther ymmärsi pahuuden arkipäiväisemmin kaikkia koskettavana väistämättömänä todellisuutena, jota ihminen ei kykene perkaamaan itsestään pois.

Pahuus ei ole kadonnut vaikka siitä ei puhuta. Se, ettei pahaa ole uskallettu käsitellä eikä sen luonnetta pohtia, tekee meistä valmistautumattomia erilaisiin katastrofeihin.

Pahuutta, joka nähdään vain ääri-ilmiöinä, ei nähdä osana itseä. Syntyy illuusio eikä pahan läsnäoloa tiedosteta. Pahuutta yritetään myös lieventää inhimilliseksi heikkoudeksi. Suomessa on paljon salonkikelpoista pahuutta.

Miksi tässä ketjussa tälläisestä asiasta puhutaan? Joko te taas yritätte viritellä uskontokeskustelua?

[Uuno Nuivanen]

Itse aasiassa mieleni tekisi kehitellä super-adminkeskustelua, vaikkakin se olikin vain mielipiteeni sivumielipide. 

[John]

Miksi tässä ketjussa ylipäätään puhutaan yhtään mistään? Jonkun tällaisen uuden puolueen perustaminen on täysin naurettava ja turha juttu. Antaisitte olla jo. Saman jutun viestittäisin kaikille muutosfaneille: antakaa olla jo, teidän puolueenne on täysin turha.

[G-C]

perustakaa ny joka ainoo uus puolue...tommosella oo muuta vaikutusta ku et ne pikku napoleonit pääsee sanoon "mut oon pääsihteeri"...eiks kerpele pitäs koittaa suomi pitää pinnal, eikä tehä politiikkaa politiikan takia...."ei myö voida olla tätä mieltä, ku noi on tätä mieltä, eikä me olla samaa mieltä vaik kaikki tajuu et niinhän soon"...ei vihtu....