Suomen Laillisuuspuolue (SLP) on perustettu! (yhdistetty)

[Veikko]

Politiikassa tarvitaan urheita ja omaperäisiä ajattelijoita ja väriä liian konsensushenkiseen puoluekenttään. - Kuten aikanaan Georg C. Ehrnrooth ja hänen Perustuslaillinen oikeistopuolueensa. Tuo nyt, tietenkin, suoranaiseen asiaan liittymättömänä sivuhuomautuksena, mutta pakostakin tuli mieleen.

Siis: Antaa Palaa! Toivon, ja luotan, että ne 5000 korttia tulee kerättyä ja kansalaisilla on uusi kanava vaikuttaa asioihinsa.

Kiitos Veikko palautteesta!

Haluatko tulla mukaan kasvavaan puolueeseen antamalla oman palavan tulisen panoksesi uuden kanavan syntymiseen? Jos haluat tulla mukaan puolueeseen tai jos haluat kerätä kortteja, niin ota minuun yhteyttä ([email protected]).

Kiitos tarjouksesta, Jouko!

Mihinkään puolueeseen en ole koskaan liittynyt - enkä tule luultavasti koskaan liittymäänkään. Se on sellainen tunneperäinen juttu. Ja korttien keruuseen ei aikani taida oikein riittää. Mutta sellaisen kortin, jossa kannatan yhdistyksen rekisteröimistä puolueena, voin hyvin täyttää.

[nimierkki]

Eija-Riitta Korhola kertoi jonkin aikaa sitten poliitiikkaradion haastattelussa eronneensa aikoinaan kristillisdemokraateista siksi, että kristillisdemokraatit olisivat antaneet tietyissä yhteyksissä ymmärtää, että on Jumalan tahdon mukaista äänestää juuri kristillisdemokraatteja. Sittemmin tästä ollaan Korholan mukaan luovuttu.

Eikös se mennyt niin, että Jumala ilmoitti Leo Mellerille, ketä kristillisdemokraattia kuului äänestää ja ketä ei. Ensin saatiin tieto että Korholaa ei kuulu äänestää, ja sitten sama ilmoitettiin Bjarne Kalliksesta.

http://www.korhola.com/lang/fi/2004/06/jumala-vaaliveturina-suomen-kuvalehden-artikkeli-valottaa-kristillisdemokraattien-kriisin-taustaa/

[stefani]

http://www.suomen-laillisuuspuolue.fi/

Keräystilanne 6.2.2013 on 14/5000 eli 14 korttia on palautettu. Tarvitaan vielä 4986 korttia.

Pahus!

Onko markkinointistrategiat varmasti kohdillaan? Piho, miten olet yrittänyt tavoittaa esimerkiksi Ultra-lehden lukijakuntaa?

[Jouko Piho]

Vasemmistofoorumin toiminnanjohtaja Ruurik Holm kirjoitti Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla 31.5.2013 kiinnostavasti uusien puolueiden puolesta otsikolla "Vanhoille puolueille syntyy vaivalloisesti vaihtoehtoja".

Myönteinen asennoituminen uusien puolueiden syntymiseen on virkistävän erilaista, koska yleinen asennoituminen uusia puolueita kohtaan on vähättelevää tyyliin "mitä me uusilla puolueilla tehdään, kun vanhojakin on jo niin paljon".

Holmin jutun perusidea voidaan tiivistää hänen seuraavaan sanomaansa: "Demokratiassa keskeinen poliittisen osallistumisen muoto on uuden puolueen perustaminen. Uuden puolueen nostaminen merkittävään asemaan on kuitenkin vaikeaa, koska monet seikat suosivat vanhoja puolueita."

Vaikeuksia tuo esim. puoluetuen maksaminen vain eduskuntapuolueille. Holm ehdottaa jopa puoluetuen muuttamista progressiiviseksi, jolloin suurella äänimäärällä saisi ääntä kohden vähemmän tukea kuin pienellä äänimäärällä. Tämä korjaisi hiukan pienpuolueiden kärsimää mediahuomion puutetta.

Holm ehdottaa myös vaalitavan uudistamista siten, että piilevä äänikynnys saataisiin poistumaan tasauspaikkajärjestelmää käyttämällä, mikä tuottaisi puolueelle paikkoja, vaikka äänikynnys ei ylittyisi jossain yksittäisessä vaalipiirissä.

Holmin jutun alkuingressi on myös mielenkiintoinen: "Moni nykyisistä suurista puolueista erottuu toisistaan niin huonosti, että uudentyyppistä ajattelua edustavien puolueiden nousua pitäisi helpottaa."

Yksi uudentyyppistä ajattelua edustava puolue on 7.5.2012 perustettu Suomen Laillisuuspuolue ry (SLP), joka on parhaillaan keräämässä vaadittavia 5000 kannattajakorttia (ota yhteyttä, jos haluat auttaa). SLP:n yleisohjelmaan voi tutustua osoitteessa www.suomen-laillisuuspuolue.fi.

Suomen Laillisuuspuolue eroaa nykyisistä eduskuntapuolueista monissa kohdin, mutta tärkeimmät erot ovat seuraavat:

1. Suomen on siirryttävä takaisin täyteen itsenäisyyteen, mikä merkitsee eroa EU:sta. Suomi voi jatkaa Norjan tavoin ETA:n jäsenenä.

2. Suomen puolustuskykyä tulee vahvistaa eikä heikentää, mikä merkitsee seisomista omalla pohjalla luottamatta vieraan apuun eli EI NATOlle.

3. Suomen jatkuva velkaantuminen voidaan pysäyttää siten, että Suomi ei lainaa enää senttiäkään kansainvälisiltä yksityispankeilta ja niiden omistamilta keskuspankeilta, jotka ovat ottaneet röyhkeästi itselleen rahanluomisen monopolin, mikä kuuluisi valtioille. Suomen valtion tulee laskea itse liikkeelle oman valuuttansa, markka. SLP kannattaa siis talousdemokratiaa, mitä yksikään nykyinen eduskuntapuolue ei kannata, koska ne ovat kansainvälisten pankkiirien eli maailman raha- ja valtaeliitin ohjauksessa esim. Bilderberg-kokousten kautta.

4. Suomen tulee pitää maahanmuutto hallittuna ja rajoitettuna, koska Suomen valtion velvollisuus on pitää huolta ensisijaisesti omista kansalaisistaan.

Jouko Piho

Suomen Laillisuuspuolueen puheenjohtaja

[Jouko Piho]

Kyse on minulle palautetuista korteista.

Keräys on kesken.

[Jouko Piho]

En tiedä. 

Sehän selviää vasta sitten kun kaikki kortit palautetaan minulle.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En tiedä. 

Sehän selviää vasta sitten kun kaikki kortit palautetaan minulle.

Muutoksen kortteja ruvettiin keräämään marrraskuussa. Kortit oli kerätty kesäkuuhun mennessä. Jos tahti on noin hidasta jo korttien keruun kanssa niin kuinka sitten ehdokashaun kanssa käy? Tuskin saatte kortteja kerättyä. Sama pätee suomidemokraatteihin ja edistyspuolueeseenkin.

[törnström]

Tuo listaamasi 3. kohta  vie melkolailla uskottavuuden koko puolueesta. Suosittelen perehtymään taloustieteen perusteisiin, erityisesti raha- ja pankkiteoriaan. Suomen valtiontalouden velkaantuminen ei johdu "pahoista Bildelberg-pankkiireista", vaan yksinkertaisesti siitä, että Suomen valtion menot ovat suuremmat kuin tulot. Tämän erotuksen Suomi hoitaa velanotolla. Velkakirjoja kaupataan julkisesti kaikille niistä kiinnostuneille: kotitalouksille, yksityissijoittajille,  sijoitus- ja eläkerahastoille jne., olivat ne sitten kotimaisia tai ulkomaisia.

Vuoden 1971 jälkeen maailmassa on yleisesti siirrytty aiemmista, pääosin kultakantaan perustuvista rahajärjestelmistä ns. Fiat-rahaan. Se tarkoittaa, että raha ei ole suoraan vaihdettavissa mihinkään hyödykkeeseen, vaan sillä on vain se arvo, joka sillä uskotaan olevan. Viimekädessä rahan arvo ja sen vakaus riippuu siitä, kuinka uskottavaa keskuspankin rahapolitiikka on. Tästä syystä onkin tärkeää, että keskuspankit ovat mahdollisimman riippumattomia, eivätkä toimi valtioiden hätävarakassoina. Jos keskuspankki painaisi rahaa surutta valtion käyttöön, purkautuisi tämä rahamäärän äkillinen lisäys lopulta suurena inflaationa eli rahanarvon laskuna. Tämän setelirahoituksen toimivuudesta on saatu viimeksi näyttöjä Zimbabwesta.

Tietysti Suomen valtio voisi halutessaan perustaa oman pankin, (esim. Finbank) ja tämä pankki lainaisi rahaa keskuspankilta ja lainaisi sen edelleen Suomen valtiolle. Finbank ei voisi kuitenkaan lainata rahaa Suomen valtiolle nollakorolla, koska se joutuisi maksamaan keskuspankilta lainaamastaan rahasta korkoa ja lisäksi sillä olisi toiminnastaan aiheutuvia kuluja, kuten henkilöstö- ja toimitilakulut. Lopputulos olisi se, että Finbank voisi ehkä lainata Suomen valtiolle rahaa muita pankkeja jonkin verran edullisemmin, jos se ei pyrkisi tekemään voittoa. Ehkä. Toisaalta, tällä logiikalla Suomen valtio voisi hoitaa kaiken tuotannon itse, jolloin päädyttäisiin jonkinlaiseen sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Tällaistenkin järjestelmien toimivuudesta tai toimimattomuudesta on esimerkkejä historiassa riittämiin.

Nykyisessä rahajärjestelmässä keskuspankit luovat ns. keskuspankkirahaa tyhjästä ja lainaavat tätä korolla pankeille. Tätä keskuspankkirahaa vastaan pankit taas lainaavat rahaa yleisölle. Yleisön käytössä raha valuu ennen pitkää takaisin pankkijärjestelmään, josta se lainataan takaisin yleisölle. Tätä kutsutaan luotonlaajennukseksi. Yleisön käteissuhde ja pankkien pakolliset reservitalletukset saavat kuitenkin aikaan sen, että pankkijärjestelmän uudelleengeneroima rahamäärä pienenee joka kierroksella, jolloin luotonlaajennus lopulta päättyy. Pankit maksavat keskuspankille lainaamastaan rahasta korkoa, jota kutsutaan seigniorage-tuloksi. Esimerkiksi Suomessa eduskunnan alainen pankkivaltuusto päättää vuosittain kuinka suuren osan Suomen keskuspankki tilittää Suomen valtiolle tuosta tulosta. Yleensä se on ollut puolet. Loput jää vahvistamaan keskuspankin tasetta.

Se mitä nykyään rahaksi kutsutaan on siis velkaa ja sitä syntyy koko ajan lisää. Tämä johtuu talousyksiköiden keskinäisriippuvuudesta. Jos jokainen velallinen kuitenkin maksaisi oman velkansa pois, raha katoaisi. Ei ole sinänsä väliä kuinka paljon velkaa maailmassa on. Velanluonti ei ole mikään pankkien yksinoikeus, vaan kuka tahansa kotitalous tai muu taho voi halutessaan luoda velkaa. Sinä tai minä voimme koska tahansa luoda esimerkiksi 1000e velkakirjan ja käyttää sitä vaikka maksuvälineenä. Se on sitten asia erikseen hyväksyykö kukaan sitä maksuvälineeksi. Yhteenvetona totean, että nämä kaikenmaailman bilderberg-, zeitgeist- ja talousdemokratia-hörhöilyt kannattaa jättää suosiolla väliin.

[Jouko Piho]

Törnström

Olen eri mieltä, mutta en ala asiasta tässä sen enempää kirjoittamaan.

[Sour-One]

Tuo listaamasi 3. kohta  vie melkolailla uskottavuuden koko puolueesta. Suosittelen perehtymään taloustieteen perusteisiin, erityisesti raha- ja pankkiteoriaan. Suomen valtiontalouden velkaantuminen ei johdu "pahoista Bildelberg-pankkiireista", vaan yksinkertaisesti siitä, että Suomen valtion menot ovat suuremmat kuin tulot. Tämän erotuksen Suomi hoitaa velanotolla. Velkakirjoja kaupataan julkisesti kaikille niistä kiinnostuneille: kotitalouksille, yksityissijoittajille,  sijoitus- ja eläkerahastoille jne., olivat ne sitten kotimaisia tai ulkomaisia.

Vuoden 1971 jälkeen maailmassa on yleisesti siirrytty aiemmista, pääosin kultakantaan perustuvista rahajärjestelmistä ns. Fiat-rahaan. Se tarkoittaa, että raha ei ole suoraan vaihdettavissa mihinkään hyödykkeeseen, vaan sillä on vain se arvo, joka sillä uskotaan olevan. Viimekädessä rahan arvo ja sen vakaus riippuu siitä, kuinka uskottavaa keskuspankin rahapolitiikka on. Tästä syystä onkin tärkeää, että keskuspankit ovat mahdollisimman riippumattomia, eivätkä toimi valtioiden hätävarakassoina. Jos keskuspankki painaisi rahaa surutta valtion käyttöön, purkautuisi tämä rahamäärän äkillinen lisäys lopulta suurena inflaationa eli rahanarvon laskuna. Tämän setelirahoituksen toimivuudesta on saatu viimeksi näyttöjä Zimbabwesta.

Tietysti Suomen valtio voisi halutessaan perustaa oman pankin, (esim. Finbank) ja tämä pankki lainaisi rahaa keskuspankilta ja lainaisi sen edelleen Suomen valtiolle. Finbank ei voisi kuitenkaan lainata rahaa Suomen valtiolle nollakorolla, koska se joutuisi maksamaan keskuspankilta lainaamastaan rahasta korkoa ja lisäksi sillä olisi toiminnastaan aiheutuvia kuluja, kuten henkilöstö- ja toimitilakulut. Lopputulos olisi se, että Finbank voisi ehkä lainata Suomen valtiolle rahaa muita pankkeja jonkin verran edullisemmin, jos se ei pyrkisi tekemään voittoa. Ehkä. Toisaalta, tällä logiikalla Suomen valtio voisi hoitaa kaiken tuotannon itse, jolloin päädyttäisiin jonkinlaiseen sosialistiseen suunnitelmatalouteen. Tällaistenkin järjestelmien toimivuudesta tai toimimattomuudesta on esimerkkejä historiassa riittämiin.

Nykyisessä rahajärjestelmässä keskuspankit luovat ns. keskuspankkirahaa tyhjästä ja lainaavat tätä korolla pankeille. Tätä keskuspankkirahaa vastaan pankit taas lainaavat rahaa yleisölle. Yleisön käytössä raha valuu ennen pitkää takaisin pankkijärjestelmään, josta se lainataan takaisin yleisölle. Tätä kutsutaan luotonlaajennukseksi. Yleisön käteissuhde ja pankkien pakolliset reservitalletukset saavat kuitenkin aikaan sen, että pankkijärjestelmän uudelleengeneroima rahamäärä pienenee joka kierroksella, jolloin luotonlaajennus lopulta päättyy. Pankit maksavat keskuspankille lainaamastaan rahasta korkoa, jota kutsutaan seigniorage-tuloksi. Esimerkiksi Suomessa eduskunnan alainen pankkivaltuusto päättää vuosittain kuinka suuren osan Suomen keskuspankki tilittää Suomen valtiolle tuosta tulosta. Yleensä se on ollut puolet. Loput jää vahvistamaan keskuspankin tasetta.

Se mitä nykyään rahaksi kutsutaan on siis velkaa ja sitä syntyy koko ajan lisää. Tämä johtuu talousyksiköiden keskinäisriippuvuudesta. Jos jokainen velallinen kuitenkin maksaisi oman velkansa pois, raha katoaisi. Ei ole sinänsä väliä kuinka paljon velkaa maailmassa on. Velanluonti ei ole mikään pankkien yksinoikeus, vaan kuka tahansa kotitalous tai muu taho voi halutessaan luoda velkaa. Sinä tai minä voimme koska tahansa luoda esimerkiksi 1000e velkakirjan ja käyttää sitä vaikka maksuvälineenä. Se on sitten asia erikseen hyväksyykö kukaan sitä maksuvälineeksi. Yhteenvetona totean, että nämä kaikenmaailman bilderberg-, zeitgeist- ja talousdemokratia-hörhöilyt kannattaa jättää suosiolla väliin.

Jouko Piho itse asiassa kertoo kohdan 3 lopussa ehdotuksensa olevan mahdoton toteuttaa:

"3. Suomen jatkuva velkaantuminen voidaan pysäyttää siten, että Suomi ei lainaa enää senttiäkään kansainvälisiltä yksityispankeilta ja niiden omistamilta keskuspankeilta, jotka ovat ottaneet röyhkeästi itselleen rahanluomisen monopolin, mikä kuuluisi valtioille. Suomen valtion tulee laskea itse liikkeelle oman valuuttansa, markka. SLP kannattaa siis talousdemokratiaa, mitä yksikään nykyinen eduskuntapuolue ei kannata, koska ne ovat kansainvälisten pankkiirien eli maailman raha- ja valtaeliitin ohjauksessa esim. Bilderberg-kokousten kautta."

Edit: sukunimi korjattu oikein

[Tragedian synty]

Kai sinä Jouko Piho aiot Suomen pääministerinä osallistua Bilderberg-kokoukseen?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Saataisiinpas tänne joskus sellainen pinpuolue, joka pyrkisi olemaan v aihtoehto nykyisille, eikä mikään örkkien ja hörhöjen sekoilukerho. Nämä uudet viritykset eivät tule pääsemään puolueiksi.

Mutta jos vakavissanne koitatte niin menkääpä erillaisiin kesätapahtumiin, ja kerätkää niistä nimiä. Yksi hyvä keino on kut käyt hakemassa tallinnasta autolastillisen pirtelötölkkejä, ja tarjoat aina yhden ohrapirtelön, kun kirjoittaa lapun.

[törnström]

Törnström

Olen eri mieltä, mutta en ala asiasta tässä sen enempää kirjoittamaan.

Mikään pakkohan ei tietenkään ole tässä perustella mitään, mutta olisin mielenkiinnolla lukenut perustelujasi. Erityisesti siihen, miten valtion on mahdollista laskea liikkeeseen rahaa ja samalla lainata tuota rahaa itselleen ilman, että tällä on vaikutusta rahan arvoon. Zeitgeist-piireissä on varmaan melko helppoa satuilla mitä mieleen tulee ja syyttää kaikesta jotakin ulkopuolista tahoa, kun kukaan ei ole ampumassa älyvapaita päätelmiä alas, tai jos on niin sanotaan vaan, että "se on lammas, joka uskoo kaiken". Mutta kun kerran kyseessä on puolue, joka pyrkii vakuuttamaan suuren joukon äänestäjiä, olisi reilua antaa vastauksia vastaväitteisiin.

[nimierkki]

Saataisiinpas tänne joskus sellainen pinpuolue, joka pyrkisi olemaan v aihtoehto nykyisille, eikä mikään örkkien ja hörhöjen sekoilukerho. Nämä uudet viritykset eivät tule pääsemään puolueiksi.

Pääsihän vapauspuoluekin!

[Jouko Piho]

Jouko Piho itse asiassa kertoo kohdan 3 lopussa ehdotuksensa olevan mahdoton toteuttaa:

"3. Suomen jatkuva velkaantuminen voidaan pysäyttää siten, että Suomi ei lainaa enää senttiäkään kansainvälisiltä yksityispankeilta ja niiden omistamilta keskuspankeilta, jotka ovat ottaneet röyhkeästi itselleen rahanluomisen monopolin, mikä kuuluisi valtioille. Suomen valtion tulee laskea itse liikkeelle oman valuuttansa, markka. SLP kannattaa siis talousdemokratiaa, mitä yksikään nykyinen eduskuntapuolue ei kannata, koska ne ovat kansainvälisten pankkiirien eli maailman raha- ja valtaeliitin ohjauksessa esim. Bilderberg-kokousten kautta."

Se että nykyiset eduskuntapuolueet eivät tällä hetkellä kannata talousdemokratiaa, ei estä ehdotukseni toteutumista, jos talousdemokratiaa kannattavat puolueet saavat menestystä ja jos jotkin vanhat puolueet tulevat myöhemmin samoille linjoille.

[Jouko Piho]

Kai sinä Jouko Piho aiot Suomen pääministerinä osallistua Bilderberg-kokoukseen?

En osallistuisi missään tapauksessa maanpettureiden Bilderberg-kokoukseen enkä halua, että kukaan muukaan Suomesta on mukana tuossa maailman raha- ja valtaeliitin ohjailukokouksessa.

[Jouko Piho]

Saataisiinpas tänne joskus sellainen pinpuolue, joka pyrkisi olemaan v aihtoehto nykyisille, eikä mikään örkkien ja hörhöjen sekoilukerho. Nämä uudet viritykset eivät tule pääsemään puolueiksi.

Mutta jos vakavissanne koitatte niin menkääpä erillaisiin kesätapahtumiin, ja kerätkää niistä nimiä. Yksi hyvä keino on kut käyt hakemassa tallinnasta autolastillisen pirtelötölkkejä, ja tarjoat aina yhden ohrapirtelön, kun kirjoittaa lapun.

Jani Rantala, oletko tosissasi sitä mieltä, että esim. Suomen Laillisuuspuolue on örkkien ja hörhöjen sekoilukerho? Mihinkähän moinen käsitys perustuu?

SLP on vakavasti otettava vaihtoehto nykymenolle.

SLP:ssa on parhaillaan suunnitelmia ensimmäisen vaaliteltan hankkimiseksi. Kun teltta on saatu, on tarkoitukseni alkaa kiertää Suomea eri kaupunkien toreilla suurissa markkinatapahtumissa, missä voi pitää esillä asiaa sekä kerätä kannattajakortteja.

[Tragedian synty]

Kai sinä Jouko Piho aiot Suomen pääministerinä osallistua Bilderberg-kokoukseen?

En osallistuisi missään tapauksessa maanpettureiden Bilderberg-kokoukseen enkä halua, että kukaan muukaan Suomesta on mukana tuossa maailman raha- ja valtaeliitin ohjailukokouksessa.

Bilderbergin ongelma kai on se, ettei kukaan oikein tiedä, mistä siellä keskustellaan. Sinä siis et aio käyttää tilaisuutta hyväksesi ja ota selvää? Etkö usko, että kritiikkisi sitä kohtaan vaikuttaisi uskottavammalta ja useammat ymmärtäisivät seuran vaarallisuuden, jos sinä osallistuisit kokoukseen, esimerkiksi videoisit ja äänittäisit kaiken salaa ja paljastaisit maailmalle? Ulos jättäytyminen protestoimismielessä ei saa aikaan mitään, joten harmistuisin suuresti, jos todella tekisit sen päätöksen.

[Miniluv]

Kai sinä Jouko Piho aiot Suomen pääministerinä osallistua Bilderberg-kokoukseen?

Bilderbergiin tullaan kutsutuksi, ei "osallistuta", ei edes pääministerinä. Veikkaanpa, että Piholle ei kutsua tulisi...

[Tragedian synty]

Kai sinä Jouko Piho aiot Suomen pääministerinä osallistua Bilderberg-kokoukseen?

Bilderbergiin tullaan kutsutuksi, ei "osallistuta", ei edes pääministerinä. Veikkaanpa, että Piholle ei kutsua tulisi...

Jos Bilderbergin tarkoitus on painostaa hiljattain asemaan nousseita tahoja puolelleen, niin eiköhän Piho olisi listan ykkösenä. He haluaisivat hiljentää kriitikkonsa. Itse tosin suhtaudun tähän salaliittoteoriaan varsin skeptisesti, mutta ehkäpä Piho kutsuttaisiin siksikin, että hänelle todistettaisiin, ettei se mikään paholaisen salaseura ole...

PS. 1 viestiä/päivä. Yli kaksi vuotta siinä kesti, mutta tulihan se hetki kuitenkin!

[Jouko Piho]

Bilderbergin ongelma kai on se, ettei kukaan oikein tiedä, mistä siellä keskustellaan. Sinä siis et aio käyttää tilaisuutta hyväksesi ja ota selvää? Etkö usko, että kritiikkisi sitä kohtaan vaikuttaisi uskottavammalta ja useammat ymmärtäisivät seuran vaarallisuuden, jos sinä osallistuisit kokoukseen, esimerkiksi videoisit ja äänittäisit kaiken salaa ja paljastaisit maailmalle? Ulos jättäytyminen protestoimismielessä ei saa aikaan mitään, joten harmistuisin suuresti, jos todella tekisit sen päätöksen.

En usko, että salaa videoiminen ja äänittäminen onnistuisi. Jos menee kutsuttuna mukaan Bilderberg-kokoukseen, ilmaisee sillä teollaan hyväksyvänsä maailman johtajien agendan. Ja jos Pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden ja sen jälkeen koko ukon.

[Jouko Piho]

Kai sinä Jouko Piho aiot Suomen pääministerinä osallistua Bilderberg-kokoukseen?

Bilderbergiin tullaan kutsutuksi, ei "osallistuta", ei edes pääministerinä. Veikkaanpa, että Piholle ei kutsua tulisi...

Juuri näin. Kutsu pitää olla, mutta sitten kun on kutsuttu, voi valita, osallistuuko kokoukseen vai ei.

Minulle ei tulisi koskaan kutsua, koska olen Bilderbergin arvostelija. Ja jos kutsu kuitenkin tulisi, niin en menisi pahuuden pesään juonia punomaan ja omaa maatani pettämään.

[Jouko Piho]

Salaisesti kokoontuva Bilderberg-ryhmä tapaa jälleen suljettujen ovien takana 6.-9. 6.2013, tällä kerralla Englannin Watfordissa. Suomesta osallistuvat valtionvarainministeri Jutta Urpilainen, Matti Apunen (EVA-johtaja), Olli Heinonen (Senior Fellow, Belfer Center for Sciense and International Affairs, Harvard School of Government ja Jorma Ollila (Royal Dutch Shell Plc. hallituksen puheenjohtaja).

Jos Suomen Laillisuuspuolue pääsee valtaan, pyrin saamaan aikaan sellaisen lain, mikä kieltää ketään suomalaista osallistumasta salaisiin kokouksiin maanpetturuussyytteen uhalla.

[Tragedian synty]

En usko, että salaa videoiminen ja äänittäminen onnistuisi.

Mikä se estäisi?

Jos menee kutsuttuna mukaan Bilderberg-kokoukseen, ilmaisee sillä teollaan hyväksyvänsä maailman johtajien agendan.

Miksi kummassa? Sinä ehkä koet, että kaikki kokoukseen osallistuvat ovat pahiksia, mutta jos itse menet kokoukseen paljastaaksesi maailmalle sen pahat aikeet, onko se agendan hyväksymistä? Minä väittäisin ennemmin, että hyväksymistä on se, ettet edes yritä ottaa kokouksesta selvää ja paljastaa vääryyksiä ihmiskunnalle.

Ja jos Pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden ja sen jälkeen koko ukon.

Onko tämä nyt ymmärrettävä kuvainnollisesti vai kirjaimellisesti? Luuletko, että kokoukseen osallistuminen aivopesisi sinut kertalaakista? Vai oletko sitä mieltä, että kokouksen takana on Piru? Jos kyllä, millä perustelisit sen?

Jos Suomen Laillisuuspuolue pääsee valtaan, pyrin saamaan aikaan sellaisen lain, mikä kieltää ketään suomalaista osallistumasta salaisiin kokouksiin maanpetturuussyytteen uhalla.

Mikä on salainen kokous? Onko suljettujen ovien takana pidettävä perheneuvottelu salainen kokous? Entä puoluekokous? Entä valiokuntakokous? Kai ymmärrät, että Bilderberg-kokouksen erottaminen juridisessa mielessä mistä tahansa muusta kokouksesta on käytännössä mahdotonta? Ja jos eräänlainen kokous kielletään, järjestetään tilalle teknisesti erilainen kokous, joka on käytännössä samanlainen.

[Tom Kärnä]

Minulle ei tulisi koskaan kutsua, koska olen Bilderbergin arvostelija. Ja jos kutsu kuitenkin tulisi, niin en menisi pahuuden pesään juonia punomaan ja omaa maatani pettämään.

Eihän siellä olisi pakko punoa juonia eikä pettää omaa maata.

[Jouko Piho]

En usko, että salaa videoiminen ja äänittäminen onnistuisi.

Mikä se estäisi?

Turvamiehet.

[Jouko Piho]

Jos menee kutsuttuna mukaan Bilderberg-kokoukseen, ilmaisee sillä teollaan hyväksyvänsä maailman johtajien agendan.

Miksi kummassa? Sinä ehkä koet, että kaikki kokoukseen osallistuvat ovat pahiksia, mutta jos itse menet kokoukseen paljastaaksesi maailmalle sen pahat aikeet, onko se agendan hyväksymistä? Minä väittäisin ennemmin, että hyväksymistä on se, ettet edes yritä ottaa kokouksesta selvää ja paljastaa vääryyksiä ihmiskunnalle.

On epärealistista ajatella, että minun tai sen puoleen kenenkään muunkaan sallittaisiin puhua tuollaisessa raha- ja valtaeliitin kokouksessa mitään kriittistä tai sen pahoja tekoja paljastavaa. He pyrkivät globaaliin maailmanhallitukseen eikä siellä tällainen kansallismielinen valtion itsenäisyyden puolustaja saisi edes puheenvuoroa.

[Jouko Piho]

Ja jos Pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden ja sen jälkeen koko ukon.

Onko tämä nyt ymmärrettävä kuvainnollisesti vai kirjaimellisesti? Luuletko, että kokoukseen osallistuminen aivopesisi sinut kertalaakista? Vai oletko sitä mieltä, että kokouksen takana on Piru? Jos kyllä, millä perustelisit sen?

Vertaus on ymmärrettävä kuvaannollisesti eli siten, että parhaimmatkin meistä voivat sortua ja langeta pahuuden houkutuksiiin, jos antautuu niille alttiiksi. En usko, että kokouksessa mukanaolo aivopesisi minua kertalaakista, mutta en ole niin varma muista. Mutta kuten sanottu, ei minunkaan kannata tahallani leikkiä kyyn kanssa.

Sillä itse Pirusta on kyse. Saatana aikoo lopunaikana nostattaa maailman johtoon hyvin valovoimaisen ja karismaattisen diktaattorijohtajan, joka saa valtansa itse Lohikäärmeeltä. Perustelen väitteeni uskollani Raamatun ilmoitukseen. Näin Ilmestyskirja 13:4: "Ja kaikki kumarsivat lohikäärmettä (=Saatana), joka oli antanut pedolle (=Antikristus) sellaisen vallan." Lukekaa koko 13. luku. Sen toteutuminen on hyvin lähellä.

[Aapo]

Sillä itse Pirusta on kyse. Saatana aikoo lopunaikana nostattaa maailman johtoon hyvin valovoimaisen ja karismaattisen diktaattorijohtajan, joka saa valtansa itse Lohikäärmeeltä.

Miten tuollaiseksi pääsee?

[Jouko Piho]

Jos Suomen Laillisuuspuolue pääsee valtaan, pyrin saamaan aikaan sellaisen lain, mikä kieltää ketään suomalaista osallistumasta salaisiin kokouksiin maanpetturuussyytteen uhalla.

Mikä on salainen kokous? Onko suljettujen ovien takana pidettävä perheneuvottelu salainen kokous? Entä puoluekokous? Entä valiokuntakokous? Kai ymmärrät, että Bilderberg-kokouksen erottaminen juridisessa mielessä mistä tahansa muusta kokouksesta on käytännössä mahdotonta? Ja jos eräänlainen kokous kielletään, järjestetään tilalle teknisesti erilainen kokous, joka on käytännössä samanlainen.

Ei kaikki salaiset kokoukset ole pahoja ja kiellettäviä.

Bilderberg-kokoukseen osallistuminen tulisi kriminalisoida, koska siellä Suomen johtajat ottavat vastaan ohjeita seuraavalle vuodelle politiikan suunnasta ja päämääristä. Kaikki tämä tapahtuu ilman mitään avointa keskustelua tai edes raportointia keskustelujen ja päätösten sisällöstä. Kyseessä on epädemokraattinen pienen eliitin diktatuuri, jonka päätökset vaikuttavat Suomen ja koko maapallon asioihin.