2012-05-05 Eduskunnan kyselytunti: Suomalainen korruptio

[skrabb]

Eduskunnan kyselytunti:
http://areena.yle.fi/video/1336055255142 (alk. 08.00)
Eduskunnan kyselytunnilla eilen Käteinen torjui suuresti tuohtuneena kommentoinnit Suomesta korruptiomaana. Nuhtelipa juippi moisia mielipiteitä esittäneitä PS:n kansanedustajiakin. Populismiahan se on - ehottomasti.
Kyselytunnin alussa HV-kerhoilua käsiteltiin laajemminkin. Pääsi Arhinmäkikin selittelemään avustajansa palkkaamista Veikkaukseen.

Eipä avannut suutansa tämä hallituspuolue ösdööböön edustaja:

Kolumnit 02.05.10.21Päivitetty 02.05.10.21
Korruptio

Sana tulee latinan kielestä ja tarkoittaa lahjontaa sekä tapain turmellusta. Olemme tilanteessa, että joudumme myöntämään korruption olevan arvioitua laajempaa.
Voimme vain kuvitella, kuinka laajalle korruption lonkerot maassamme ulottuvatkaan, sillä julki tullee vain murto osa tapauksista.

Vieraanvaraisuuden ja lahjoman välistä eroa on vaikea lakipykälillä määritellä. Joku on sanonut, että jos tarjottu voileipä oli kylmä ja kalja lämmintä, niin se ei ole lahjontaa, mutta jos tilanne on päinvastoin se menee lahjonnan puolelle.

Korruptiolle otollista maaperää löytyy monilta suunnilta. Riski kasvaa sen myötä, mitä suuremmista rahasummista joku voi päättää yksin.
Lahjojan kannalta korkeat virkamiehet ovat hyviä kohteita, koska heille on delegoitu paljon taloudellista valtaa.
Toinen hyvä suunta ovat ministerit. Hekin päättävät suurista asioista useimmiten yksin.
Kuntien ja maakuntaliittojen johtavat poliitikotkin ovat lahjojan kannalta tärkeä kohderyhmä.

***

Entäpä kansanedustajat? Emme päätä koskaan mistään yksin. Päätökset syntyvät täysistunnoissa, valiokunniassa ja ryhmäkokouksissa.
Kansanedustajan kannalta koen ongelmalliseksi, että uhraamme energiaamme monissa kunnallisissa ja/tai maakunnallisissa luottamustehtävissä. Tästä syystä saatamme joutua alttiiksi lahjontayrityksille.

Aikaisemmin oli maan tapana, että ministeriksi valittu henkilö luopui toimikautensa ajaksi muista luottamustoimistaan. Nyttemmin tästä on alettu vähän lipsua.
Mielestäni niin ministerin kuin kansanedustakin työ on niin vaativaa ja aikaa vievää, että tultuaan valituksi niihin tehtäviin henkilön tulisi hakea vapautusta kaikista muista luottamustoimista. Tästä tulisi säätää lailla.

Suomen maakunta- ja kunnallishallinto tulisi aivan hyvin toimeen ilman ministereitä ja kansanedustajia. Heiltä vapautuvat luottamustoimet voitaisiin jakaa nykyistä suuremmalle joukolle, jolloin demokratia laajenisi useammille harteille.
Uskon, että kansanedustajan työn arvostuskin lähtisi nousuun, kun huomattaisiin, että keskitymme oleelliseen.

***

Ymmärrän, että on myös vasta–argumentteja. Edustajan pitäisi olla kotikunnan ääniharavana sekä maksimoida julkisuutta seuraavia eduskuntavaaleja ajatellen. Joku pelkää, että kotikentällä pääsee kasvamaan uusia haastajia ja joillekin voivat jopa kunnallisen puolen kokous- ja vuosipalkkiot olla pontimena kuntapolitiikkaan. Pidän näitä toissijaisina sen rinnalla, että henkilö edustaa kansaa ministerinä tai kansanedustajana.

Jos ajatukseni toteutuisivat, niin ainakin kansanedustajat saisivat osakseen kattavan korruptiosuojan, koska lahjojilta katoaisi intressi.
Omalta osaltani jäin pois kuntapolitiikasta jo vuonna 1994, enkä ole katunut.

Matti Saarinen
Demari.fi

Matti Saarinen
•Kirjoittaja on SDP:n kansanedustaja Uudenmaan vaalipiiristä.

http://www.demari.fi/demokraatti/kolumnit/kolumnistit/6281-korruptio