2012-05-04 HS: Homman Matias Turkkila Perussuomalaisen päätoimittajaksi

[Tasapainorealisti]

Täytyy toivoa, että valtamedia ei päädy kaivamaan enää nimimerkki lotin aikaisia luurankoja kaapista, koska sen aikaiset kirjoitukset tuskin kestävät päivänvaloa yhtään Halla-ahon vastaavia paremmin. Tämä tosin edellyttänee jotain muuta Perussuomalaisiin liittyvää suht säännöllistä skandalinpoikasta yhä tulevaksi, jotta sen koomin vanhojen penkomiseen ei median tarvitse säännöllisen Persu-skandaalikiintiönsä kanssa enää ryhtyä.

[AstaTTT]

Minusta tuntuu, että Matiaksen pesäero Hommasta oli virhe. Matias oli Homman puheenjohtaja ja tuli tunnetuksi sitä kautta. Hän päätti erota tehtävästään saadessaan pestin PS:n puoluelehden päätoimittajaksi. Mitä se kertoo Hommasta ja mitä se kertoo Matiaksesta?

[Iloveallpeople]

Turkkilalla oli kontakteja ja hyvä maine, jotka olisivat hyödyllisisä Homman kannalta. Luulenpa, että Homman mielipide jää nykyään kysymättä useammin, kun ei ole toimittajille tuttua Matiasta jolle soittaa ja pyytää vaikka keskusteluiltaan YLE 2:een. Kuka muuten hoitaa nykyään Homman mediavastaavan tehtäviä?

[Ernst]

Kyllä se nyt on sillä tavalla, että Pimeyteen Sydämeen tässä ollaan menossa.

PS:n lehden päätoimittaja laivaamassa puoluettaan pimeyden sydämeen?

Samainen henkilö onnitteli minua kunnallisvaaliehdokkuudestaan.

"Onnea tavallaan Marko. Olet -valitettavasti- tullut valituksi puolueemme kunnallisvaaliehdokaaksi."

En pitäisi tuota onnitteluna. Se on lähinnä vihaisen ja kaunaisen sielun vastakierteinen oksennus.

[mikkoellila]

Matias Turkkila ei näemmä ole vieläkään laittanut Perussuomalaisen artikkeleita luettavaksi normaaleina artikkeleina, jotka olisivat linkitettävissä erikseen.

Edelleenkin lehti on luettavissa ainoastaan pdf-tiedostona, mikä on äärimmäisen idioottimaista.

Jokaisessa normaalissa lehdessä jokainen artikkeli on internetissä linkitettävissä erikseen.

Miksi PS ei halua julkaista lehteään normaalilla tavalla?

[uuninpankko]

Matias Turkkila ei näemmä ole vieläkään laittanut Perussuomalaisen artikkeleita luettavaksi normaaleina artikkeleina, jotka olisivat linkitettävissä erikseen.

Edelleenkin lehti on luettavissa ainoastaan pdf-tiedostona, mikä on äärimmäisen idioottimaista.

Jokaisessa normaalissa lehdessä jokainen artikkeli on internetissä linkitettävissä erikseen.

Miksi PS ei halua julkaista lehteään normaalilla tavalla?

Odotellaan, lupasihan Turkkila aikanaan selvitystä Putkosen selvittämään persujen väkivallanihannoimiscaustiin, jossa taustapiruna hääri tuolloinen kansliapäällikkö Ritva Viljanen.

Eipä ole mitään kuulunut.

[sivullinen.]

Minusta tuntuu, että Matiaksen pesäero Hommasta oli virhe. Matias oli Homman puheenjohtaja ja tuli tunnetuksi sitä kautta. Hän päätti erota tehtävästään saadessaan pestin PS:n puoluelehden päätoimittajaksi. Mitä se kertoo Hommasta ja mitä se kertoo Matiaksesta?

Päivä päivältä yhä enemmän. Matias on siirtynyt rajan taakse poliittisen kerman joukkoon. Siellä ei kansan mielipiteet paina, eikä rahasta ole pula. Mitään hyödyllistä se joukko ei sitten olekkaan saanut aikaan. Tämä voi olla liian aikainen analyysi tilanteesta, mutta pahasti siltä näyttää. Samoin on käynyt lähes jokaiselle persujen kansanedustajalle; kun on valtaan päästy ei viitsitä enää kansan asioista olla kiinnostuneita. Kaikki aika käytetään eduskunnan valiokuntabyrokratiaan ja oman julkisuus kuvan kiillottamiseen. Taviksen tuoksu alkaa tuntua jo nenässäkin vastenmieliseltä. Mikään ei ole niin vastenmielinen olento kuin herraksi päässyt renki; se ottaa herran osasta kaiken irti.

[Vesisade]

Matias Turkkila ei näemmä ole vieläkään laittanut Perussuomalaisen artikkeleita luettavaksi normaaleina artikkeleina, jotka olisivat linkitettävissä erikseen.

Edelleenkin lehti on luettavissa ainoastaan pdf-tiedostona, mikä on äärimmäisen idioottimaista.

Jokaisessa normaalissa lehdessä jokainen artikkeli on internetissä linkitettävissä erikseen.

Miksi PS ei halua julkaista lehteään normaalilla tavalla?

Kieltämättä kannattaisi olla muutenkin kuin pdf:nä, paitsi että linkitettävinä kannattaisi artikkelit olla, kaikilla ei ole edes lukijaa pdf:iä varten ja suuri osa ei vain viitsi avata pdf-tiedostoja jotka nopeillakin yhteyksillä voivat viedä aikansa avautua.

[Lemmy]

Edelleenkin lehti on luettavissa ainoastaan pdf-tiedostona, mikä on äärimmäisen idioottimaista.
Jokaisessa normaalissa lehdessä jokainen artikkeli on internetissä linkitettävissä erikseen.
Miksi PS ei halua julkaista lehteään normaalilla tavalla?

Duoda duoda, alusta lienee hieman haasteellista saada futaamaan jos fyffeä ei polteta tarpeeksi. Verkkolehteen pitäisi palkata muutama täyspäinen kokemusta omaava henki, jolle internet ei ole henkimaailmaa. Jotain kokkareiden "Verkkouutiset" vastaava olisi tietenkin hyvä, mutta  kukaan ei ainakaan pääse haxeroimaan pdf:iä mikä anarkomarkoja suuresti getuttaa.

[IDA]

Itse olen ymmärtänyt, että uusia verkkosivuja ollaan tekemässä aivan ammattivoimin. Lehti on joka tapauksessa kehittynyt parissa numerossaan ja ihan hyvä, että mitään täydellistä ja äkillistä muutosta siihen ja sen tyyliin ei ole tehty.

[Lemmy]

Mitens se ny meni, et "Ei hosumal saa aikka ko vikapäi lapsii"

[vendetta]

Hidastelemalla saa aikaan muiden puoluelehtien lukijoita.

[IDA]

Hidastelemalla saa aikaan muiden puoluelehtien lukijoita.

Lehti tulee automaattisesti kaikille perussuomalaisille ja se vaalinumeroita jaetaan innokkaasti kautta maan

Tietääkseni puoluelehtien myynti on huonoa kautta linjan, joten se ei varsinaisesti ole Perussuomalaisen ongelma. Omasta mielestäni lehden kasvaminen hyväksi ja sellaiseksi, että se kiinnostaisi muitakin kuin perussuomalaisia ei voi tapahtua hetkessä. Sellainen edellyttäisi panostuksia, jotka kostautuisivat pahasti siinä vaiheessa, mikäli levikki ja myynti eivät nousisi kannattavalle tasolle.

[vendetta]

Kyllä sen odottaisi tapahtuvan ripeästi. Panostettukin on.

Tähän on kaksi syytä. Ensimmäinen on Matias ja toinen on Turkkila.

[Topi Junkkari]

Aivan kuin iso osa Muutoksesta olisi kääntynyt nuivaa aikaansaamista vastaan. Mitään yllättäväähän siinä ei ole.

Vaikka monet kaverini ja ystäväni ovat Muutoksen jäseniä ja kannattajia, sanon silti: on naurettavaa perustaa pikkupuolueita ja valita niiden puheenjohtajiksi ja puoluesihteereiksi sellaisia tyyppejä kuin Muutoksella on ollut. Viittaan niihin henkilöihin, jotka ovat aikoinaan olleet tämän foorumin kirjoittajia ja sitten myöhemmin poistuneet viestihistorioineen.

Esimerkiksi Muutos 2011 -puolueen idea tuntuu olevan: olemme vähän erilaisia kuin Perussuomalaiset, mutta kuitenkin periaatteessa samaa porukkaa. Äänestä meitä, jos et halua kannattaa Timo Soinia, mutta olet kuitenkin samaa mieltä.

Itse olen entinen pitkäaikainen kokoomuslainen, nyttemmin en edusta mitään poliittista puoluetta.

[Miniluv]

Mutta jos nyt jotain takinkääntämistä etsisi, niin näyttää ihan kuin Muutos ja monet muutoslaiset olisivat katkeroituneet siitä, että viime eduskuntavaalit eivät nostaneetkaan heitä kansakunnan kerman joukkoon. Ilmeisesti se katkeroituminen purkautuu sitten siihen, että nokitaan niitä jotka oikeasti tekevät jotain sen sijaan että itse koitettaisiin saada jotain aikaankin.

Aivan kuin iso osa Muutoksesta olisi kääntynyt nuivaa aikaansaamista vastaan. Mitään yllättäväähän siinä ei ole.

Jos esität, että sivullinen on muutoslainen ja siksi nokkii Matiasta, niin pyydän vahvistusta joko sinulta linkin muodossa tai sivulliselta itseltään kommenttia. Itse en muista pitäneeni sivullista muutoslaisena.

Omasta puolestani sanon, että M11 on yhtä nuiva kuin ennenkin. Muutoksen perusideoihin kuuluu suora demokratia, joka antaa vielä odottaa ilmestymistään PS-puolueohjelmaan.

Ja marssitan suunpesulle saippuan kera kaikki, jotka sanovat, että vaikkapa Äyräväinen ei olisi ollut mies paikallaan puoluesihteerinä.

Etsin sopivan ketjun, jos Muutos-teemaan tulee jatkoa.

[sivullinen.]

Päätoimittajan duuni poliittisessa lärpäkkeessä on ylityöllistävä koiranvirka, joka ei jätä tarpeeksi aikaa, huomiota ja yksityisyyttä. Ei käy kateeksi.

Ei käy kateeksi ei - mutta eri syystä. Minä uskon vapaan ihmisen haluun tehdä lujasti töitä tärkeinä pitämiensä asioiden vuoksi. Kutsun sitä täysillä elämiseksi. Se että persut vaikuttavat hetki hetkeltä yhä enemmän samanlaiselta byrokratian linnakkeelta kuin muut puolueet ja valtiolliset organisaatiot, tekee siitä mielestäni koiran viran. Matias täyttää lomakkeita ja lukee työryhmien mietintöjä. Jos jotain itse yrittää tehdä - toimia kuten parhaaksi näkee, saa byrokraattien vihat niskaansa; älä jätkä tule tuhoamaan meidän uraputkea. Tämä on tosin vain epäilykseni asiantilasta. Sitä tosin tukee hänen saamattomuutensa viime kuukausina, ja vaikka uusimmassa Perussuomalainen -lehdessä ollut kirjoitus.

Eka kerta?

Kunnallisvaaliehdokkuus – uskaltaisinko yrittää?
Tätä kysymystä moni suomalainen pohtii tällä hetkellä mielessään. Tohtisiko sitä lähteä ehdokkaaksi? Tuttujen ja tuntemattomien arvioitavaksi, hyväksytyksi tai hyljeksityksi.
Ääniä saamaan tai niitä ilman jäämään. Uskaltaisinko, osaisinko, pärjäisinkö?

[...]

Uskomatonta paskaa. Kuin demaria lukisi. Kun on joku outo kuvitelma minkälaisia juttuja lehtiin pitää kirjoittaa, niin sitten niitä pitää kirjoittaa juuri samaan tapaan. Samoin kun on kuvitelma miten kansanedustajan pitää olla elitistinen mulkku, niin sitten myös "persu" kansanedustajaksi päästyään alkaa olla sellainen. Aivokuolleet juurekset - kuten minä - sitten selaavat nämä jutut läpi ja toteavat että jätkä osaa hommansa. Mitään ei jutusta jää mieleen, eikä se herätä mitään tunteita: Kiva, kiva, Matiaskin osaa muodostaa sanoista lauseita. Kyllä nyt on lehdessä laadukas päätoimittaja. Hän on vielä Hommafoorumin perustaja; vähän niinQ mun kaveri. Nyt kyllä fanitan ihan kympillä. Mutta kirjoituksen sisältö jää täysin toissijaiseksi; ja syystä, sillä kirjoituksessa ei ole mitään sisältöä! Se on paskaa.

Joten niin Matias kuin vaikka Äyräväinenkin voivat olla hyviä tyyppejä täällä kirjoitellessaan: asiaan pureutuvia, toiset huomioon ottavia, parhaita kaikista. Mutta kun joutuvat esittämään puolueen määrittämää roolia, niin muuttuvat täysiksi mulkuiksi jotka valittavat vain kaavakkeiden täyttelystä. Vika ei ole ollut lainkaan ihmisissä - ei Kataisessa, ei Urpilaisessa, ei Turkkilassa eikä edes Halosessa - vika on järjestelmässä; "puolue demokratiassa", byrokratiassa, ammattiyhdistysliikkeen luomassa uraputkessa ja vastaavissa yhteiskunnan "sairauksissa".

ps. En ole missään tekemisissä Muutoksen kanssa.

[Miniluv]

Kiitos, sain pyytämäni selvennyksen.

[tyhmyri]

Omasta mielestäni lehden kasvaminen hyväksi ja sellaiseksi, että se kiinnostaisi muitakin kuin perussuomalaisia ei voi tapahtua hetkessä. Sellainen edellyttäisi panostuksia, jotka kostautuisivat pahasti siinä vaiheessa, mikäli levikki ja myynti eivät nousisi kannattavalle tasolle.

Lehden kiinnostavuus on kaksitahoinen juttu. Tahot, joita pitää kiinnostaa ovat sekä lukijat että mainostajat. Tietenkin on eri asia jos ei haluta mainoksia, mutta miksi ei.

Suurin kiinnostusta lisäävä asia on hyvät jutut, joita kirjoittavat hyvät kirjoittajat. Olen uteliaisuuttani muutaman numeron lehteä selaillut ja ei ole kovinkaan uskottavalta näyttänyt.

Jos lehdessä olisi kiinnostavaa sisältöä, niin sen voisi vaikka tilata. Tämä siis ei-persuna.

[sivullinen.]

Taas lueskelin Perussuomalaiset lehdestä Turkkilan "päätoimittajan kirjoituksen". Sepä ei enää poikennut mitenkään mistään muusta puoluelehtien pääkirjoituksesta. Perussuomalaiset on puoluelehti ilman mitään omaa tyyliä - mutta se on aihe erikseen. Sitä vastoin mieleeni tuli Putkosen "vaikenemisvaatimukset", joista viime päivinä on ollut paljon puhetta. Jostain syystä Matias ei ole enää lainkaan Hommaforumissa kirjoitellut. Viestihistorian mukaan hyvä jos yhden kerran kuukaudessa viitsii käydä kirjoittamassa, ja silloinkin jotain vanhoja ylläpidon aukijääneitä tehtäviä hoitaa. Jotkut uskoivat hänen palaavan kun ansaittu kesäloma on vietetty, toiset taas kun kiireisimmät siirtymähetket on ohi. Näin ei ole kuitenkaan käynyt. Onko vielä liian intensiivistä vai onko kyse jostain muusta?

Laskin 1+1, Putkosen persun vaientamiskamppanja ja Matiaksen vaikeneminen. Onko Putkonen vaatinut vaikenemista palkkioksi pestistä?

Mielestäni todella huono juttu Perussuomalaisten kannalta, jos näin on. Suorastaan surkeata - ja hävettävää. Ostetaan "puolueen oppositio" hiljaiseksi.

[Emo]

^ Ulkopuolinen... minä sitten tykkään näistä sinun kommenteistasi! Ikäänkuin olisit itse ollut joskus uudistamassa jotain? Eikai tuota kaikkea pysty "kuvittelemaan" ilman omakohtaista kokemusta?

No ok, mutta hyvin kuviteltu mahdollinen tilanne lehden toimituksessa.

[IDA]

Muistetaan nyt, että ehdokasasettelussakin on omat työnsä. Espoossa on käsittääkseni mieletön määrä ehdokkaita joihin pitää hoitaa yhteydenpitoa, järjestää valokuvauksia ja muuta vastaavaa. PS ei ole ulkoistanut näitä toimia mainostoimistoille, vaan ne hoidetaan vapaaehtoisena järjestötyönä.

[IDA]

Ehdokasasettelu ja siihen liittyvä yhteydenpito sisänsä ei liene Turkkilan duunia ja kukaan tuskin on niin vähä-älyinen että alkaa häntä moisella kuormittamaan tässä kohtaa urakkaa.

Espoon perussuomalaisten sihteeri hän muistaakseni on.

[Teemu Lahtinen]

Espoon perussuomalaisten sihteeri hän muistaakseni on.

Eipä ole, vaan eräs Jarkko. Matias asuu nykyään Helsingissä ja on siellä myös ehdokkaana vaaleissa.

[repo]

Jos lehdessä olisi kiinnostavaa sisältöä, niin sen voisi vaikka tilata. Tämä siis ei-persuna.

Tämä olisi suomalaisessa poliittisessa ja yhteiskuntakulttuurissa aivan suurenmoista, jos PerSu:t saisivat aikaan omillaan toimeentulevan lehden, jossa perinteiseen julkaisutoiminnan tyyliin tilaajat, sisältö ja mainostajat löytäisivät toisensa niin että ei-persutkin tilaisivat. Bonuksena tämän tempun tekemisessä olisi se, että se olisi todellinen teko eikä vain lupaus "kunhan me vain pääsemme valtaan", mitä itse kutsuisin reaalipolitiikan näytöksi.

Disclaimer: Kirjoittajalla ei ole mitään hajua julkaisuliiketoiminnan perinteistä, miten pitkälle menneisyyteen pitää palata ja mitkä tekijät tämän päivän reaalimaailmassa eivät ole enää olemassa, jotta perinteinen kannattava julkaisuliiketoiminta olisi mahdollista tilaaja- ja ilmoittajatuloilla ilman verorahoitteista puolue-/lehdistötukea.

[jmm]

Jos lehdessä olisi kiinnostavaa sisältöä, niin sen voisi vaikka tilata. Tämä siis ei-persuna.

Tämä olisi suomalaisessa poliittisessa ja yhteiskuntakulttuurissa aivan suurenmoista, jos PerSu:t saisivat aikaan omillaan toimeentulevan lehden, jossa perinteiseen julkaisutoiminnan tyyliin tilaajat, sisältö ja mainostajat löytäisivät toisensa niin että ei-persutkin tilaisivat. Bonuksena tämän tempun tekemisessä olisi se, että se olisi todellinen teko eikä vain lupaus "kunhan me vain pääsemme valtaan", mitä itse kutsuisin reaalipolitiikan näytöksi.

Ei missään tapauksessa pidä lähteä tekemään ikivanhaa painettua lehteä. Kaikki paukut pitää laittaa perussuomalaisten nettisivuihin joissa voisivat yhdistyä blogit, uutiset, tietoa ehdokkaista jne.

[repo]

En tiedä mitkä ehdot Matias on laittanut tuohon hommaan ryhtymiselle, mutta pelkään pahoin ettei riittäviä.

Komppaan mutten suitsuta Ulkopuolista edellä ja onneksi lisäsit tämän lainatun. Tämä on tärkein juttu muutosjohtajalle ja, jos ei sopimukset pidä, niin aika nopeasti on syytä vetää johtopäätökset - siis muutosjohtaja vetää ja lähtee. Mutta homma menee paljon kimurantimmaksi, jos muutosjohtajalla on pelissä myös omia aatteita, joita Turkkilalla luonnollisesti on olleessaan PerSu, maahanmuuttokriitikko, Jussi Halla-ahon kampanjapäällikkö jne jne.

Ja tässä yhteydessä ei voi liikaa korostaa, mitä Ulkopuolinen myös edellä sanoi, tämä on vain spekulointia. Asioiden todellisesta tilasta ei ole tälläkään kirjoittajalla yhtään mitään hajua. Ainoa todellinen tila on sama havainto kuin monilla muillakin: kovin on villaisia tulokset tähän asti, hirveä odotus ja vielä kamalampi epäilys, että taas se puolueen nimekkäin johto sotkee.

Vielä sen verran heitän tähän soppaan sanasta, että Ulkopuolisen käyttämät ilmaisut "mistään mitään tietämätön riumuidiootti" ja "valopää" assosioituvat, ainakin minulla, vapaaehtoisiin aktiiveihin, joiden yksi keskeinen motiivi on useimmiten se, että he saavat oman näkemyksensä ja vaikutuksensa näkymään jossakin tällaisessa organisaatiossa, jonka kylkeen yritetään pultata ammattimaisesti ja (kenties) liiketaloudellisin periaattein vedetty journaali. Toiseksi omiin kokemuksiin pohjautuen nuo samat värikkäät ja minusta onnistuneet Ulkopuolisen ilmaisut koskevat kyllä myös johtajia, mutta johtajien kanssa astuu toiset lait voimaan. Ne ovat sopimisen lait ja edellä mainitut ehdot tehtävän hoidolle.

Minusta Soini paljasti aika paljon itsestään möläyttämällä Turkkilan valinnan jälkeen jotekin että "Turkkila lähtee hetkessä, jos hän näin päättää", vaikka se olisi ollut kuinka smpläisille tarkoitettu suuren johtajan heitto.

Kahtellaan. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

[törö]

Jos lehdessä olisi kiinnostavaa sisältöä, niin sen voisi vaikka tilata. Tämä siis ei-persuna.

Tämä olisi suomalaisessa poliittisessa ja yhteiskuntakulttuurissa aivan suurenmoista, jos PerSu:t saisivat aikaan omillaan toimeentulevan lehden, jossa perinteiseen julkaisutoiminnan tyyliin tilaajat, sisältö ja mainostajat löytäisivät toisensa niin että ei-persutkin tilaisivat. Bonuksena tämän tempun tekemisessä olisi se, että se olisi todellinen teko eikä vain lupaus "kunhan me vain pääsemme valtaan", mitä itse kutsuisin reaalipolitiikan näytöksi.

Ei missään tapauksessa pidä lähteä tekemään ikivanhaa painettua lehteä. Kaikki paukut pitää laittaa perussuomalaisten nettisivuihin joissa voisivat yhdistyä blogit, uutiset, tietoa ehdokkaista jne.

Kuvioon voisi ehkä kuulua maksullinen Peräkammari, jossa olisi matalampi toimituksellinen taso ja niin ollen kiinnostavampi sisältö.

Pelkillä mainostuloillahan on vaikea pitää nettilehteä kannattavana ja tuilla eläminen johtaa helposti tyypillisen puoluelehden tasoiseen julkaisuun, joka ei kiinnosta edes kaikkia puolueen jäseniä.

[repo]

Jos lehdessä olisi kiinnostavaa sisältöä, niin sen voisi vaikka tilata. Tämä siis ei-persuna.

Tämä olisi suomalaisessa poliittisessa ja yhteiskuntakulttuurissa aivan suurenmoista, jos PerSu:t saisivat aikaan omillaan toimeentulevan lehden, jossa perinteiseen julkaisutoiminnan tyyliin tilaajat, sisältö ja mainostajat löytäisivät toisensa niin että ei-persutkin tilaisivat. Bonuksena tämän tempun tekemisessä olisi se, että se olisi todellinen teko eikä vain lupaus "kunhan me vain pääsemme valtaan", mitä itse kutsuisin reaalipolitiikan näytöksi.

Ei missään tapauksessa pidä lähteä tekemään ikivanhaa painettua lehteä. Kaikki paukut pitää laittaa perussuomalaisten nettisivuihin joissa voisivat yhdistyä blogit, uutiset, tietoa ehdokkaista jne.

Minusta perinteiseen julkaisuliikentoimintaa nyt sattui kuulumaan kiinteästi painettu lehti, koska yksinkertaisesti ei ollut muuta mediaa kuin painettupaperi ja sittemmin sähköisiä välineitä radiota ja TV:tä varjeltiin yhteiskunnan taholta jottei kaikki matiasturkkilat, persut ym. saa kyseisiä välineitä käyttöönsä. Nyt on valinnan varaa. Silti se ei-nettiä käyttävä paperia preferoiva tilaaja-/kannattajakunta pitäisi myös tavoittaa. Tässä kohdin viime vuosien termi on ollut "monikanavaisuus". Jokohan tuollekin on olemassa jokin uusi enemmän ajanhermolla oleva termi?

[sivullinen.]

Ulkopuolisen vaihtoehdoista tuo muutosjohtajan muuttuminen vanhan järjestelmän osaksi on mielestäni se todellinen uhka. Sillä tavalla vaiennettiin - tai ainakin yritettiin vaientaa - Halla-aho. Olen siitä kirjoittanut vihaisen kirjoituksen. Kun Putkonen pui nyrkkiä ja uhkailee kantelevansa Soinille, Matias tekee mitä iljettävempiä juttuja; ihan näin vaan veikkaan. Matiasta ei voida erottaa eduskunta ryhmästä, mutta hänet voidaan erottaa kokonaan. Mutta miksi?

Käsittääkseni hänen piti olla nimenomaan "muutosjohtaja" ja uudistaa Perussuomalaisten viestintää. Olisi nyt odottanut edes kotisivuille uuden ilmeen - tai monen kaipaaman Perussuomalaiset lehden paremmin verkossa luettavaksi muuttamista. Mitään ei ole syntynyt. Eikö se ole parempi syy erottaa Matias kuin Putkosen vihoittaminen? Tai miten Soini - hänenhän se erottaminen pitäisi julkisuudessa sitten tehdä - perustelisi erottamisen, jos syynä olisi vain sananvapauspoliisi Putkosen jutut? Ei mitenkään. Ei edes itselleen, jos kerran otti Matiaksen tekemään muutosta ja sitten eroittaa kun hän sitä tekee. Sen sijaan, jos hän ei saa mitään muutosta aikaan, niin silloin ei hän pelkästään tee itsestään helppoa maalia vaan heikentää kaiken edustamansa valtaa. Niin häntä tukevien ehdokkaiden kuin Hommaforumin yleisesti. Mielestäni hänen pitäisi tajuta tämä.

Joten, eihän asia minulle mitenkään kuulu, sillä eihän Matias enää - näemmä - ole missään tekemissä Hommaforumin kanssa, enkä ole Perussuomalaisen puolueen inkvisiittori, mutta koska Matiakselta olisi odotettavissa jotain parannusta persujen viestintään? "Monikanavaisuutta", uusia kotisivuja tai mitä nyt ikinä. Pelkkä päätoimittajan sarake on iso pettymys. Pahoittelen jos kuulostan liian julmalta. Se on vain sellaista suomalaista johtamista: perseeseen potkimista (eng. management by perkele). Sääliä saatan antaa ilmaiseksi, mutta kunnioitus pitää ansaita. Hommaforumista Matias sitä on ansainnut. Rautaristin eteen joutuu tekemään vielä töitä.