Tutkielma: Miten suomalaiset valtamediat kuvaavat Jussi Halla-ahoa?

[Iloveallpeople]

Kandidaatintutkielma aiheesta, miten Halla-ahoa kuvataan mediassa.

https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/37751?show=full

Suora likki tutkielmaan.

https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/37751/URN%3aNBN%3afi%3ajyu-201205021596.pdf?sequence=1

Diskurssin analyysissa tutkitaan kieltä kontekstissa, eli miten kieltä käytetään ja mihin tarkoitukseen. Tämä tutkielma keskittyy suomalaisten valtamedioiden kielenkäyttöön ja erityisesti siihen, miten suomalaiset valtamediat kuvaavat suomalaista poliitikkoa Jussi Halla-ahoa. Tutkielmassa otettiin huomioon myös ulkomainen valtamedia vertaimella suomalaisia mediatekstejä venäläisen valtamedian englanninkieliseen mediatekstiin. Tutkimuskysymyksiä oli kaksi: 1. Kuinka suomalainen valtamedia kuvaa Jussi Halla-ahoa, ja 2. Kuinka ulkomainen valtamedia kuvaa Jussi Halla-ahoa. Tämä tutkielma on laadullinen tutkielma, jossa pyritään tekstien tarkkaan lähiluentaan. Teoreettisena viitekehyksenä toimii (kriittisessä) diskurssin analyysissä yleisesti hyväksyttyjä teorioita kielen käytöstä ja mediatekstien monirakenteisuudesta. Tutkittavia tekstejä oli viisi: artikkeli Helsingin Sanomista, kaksi Ylen artikkelia ja kaksi haastattelua, joista toinen edusti ulkolaista valtamediaa. Tuloksista voidaan huomata, että suomalaisissa mediateksteissä on hyvinkin paljon yhteneväisyyksiä. Jussi Halla-ahoa kuvataan negatiivisessa sävyssä, kun taas ulkolainen mediateksti edusti hyvinkin neutraalia suhtautumistapaa. Ulkolaisessa mediatekstissä keskityttiin taustoihin ja tilastoihin, mutta suomalaiset media tekstit jättivät ne kokonaan pois ja pyrkivät sanavalinoillaan antamaan vain tietynlaisen kuvan Jussi Halla-ahosta.

[K.K.]

Tuloksista voidaan huomata, että suomalaisissa mediateksteissä on hyvinkin paljon yhteneväisyyksiä. Jussi Halla-ahoa kuvataan negatiivisessa sävyssä, kun taas ulkolainen mediateksti edusti hyvinkin neutraalia suhtautumistapaa.

Mitä, mitä, mitä ihmettä?!? Suomalainen mediako ei edustaisi neutraalia suhtautumistapaa monikulttuurisuuteen,maahanmuuttoon ja/tai perussuomalaisiin liittyvässä uutisoinnissa..?

Mää ihmettelen oikke kauhiast tämmöst ja ole niinkun klavul päähä lyöty.

[Everyman]

Samanniminen mimmi löytyi googlaamalla siltä naziwannabe-listalta, jonne myös Ulla Pyysalo taannoin naputteli nimensä.

Just sayin'.

[AuggieWren]

Samanniminen mimmi löytyi googlaamalla siltä naziwannabe-listalta, jonne myös Ulla Pyysalo taannoin naputteli nimensä.

Just sayin'.

Ja tutkielmassa foreign media = Russia Today.  ... just sayin...

[Maastamuuttaja]

Outoa, että tutkielma ilmeisesti hyväksyttiin, vaikka se ei lähtökohtaisesti tuominnut Halla-ahon näkemyksiä ja toi esille kaksi vaihtoehtoista näkökulmaa.  Mikä mahtoi olla arvosana?

[Alkuasukas]

Heh, hauskaa että miehestä jolla ei ole kuulemma mitään poliittista painoarvoa on kirjoitettu ja pari kirjaa ja nyt tutkielma. On se Jussi vaan turha mies...

[Suvaitsija]

Tutkittavia tekstejä oli viisi: artikkeli Helsingin Sanomista, kaksi Ylen artikkelia ja kaksi haastattelua, joista toinen edusti ulkolaista valtamediaa.

Joopa joo, saa olla kyllä pirun laadullinen analyysi, jos näin pienestä määrästä tekstejä voi muka vetää jotain johtopäätöksiä. Noita artikkeleita löytyisi Hommasta pienellä etsimisellä kymmenittäin.

[Vesa Heimo]

Tutkittavia tekstejä oli viisi: artikkeli Helsingin Sanomista, kaksi Ylen artikkelia ja kaksi haastattelua, joista toinen edusti ulkolaista valtamediaa.

Joopa joo, saa olla kyllä pirun laadullinen analyysi, jos näin pienestä määrästä tekstejä voi muka vetää jotain johtopäätöksiä. Noita artikkeleita löytyisi Hommasta pienellä etsimisellä kymmenittäin.

Kandintyö- aivan kuten siitä hieman isompi harjoitelma eli gradu ovat kuitenkin vain suppeita akateemisia taidonnäytteitä sille että hallitsee tieteellisen tutkimuksen perusteet.

Kandi on yleensä 20-40s. höpötelmä jossa on aihe ja sitä tutkitaan tietyllä tieteellisellä metodilla. Metodin oikeellisuus ja tutkimuksen rakenne on huomattavasti tärkeämpiä kuin se että mitä siitä aineistosta on saatu irti ja kuinka laaja aineisto on.

Joskus harvoin gradu on jo ihan oikea ja kunnollinen tutkimus. Valtaosa graduistakin on vain tutkimuksentekemisharjoittelua- tai osoitus siitä että kykenee tekemään jonkinsortin tieteellistä tutkimusta. Pääpaino edelleen siinä että ymmärtää valitun tieteellisen metodin. Aineisto ja tulkinnat ovat sitten kuitenkin sivuosassa.

Lisuri-väikkärivaiheessa sitten mennään toisinpäin.

Jostain kandista tuskin kannattanee vetää yhtään mitään johtopäätöksiä yhtään mihinkään suuntaan- puhumattakaan jostain myötäloukkaantumisesta.

[Suvaitsija]

Tutkittavia tekstejä oli viisi: artikkeli Helsingin Sanomista, kaksi Ylen artikkelia ja kaksi haastattelua, joista toinen edusti ulkolaista valtamediaa.

Joopa joo, saa olla kyllä pirun laadullinen analyysi, jos näin pienestä määrästä tekstejä voi muka vetää jotain johtopäätöksiä. Noita artikkeleita löytyisi Hommasta pienellä etsimisellä kymmenittäin.

Kandintyö- aivan kuten siitä hieman isompi harjoitelma eli gradu ovat kuitenkin vain suppeita akateemisia taidonnäytteitä sille että hallitsee tieteellisen tutkimuksen perusteet.

Kandi on yleensä 20-40s. höpötelmä jossa on aihe ja sitä tutkitaan tietyllä tieteellisellä metodilla. Metodin oikeellisuus ja tutkimuksen rakenne on huomattavasti tärkeämpiä kuin se että mitä siitä aineistosta on saatu irti ja kuinka laaja aineisto on.

Joskus harvoin gradu on jo ihan oikea ja kunnollinen tutkimus. Valtaosa graduistakin on vain tutkimuksentekemisharjoittelua- tai osoitus siitä että kykenee tekemään jonkinsortin tieteellistä tutkimusta. Pääpaino edelleen siinä että ymmärtää valitun tieteellisen metodin. Aineisto ja tulkinnat ovat sitten kuitenkin sivuosassa.

Lisuri-väikkärivaiheessa sitten mennään toisinpäin.

Jostain kandista tuskin kannattanee vetää yhtään mitään johtopäätöksiä yhtään mihinkään suuntaan- puhumattakaan jostain myötäloukkaantumisesta.

Kiitos luennosta, tiedän tämän kyllä juuri maisteriksi valmistuneena *henkselinpaukutus*. Vaikka kandin ei tarvitsekaan olla mikään mestarinnäyte, niin silti hyvin ohkaiselta kuulostaa tuo aineisto, kun sitä olisi varmasti ollut tarjolla helposti enemmänkin.

[foobar]

Kiitos luennosta, tiedän tämän kyllä juuri maisteriksi valmistuneena *henkselinpaukutus*. Vaikka kandin ei tarvitsekaan olla mikään mestarinnäyte, niin silti hyvin ohkaiselta kuulostaa tuo aineisto, kun sitä olisi varmasti ollut tarjolla helposti enemmänkin.

Toisaalta suomalaisessa mediassa ollaan kyllä vastaanottavaisia aika kepeillekin sipaisuille jos ne tukevat valittua agendaa ja antavat sille akateemista "uskottavuutta." (Herää kysymys, miten toimittajat saavat kuulla näistä. Suomen yliopistoissa kuitenkin kirjoitetaan aika paljon matskua jota todennäköisesti juuri kukaan kirjoittajan lisäksi ei vaivaudu kunnolla lukemaan.) En muista milloin esim. teknillisten korkeakoulujen puolelta vastaavaa matskua olisi nostettu otsikoihin kuin mitä pääsee välillä tyyliin Ylen pääuutislähetyksenkin tukimateriaaliksi silloin kun se on Ylen monikulttuuriagendan mukaista...

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Ulkolaisessa mediatekstissä keskityttiin taustoihin ja tilastoihin, mutta suomalaiset media tekstit jättivät ne kokonaan pois ja pyrkivät sanavalinoillaan antamaan vain tietynlaisen kuvan Jussi Halla-ahosta.

Onko tutkielma siis hyväksytty jossain suomalaisessa yliopistossa?

(Lihavoinnit A. k.)

[Suvaitsija]

Toisaalta suomalaisessa mediassa ollaan kyllä vastaanottavaisia aika kepeillekin sipaisuille jos ne tukevat valittua agendaa ja antavat sille akateemista "uskottavuutta."

Toisaalta aika moni olisi varmasti tässäkin ketjussa valittanut vaatimattomasta aineistomäärästä, jos tutkielman tulokset olisivat olleet perusmokutusta. Ei siis päästetä näitä valitun agendan vastaisiin johtopäätöksiin tuleviakaan yhtään helpommalla, tai muuten tulee lievästi kaksoisstandardimainen olo.

[foobar]

Toisaalta suomalaisessa mediassa ollaan kyllä vastaanottavaisia aika kepeillekin sipaisuille jos ne tukevat valittua agendaa ja antavat sille akateemista "uskottavuutta."

Toisaalta aika moni olisi varmasti tässäkin ketjussa valittanut vaatimattomasta aineistomäärästä, jos tutkielman tulokset olisivat olleet perusmokutusta. Ei siis päästetä näitä valitun agendan vastaisiin johtopäätöksiin tuleviakaan yhtään helpommalla, tai muuten tulee lievästi kaksoisstandardimainen olo.

Ei tietenkään pidä päästää helpommalla. Laatua pitää osata vaatia, mutta tietysti tässä on nyt kyse kandityöstä. Siinä vaiheessa kun aletaan maksaa tutkimuksesta ihan oikeasti palkkaa, sitä olisi pakko vaatia. Valitettavasti tietyillä aloilla käytännössä kaikki suomalainen materiaali on laadukkaan tutkimuksen sijasta suomalaista sisäpolitiikkaa. Media ottaa kuitenkin tämän tutkimuksen täysin vakavissaan, koska olisi liian suuri pala purtavaksi kertoa, ettei jonkun alan toistuvasti haastatelluilla kuninkailla ole vaatteita. Tai kansainvälisiä kannuksia, sen puoleen.

[Vesa Heimo]

Kiitos luennosta, tiedän tämän kyllä juuri maisteriksi valmistuneena *henkselinpaukutus*. Vaikka kandin ei tarvitsekaan olla mikään mestarinnäyte, niin silti hyvin ohkaiselta kuulostaa tuo aineisto, kun sitä olisi varmasti ollut tarjolla helposti enemmänkin.

No kun sillä aineistolla ei oikeasti ole itse työhön- joka siis on muutaman opintoviikon opintosuoritus, yhtään mitään merkitystä.

Kandin on suoritus kurssista, ei sen kummempi "tutkimus". Äärimmäisen harva graduntekijäkään kykenee(viitsii, koska kyse on vain opinnäytteestä eikä palkkatyöstä) tekemään kunnollista tutkimusta. Eikä tarvitsekkaan koska kyse on, edelleen, vain ja ainoastaan opintosuorituksesta jossa mitataan lähinnä kykyä hallita tutkimusmetodi ja tieteellisen tutkimuksen rakenne.

Veikkaisin että 95% graduista menee kategoriaan kevyt mutta metodoligisesti hyväksyttävä opintosuoritus. Kandeista tuskin yksikään on mitään muuta kuin korkeintaan ja parhaimmillaan hyvä johdanto jatkotutkimukseen, esimerkiksi graduun. Joka- itseäni toistaen, on se isompi harjoitelma tutkimuksesta.

[Haima]

Ulkolaisessa mediatekstissä keskityttiin taustoihin ja tilastoihin, mutta suomalaiset media tekstit jättivät ne kokonaan pois ja pyrkivät sanavalinoillaan antamaan vain tietynlaisen kuvan Jussi Halla-ahosta.

Onko tutkielma siis hyväksytty jossain suomalaisessa yliopistossa?

(Lihavoinnit A. k.)

Mitäs pienistä! Vastaavia lapsuksia on minulle tullut vastaan jopa sosiologian väitöskirjoissa, varmaan muuallakin. Lääketieteen puolella suomen kielen taso on varmasti surkeinta.

[Suvaitsija]

Kiitos luennosta, tiedän tämän kyllä juuri maisteriksi valmistuneena *henkselinpaukutus*. Vaikka kandin ei tarvitsekaan olla mikään mestarinnäyte, niin silti hyvin ohkaiselta kuulostaa tuo aineisto, kun sitä olisi varmasti ollut tarjolla helposti enemmänkin.

No kun sillä aineistolla ei oikeasti ole itse työhön- joka siis on muutaman opintoviikon opintosuoritus, yhtään mitään merkitystä.

Kyllä kyllä, mutta ainahan sitä saa vaatia ja valittaa.

[J. Lannan haamu]

Paljolti noin,

Ei tosin pidä unohtaa, että monessa tapauksessa amk:n ja yliopiston kandityöt ovat luonteeltaan hyvin erilaisia. Olen nähnyt pari (tosin vain pari) vitosen kandityötä jotka vastaavat vanhalla gradu-asteikollakin E:tä. Lähes poikkeuksetta amkeissa kandityöt ovat luonteeltaan käytännönläheisempiä, jolloin teoreettinen viitekehys on hieman suppeampi. Tosin kyllä sielläkin Hirsjärvi et al. on luettu ja montaa muuta metodologiaa käsitteleviä teoksia. Poliisi amk on taas kaksi työtä nähneenä kaikista lungein. Siellä tehdään töitä huumeiden käytöstä ja pari lainausta siellä täällä niin hyvä tulee . Lievä yleistys, mind....

Loppukaneettina olen todennut, että tieteellinen tutkimus noudattaa aina samoja lainalaisuuksia oli sitä sitten aikuisopistolla tai tulevaisuustutkimuskeskuksessa. Kuinka sitä sovelletaan riippuu sitten kontekstista ja tekijöiden ammattitaidosta. Yliopistossa on se hyvä puoli että kandissa voi treenata ja oppia gradua ja jatkoa varten edes jotain, mutta amkeissa oppilaan tulee olla jo parin vuoden aikana omaksunut tutkimusmenetelmät ja se on näillä nykyajan nuorilla (TM) oppilailla vähän siinä ja tässä 

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Ulkolaisessa mediatekstissä keskityttiin taustoihin ja tilastoihin, mutta suomalaiset media tekstit jättivät ne kokonaan pois ja pyrkivät sanavalinoillaan antamaan vain tietynlaisen kuvan Jussi Halla-ahosta.

Onko tutkielma siis hyväksytty jossain suomalaisessa yliopistossa?

(Lihavoinnit A. k.)

Mitäs pienistä! Vastaavia lapsuksia on minulle tullut vastaan jopa sosiologian väitöskirjoissa, varmaan muuallakin. Lääketieteen puolella suomen kielen taso on varmasti surkeinta.

Kuitenkin joku tutkija ja dosentti Itä-Suomen yliopistosta lausahti äskettäin näin:

Meillä äidinkieli on jotenkin valtavan arvostettua kulttuurisesti.

Mutta ehkä yliopistoissa halutaan antaa tasoitusta maahanmuuttajille.