2012-04-29 Venäjä: Muslimin tavoite - Sharia Venäjälle vaikka verilöylyllä

[Jukka Wallin]

Joo kyllä niitä on enemmän kuin minun mainitsemat tataarit ja bashkiirit. Nämä ovat kuitenkin suurimpia ryhmiä ja olivat myös pidempään aikaa olleet kontaktissa venäläisten kanssa, ensin tataari-mongolien valloitusten aikana ja sitten kun oli venäläisten vuoro tulla.

Itse en laske tsetseeneja ja muita kaukasian musliimeja venäläisiksi, vaan katson paremmaksi että ne kaikki muodostavat joko itsenäisiä valtioita tai miten nyt parhaaksi sen näkevät. Onkin outoa että esim valko-venäläiset ja ukrainalaiset, jotka ovat sekä kulttuurisesti että hengellisesti hyvin lähellä venäjää ja historiallisestikin olisi vähemmän silminpistävää jos kaikki eläisivät saman lipun alla, niin ovat itsenäisiä valtioita, kun taas tsetseenit ja muut, jotka eivät paljoakaan olleet osana venäläistä yhteiskuntaa aina 1917v asti, niin ovat osana Venäjää, eli nauttivat samoja oikeuksia Venäjällä kun muutkin venäläiset. (ainakin paperilla).
Ossetit ovat muuten pääosin ortodoksi kristittyjä, ja käsittääkseni näkevät itsensä hyvin osana laajaa venäläistä identiteettiä.

Alueiden itsenäistyminen sinällään saattaa jotenkin vaikuttaa etnisiin konflikteihin, mutta esim näiden etnisten neuvostotasavaltojen suhteen tilanne oli mennyt aivan toiseen suuntaan. Venäjällä ei koskaan, ei edes sovietti aikana ollut näin paljon uzbekkeja, tadjikkeja, turkmeeneja ja azeereita kuin nyt, vaikka ne ovatkin itsenäistyneet. Pahoin siis pelkän että noiden Tsetseenien, Ingushian ja muutaman muiden itsenäistyminen ratkaisisi tilannetta. Siellä on myöskin suurimpia islamistipesiä ja geopoliittisesti näitä alueita tultais pommittamaan radikaaleilla Saudi-Arabiasta ja Qatarista ja Yhdysvallatkin varmasti tulevat rahoittamaan alueelle jonkin sortin kriisiä.  Mutta ei se sitä tosiasiaa miksikään muuta ettei ne ole venäläisiä ja parempi että niillä olisi oma valtio.

Esim. tsetseenit ovat toki yrittäneet itsenäistyä NL:n hajoamisen jälkeen mutta se ei käynyt Venäjän pirtaan. Toki ymmärrän että tässä diskurssissa Venäjän toimet Tsetseniassa luetaan lähinnä "sankarilliseksi taisteluksi islamisteja vastaan", mutta todellisuudessahan tietenkin Venäjän toimet olivat ja osin edelleenkin ovat karmaisevaa valtioterroria. Toki se oli vain samaa jatkumoa jota venäläiset olivat harjoittaneet jo kauan ennen Tsetsenian sotaa aina tsaarin ja sittemmin Stalinin ajoista alkaen.

Olisivat jo rauhoittuneet. mutta joillakin oli muita suuntelmia tuolle maapalaselle. Siis ääri-islamistit saivat uudet verilöylyt aikaan. Ainoastaan Stalin osasi käsitellä heitä..

[Marko L.]

Tästä tuli mieleen:

Christopher Hitchens muisteli eräässä väittelyssä (Is Islam a Religion of Peace?) BBC:n ajankohtaisohjelmaa, jossa "brittiläinen" islamisti oli uhonnut, kuinka jonain päivänä islamin vihreä lippu liehuisi Downing streetillä jne. ja haastattelija oli kysynyt: etkö olisi onnellisempi jossain jo valmiiksi islamilaisessa valtiossa kuin täällä meillä, johon islamisti oli vastannut: minkä takia kuvittelet, että tämä on teidän maanne.

Samaa henkeä tuntuu olevan tässä "venäläisessä" asianajajassa. Hänelle vaan taisi tulla hiukan hikisemmät paikat kuin tuolle "britille".