2012-04-26 IL - Syyttäjä vaatii uhrille enemmän linnaa kuin tekijöille.

[AjatusRikollinen]

Syyttäjä vaatii kahdelle miehelle ja yhdelle naiselle ehdottomia vankeusrangaistuksia erikoisessa tapahtumasarjassa.

Tapahtumat käynnistyivät Heinolassa, kun juuri putkasta päässeet alle kolmekymppiset miehet sitoivat 22-vuotiaan naisen käsiraudoilla kiinni tuoliin. Miehet vaativat naista kertomaan pankkitilinsä nettipankkitunnuksensa ja uhkasivat puhkaista naisen silmät, mikäli tämä ei tunnuksia paljasta. Nainen antoi lopulta tunnukset, mutta tili oli tyhjä, joten teko jäi ryöstön yritykseksi.

Asunnossa oli myös otettu yhteen väkivaltaisesti. Toinen miehistä oli pahoinpidellyt naista, kuristamalla, lyömällä ja heittämällä seinille.

Talosta pois pyrkinyt nainen sai lopulta käsiinsä kääntöveitsen ja löi sillä toista miestä rintaan. Mies sai iskusta noin kahdeksan senttimetriä syvän haavan. Samassa yhteydessä nainen löi toista miestä nyrkillä päähän.

Miehiä epäillään muun muassa ryöstön yrityksestä, vapaudenriistosta ja pahoinpitelystä. Nainen sai teostaan syytteet törkeästä pahoinpitelystä.

Syyttäjä vaatii miehille 7 ja 6 kuukauden ehdottomia vankeusrangaistuksia. Naiselle syyttäjä esittää 1 vuoden ja 2 kuukauden mittaista ehdotonta vankeustuomiota.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042515497532_uu.shtml

Suomen oikeuslaitoksen mukaan itsensä puolustaminen oli pahempi rikos kuin kiduttaminen ja ryöstäminen.

[Eino P. Keravalta]

Nainen oli todellisessa hengenvaarassa, hän pyrki pois tilanteesta ja tilaisuuden tullen puolusti itseään eikä tilanteen huomioonottaen mitenkään liioitellusti.

Niinpä oikeudenmukaista olisi ollut, että naista ei olisi syytetty mistään ja miehet olisivat saaneet 5-8 vuoden ehdottoman tuomion.

Mutta koska Suomen oikeuslaitos on mätä, sairas ja kieroutunut, se rankaisee viattomia ihmisiä itsepuolustuksesta ja jakelee huumorituomioita vaarallisille väkivaltarikollisille, jotka tulisi vuosiksi eristää yhteiskunnasta.

[törö]

Syyttäjän kuuluisi joutua vankilaan eikä mihinkään lomakotiin vaan sellaiseen missä käytetään paljuja. Oppisi hyvällä tuurilla kunnioittamaan uhria. 

[Jouko]

Otsikon päivämäärä kuukauden edellä.-

[kekkeruusi]

Emme tiedä yksityiskohtia. Voi olla että nainen olisi päässyt pakenemaan, mutta saikin päähänsä kostaa ja nappasi veitsen pöydältä kun olisi pitänyt lähteä livohkaan.

[sunimh]

Talosta pois pyrkinyt nainen sai lopulta käsiinsä kääntöveitsen ja löi sillä toista miestä rintaan. Mies sai iskusta noin kahdeksan senttimetriä syvän haavan. Samassa yhteydessä nainen löi toista miestä nyrkillä päähän.

Nostan hattua naiselle, joka antaa turpiin kahdelle (ryöstäjä-kiduttaja)miehelle samassa yhteydessä.

[desperaato]

Syyttäjän kuuluisi joutua vankilaan eikä mihinkään lomakotiin vaan sellaiseen missä käytetään paljuja. Oppisi hyvällä tuurilla kunnioittamaan uhria.

Komppaan. Vankilassa myös tehtäisiin työtä ja sillä työllä vangit kustantaisivat ruokansa ja asumisensa. Vangeille ei myöskään kuuluisi lomat eikä nussimis/huumeiden välitys sessiot valvomattomat perhetapaamiset.

Vankilaan päästäkseen pitää Suomessa olla todellinen kusipää ja välinpitämätön idiootti, joka kyllä kehtaa heti ruveta itkemään kun laitoksessa joku asia mättää mutta muuten ollaan niin viitun kovaa eikä vittu välitetä mistää ei kenestäkään. Vitun reppanapaskahousut. 

[ketq]

Jaa. Mitäköhän naisen olisi pitänyt tehdä syyttäjän mielestä? Tää on sairas maa, tulee taas mieleen mm. tämä tapaus : http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/190413/Pippurisumuttimella+sokaistu+loi+kotiinsa+murtautunutta+14+kertaa+veitsella

"Murtovaras tunkeutui viime maaliskuussa Tervakoskella asuntoon, jossa olikin isäntä kotona. Sorkkaraudalla varustautunut tunkeutuja suihkutti ulko-ovella vastaajan kasvoille pippurisumutetta, jolloin tämän näkökyky heikentyi. Vastaajalla oli veitsi kädessään ja sillä hän löi murtovarasta 14 kertaa keskivartaloon. Iskut eivät aiheuttaneet pahoja vammoja, mutta kuitenkin ilmarinnan. "

Murtovarasta puukottanut asunnonhaltija sai puolitoista vuotta vankeutta hätävarjeluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä.

Murtovarkaalle tuomittiin viisi kuukautta pahoinpitelystä ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen ja aineen hallussapidosta. Murtovälineet tuomittiin valtiolle.

[matcauthon]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/naisen-silmat-uhattiin-puhkoa-ellei-han-antaisi-pankkitunnuksia/art-1288464538468.html?pos=1288345044485

Syyttäjä vaatii miehille kuuden ja seitsemän vuoden ehdottomia vankeustuomiota. Naiselle hän vaatii runsaan vuoden mittaista ehdollista tuomiota. Päijät-Hämeen käräjäoikeus käsitteli jutun tiistaina. Tuomion oikeus antaa ensi kuussa.

Ilta-Sanomilla on vähän eri käsitys siitä mitä syyttäjä asiassa vaatii.

[ketq]

Jonkun pitäisi kerätä näitä pähkähulluja tuomioita sekä syyttämisiä yhteen, jotta näitä voisi vertailla kunnolla. Vai onko jossain jo olemassa joku "oikeusvaltio nimeltä Suomi"
sivusto tms? Montakohan pedofiilia, raiskaajaa tai toisen kotiin tunkeutunutta kusipäätä on tälläkin viikolla tuomittu ehdolliseen "vankeusrangaistukseen"...?
Mielestäni eritoten vanhusten koteihin tunkeutuvat ravi-häiriköt ja toisen kotirauhaa häiritsevät sekä henkeä uhkaavat mulkut pitäisi poikkeuksetta tuomita pitkiin ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Mutta ei Suomessa. Täällä ei rahvaan kotirauha merkitse lainsäätäjille yhtään mitään. Vaikka joku tulee keskellä yötä ovesta läpi, et saa puolustautua. Itse olen harkinnut isojen vihaisten koirien hankkimista.

[Liskohallitus]

Naiselle Paul Kersey -mitali ja syyttäjä leirille.

[EL SID]

näin sairas maa suomi on. Onko joku paikallinen persu halukas "olemaan populisti" ja tarttumaan tähän epäkohtaan? siis näin vaalien alla....

[MEgafooni]

Minulle tulee mieleen maanpetos syyte syyttäjälle. Hän selvästi edustaa näitä englannin kaltasia syyttäjiä jotka pyrkivät tuhoamaan maasta ihmisten itsepuolustusvietin pois jotta lopulta ne on avuttomia orjia. Mutta, eipä taida onnistua. Ei tuo kovin kova kakku ole siitä että pääsee iskemään tekijöitä kuten nainen teki.

[junakohtaus]

Pari juttua. Ensinnäkin asia ei tainnut olla ihan noin: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/naisen-silmat-uhattiin-puhkoa-ellei-han-antaisi-pankkitunnuksia/art-1288464538468.html?pos=1288345044485

Toiseksi syyttäjällä ei monestikaan ole muuta laillista mahdollisuutta kuin syyttää jokaista erikseen siitä mitä kukakin on tehnyt ja vasta oikeus voi todeta kenenkään toimineen hyväksyttävässä itsepuolustustarkoituksessa.

[maltti on valttia]

...Vankilaan päästäkseen pitää Suomessa olla todellinen kusipää ...

Onneksi tähän on tulossa parannus! 

[Liskohallitus]

Toiseksi syyttäjällä ei monestikaan ole muuta laillista mahdollisuutta kuin syyttää jokaista erikseen siitä mitä kukakin on tehnyt ja vasta oikeus voi todeta kenenkään toimineen hyväksyttävässä itsepuolustustarkoituksessa.

Jep. Joskin tässä on sellainen pieni ongelma, että kun syyttäjä "tekee vain työtänsä" hän antaa panoksensa läpimädän järjestelmän hyväksi. Suoraselkäinen ihminen ei tekisi tuollaista työtä mikäli hän itse kokee edustavansa järjestelmää, joka ei ole oikeudenmukainen.

[Nuivake]

Voin sanoa suoraan tässä seuraavan:

Jos joutuisin itse vastaavanlaiseen tilanteeseen, löisin itsekin puukolla, jos saisin käsiini. Löisin varmasti useammankin kerran.
En pelkäisi tässä tilanteessa ylipaskan "oikeuslaitoksemme" tuomiota, vaan menisin pää pystyssä linnaan. Omaan moraalikäsitykseeni moinen tuomio ei mahtuisi koskaan mutta tarpeen vaatiessa, toimin siten mikä on minulle sillä hetkellä parasta. "oikeuslaitoksemme" saa haistaa pitkän vitun ja viheltää mennessään. Ainoastaan idiootit lampaat toimisivat toisin.

[Arto Luukkainen]

Vaikka avausviesti taisikin perustua uutisankkaan, vastaavia älyttömiä oikeusjuttuja ja tuomioita riittää. Eipä ihme kun laitkin ovat mitä ovat. Siksi olenkan aina ihmetellyt, ettei mikään puolue ole koskaan ottanut rikoslakeja ja rangaistuksia erityisesti vaaliohjelmaansa (siis rangaistuksia pidentäväss mielessä). Jostain syystä vihervasemmisto on saanut ajetuksi yleiseksi asenteeksi sen,. että tuomioiden pienentäminen on erittäin "suvaitsevaista" ja eri mieltä olevat ovat äärioikeistolaisia ja melkeinpä rasisteja.

[Mursu]

Pari juttua. Ensinnäkin asia ei tainnut olla ihan noin: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/naisen-silmat-uhattiin-puhkoa-ellei-han-antaisi-pankkitunnuksia/art-1288464538468.html?pos=1288345044485

Toiseksi syyttäjällä ei monestikaan ole muuta laillista mahdollisuutta kuin syyttää jokaista erikseen siitä mitä kukakin on tehnyt ja vasta oikeus voi todeta kenenkään toimineen hyväksyttävässä itsepuolustustarkoituksessa.

Kyllä on mahdollisuus: erota virasta. Tuollainen "pako syyttää" on puhdas tekosyy. Ketään ei saa syyttää vain varman päälle. Juuri tämän takia syyttäjät tulisi valita vaaleilla. Olisi vaalitentissä kiva puolustella tätäkin syytettä.

[Koskela Suomesta]

Pari juttua. Ensinnäkin asia ei tainnut olla ihan noin: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/naisen-silmat-uhattiin-puhkoa-ellei-han-antaisi-pankkitunnuksia/art-1288464538468.html?pos=1288345044485

Toiseksi syyttäjällä ei monestikaan ole muuta laillista mahdollisuutta kuin syyttää jokaista erikseen siitä mitä kukakin on tehnyt ja vasta oikeus voi todeta kenenkään toimineen hyväksyttävässä itsepuolustustarkoituksessa.

Kyllä on mahdollisuus: erota virasta. Tuollainen "pako syyttää" on puhdas tekosyy. Ketään ei saa syyttää vain varman päälle. Juuri tämän takia syyttäjät tulisi valita vaaleilla. Olisi vaalitentissä kiva puolustella tätäkin syytettä.

Kyllä syyttäjällä on mahdollisuus tehdä syyttämättäjättämispäätös.

[AjatusRikollinen]

Ankka tahi hanhi, näin ainakin iltis uutisoi, screenshottia oheen :

(http://img571.imageshack.us/img571/3286/silmat.jpg)

[Jukka Wallin]

Pari juttua. Ensinnäkin asia ei tainnut olla ihan noin: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/naisen-silmat-uhattiin-puhkoa-ellei-han-antaisi-pankkitunnuksia/art-1288464538468.html?pos=1288345044485

Toiseksi syyttäjällä ei monestikaan ole muuta laillista mahdollisuutta kuin syyttää jokaista erikseen siitä mitä kukakin on tehnyt ja vasta oikeus voi todeta kenenkään toimineen hyväksyttävässä itsepuolustustarkoituksessa.

Kyllä on mahdollisuus: erota virasta. Tuollainen "pako syyttää" on puhdas tekosyy. Ketään ei saa syyttää vain varman päälle. Juuri tämän takia syyttäjät tulisi valita vaaleilla. Olisi vaalitentissä kiva puolustella tätäkin syytettä.

Kyllä syyttäjällä on mahdollisuus tehdä syyttämättäjättämispäätös.

Poliisi olisi voinnut  jättää tutkimatta naisen osuuden..

[Arto Luukkainen]

Ankka tahi hanhi, näin ainakin iltis uutisoi, screenshottia oheen :

Iltalehden versio tuntuukin itse asiassa uskottavammalta, koska Ilta-Sanomien versiossa mainittu 6-7 vuoden rangaistusvaatimus miehille tuntuu täysin uskomattomalta. Useimmitenhan ihmisen saa tappaakin kohtuu tarkoituksella eikä rangaistus ole tuota pidempi.

[AjatusRikollinen]

Taposta minimi 8 vuotta.

Pahoinpitelystä maksimi 2 vuotta.

Törkeä pahoinpitely 1-10 vuotta.

Tuon lehtijutun perusteella vain toinen miehistä saattoi syyllistyä törkeään pahoinpitelyyn. Mistä siis toiselle tuo 6 vuotta?

[kekkeruusi]

Pari juttua. Ensinnäkin asia ei tainnut olla ihan noin: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/naisen-silmat-uhattiin-puhkoa-ellei-han-antaisi-pankkitunnuksia/art-1288464538468.html?pos=1288345044485

Toiseksi syyttäjällä ei monestikaan ole muuta laillista mahdollisuutta kuin syyttää jokaista erikseen siitä mitä kukakin on tehnyt ja vasta oikeus voi todeta kenenkään toimineen hyväksyttävässä itsepuolustustarkoituksessa.

Kyllä on mahdollisuus: erota virasta. Tuollainen "pako syyttää" on puhdas tekosyy. Ketään ei saa syyttää vain varman päälle. Juuri tämän takia syyttäjät tulisi valita vaaleilla. Olisi vaalitentissä kiva puolustella tätäkin syytettä.

Kyllä syyttäjällä on mahdollisuus tehdä syyttämättäjättämispäätös.

Poliisi olisi voinnut  jättää tutkimatta naisen osuuden..

Juuei. Haluatko tosissaa maahamme poliisitoimen, joka toimii tuomarina ja päättää mitä tutkitaan ja mitä ei?

[kekkeruusi]

Ankka tahi hanhi, näin ainakin iltis uutisoi, screenshottia oheen :

Iltalehden versio tuntuukin itse asiassa uskottavammalta, koska Ilta-Sanomien versiossa mainittu 6-7 vuoden rangaistusvaatimus miehille tuntuu täysin uskomattomalta. Useimmitenhan ihmisen saa tappaakin kohtuu tarkoituksella eikä rangaistus ole tuota pidempi.

Näin on. Törkeästä pahoinpitelystä ei ole tainnut kukaan saada edes neljän vuoden kakkua, edes useamman ihmisen pahoinpitelemisestä kerralla. Olisi aika outoa jos nyt tulisi kaksi ennätystuomiota kerralla.

[Jukka Wallin]

Pari juttua. Ensinnäkin asia ei tainnut olla ihan noin: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/naisen-silmat-uhattiin-puhkoa-ellei-han-antaisi-pankkitunnuksia/art-1288464538468.html?pos=1288345044485

Toiseksi syyttäjällä ei monestikaan ole muuta laillista mahdollisuutta kuin syyttää jokaista erikseen siitä mitä kukakin on tehnyt ja vasta oikeus voi todeta kenenkään toimineen hyväksyttävässä itsepuolustustarkoituksessa.

Kyllä on mahdollisuus: erota virasta. Tuollainen "pako syyttää" on puhdas tekosyy. Ketään ei saa syyttää vain varman päälle. Juuri tämän takia syyttäjät tulisi valita vaaleilla. Olisi vaalitentissä kiva puolustella tätäkin syytettä.

Kyllä syyttäjällä on mahdollisuus tehdä syyttämättäjättämispäätös.

Poliisi olisi voinnut  jättää tutkimatta naisen osuuden..

Juuei. Haluatko tosissaa maahamme poliisitoimen, joka toimii tuomarina ja päättää mitä tutkitaan ja mitä ei?

Johan Fobba jossakin keskustelussa vakuutteli että ne...

[Enrico]

Varmaan jotain jäänyt huomaamatta, mutta miksi naista syytetään törkeästä pahoinpitelystä eikä hätävarjelun liioittelusta?

Mikäli kyseessä on jo aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko, on tämä hätävarjeluna sallittu eikä rikoksena rangaistava, ellei puolustava teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä voidaan kokonaisuutena arvioiden pitää puolustettavana, otettaessa huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, sekä puolustautuja ja hyökkääjä henkilöinä, sekä muut vallitsevat olosuhteet, nk. hätävarjelu. Mikäli puolustuksessa sen sijaan syyllistytään sallitun puolustautumisen ylittämiseen, on teko rangaistava, nk. hätävarjelun liioittelu. Kuitenkin, edellisestä poiketen, tekijä on hätävarjelun liioittelunkin ollessa kyseessä rangaistusvastuusta vapaa, mikäli olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, ottaen huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne kokonaisuutena.

Laki24.fi

[Ystävä]

Murtovaras tunkeutui viime maaliskuussa Tervakoskella asuntoon, jossa olikin isäntä kotona. Sorkkaraudalla varustautunut tunkeutuja suihkutti ulko-ovella vastaajan kasvoille pippurisumutetta, jolloin tämän näkökyky heikentyi.

Voi olla, että itsekin tulisi puukolla huidottua jos vastapuoli tulisi ulko-ovella vastaan sorkkarauta kädessään ja olisi jo sumuttanut silmille pippurikaasulla. Mitä helvettiä tuossa tilanteessa voi tehdä? Juosta sokeutettuna pakoon sisällä asunnossa? Murtovaras lähtee karkuun kun huomaa, että on jäämässä kiinni. Tuolla pippurikaasumiehellä on selvästi ollut paljon pahemmat aikeet. Ketkä näitä tuomioita kannattavat kun lähes kaikki, joiden kanssa näistä puhun duunareista tohtoreihin ovat sitä mieltä, että Suomen lait ovat liian lepsuja ja vihamielisiä uhreille jotka yrittävät puolustautua? Tuttu asianajaja valitteli sitä, että monet sellaiset surmat, jotka lasketaan tapoiksi ovat selvästi vaatineet niin pitkää harkintaa, että murhan kriteerien tulisi täyttyä.

[Arto Luukkainen]

monet sellaiset surmat, jotka lasketaan tapoiksi ovat selvästi vaatineet niin pitkää harkintaa, että murhan kriteerien tulisi täyttyä.

Tämä on keskeinen tapa, jolla Demlan tuomarit ovat vähentäneet murhatuomioita ja elinkautisia.

Lisäksi sitten se, että harkittukin surma on katsottu "tapoksi", kosk uhri ei ole kitunut aivan liian suuressa määrin.