Matti Putkonen: Tahroja paperillani (mediasuhteista yms.)

[ukkometso]

Puoluetoimistosta postia, laitetaanpa se tännekin


Avoin kirje toimituksille
Helsinki 26.4.2012

TAHROJA PAPERILLANI

Muutama toimittaja on tahrannut koko ammattikunnan. He ovat pyrkineet tietoisesti luomaan mielikuvan, jonka mukaan perussuomalaiset ovat roistoja, osaamattomia ja vielä kaiken lisäksi rasisteja. Tästä tyypillinen esimerkki: Helena Eronen ei ole ollut koskaan Perussuomalaisten jäsen, eikä näin ollen edusta puolueen linjaa tai näkemyksiä. Hän on ammattitaitoinen eduskunnan kanslian palkkaama sitoutumaton virkamies, jonka esimies on James Hirvisaari. Tämä tehtiin puoluetoimiston kautta selväksi kaikille toimittajille, jotka soittivat meille. Myös Hesarille. Siitä huolimatta HS:n pääkirjoituksessa Erosen kolumniin vedoten kehotettiin perussuomalaisia pukemaan ylleen ruskeat natsipaidat. Oliko tämä vitsi- vai vihakirjoitus?

Tänään oli sitten taas HS:ssä viikon Miskat. Eihän se ollut lainkaan asenteellinen juttu, eihän. Samasta kynästä on syydetty vastaavanlaista sivistynyttä journalismia. Viikon Miskat ovat oma lukunsa sinänsä. Jutut, joissa viranomaislähteisiin vedoten väitetään jonkin perussuomalaisen yhteyksistä rikollisjärjestöihin, ovat törkeitä vihapuheita, jotka loukkaavat kansalaisten oikeuksia. Näiden perättömien juttujen johdosta ovat ko. henkilöt menettäneet työprojekteja ystävistä puhumattakaan. Kun näitä juttuja on selvitetty toimittajan kanssa, tämä on vedonnut lähdesuojaan. Ei edes kohteena oleva kansalainen ole saanut tietää, mikä viranomaistaho on ollut jutun taustoittaja. Myöskään ei toimittaja ole kuullut jutussa syytettyä kansalaista. Kansalaiset ovat täysin avuttomia tällaisten hyökkäysten edessä. Jos näin jatkuu, tulee toimittajien keskeinen työkalu, lähdesuoja, vääjäämättömästi uudelleen puntariin, koska kaikissa näissä tapauksissa ko. kansalaiseen ei ole kukaan viranomainen ollut yhteydessä. Eikä kukaan viranomainen ole tunnistanut toimittajan väitettä.

Näistä tapauksista voisin kirjoittaa vaikka dokumentin. Se ei ole tarpeen. Ryhdistäytykää toimittajat ja laittakaa tällaiset asenteelliset vihakirjoittajat ruotuun. Se on tarpeen arvostetun ammattikuntanne maineen takia.

Hyvät toimittajat

Vetoan Teihin:  rakennetaan yhteinen uutissilta palvelemaan isänmaata. Olen valmis keskustelemaan kanssanne koska tahansa yhteisten pelisääntöjen laatimisesta. Me tarvitsemme toisiamme. Yritetään yhdessä olla tekemättä turhia tahroja paperille.

Matti Putkonen
Työmies, jonka tehtäväkuvaan kuuluu myös puolueen tiedotuksesta vastaaminen.
0400-904447

P.S. Odotan jännittyneenä Ylen tulevaa dokumenttia. Tekijä suuttui, kun emme tunnustaneet olevamme islamin vihaajia ja äärioikeistolaisia. Juttu on tehty hyvin arveluttavilla keinoilla. Toivottavasti tällaisia näytösoikeudenkäyntejä ei tule jatkossa. Toimittaja ei vapaassa demokraattisessa maassa ole tuomari.



Lisään linkit ylen tuleviin Silminnäkijän äärioikeistoreportaaseihin mihin toi P.S. osuus ilmeisestikin viitta. Saapi nähdä mitä tuleman pitää...

2.5.2012 SILMINNÄKIJÄ:TEHTÄVÄ EUROOPASSA

9.5.2012SILMINNÄKIJÄ:HAKKAA PÄÄLLE!

Äärioikeiston ja oikeistopopulismin nousu Euroopassa heijastuu myös Suomeen. Puheet verkossa raaistuvat: uhkauksia, sodanjulistuksia ja pommiuhkauksia

Ovatko nämä äärioikeiston tekoja? Äärioikeiston pääideologiksi väitetyn Jussi Halla-ahon mielestä syytä huoleen ei ole.

-   Kuka tahansa peräkammarin poika voi perustaa nettisivuston. Näitä toimittajat sitten lukevat ja luovat uhkaa oikealta.

Yksi äärioikeistolaiseksi nimetty järjestö on Finnish Defence League. FDL:n kannattajista osa on perussuomalaisten aktiiveja, ja järjestö kuuluu samaan verkostoon kuin pahamaineinen English Defence League. Liike vastustaa islamin leviämistä Euroopassa.

[Kammo]

Mielenkiinnolla odotan noita YLE:n reportaaseja...

[Pekkis]

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_perussuomalaista_viestintaa/6074156

[IDA]

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_perussuomalaista_viestintaa/6074156

YLE voisi kyllä lopettaa nuo "niin last season" ja "so fucking what" jutut. Itse lopetan lukemisen aina niihin. YLE:n tärkein tehtävä kun on toimia suomalaisena kulttuuri- ja sivistyslaitoksena. Ilman sitä tehtävää se olisi täysin merkityksetön.

[bonhomme]

No johan on argumentit! Mihin genreen se tällainen ajattelu kuuluu?

[IDA]

No johan on argumentit! Mihin genreen se tällainen ajattelu kuuluu?

Jos minua tarkoitit, niin omaan genreeni.

Argumenttina se, että YLE:n pitäisi välttää tuollaista kielenkäyttöä on täysin pätevä ja se voidaan perustella ihan YLE:n omia tehtäväkuvauksia käyttäen. Myös kanssamme Euroopan unionin kovaan ytimeen kuuluvan Ranskan laki antaa väitteelle pohjaa.

[ämpee]

Putkonen käy peitsi tanassa tuulimyllyjen kimppuun.
Ihailtavaa rohkeutta, vai suunnatonta sinisilmäisyyttä ??

Mestarilla voisi olla paljonkin kerrottavaa Putkoselle siitä, miten nykymediaa pitää käsitellä.
PS-porkkanat eivät nykyään kelpaa, mutta Mestarin heiluttelema PS-keppi puhuttelee toimittajakuntaa sisäsiistiksi, joskaan ei raittiiksi.
½-bultsarit eivät voi luonnolleen mitään, mutta sentään pelkäävät terävämpää sanan säilää mitä he itse pystyvät kantamaan.

[pingviini]

Perussuomalainen-lehti ei aivan yksin jää muuta mediaa vastaan, "Vistbackalandiasta" eli Järvi-Pohjanmaalta löytyy tällainen verkkoaviisi

http://www.jpnews.fi/muut/perussuomalaisten-putkonen-raivostui-medialle-ja-aivan-aiheesta/#more-29283

....Tämänkin pienen puolueisiin sitoutumattoman verkkojulkaisumme toimitus on jo jonkin aikaa seurannut, sitä kuinka kauan Perussuomalaiset Timo Soinin ja Raimo Vistbackan johdolla suvaitsevat katsoa suomalaisen valtamedian jatkuvaa tarkoitushakuista loan heittoa puolueensa päälle.

Lehdistä selkeimmät kuran heittäjät ovat, asiaa kysyttäessä, lähes poikkeuksetta alusta lähtien olleet Iltalehti, Iltasanomat ja Helsingin Sanomat mukana perässä ovat seuranneet tiiviisti isoja omistajiaan tai yhteistyökumppaneitaan avittaen muut monien eri liittoutumien kautta kimpassa olevat mediat. Kärkkäitä mustamaalaamiselle ovat olleet myös muun muassa vahvan puoluesidonnaisuuden omaavat tutut maakuntalehdet.

Suomessa parhaillaan monin paikoin käynnissä oleva "kivien ja kantojen" kääntely, jonka Perussuomalaisten vahvistuminen on osaltaan aikaansaanut, on tuonut ja tuo jatkuvasti päivittäin esille paljon rikollistakin korkeamman tason toimintaa, josta ollaan yhteiskunnassa vaiettu tai se on pyritty kokonaan salaamaan......

[ukkometso]

En ole ainakaan itse vakuuttunut että tämä Putkosen tyyli toimii, vaarana että tästä jää persuille vain itkijäpuolueen maine eikä koskaan päästä siihen että mikä on se PS:n poliittinen sanoma.

Kukaan ei ole vielä selättänyt  mediaa, kuten ei Katainen markkinavoimia. Kannattaisi enemmän pyrkiä johonkin piilovaikuttamiseen kuin tälläiseen "tehkää meistä nyt perhana positiivisia juttuja" tyyliin. Ei se vaan toimi, vastaisku tulee varmasti sillä toimittajakunta puolustaa kyllä toisiaan.

Ilmiselväähän  toi persuvastaisuus on, mutta kannattaisi luottaa ihmisten medialukutaitoon, kuin kaiken aikaa muistuttaa median epäreiluudesta, lopulta ihmisetkin kyllästyvät tuohon tyyliin, että ihmisiä pidetään aivottomia tekemään omia johtopäätöksiä.

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu on hyvä motto pidemmässä juoksussa. Pitäähän noihin räikeimpiin ylilyönteihin tarttua, mutta jokaisesta toimittajan pykäämästä blogista ei kannattaisi repiä ihokasta, vaan säästää ruutia suurempiin asioihin.

[Tasapainorealisti]

Ukkolan tekstin kyllä siinä mielessä ymmärtää, että onhan tuo Putkosen kouhotus aivan uskomattoman naivia. Halla-ahonkin kehonkieli kertoi paljon, mitä Putkosesta ajattelee, Ylen Aamu-tvn haastattelussa aiemmin tällä viikolla ollessaan.

[IDA]

Ukkolan tekstin kyllä siinä mielessä ymmärtää, että onhan tuo Putkosen kouhotus aivan uskomattoman naivia.

On usein naivia olla vääryyttä vastaan. Silti vain pitää olla Eli pointsit kyllä Putkoselle, tai keiden idea se sitten onkin, ihan hyvän strategian luomisesta. Kyseessähän on strategia, jonka piirissä voidaan taktisesti toimia monella tapaa. Ei PS:n tarvitse kaikista jutuista valittaa, mutta sen on todella järkevää ja hyvä valittaa selkeästä valehtelusta ja vääristelystä ( josta aamutelevision haastattelussakin oli esimerkkejä ) puolueena, eikä jättää mahdollista valittamista yksittäisten toimijoiden harteille.

[desperaato]

Ukkolan tekstin kyllä siinä mielessä ymmärtää, että onhan tuo Putkosen kouhotus aivan uskomattoman naivia. Halla-ahonkin kehonkieli kertoi paljon, mitä Putkosesta ajattelee, Ylen Aamu-tvn haastattelussa aiemmin tällä viikolla ollessaan.

No jonkun täytyy tehdä jotain, kun Lerneri on järkännyt asiat siihen jamaan missä ne nyt on.

Halla-ahon soisi hieman rentoutuvan kameran edessä. Miehellä olisi potentiaalia vaikka mihin mutta liian jäyhällä esiintymisellä viesti ei tavoita niitä, joiden pitäisi Jussin sanoma kuulla ja ottaa sydämmeensä. Kansan syviä rivejä.

Jatkakaa.

[antero_heikkila]

En ole ainakaan itse vakuuttunut että tämä Putkosen tyyli toimii, vaarana että tästä jää persuille vain itkijäpuolueen maine eikä koskaan päästä siihen että mikä on se PS:n poliittinen sanoma.

Ei toimi Putkosen tyyli ei, sehän on selvä pyy. Persut ovat ihan itse pikkukätösin luoneet itselleen itkijäpuolueen maineen jo ennen viime eduskuntavaaleja, poliittinen sanoma ei ole mennyt perille. Ainoa mikä on jäänyt mieleen, on Soinin lennokas retoriikka ja muiden toilailut. Siinä on perussuomalaisuuden sisältö tavallisen suomalaisen näkökulmasta. Erilainen tyyli kiehtoi äänestäjiä, siksi tuli vaalivoitto. Mutta kun asiaa ei ole, kannatus laskee. Sama pätee tuleviin kunnallisvaaleihin. Turha odottaa muuta kuin hetkellistä menestystä, jos ei ole mitään asiaa, pelkät otsikkoteemat eivät riitä eikä kunnat kuntoon-uho.

[IDA]

Ei toimi Putkosen tyyli ei, sehän on selvä pyy. Persut ovat ihan itse pikkukätösin luoneet itselleen itkijäpuolueen maineen jo ennen viime eduskuntavaaleja, poliittinen sanoma ei ole mennyt perille. Ainoa mikä on jäänyt mieleen, on Soinin lennokas retoriikka ja muiden toilailut. Siinä on perussuomalaisuuden sisältö tavallisen suomalaisen näkökulmasta. Erilainen tyyli kiehtoi äänestäjiä, siksi tuli vaalivoitto. Mutta kun asiaa ei ole, kannatus laskee. Sama pätee tuleviin kunnallisvaaleihin. Turha odottaa muuta kuin hetkellistä menestystä, jos ei ole mitään asiaa, pelkät otsikkoteemat eivät riitä eikä kunnat kuntoon-uho.

Kyllä Putkosen tyyli toimii ainakin huomattavasti paremmin kuin tuo. Jos Putkonen harrastaisi verkkokeskusteluja hän varmaan trollaisikin paremmin.

[Goman]

Putkonen edustaa mielipiteineen ja toimintatavoiltaan sitä konstailematonta suomalaista työmiestä jota minä arvostan. Uskon että suoraa puhetta ja reilun pelin vaatimusta arvostaa moni muukin.

Huteja ei ole vielä Putkosen haulikolla ammuttu, eikä harhaan mene nytkään.

[Faidros.]

Timo Anttila tuolla US puheenvuorossa bloggaa Hommafoorumin suhtautuvan nihkeästi Putkosen esittämään medialinjaukseen. Ainoastaan Markku Stenholm puolustaa hänen mukaansa Putkosta.

No, jos näin on, meitä on nyt kaksi. Täyttä asiaa on tuo Putkosen teksti. Katsoin myös haastattelun, enkä havainnut JHa:lla mitään erityistä "kehonkieltä".

[kekkeruusi]

Epäilenpä, että media ei jätä Putkosen julkeaa käytöstä rankaisematta. Persuviha -asteikolla nostetaan asento pari astetta vielä kovemmalle. Kaikki takahikiöden persujaosten nettiblogit ja fb-sivut käydään läpi tarkalla kammalla, kyllä sieltä jotain saadaan natseiluksi väännettyä.

[MaSazz]

Epäilenpä, että media ei jätä Putkosen julkeaa käytöstä rankaisematta. Persuviha -asteikolla nostetaan asento pari astetta vielä kovemmalle. Kaikki takahikiöden persujaosten nettiblogit ja fb-sivut käydään läpi tarkalla kammalla, kyllä sieltä jotain saadaan natseiluksi väännettyä.

Miksi media näkisi vaivaa tutkia blogeja, kun voivat yhtä hyvin vain valehdella että joku ps:ään löyhästikin liittyvä henkilö natseilee. Vrt. case Eronen. Ei toimittajat ole tähänkään asti häpeilleet paskan kirjoittamista, siitähän niille maksetaan.

[ukkometso]

Pohjalaisessa oli tänään kolumni jossa oli toki kritiikkiä  persuille, mutta yllätten median kritiikkiä. Jopa myönnetään että toimittajakunnassa persuvastaisuutta ja yleisempää politiikkavastaisuutta, esimerkkinä luonnollisesti kokoomus, lehden taistan huomioiden. Ja sekin on totta että persujen ek-ryhmä kokematon ja altis kohuotsikoille.

Ainakin omiin silmiin harvinainen kirjoitus, jossa katsantokanta on  moniarvoisempi. Ehkäpä se koko media ei ole niin läpimätää mitä Hesari etunenässä antaa ymmärtää. Ainakin on toivoa jotka uskaltavat myös pohtia olisiko mediakin tehnyt ylilyöntejä.

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/ammanriahkana-mesoaa-1.1185994

Ämmänriähkänä mesoaa

Mikä suomalaisiin on mennyt? Ajatellaan vaikka tätä viime viikkojen kuumaa riidanaihetta eli kansanedustaja James Hirvisaaren (ps.) eduskunta-avustajan Helena Erosen (sit.) surullisen kuuluisaa hihamerkkiblogia.

Kiista on saanut aivan tolkuttomat mittasuhteet, vaikka kyse oli ilmiselvästi pelkästä läpänheitosta.

Lapsellista läppää, mutta ämmänriähkänä Kurjalan itkuvirsikunnahilta, kuten Eronen itsensä blogissaan esittelee, mesoaa ja pyörittää puolta valtakuntaa.

Kannattaako noin helppoon mennä esimerkiksi mediassa?

Ei, eikä kannattaisi provosoitua muidenkaan, joille perussuomalaisten jytky oli liikaa.

Eikö kannattaisi vain odotella rauhassa, saako Timo Soini joukkoineen EU-kritiikin tilalle jonkin uuden poliittisen vaihteen päälle. Ellei saa, puolue alkaa kutistua kuin itsestään niihin mittoihin, joihin vastustajat toivovat sen pienentyvän.

Jos tarkoitus on romauttaa perussuomalaisten kannatus, tuskin se onnistuu sillä, että jokaisen hölmöyden kimppuun käydään raskaimmalla mahdollisella aseistuksella.

On aika surkeata, että vuoden takaisen jytkyvoiton jälkeen on syntynyt mielensä pahoittajien ja ammattiloukkaantujien armeija.

Se puuttuu hakkaraisiin, erosiin ja muihin hanakasti, eikä paheksumiselle tahdo tulla millään loppua.

Perussuomalaisten suuri virhe on tietenkin ollut se, että kokemattomat poliitikot ovat tarjoilleet kultalautasilla hyviä tilaisuuksia, joihin paheksuja-armeijan on helppo tarttua.

Kuinkahan kauan Soinin hiukset kestävät harventumatta.

Kun loukkaantuminen omasta tai muiden puolesta on otettu politiikan keppihevoseksi, on syntynyt vain arvotonta viihdettä, ja oikeat asiat jäävät ihan sivuosaan.

Totta puhuen en ole lainkaan yllättynyt siitä, että perussuomalaisten puoluetoimiston työmies Matti Putkonen on tulistunut ja lähetti toimituksiin avoimen kirjeen.

Putkosen esittämät monisanaiset syytökset menkööt maltin menetyksen piikkiin, mutta siinä hän on oikeassa, että asenteellisuuskin voi mennä epäoikeudenmukaisuudessaan liian pitkälle. Silläkin pitäisi olla rajansa.

Toinen keppihevonen on muoti, jossa poliitikoista tehdään kanteluja.

Hyvä esimerkki on porilaisen kansanedustajan Sampsa Katajan (kok.) kohtelu. Hänen kohdaltaan vaalirahakuviot on jo ajat sitten pengottu ja punnittu ja todettu, että aihetta syytteisiin ei ole.

Silti Katajan tuet vedettiin uudelleen kantelulla esiin sen jälkeen, kun kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok.) oli saanut ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Riitti, että joku professori näki herrojen touhuissa yhtäläisyyksiä.

Pitäisikö muuten tehdä ihmiskoe mediassa? Mitä tapahtuisi, jos yksikään media ei enää kiinnostuisi lainkaan perussuomalaisten eikä muidenkaan selvistä ylilyönneistä, olisivat ne kuinka mehukkaita tahansa.

Huonon hihamerkkivitsin kaltaisista tapahtumista riittäisi vain tulitikkuaskin mittainen ja toteava uutinen yhdellä palstalla, jos sitäkään. Tiedä, vaikka tempaukset loppuisivat kokonaan.

Matti Peltokangas

Kirjoittaja on Pohjalaisen pääkirjoitustoimittaja

[Marko Parkkola]

Timo Anttila tuolla US puheenvuorossa bloggaa Hommafoorumin suhtautuvan nihkeästi Putkosen esittämään medialinjaukseen. Ainoastaan Markku Stenholm puolustaa hänen mukaansa Putkosta.

No, jos näin on, meitä on nyt kaksi. Täyttä asiaa on tuo Putkosen teksti. Katsoin myös haastattelun, enkä havainnut JHa:lla mitään erityistä "kehonkieltä".

Kolme. Ilmeisesti tämä Timo Anttila, kuka lieneekään, on myös nuivia vastaan kirjoittaessaan:

Mikä on Putkosen rooli? Onko hänen "mediaantulemisensa" samanlaista toimintaa kun ns. Nuivan Manifestin raapustajien? Meinaan, kuka tiesi, ketkä eivät? Ja yht´äkkiä asia sitten uutisoidaan PS:ään liittyen.

Ilmeisesti Timo Anttila on erehdyksessä väärässä puolueessa. Ehkä hänen pitäisi liittyä Keskustaan?

Ja nyt siellä on Ritva Puolakka uhriutumassa ja itkemässä Pirkko Ruohonen-Lernerin "kohtaloa". Samainen Ritva Puolakka, joka on ilmeisesti PS:än vittuuntunut, loikannut Muutokseen eduskuntavaalien alla, eronnut Muutoksesta ja nyt yrittää PS:n listoilta Oulun kunnanvaltuustoon. Tai jotain yhtä käsittämätöntä.

Mitä Putkosen tekstiin tulee, niin lähdesuojan murtaminen on erittäin arveluttavaa. Toisaalta lehdistöllä ei ole mitään oikeutta julkaista valheellista ja keksittyä tietoa yksittäisistä ihmisistä. Voitaisiin miettiä asiaa siltä kannalta, että vaihdetaan lehdistön ulostukseen PS edustajan/PS:ää lähellä olevan nimi Mehmediin, Mohammediin tms. ja mietitään minkälainen paskamyrsky siitä seuraisi.

[maltti on valttia]

... Persut ovat ihan itse pikkukätösin luoneet itselleen itkijäpuolueen maineen jo ennen viime eduskuntavaaleja, poliittinen sanoma ei ole mennyt perille. Ainoa mikä on jäänyt mieleen, on Soinin lennokas retoriikka ja muiden toilailut. Siinä on perussuomalaisuuden sisältö tavallisen suomalaisen näkökulmasta. ... ...

...Niin entä miloin olet itse ajatellut lopettaa itkemisen?

[Marko Parkkola]

Millä tavoin PS:n poliittinen sanoma ei mennyt perille eduskuntavaaleissa? Jäsen antero_heikkila on tainnut nukkua viimeisen vuoden tai jotain.

[skrabb]

Matti Putkonen
Ranskan peilinä
28.4.2012 07: EU:ssa sisäinen kiehunta jatkuu.

Puola ilmoitti, ettei hyväksy EU:n viimeistä ilmastopoliittista sopimusluonnosta, koska sen toteuttaminen romuttaisi Puolan kansantalouden. Mitä siitä seurasi? Puolaa ei erotettu EU:sta. EU:n yltiöpäinen ilmastosopimus ei toteudu.

Vastaavia tapauksia on ollut useita muidenkin maiden kohdalla, tai sitten jäsenmaat eivät ole toteuttaneet sopimusvelvoitteita. Suomi on ainoana toteuttamassa kaikki sopimukset välittämättä miten teollisuutemme ja sitä kautta hyvinvointimme käy.

Kun kuuntelee Ranskan presidentin toisen kierroksen ehdokkaiden vaalilupauksia, niin Ranska tulee irrottautumaan yksipuoleisesti lähestulkoon kaikista EU:n sopimuksista.

Pääehdokkaita Nicolas Sarkozya ja François Hollandea yhdistää yhteinen teema: "Ranska ranskalaisille".

Miksi tämä suomalaista poliittista eliittiä pöyristyttävä nationalistinen ja vihamielinen asenne on ratkaisevassa asemassa tulevissa eri EU jäsenmaiden vaaleissa?

Eri EU-maissa päivittäin vellovissa mielenosoituksissa kannettavista kylteistä voi päätellä jotakin. Niissä vastustetaan ja tuomitaan EU:n määräyksiä, joiden toteuttamiset vievät työpaikat niin sairaanhoitajilta, opettajilta kuin sahureiltakin.

Ei ole sellaista toimialuetta, johon EU:lla ole direktiiviä. Nämä direktiivit velvoittavat ja kieltävät kaiken asiallisen kansallisen tulkinnan. EU alkaa muistuttaa totalitaarista järjestelmää, jossa kaikki viisaus asuu vain komissaarien päänupeissa.

Voittipa Sarkozy tai Hollande viikon päästä Ranskan presidentinvaalit, on mielenkiintoista nähdä miten heidän käy. Erotetaanko voittaja EU:n huippukokouksesta määräajaksi vai kokonaan? Sarkozyhan on luvannut taluttaa vähintään puolet maahanmuuttajista aallonmurtajan päähän ja näyttää suunnan mihin päin tulee uida.

Hollande puolestaan on luvannut romuttaa EU:n talouskurisopimuksen. Mikäli suomalainen kansanedustaja esittäisi vastaavia vaateita, niin poliittinen eliitti erottaisi hänet välittömästi eduskunnasta vähintään puoleksi vuodeksi. Ainakin eliitti tuomitsisi tällaisen vastuuttoman edustajan iltapäivälehtien lööppejä myöten maamme maineen tahraamisesta EU:ssa.

Tuleeko Ranska toimimaan uuden poliittisen linjan ja kulttuurin peilinä myös muille EU-maille?

http://www.aamuposti.fi/blogit/matti-putkonen/106079-ranska-peilina

[Arvoton]

YLE alkaa muistuttamaan valtiota valtiossa. Sille maksaa kohta jokainen kansalainen omaa veroakin.

[Jouko]

Matti Putkonen on aika rankka työmies. Tottunut työntekoon. Ei häntä pidä ainakaan siitä arvostella. Politiikka on kumminkin jotain hienovaraisempaa. Timo Soini hallitsee taas sen. Mestarit on mestareita omalla alallaan.

[Marko Parkkola]

Politiikkaa voi tehdä monella tavalla. Soinillakin on ollut tapana pitää palopuheita ja se onkin yksi tehokas politiikanteon muoto. Putkonen on oikealla linjalla, sillä nyt noita palopuheita ja varsinkin -kirjoituksia yritetään sensuroida. Lehdistö irrottaa kontekstistaan ja suoranaisesti valehtelee uutisia tehdessään. PS:n sisälläkin jo vaaditaan itsesensuuria. Tukholma-syndrooman alkaa vaikuttamaan. Ironian määrä ylittää asteikon.

On muistettava, että lehdistö repii jutun vaikka siitä, että Hikipitäjän varavaltuutettu kertoo paistaneensa pipareita jouluksi. Siitähän tulee mieleen heti kaiut synkiltä vuosiluvuilt, uunit ja sameat vedet. Tällaista ei voi välttää, siispä jatketaan hyväksi havaitulla linjalla. Se linja tuotti valtaisan vaalivyöryn vuosi sitten.

[antero_heikkila]

Ei toimi Putkosen tyyli ei, sehän on selvä pyy. Persut ovat ihan itse pikkukätösin luoneet itselleen itkijäpuolueen maineen jo ennen viime eduskuntavaaleja, poliittinen sanoma ei ole mennyt perille. Ainoa mikä on jäänyt mieleen, on Soinin lennokas retoriikka ja muiden toilailut. Siinä on perussuomalaisuuden sisältö tavallisen suomalaisen näkökulmasta. Erilainen tyyli kiehtoi äänestäjiä, siksi tuli vaalivoitto. Mutta kun asiaa ei ole, kannatus laskee. Sama pätee tuleviin kunnallisvaaleihin. Turha odottaa muuta kuin hetkellistä menestystä, jos ei ole mitään asiaa, pelkät otsikkoteemat eivät riitä eikä kunnat kuntoon-uho.

Kyllä Putkosen tyyli toimii ainakin huomattavasti paremmin kuin tuo. Jos Putkonen harrastaisi verkkokeskusteluja hän varmaan trollaisikin paremmin.

Et ole tainnut huomata, että "tosielämässä" trollaamista on paaaaljon enemmän kuin netissä.

[antero_heikkila]

Millä tavoin PS:n poliittinen sanoma ei mennyt perille eduskuntavaaleissa? Jäsen antero_heikkila on tainnut nukkua viimeisen vuoden tai jotain.

Kerropa mikä sanoma meni perille? Ja mistä tavallinen äänestäjä sen tietää?

Jos tarkoitat, että demarit siirtyivät joissain asioissa hetkeksi perussuomalaisten linjoille, se ei tarkoita sitä että "sanoma olisi mennyt perille".

[Marko Parkkola]

Jäsen antero_heikkila on ollut täysin nukuksissa. Tai sitten hän ei käsitä opposition asemaa suomalaisessa parlamentarismissa, jota voisi kutsua myös puoluevallaksi. Jäsen antero_heikkila taitaa olla ihan väärällä osastollakin nyt trollaamassa vai onko hänellä jotain rakentavaa annettavaa keskusteluun?

[antero_heikkila]

Jäsen antero_heikkila on ollut täysin nukuksissa. Tai sitten hän ei käsitä opposition asemaa suomalaisessa parlamentarismissa, jota voisi kutsua myös puoluevallaksi. Jäsen antero_heikkila taitaa olla ihan väärällä osastollakin nyt trollaamassa vai onko hänellä jotain rakentavaa annettavaa keskusteluun?

Väitän edelleen, että suurin osa suomalaisista ei oikeasti tiedä, mikä on "perussuomalaisten sanoma". Ja sitä ei todellakaan kirkasteta alkamalla valittaa vähän väliä JSN:lle ja "ohjeistamalla" mediaa.

Ylläpito varmaankin ystävällisesti siirtää viestini oikeaan paikkaan, jos se tuli vahingossa väärälle osastolle.