2012-04-26 Silminnäkijä: Ei islamille, ei romaneille, ei maahanmuuttajille.

[K.K.]

Silminnäkijä: Tehtävä Euroopassa - ote ohjelmasta 2.5.2012

Ei islamille, ei romaneille, ei maahanmuuttajille. Ääriryhmät saavat uutta kasvualustaa Euroopassa oikeistopopulismin nosteessa.
http://areena.yle.fi/video/1335426538889


Ääriryhmät!?! Mielestäni kenellekään ei pitäisi olla epäselvää,että islam,romanit (Balkanin) ja (ei-länsimaalainen) maahanmuutto aiheuttavat Euroopassa yhä enenevässä määrin ongelmia.

Enemmistö suomalaisista suhtautuu maahanmuuttoon kriittisesti.Laskeeko (arvon) toimittajat enemmistön suomalaisista kuuluvan ääriryhmiin?

[kekkeruusi]

Islamilaisissahan tunnetusti ei ole ääriryhmiä, romanit eivät hoida järjestäytynyttä rikollisuutta ja maahanmuuttajat ovat tyystin lainkuuliaisia. Vain maahanmuuttokriittiset ovat ääriryhmiä, joihin pitää suhtautua suurella vakavuudella. Vihaiset puheet vievät maamme turmelukseen!

[Nuivake]

Iso pyörä pyörii. Kysymys on enää missä ja milloin repeää. Euroopan talouden romahdus toki laukaisisi koko kakkapadon tukipylväät.

[Ajattelija2008]

Kommunistisen toimittajan mielestä kaikki ei-kommunistit ovat oikeistolaista ääriryhmää. Tosiasiassahan monikulttuuri-intoilijat ovat viherkommunistista ääriryhmää, jolla vielä on valitettavan paljon valtaa Euroopassa. Onneksi tilanne on muuttumassa ja perussuomalaisten kaltaiset terveen järjen puolueet valtaavat alaa.

[Totuus EPT]

Media - vihersossuhipit vs, todellisuus - tavallinen Eurooppalainen kansa. Näiden välinen mielipidekuilu kasvaa vain.

[Suvaitsija]

Miksei toimittaja sano vain rehellisesti, että hän himoitsee lisää islamia, lisää romaneita, lisää maahanmuuttajia, kun kerran ääriryhmien äärimielipiteet ovat sen verran vastenmielisiä? Sellainen ei välttämättä saisi kamalasti kannatusta, kun katselee noiden ryhmien touhuja ympäri maailmaa ja Suomea.

ps. en todellakaan jaksa katsoa tuota ohjelmaa, kommentoin ihan vain alustuksen perusteella.

[Viimeinen suomalainen]

Jonnekin maailman takapihalle voitaisiin perustaa näille monikulttuurin halaajille oma Palestiina tai Utopia-niminen valtio jossa saisivat rauhassa kokeilla monikulttuurisen yhdyskuntansa toimivuutta. Sanotaan koeajaksi nyt vaikkapa ex-neukkulan malliin tuollaiset kolme sukupolvea. Aidattaisiin koko paska kunnon muurilla, jonka sisälle kipattaisiin kaikki kokeiluun halukkaat kommarit, vihreät, ituhipit, mokuttajat, puunhalaajat,islamistit, maahanmuuttajat ja muut erityiskohtelua vaativat vähemmistöt. Sitten n. 70 vuoden kuluttua avattaisiin portit ja kuunneltaisiin, kuuluuko sisältä muuta kuin paskakärpästen surinaa...

[Marko Parkkola]

Onhan "ei" äärimmäisessä päässä akselilla ei-ehkä-kyllä. Toimittaja on ilmeisesti myös ääriryhmässä, mutta vain sen toisessa päässä.

[vilach]

Enemmistö suomalaisista suhtautuu maahanmuuttoon kriittisesti.

Mutta jostain syystä tämä kriittisyys häviää äänestyskopissa.

[Emo]

Enemmistö suomalaisista suhtautuu maahanmuuttoon kriittisesti.

Mutta jostain syystä tämä kriittisyys häviää äänestyskopissa.

Puolueuskollisuus. Ominaisuus, mikä minua jaksaa hämmästyttää vuodesta toiseen. Muutoin ei uskollisia olla, puolisot petetään ja vaihdetaan uusiin, kirkostakin on opittu eroamaan. Mutta puolueuskollisuus!

[K.K.]

Ei islamille, ei romaneille, ei maahanmuuttajille. Ääriryhmät saavat uutta kasvualustaa Euroopassa oikeistopopulismin nosteessa.

En usko ääriryhmien syntyvän niinkään "oikeistopopulismin" nosteesta,vaan islamin,(Balkanin) romanien ja (ei-länsimaalaisen) maahanmuuton aiheuttamista ongelmista.

Maahanmuutajavastaisia ääriryhmiä syntyy,jos ja kun maahanmuuttopolitiikan järkeistäminen demokraattisin keinoin koetaan mahdottomaksi.


esim. 14.1.2009

Vanhanen: Demokraattisin keinoin ei saa vastustaa maahanmuuttoa


Pääministeri Matti Vanhasen mukaan"äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä." Vanhanen kertoi asian Hufvudstadsbladetin haastattelussa.

"Ulkomaalaiset eivät ole uhka. Päinvaistoin, me kaikki tarvitsemme heitä. Kaikkien pitäisi havahtua näkemään, että Suomi tarvitsee enemmän työperäistä maahanmuuttoa."

"Visioni Euroopasta on sellainen, jossa valtioiden väliset rajat tulevat näkymättömiksi."

http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/kotimaa/2008/vanhanen-mukaan-demokraattisin-keinoin-ei-saa-vastustaa-maahanmuuttoa
tai
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/46740-vanhanen-hyokkaa-rasisteja-vastaan

[KTM]

No olkoon, vielä tämän kerran

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/no-olkoon-viela-taman-kerran-1.1181432

"Miksi ihmeessä Vamk kouluttaa ilmaiseksi ghanalaisia ja kiinalaisia? Kuka maksaa? Kekäle, selitä asia niin, että me veronmaksajat ymmärrämme."

Mielestäni olen koettanut selittää tätä samaa asiaa koko sen vuoden minkä näitä kolumneja olen kirjoittanut, mutta niin oli yliopistossakin opettaessani, että joskus piti selittää uudelleen. Joten silläkin uhalla, että kysyjä on joku kunnallisvaalien alla esiin pyrkivä eikä edes halua vastausta (silloin tosin kannattaa laittaa nimi alle), yritän vielä tämän kerran selittää.

...

Eli veronmaksajien rahoilla koulutamme veronmaksajien tarpeisiin.

Ammattikorkeakoulujen toimilupien ehtona on "alueellinen tarve". Oikeampi kysymys olisikin miksi kouluttaisimme veronmaksajien varoilla suomalaisnuoria näyttelijöiksi ja muusikoiksi, kun emme kuitenkaan käy teatterissa tai konserteissa?

No miksi meillä on Ghana ja Wuhanin alue Kiinassa? Siksi että nämä suuremmat alueet, Afrikka ja Kiina kiinnostavat yhteisöveron maksajaa, mutta me VAMKina olemme niin pieni, että meidän kannattaa hakea väkeä vain parista paikasta. Niistä, joita itse edes vähän tunnemme. Mutta vaasalaisyritysten asialla sielläkin ollaan, niiden veronmaksajien.

Tauno Kekäle
Kirjoittaja on Vaasan ammattikorkeakoulun rehtori

No uskotaan uskotaan, me tarvitsemme veronmaksajia afrikasta ja ne pitää kouluttaa suomalaisten veronmaksajien rahoilla Vaasassa.

[ikki]

Silminnäkijä: Tehtävä Euroopassa - ote ohjelmasta 2.5.2012

Ei islamille, ei romaneille, ei maahanmuuttajille. Ääriryhmät saavat uutta kasvualustaa Euroopassa oikeistopopulismin nosteessa.
http://areena.yle.fi/video/1335426538889


Ääriryhmät!?! Mielestäni kenellekään ei pitäisi olla epäselvää,että islam,romanit (Balkanin) ja (ei-länsimaalainen) maahanmuutto aiheuttavat Euroopassa yhä enenevässä määrin ongelmia.

Enemmistö suomalaisista suhtautuu maahanmuuttoon kriittisesti.Laskeeko (arvon) toimittajat enemmistön suomalaisista kuuluvan ääriryhmiin?

Äärioikeisto ja ääriryhmät ovat ihania!
Ai miten, miten perustelet..?
Ne vain on!

Pitää vain sopeutua. Opi hyväksymään äärioikeistoa. Se on ihanaa. Ei voi tällä vuosituhannella vain käpertyä johonki tunkkaiseen nurkkaan ja kieltäytyä äärioikeistosta. Iloitse äärioikeiston nousua, se on iloista ja ihanaa. Äärioikeisto on rauhan ja hyvinvoinnin aate.

[Everyman]

SILMINNÄKIJÄ:
TEHTÄVÄ EUROOPASSA

YLE TV2 ke 2.5.2012 klo 22.10

...

TV2:n Silminnäkijä ja Yle Fem:n Spotlight esittävät Ylellä neljän ohjelman kokonaisuuden, joissa paneudutaan eurooppalaisiin ja suomalaisiin äärioikeistoryhmiin. Merkittävän huomion saa mm. Norjan joukkomurhaajan Anders Breivikin ihailema English Defence League (EDL), jonka päämaali on islamin vastustaminen.

Sarjan aloittaa Silminnäkijän Tehtävä Euroopassa, jossa käydään tutustumassa erilaisiin ääriryhmiin Ranskassa, Englannissa, Unkarissa ja Saksassa.
Torstaina 3.5. Spotlight paneutuu EDL:n suomalaiseen tytärjärjestöön Suomessa Finnish Defence Leagueen (FDL).

Seuraavalla viikolla 9.5. Silminnäkijä jatkaa suomalaisesta äärioikeistosta. Ohjelmassa Hakkaa päälle! seurataan myös miten kovat puheet provosoivat vastapuolta. Neljännessä ohjelmassa 10.5. Spotlight puolestaan kartoittaa FDL:n kytköksiä puoluepolitiikkaan.

YLE

[Sunt Lacrimae]

Enemmistö suomalaisista suhtautuu maahanmuuttoon kriittisesti.

Mutta jostain syystä tämä kriittisyys häviää äänestyskopissa.

Puolueuskollisuus. Ominaisuus, mikä minua jaksaa hämmästyttää vuodesta toiseen. Muutoin ei uskollisia olla, puolisot petetään ja vaihdetaan uusiin, kirkostakin on opittu eroamaan. Mutta puolueuskollisuus!

Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin vanhan liiton savupiippuduunari joka äänestää vieläkin SDP:tä "kun aina on äänestetty ja kaveritkin" ja joku eläköityvä dippainssipariskunta joka äänestää Kokoomusta koska niiden nuoruudessa puolue on oikeasti ollut kodin ja isänmaan asialla. Puolueuskollisuus on tosiaan järkyttävintä typeryyttä mihin normaali, muuten arkijärkevä suomalainen kykenee.

Menis noi toimittajat vaikka Venäjälle niin näkisivät siellä niitä ääriryhmiä.

[kekkeruusi]

^Ylellä on tehtävä, missio ja selkeä agenda, jota se lupamaksurahoilla ajaa maksajien tahdoista välittämättä. Yle ei tee ohjelmia äärivasemmiston ja "anarkistien" riehumisista, saati maahanmuuton vastustuksen oikeista syistä.

[Marko M]

Nyky Englannista saisi hyvää materiaalia ääriryhmistä mutta ei taitaisi sopia Ylen mokutuslinjaan.

http://www.youtube.com/watch?v=1Dzp-XlYhZc

[qwerty]

Sarjan aloittaa Silminnäkijän Tehtävä Euroopassa, jossa käydään tutustumassa erilaisiin ääriryhmiin Ranskassa, Englannissa, Unkarissa ja Saksassa.

Wau. Nehän on tehnyt koko sarjan. Tässä ekassa osassa esitellään siis koko kirjo äärivasemmistosta - äärioikeistoon? Jatko-osista on vissiin unohtunut Tanska ja Ruotsi

[Sunt Lacrimae]

^Ylellä on tehtävä, missio ja selkeä agenda, jota se lupamaksurahoilla ajaa maksajien tahdoista välittämättä. Yle ei tee ohjelmia äärivasemmiston ja "anarkistien" riehumisista, saati maahanmuuton vastustuksen oikeista syistä.

Jep. Kuten aiemmin on todettu tälläkin palstalla, todellinen äärioikeisto rajoittuu Suomessa lähinnä näihin patriootti.comin tarranliimaajasankareihin, siinä missä äärivasemmisto painostaa järjestelmällisesti poliittista johtoa kaiken maailman mielenosoitusleiri- tempauksilla ja rikollisella terrorismin rajoja lähentelevällä toiminnalla. Erona on se, että äärivasemmiston pelottelulle ja uhkailulle on mediaeliitin hyväksyntä osin siksi, että tässä mediaeliitissä on kaiken maailman yliopistokommareita huseeraamassa.

[ukkometso]

Yle panostaa nyt oikein kunnolla tähän äärioikeistoteemaan. Persut(kin) toki vahvasti tähtäimessä. Saman sarjan jakso:
9.5.2012. SILMINNÄKIJÄ: HAKKAA PÄÄLLE! 

Äärioikeiston ja oikeistopopulismin nousu Euroopassa heijastuu myös Suomeen. Puheet verkossa raaistuvat: uhkauksia, sodanjulistuksia ja pommiuhkauksia

Ovatko nämä äärioikeiston tekoja? Äärioikeiston pääideologiksi väitetyn Jussi Halla-ahon mielestä syytä huoleen ei ole.

-   Kuka tahansa peräkammarin poika voi perustaa nettisivuston. Näitä toimittajat sitten lukevat ja luovat uhkaa oikealta.

Yksi äärioikeistolaiseksi nimetty järjestö on Finnish Defence League. FDL:n kannattajista osa on perussuomalaisten aktiiveja, ja järjestö kuuluu samaan verkostoon kuin pahamaineinen English Defence League. Liike vastustaa islamin leviämistä Euroopassa.

Silminnäkijä seurasi FDL:n johtajan, salaperäisen Mimosa Dedanannin esiintymistä ja vastamielenosoittaja Dan Koivulaakson toimia islaminvastaisessa tapahtumassa Tanskan Århusissa.

Ohjelmassa puhuu Joensuun skinipäällikkö, joka haluaa, että häntä ei enää kutsuta skiniksi vaan rasistiksi.

Ohjelmassa seurataan myös 17-vuotiaan somalipojan Abdin hautajaisia. Abdin tappoi suomalainen ikätoveri, ja somaliyhteisön mielestä tapon takana oli rasistinen motiivi.

-   Me pelkäämme kävellä Espoon katuja, sanoo Abdin ruumista hautajaisiin hakeva ystävä.

Tutkinnanjohtaja kieltää rasistisen motiivin ja sanoo, että somaliyhteisö itse aiheuttaa rotuvihaa lietsoessaan perättömiä huhuja surmatyöstä. Abdin lähipiirin mukaan poliisille riitti pelkästään tappajan pidätys, teon motiivi jäi tutkimatta.

- Oman käden oikeus valtaa mielen, kun tulee ajatus, että rikosta ei tutkita ja tuomita asianmukaisesti, rasismintutkija Vesa Puuronen sanoo.

Johtaako äärioikeiston vahvistuminen myös vastapuolen radikalisoitumiseen?

[Paasikivi]

Puolueuskollisuus. Ominaisuus, mikä minua jaksaa hämmästyttää vuodesta toiseen.

Meinaatko itse seuraavissa vaaleissa hylätä persut ja äänestää esim. vihreitä, koska "puolueuskollisuus on perseestä"?

Voi olisikohan puolueuskollisuudesta itkevien mielipide sittenkin sellainen, että heidän kanssaan samaa mieltä olevien on syytäkin olla puolueuskollisia mutta eri mieltä olevien pitäisi heti kääntää takkiaan 

Minulle ainakin tuottaisi hankaluuksia äänestää muita kuin kokoomusta. Ei vaan löydy muita yhtä hyviä vaihtoehtoja. Kepu? En ole maalainen. Kristilliset? En ole uskovainen. RKP? En ole ruotsinkielinen. Demarit, vasurit, vihreät? En kannata sosialismia. Persut? En halua kannattamani puolueen hassaavan sille annettua vaalivoittoa ja vaikutusmahdollisuutta, jäämällä vallattomaksi valittajaksi oppositioon.

Kokoomuksessakin näen toki muutettavaa ja paranettavaa. Mikäpä puolue olisi täydellinen? Mutta nuo vaihtoehdot eivät vaan houkuta. Omaa puoluettakin voi muuttaa parhaiten sisältäpäin. 

Nykyinen hallitus on tehnyt kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan, ja ansio siitä kuuluu ensisijaisesti kokoomukselle (ja Räsäselle) jotka ovat niitä asioita hallituksessa ajaneet. Persut pitävät ääntä, mutta eivät oppositiopuolueena ole saaneet aikaan näitä konkreettisia muutoksia joihin kokoomus on ryhtynyt hallituspuolueena. Muutokset olisivat varmasti selkeästi rajumpia, jossa persut olisivat niitä hallituksessa tekemässä yhdessä kokoomuksen ja kepun kanssa kuten viime vaalien tuloksen myötä olisi ollut mahdollista. Mutta kun eivät oman päätöksensä johdosta ole, niin kokoomus hallituksessa pelastaa mitä pelastettavissa on.

[qwerty]

Mielenkiintoisesti eriävät näkökannat

Ohjelmassa seurataan myös 17-vuotiaan somalipojan Abdin hautajaisia. Abdin tappoi suomalainen ikätoveri, ja somaliyhteisön mielestä tapon takana oli rasistinen motiivi.

- Me pelkäämme kävellä Espoon katuja, sanoo Abdin ruumista hautajaisiin hakeva ystävä.

Tutkinnanjohtaja kieltää rasistisen motiivin ja sanoo, että somaliyhteisö itse aiheuttaa rotuvihaa lietsoessaan perättömiä huhuja surmatyöstä. Abdin lähipiirin mukaan poliisille riitti pelkästään tappajan pidätys, teon motiivi jäi tutkimatta.

- Oman käden oikeus valtaa mielen, kun tulee ajatus, että rikosta ei tutkita ja tuomita asianmukaisesti, rasismintutkija Vesa Puuronen sanoo.

Toivottavasti jatkosarja on Kyllä islamille, kyllä romaneille, kyllä maahanmuuttajille, jossa seurattaisiin kahjoimpien mokuttajien elämää ja etsittäisiin perusteluita heidän toiminnalleen.

[Emo]

Puolueuskollisuus. Ominaisuus, mikä minua jaksaa hämmästyttää vuodesta toiseen.

Meinaatko itse seuraavissa vaaleissa hylätä persut ja äänestää esim. vihreitä, koska "puolueuskollisuus on perseestä"?

Hylkäsin vasta Kokoomuksen, eikä puolueesta puolueeseen hyppiminenkään mikään itsetarkoitus ole ja saa olla.
Mutta Kokoomuksen hylkäsin koska "Kokoomus on perseestä".

[Paasikivi]

 Keskustelu aiheesta tosiaan off-topic ja ehkä turhaakin, mutta sanonpa vaan, että oli minulle tuolle lauseelle perustelutkin.

Oman käden oikeus valtaa mielen, kun tulee ajatus, että rikosta ei tutkita ja tuomita asianmukaisesti, rasismintutkija Vesa Puuronen sanoo.

Minkähänlaisen tuomion Abdin tappaja on saanut? Vaikea kuvitella että olisi ihan päätä silitelty?

[vilach]

Nykyinen hallitus on tehnyt kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan, ja ansio siitä kuuluu ensisijaisesti kokoomukselle (ja Räsäselle) jotka ovat niitä asioita hallituksessa ajaneet. Persut pitävät ääntä, mutta eivät oppositiopuolueena ole saaneet aikaan näitä konkreettisia muutoksia joihin kokoomus on ryhtynyt hallituspuolueena.

Väärin. Ansio kuuluu persuille.

Lainaus scriptasta:

1) Tästä eteenpäin maahanmuuttokriittinen ja kansallismielinen ääni on edustettuna päätöksentekoprosessissa. Muut puolueet pakotetaan vastaamaan ikäviin kysymyksiin ja puolustamaan ääneen omaa linjaansa. Ne pystyvät edelleen äänestyksissä jyräämään perussuomalaiset, mutta ne eivät pysty tekemään sitä hiljaisuuden ja konsensushyminän vallitessa. Kansalaisille tulee näkyväksi se, että vaihtoehtoja on, ja että kysymys on valinnoista. Me tuomme politiikan takaisin politiikkaan.

2) Läsnäolomme ja tulevien vaalien pelko luovat itsessään muille puolueille painetta muuttaa kurssiaan niissä kysymyksissä, jotka aiheuttavat äänestäjien siirtymistä perussuomalaisten taakse. Tästä saatiin merkkejä jo ennen vaaleja, kun sosiaalidemokraatit ryhtyivät puhumaan kriittiseen äänensävyyn työperäisestä maahanmuutosta ja EU-apupaketeista, ja kun kokoomus ja kepu kolme päivää ennen äänestystä alkoivat vaatia tiukennuksia perheenyhdistämiskäytäntöihin.

On yhdentekevää, tapahtuvatko perussuomalaisten vaatimat muutokset eduskunnassa meidän aloitteestamme, vai ottavatko muut puolueet ne omiin ohjelmiinsa. Keskeistä on, että niitä ei tapahtuisi ilman perussuomalaisten ja maahanmuuttokriittisten vaalivoittoa. Siksi on tärkeää, että perussuomalaiset voittavat myös kunnallisvaaleissa 2012 ja eduskuntavaaleissa 2015. Jatkuva pelko vaalitappiosta on ainoa asia, joka estää kokoomusta, keskustaa ja demareita palaamasta viimeiset 20 vuotta jatkuneelle kukkahattulinjalle.

Boldaukset minun.
Jos tarkkoja ollaan, niin ansio kuuluu nuiville ehdokkaille. Persuissa on suuria eroja, jotkut eivät tee mitään mokutuksen pysäyttämiseksi.

[Emo]

Keskustelu aiheesta tosiaan off-topic ja ehkä turhaakin, mutta sanonpa vaan, että oli minulle tuolle lauseelle perustelutkin.

Oman käden oikeus valtaa mielen, kun tulee ajatus, että rikosta ei tutkita ja tuomita asianmukaisesti, rasismintutkija Vesa Puuronen sanoo.

Minkähänlaisen tuomion Abdin tappaja on saanut? Vaikea kuvitella että olisi ihan päätä silitelty?

Tuon Vesa Puurosen sanoman tarkoitus on varoittaa meitä islamin kostosta. Viestittää, että jos emme ole nöyrinä oikeauskoisten edessä, niin oikeutettu kostoisku on tulossa. Sehän nyt ei kellään mielen viereenkään pälkähdä, että oman käden oikeus voisi vallata myös kantiksen mielen.

[elven archer]

Tunnistiko joku itsensä tuosta, mitä on tulossa? Heilutatteko tekin ruoskaa huppu päässä ja taotte säkkiä kehuen, kuinka natsi-Saksa oli maailman täydellisin valtio? Niin, toimittajilta lähti taas pappatunturi käsistä. Kyllä tuo toimittajan työ tuntuu olevan tavattoman vaikeaa. Onneksi meillä on sitä tekemässä maan terävimmät aivot.

Minä sanon myös ei islamille, ei romanikulttuurille ja ei joillekin maahanmuuttajille, mutta ei minulla ole mitään yhteistä noiden tulossa olevan pelottelupläjäyksen ihmisten kanssa. Kuitenkin minun pitäisi olla varsin aktiivisena nettikirjoittelijana sieltä pahimmasta päästä. Ei tälle voi taas kuin nauraa. Tämä demoni täällä ajaa tasa-arvoa, sananvapautta ja ihmisoikeuksien kunnioittamista ja vastustaa kaikenlaisia viha-aatteita ja yleensäkin kaikenlaista toimintaa, joka tuottaa inhimillistä kärsimystä. Tämä edellä kuvattu agendahan tunnetaan nykyisin myös vihapuheen nimellä.

Enkö kuulostakin todella pelottavalta ääri-ihmiseltä? Ilmeisesti. Eiväthän toimittajat voi olla väärässä pelotellessaan kaltaisistani melkein päivittäin.

[Adolf Stege]

Äärioikeisto on rikkaus ja voimavara.

[Paasikivi]

Tuon Vesa Puurosen sanoman tarkoitus on varoittaa meitä islamin kostosta. Viestittää, että jos emme ole nöyrinä oikeauskoisten edessä, niin oikeutettu kostoisku on tulossa.

Kirkon Ulkomaanavun johtaja Antti Pentikäinenhän ilmoitti jo aikataulunkin helmikuussa 2010:

Suomella on maksimissaan
viisi vuotta aikaa osoittaa,
että täällä syntyneet, koulut
ja armeijat käyneet ihmiset
ovat tervetulleita jäseniä yhteiskunnassamme.
Oma rasismimme
synnyttää siihen mennessä murheelliset
vastareaktionsa.

Aikaa islamin kostoon on siis nyt maksimissaan kolme vuotta.

[ElenaDaylights]

Ohjelmassa seurataan myös 17-vuotiaan somalipojan Abdin hautajaisia. Abdin tappoi suomalainen ikätoveri, ja somaliyhteisön mielestä tapon takana oli rasistinen motiivi.

-   Me pelkäämme kävellä Espoon katuja, sanoo Abdin ruumista hautajaisiin hakeva ystävä.

Tutkinnanjohtaja kieltää rasistisen motiivin ja sanoo, että somaliyhteisö itse aiheuttaa rotuvihaa lietsoessaan perättömiä huhuja surmatyöstä. Abdin lähipiirin mukaan poliisille riitti pelkästään tappajan pidätys, teon motiivi jäi tutkimatta.

Jaa-a. Sitten tämä väkisin asetetaan äärioikeistoteemaan. En usko pätkääkään että tämän ryhmän tarvitsee pelätä Espoon kaduilla sen enempää kuin ennenkään. Huomiopisteiden keruuta.

Vai onko ruohonjuuritason tietoa?