Pietari Jääskeläinen: Euro-Titanic on törmännyt velkavuoreen?

[Marko Parkkola]

Hyvät PerusS-listalaiset!

Eduskunnassa käsiteltiin tänään 24.4.2012 opposition välikysymystä Suomen vastuiden kasvattamisesta eurokriisissä. Perussuomalaisten kansanedustaja Pietari Jääskeläinen piti aiheesta seuraavan esittelypuheenvuoron:

- -

Euro-Titanic on törmännyt velkavuoreen

Titanicin uppoamisesta tuli tänä vuonna täyteen 100 vuotta. Samaan aikaan Euro-Titanic keikkuu merihädässä myrskyn keskellä. Euro-Titanicin johtajat yrittävät korjata laivan valuvikoja. Se ei enää onnistu. Euro-Titanic on törmännyt valtavaan velkavuoreen. Suurin osa laivasta on veden alla ja moni osasto vuotaa kuin seula.

Hallitus puhuu euroalueen uskottavuuden turvaamisesta. Mutta miten on hallituksen uskottavuuden laita? Hallitusohjelmassa puhuttiin selvää kieltä. Suomen vastuut eivät kasvaisi. Luen siitä suoraan:

"Mikäli jokin euromaa pyytää ERVV:ltä lainamuotoista tukea vielä Portugalin jälkeen, on Suomi valmis harkitsemaan tätä vain sillä ehdolla, että Suomi saa takausosuudelleen vakuudet kyseiseltä maalta. Tämä rajaa Suomen tosiasialliset vastuut enintään Portugalin ja sitä edeltävien ohjelmien hyväksymisen mukaiselle tasolle."

No, miten kävi? Yritettiin, intettiin, väitettiin... ja annettiin periksi.

Summista on livetty koko ajan ylöspäin, perustelut julkisuudessa ovat olleet populismia pahimmillaan. Asiakeskustelua ja vaihtoehtojen punnintaa ei ole julkisuudessa paljon nähty. Aina on tehty vain se, mitä Merkel ja Sarkozy ovat keskenään sopineet – poikkeuksetta. Suomessa kuvitellaan naiivisti, että näin ajetaan yhteistä hyvää. Tosiasiassa pelaamme saksalaisten ja ranskalaisten pussiin. Sopii kysyä: kuka on hallituksen työnantaja?

Lisäksi hallitus on hyväksynyt tukimekanismien riskialttiit toimintamuodot, kuten pankkien pääomittamisen ja operoinnin jälkimarkkinoilla. Jopa siihen hallitus taipui, että EVM:n yksimielisyysperiaatteesta luovuttiin. Tämän seurauksena Suomen kansa joutuu tulevaisuudessa rahoittamaan kriisimaita, vaikka eduskunta vastustaisi! Piikki on auki vailla rajoja!

Muistakaamme, miten tämä savotta on kasvanut. Ensin romahti Kreikka. Annettiin tukea. Sen piti riittää. Oli otettu "niskalenkki markkinoista". Näin uskoi ministeri Katainen. Sitten tuli Irlanti... Sitten Portugali... Sitten Kreikka uudelleen... Ja Suomi rahoitti, rahoitti ja rahoitti.

Ongelmat pahenevat

Tämähän on todellinen Molokin kita! Rahaa ja miljardiluokan takauksia syydetään kriisimaihin niin että hiki tulee, mutta mitään ongelmaa ei ole saatu ratkaistua. Päinvastoin, ongelmat vain pahenevat. Kehotan hallitusta nimeämään edes kaksi kansainvälistä pankin tai analyysitalon – tai vaikka kansainvälisesti arvostetun talouslehden toimitusta – jotka antaisivat eurokriisin hoidolle ja europrojektille edes tyydyttävän arvosanan.

On tämä paradoksien paradoksi: perussuomalaiset on Suomen ainoa todellinen EU-kriittinen puolue, mutta se on yksin ollut alusta asti vaatimassa, että EU:n perussopimuksia pitää noudattaa – sopimuksia, jotka kieltävät ottamasta vastuuta toisten maiden veloista. Jos niin olisi tehty, Kreikassa olisi välttämätön velkasaneeraus jo toteutettu ja Kreikka olisi päässyt jo uuteen alkuun. Kaiken tämän hulabaloon keskellä hallituksen ainut viikunanlehti on mysteerinen Kreikka-vakuussopimus, jota mikään muu euromaa ei halunnut (ei edes Hollanti!) – ja jos se oli niin erinomainen, niin miksi se piti salata julkisuudelta? Tällaisen keskeisen asiakirjan salaamista kansalaisilta emme hyväksy.

Kriisimailla on julkista velkaa jo yli 3000 miljardia euroa. Jos Espanja yritetään pelastaa tukipaketeilla, operaation takana pitää olla äärimmäisen avokätinen – ja maksukykyinen – toimija. Onko Suomi siihen valmis? Se, että IMF:n resursseja lisätään eurokriisin takia, ei tuo tilanteeseen mitään olennaista muutosta. Tulee myös muistaa, että tässä järjestelyssä Suomi joutuu takaamaan IMF-rahoitusta moninkertaisesti normaaliin verrattuna.

Suomen osallistuminen eurokriisin rahoittamiseen on tapahtunut täysin kohtuuttomilla panoksilla suhteessa rahoituslaitostemme sijoituksiin kriisimaissa. Siitähän tässä tosiasiassa on kyse, kuten kaikki ovat lopulta myöntäneet: etenkin saksalaisten ja ranskalaisten pankkien tukemisesta. Voitot yksityistetään, tappio sosialisoidaan – vaikka sitten Suomea myöten!

Suomen aseman kohtuuttomuus vain pahenee, kun yhä useampi valtio joutuu letkun päähän. Miksei hallitus ole neuvotellut Suomelle kohtuullisempaa maksuosuutta? Suomella ei ole ollut rohkeutta olla aidosti eri mieltä ja edes vaatia oikeudenmukaista maksuosuutta.

Kuinka pitkälle hallitus on valmis menemään?

Valtiovarainministerikautenaan Jyrki Katainen totesi viime vuoden toukokuussa:

"On oikeastaan turha puhua isommista teoreettisista miljardimääristä, koska täysimittaiset vakuudet rajaavat vastuumme tuonne alle kahden miljardin. Se kaksi miljardia on oikeastaan ainoa luku, joka tavallisen suomalaisen kannattaa muistaa."

No, se on muistettu. Jyrki Kataisen hallitus on kuitenkin tämän vuoden tammikuussa taipunut myöntämään, että pahimmassa tapauksessa Suomen vastuut pelkästä ERVV:stä ovat yli 30 miljardia euroa.

Kaksi miljardia on iso raha. 30 miljardia on paljon isompi. Eikä se lainkaan sisällä EKP:n toimista aiheutuvia, useiden miljardien eurojen riskejä. Keskuspankkien salainen ja epädemokraattinen päätöksenteko on muuttunut täysin ennakoimattomaksi. Kun tappiot realisoituvat, kansalaiset joutuvat maksajiksi – joko verojen tai inflaation muodossa.

Kysymme: kun Katainen kerran on myöntänyt Suomen vastuiden kasvaneen ainakin 15-kertaiseksi vuoden aikana, miten pitkälle hallitus on valmis menemään eurokriisin vain pahentuessa? Suomen kansa haluaa tietää, onko hallitus valmis taas tulemaan veronmaksajien kukkarolle ja rahoittamaan Espanjaa, kun se romahtaa? Entä Italiaa?

Niskalenkistä hirttosilmukka

Kataisen kuuluisa "niskalenkki markkinoista" on muuttumassa hirttosilmukaksi. Pian siinä roikkuu Suomi-neito. Kuten tunnettua, Suomen takausriskien kasvu on lisännyt vaaraa siitä, että kansainväliset luottoluokittajat laskevat kolmen A:n luokitustamme. Siitä aiheutuisi valtiolle merkittäviä lisäkustannuksia.

Alustavien arvioiden mukaan parhaan luottoluokituksen menetys maksaisi meille vähintään satoja miljoonia euroja vuodessa, jopa toista miljardia. Sellaisen aukon tukkimiseksi julkiselta sektorilta pitää esimerkiksi irtisanoa kymmeniä tuhansia opettajia ja sairaanhoitajia!

Suomen AAA-luokituksen turvaaminen on tärkeä tavoite, jonka hallitus on löperöllä europolitiikallaan vaarantamassa. Luottoluokituksen lasku käynnistäisi uuden leikkausten ja veronkorotusten kierteen. Se tarkoittaisi Suomen EU-politiikan ja hallituksen talouspolitiikan konkurssia.

Todelliset vastuunkantajat

Hallitus kenties tuudittautuu siihen, että takaukset eivät vielä näy velkatilastoissa, ja Suomen talouden romahdus tapahtuisi vasta tulevaisuudessa. Euroopan keskuspankki onkin arvostellut euromaita siitä, että ne ovat takauksillaan luoneet itselleen miljardien edestä näkymätöntä "varjovelkaa". Muistuu mieleen Kreikan temppuilu tilastoilla! Me tiedämme, mihin sellainen peli johtaa.

Hallitus väittää kantavansa vastuuta. Todellista vastuuta kantavat suomalaiset veronmaksajat – nykyiset ja tulevat.  He joutuvat veronkorotuksien sekä terveys- ja muiden hyvinvointipalvelujen leikkausten muodossa maksamaan Kataisen hallituksen väärän politiikan.

Eurokriisistä on tullut uhka eurooppalaiselle demokratialle ja kansalliselle itsemääräämisoikeudelle. Hallitus on hyväksynyt kriisin varjolla muutoksen EVM-sopimukseen, joka mahdollistaa kriisimaiden tukemisen suomalaisten rahoilla – vastoin Suomen eduskunnan kantaa. On hyvin tunnettua, että Saksassa tällainen ei olisi missään nimessä onnistunut. Toisin kuin Suomessa, siellä on poliittisesti riippumaton perustuslakituomioistuin. Saksassa on sosialidemokraattien entinen oikeusministeri julistanut nostavansa kanteen maan perustuslakituomioistuimessa, koska hallitus on budjettikurisopimuksella ja EVM-sopimuksella luovuttanut pois olennaista demokraattista valtaa. Näkisin mielelläni Johannes Koskisen ryhtyvän samaan kotimaassa!

Meillä Suomessa on vain poliittisesti johdettu perustuslakivaliokunta. Eikä hallitus näytä antavan paljon arvoa valiokunnillekaan. Miljardiluokan päätöksiä runnotaan läpi pikavauhtia muutamassa päivässä ja ilman kunnollista valiokuntakäsittelyä. Mikä hullunkurisinta, hallituksen johtamat valiokunnat ovat alkaneet myöntää hallitukselle valtuuksia ennennäkemättömällä tavalla – pelkällä pöytäkirjamerkinnällä ilman itsenäistä lausuntoa. Valiokunnat on alistettu kumileimasimen rooliin!

Utopistipolitiikkaa

Pääministeri Katainen on niittänyt mainetta jo rapakon toisella puolella. Tosin maine ei ole erityisen mairittelevaa. Time-lehti otti maaliskuussa Kataisen esimerkikseen eurooppalaisista utopistipoliitikoista, jotka eivät kykene myöntämään tosiasioita. Heti perään Nobel-palkittu taloustieteilijä Paul Krugman ivaili Kataisen lausunnolle, jonka mukaan Irlannin pelastuspaketti olisi ollut menestystarina. Irlannin heikkenevä tilanne ei silti ole huolestuttavin merkki. Asiantuntijat pitävät selviönä sitä, että Kreikka joutuu pyytämään lisää rahaa. Ja Portugalin ahdinko kasvaa, kun samaan aikaan Espanja on yhä todennäköisemmin pakotettu tukemaan pankkisektoriaan sadoilla miljardeilla euroilla. Rahat tulevat tietenkin Suomen rahoittamista tukimekanismeista. Hallituksen tulisi vihdoin olla realisti ja tunnustaa ikävät tosiasiat - toisin kuin pääministeri Katainen.

Euron valuvika on se, ettei yhteinen valuutta sovi näin erilaisille maille. Ei se sovi edes Suomelle! Tuoreen tutkimuksen mukaan Suomen vienti olisi nyt 15 % korkeammalla tasolla, jos olisimme pysyneet omassa valuutassa. Jos pääministeri Katainen tosissaan haluaa korjata Suomen vaihtotaseen alijäämän, tässä on hänelle selvä viesti. Myös muut tutkimukset ovat osoittaneet, ettei euro ole edistänyt Suomen talouskasvua. Sen sijaan se on voimistanut tuloeroja.

Euron paradoksi on siinä, että ainoa taloudellinen peruste pitää euroalue koossa on pelko sen hajoamisesta. Toisin sanottuna uhraamme miljardeja euroja ja taloudellisen itsemääräämisoikeutemme, pitääksemme kiinni valuutasta, josta meille on haittaa! Eurokiisin jokainen päätös vie meidät askel askeleelta lähemmäksi fiskaaliunionia, eurobondeja ja liittovaltiota. Odotamme kauhulla sitä päivää, jona kuulemme pääministeri Kataisen suusta, että ne ovat "ainoa vastuullinen vaihtoehto".

Kataisen hallitus on siis eurokriisin aikana:

- pettänyt lupauksensa
- toiminut EU-perussopimuksen vastaisesti
- lisännyt Suomen täysin kohtuuttomia vastuita eurokriisissä
- siirtänyt miljardeja euroja kansalaisilta suurpankeille
- salaillut ja peitellyt jälkiään
- syöttänyt kansalaisille harhaanjohtavia tietoja
- vaarantanut Suomen maksukyvyn, AAA-luottoluokituksen ja kansalaisten hyvinvointipalvelut
- myynyt maamme taloudellisen itsemääräämisoikeuden

Rohkeita toimenpiteitä tarvitaan

Kun Titanic osui jäävuoreen, heräsi paniikki. Monet eivät tienneet, mitä pitäisi tehdä. Olemme samanlaisessa tilanteessa. Tarvitaan toimenpiteitä. Rohkeita sellaisia! Mutta niiden pitää olla oikeita. Realistisia – ja aidosti vastuullisia. Kriisimaiden ainoa tie pelastukseen on kovan luokan velkajärjestely. Niin kuin Argentiinassa tehtiin kymmenen vuotta sitten. Niin kuin Islannissa tehtiin neljä vuotta sitten. Kaikki parkuivat – etenkin kansainvälinen pankkieliitti. Mutta se toimi. Jos Euro-Titanicin kapteeni ajattelisi kansalaisten parasta, hän huutaisi: Laskekaa pelastusveneet ja lähtekää ennen kuin on myöhäistä!

Teen seuraavan epäluottamuslause-ehdotuksen:

"Eduskunta katsoo, että Kataisen ja Urpilaisen johtama hallitus on kasvattanut Suomen kokonaisvastuita Euroopan talouskriisin hoidossa. Eduskunta toteaa, että ei luota hallituksen kykyyn hoitaa talouskriisiä. Edellä olevan perusteella hallitus ei nauti eduskunnan luottamusta."

Lisätietoja:
Pietari Jääskeläinen
puh. 050-5829444

[vihapuhegeneraattori]

Ja hallitus saa luottamuksen täysin puoluelinjoja myötäilevin äänin.

Hauskinta tässä on se että moni tuntemani ihminen vieläkin kiven kovaan väittää äänestävänsä HENKILÖÄ. Mielestäni suomessa voitaisin siirtyä julkkisvaaleihin:

Jokainen puolue raahaa sitä kannattavat ihmiset framille ja sitten äänestetään. Valta jakaantuu suoraan puolueille äänien mukaan ja valtaa käyttää puolueen puheenjohtaja.

Säästyisi ainakin eduskunnan kustannukset.

[Pikkuvaimo]

http://yle.fi/uutiset/perusuomalaiset_vaatii_eurokriisimailta_velkajarjestelyja/6008770

Aika kalju tuo Ylen uutinen aiheesta. Itsehän alan olla hiljalleen järkyttymään päin tästä sekasotkusta. Katainen on kyllä aika uskomaton tapaus, ja tietysti ystävänsä Urpilainen myös. Entistä onnellisempi olen, ettei Perussuomalaiset mennyt hallitukseen.

[Ruckafella]

Persuilta kyllä hienoja puheenvuoroja tänään. Pointsit näistä.

[Marko Parkkola]

Ei ole helppoja ratkaisuja - Jyrki Katainen
Siispä emme tee yhtään mitään vaan reagoidaan - Minä

[asia.mies]

Hyvä PJ!
Edustaja Jääsakeläinen onkin ollut pitkään liian hiljaa.