2012-04-24 Amnesty International: Muslimit kohtaavat syrjintää Euroopassa

[qwerty]

http://www.amnesty.eu/en/documents/all/

AMNESTY INTERNATIONAL
MEDIA ADVISORY

Date of issue: 20 April 2012

Press conference: Launch of report on discrimination against Muslims in Europe

Date:    24 April 2012
Time:    9.00 am
Place:    Passage Room, IPC Résidence Palace, 155 Rue de la Loi, 1040 Brussels

On 24 April Amnesty International will hold a press conference to launch a report calling for European governments to take action to curb discrimination against Muslims.

The report, Choice and prejudice: Discrimination against Muslims in Europe, exposes the impact of discrimination against Muslims on grounds of religion or belief in various aspects of their lives, including education and work. The lives of Muslims in five European countries: Belgium, France, the Netherlands, Spain and Switzerland, form the report's focus.

Panelists:
•   Hajare Boujitat, social worker who shares her experiences in the report
•   John Dalhuisen, Director, Europe & Central Asia, Amnesty International
•   Marco Perolini, Amnesty International researcher on discrimination

Reportti löytyy TÄSTÄ. 123 sivua. Pdf.

AFP/Muslims in Europe face discrimination: Amnesty

LONDON: European countries are discriminating against Muslims for demonstrating their faith, especially in the fields of education and employment, rights group Amnesty International said Tuesday. In a report focusing on Belgium, France, the Netherlands, Spain, and Switzerland, Amnesty urged European governments to do more to challenge negative stereotypes and prejudices against Islam.

The report was particularly critical of countries that have brought in outright bans on face-covering veils or on the wearing of religious symbols in schools. "Rather than countering these prejudices, political parties and public officials are all too often pandering to them in their quest for votes," said Marco Perolini, Amnesty International's expert on discrimination.

"Muslim women are being denied jobs and girls prevented from attending regular classes just because they wear traditional forms of dress, such as the headscarf. "Men can be dismissed for wearing beards associated with Islam."

"EU legislation prohibiting discrimination on the ground of religion or belief in the area of employment seems to be toothless across Europe, as we observe a higher rate of unemployment among Muslims," Perolini said. This was especially true among Muslim women of foreign origin, he added.

[Marko Parkkola]

Kirjoitus on täydellistä propagandaa! Meinasin jo itsekin uskoa siihen. Valhehan toimii parhaiten niin, että valehdellaan mahdollisimman vähän, eli vaikka, että musliminaisten kohdalla työttömyys on todella suurta. No näinhän on, mutta tuskinpa se rasismista johtuu, ainakaan kantaväestön rasismista musliminaista kohtaan.

[törö]

Noin käy kun aiheuttaa negatiivisia ennakkoluuloja. Ehkäpä kannattaisi lopettaa valittaminen, rikollisuus ja ihmisoikeusrikkomukset?

[Jane Doe]

Kyllä on taas niin paksua pa... huttua, että ihmettelen, uskooko Amnestyn hyvikset itsekään tuohon. Taitaa olla putiikilla saudirahoitus tai sitten kannattaisi tutkia vesijohdot raskasmetallien varalta, mutta selitystä en keksi. Hölmönä voisi myös luulla, että Amnesty haluaisi kiinnittää huomion musliminaisten todellisiin ongelmiin, kuten miten käy niille, jotka eivät huivia halua käyttää, mutta ehei, nykyinen linja näyttää olevan helpompi ja riskittömämpi. Täytyykin avautua asiasta seuraavalle Amnestyn feissarille, joka erehtyy häiritsemään.

[IDA]

Muistaakseni katolilaisia on kehotettu olemaan antamatta penniäkään Amnestylle, joten kaipa heidän täytyy löytää sponsoreita.

[Sunt Lacrimae]

Joku lienee naksuttanut päässäni kyseisen järjestön toiminnan kanssa kun ensimmäinen reaktio oli oikeastaan "Ihan sama". Hassua.

[Siili]

Aikanaan AI ajoi puhtaasti  mielipidevankien asiaa ja sillä oli selkeitä itse asetettuja rajoitteita, kuten se, että tietyn maan aktistit ja tutkijat eivät ottaneet kantaa oman maan ongelmiin.  Tuolloin AI:n toiminta oli varsin tehokasta.

Sittemmin AI on rappeutunut lafkaksi, joka työskentelee suurin piirtein kaiken hyvän puolesta kaikkea pahaa vastaan:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Amnesty_International#Amnesty_Internationalin_organisaatio-_ja_toimintatapamuutokset

On selvää, että moinen laimeneminen vähentää tehokkuutta.  Veikkaisin myös, että kun selvää fokusta ei ole, ruohonjuuritasolla spesifisiä intressejä omaavien aktivistien into latistuu, kun omalle keppihevoselle riittää vähemmän laidunta.   

[Jouko]

Katsoisin että kaikkein räävittömimmin muslimeja sorretaan islamilaisissa maissa. Vai voiko joku muuta väittää? Tuskin on niissä maissa muslimeilla on niin paljon vapauksia kuin lännessä yleensäkään vaikka olisi harraskin muslimi.

[Roope]

Täytyypä lukaista, kun ilmestyy. Tiedotteen perusteella aika huttua.

"Muslim women are being denied jobs and girls prevented from attending regular classes just because they wear traditional forms of dress, such as the headscarf. "Men can be dismissed for wearing beards associated with Islam."

Kouluilla ja työnantajilla on hyvät syyt ja oikeus vaatia uskonnollisten symbolien piilottamista ja päähineiden riisumista tai esimerkiksi ohjeistaa asiakaspalvelussa ulkonäön suhteen. Ongelma ja syrjintää tämä on silloin, jos säännöt koskevat vain muslimeja tai vain kantaväestöä.

"EU legislation prohibiting discrimination on the ground of religion or belief in the area of employment seems to be toothless across Europe, as we observe a higher rate of unemployment among Muslims," Perolini said. This was especially true among Muslim women of foreign origin, he added.

Muslimien, etenkin musliminaisten, keskimääräistä korkeampi työttömyys ei yksinään ole osoitus heihin kohdistuvasta syrjinnästä. Lisäksi muslimeihin ja maahanmuuttajiin kohdistuvan syrjinnän lisäksi korkeaan työttömyyteen on muita, muslimityönhakijoiden omiin ominaisuuksiin liittyviä syitä. Tyypillinen eurooppalainen, usein pakolaistaustainen maahanmuuttajamuslimi kun on muihin maahanmuuttajiinkin verrattuna heikosti koulutettu, ei osaa kieltä, hänellä ei ole alan työkokemusta eikä työnhaussa hyödyllistä kontaktiverkostoa.

[Ruckafella]

Täytyypä lukaista, kun ilmestyy. Tiedotteen perusteella aika huttua.
Muslimien, etenkin musliminaisten, keskimääräistä korkeampi työttömyys ei yksinään ole osoitus heihin kohdistuvasta syrjinnästä. Lisäksi muslimeihin ja maahanmuuttajiiin kohdistuvan syrjinnän lisäksi korkeaan työttömyyteen on muita, muslimityönhakijoiden omiin ominaisuuksiin liittyviä syitä. Tyypillinen eurooppalainen, usein pakolaistaustainen maahanmuuttajamuslimi kun on muihin maahanmuuttajiinkin verrattuna heikosti koulutettu, ei osaa kieltä, hänellä ei ole alan työkokemusta eikä työnhaussa hyödyllistä kontaktiverkostoa.

Puhumattakaan halusta ja perheen sekä kulttuurin asettamista rajoituksista työnteolle.

[svobo]

Ai muslimitko eivät itse syrji, ole rasistisia ja suvaitsemattomia?

Suvaitsemattomampaa maailmankatsomusta ei tällä planeetalla ole.

[qwerty]

Täytyypä lukaista, kun ilmestyy.

TÄSTÄ löytyy. 123 sivua. Finland hakusanalla yksi osuma. 

In the aftermath of the attacks in the United States on 11 September 2001, perceptions of
Muslims in Europe worsened and a rising level of hostility against Muslims was observed in
several European countries. However, anti-Muslim prejudice could not be entirely ascribed
to these events; according to some research, negative views on Muslims were already present
in Europe prior to 2001. For instance, Europeans were on average less willing to have Muslim
neighbours than migrant neighbours. Particularly high levels of discomfort were observed in
Belgium, Bulgaria, Estonia, Finland, Greece, Lithuania, Malta and Romania

[Roope]

Eihän tuota jaksanut edes puoliväliin.

AI lähtee siitä, että uskonnollisen vaatetuksen ja symbolien käyttämisen kieltäminen työssä tai koulussa on lähtökohtaisesti syrjivää, ellei muuta pystytä tapauskohtaisesti osoittamaan. Todistustaakka on kouluilla ja työnantajilla. Näin esimerkiksi yleinen päähinekielto luokassa tai kaapukielto töissä on AI:n mukaan automaattisesti syrjintää. Samoin asiakkaiden huomioonottaminen ei ole AI:n mielestä mikään syy puuttua työntekijöiden ilmaisunvapauteen.

Kun tiedotteessa väitettiin, että muslimien korkea työttömyys on osoitus uskonnon perusteella syrjimisestä ja syrjintälainsäädännön hampaattomuudesta, niin raportista selviää, että kyse onkin muslimimaista saapuneiden korkeasta työttömyydestä, kun pelkän uskonnon perusteella ei tilastoida. Muslimimaista saapuneiden maahanmuuttajien työllisyyslukuja verrataan suoraan kantaväestöön. Mitään tilastoja suuremman työttömyyden syistä ei esitetä, vaan syrjinnän pääsyyksi määritellään uskonto muslimeille tehdyn kyselytutkimuksen perusteella.

[Mursu]

Katsoisin että kaikkein räävittömimmin muslimeja sorretaan islamilaisissa maissa. Vai voiko joku muuta väittää? Tuskin on niissä maissa muslimeilla on niin paljon vapauksia kuin lännessä yleensäkään vaikka olisi harraskin muslimi.

Vasemmistolaiset eivät katso vapautta tai ihmisoikeuksia vaan ainoastaan tasa-arvoa.

[Emo]

Muistaakseni katolilaisia on kehotettu olemaan antamatta penniäkään Amnestylle, joten kaipa heidän täytyy löytää sponsoreita.

Tuo nyt on jokaisen itseään kunnioittavan täyspäisen henkilön velvollisuus pitää huoli, ettei vahingossakaan mitään Amnestya ainakaan  tue! Ihan fiksu ohjeistus. Kenelle hyvänsä, ei pelkästään paavilaisille.

[qwerty]

Roope ehti jo niputtamaan koko tekeleen. Laitan jatkoksi pari täsmennystä.

Heti ensimmäisessä luvussa todetaan näin:

There is a particular responsibility for public officials and those seeking political office not to promote or strengthen stereotypical views which are likely to foster intolerance and discrimination. For example, if they portray Islam as a system of values which denies gender equality or a violent ideology, they help foster a climate of hostility and suspicion against people perceived as Muslim which can lead to discrimination. For instance, when a private employer does not hire a Muslim woman who wears specific forms of dress on the grounds that her dress would not be acceptable to colleagues or clients.

Lopussa on osio 7. CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS (s.105-), josta poiminta

7.3 PLACES OF WORSHIP
Amnesty International recommends:
To all public authorities

*If all the technical requirements are fulfilled, the authorization to establish a place of worship should not be denied on the sole ground that some people living locally may not like it.

*If there is public opposition to the building of mosques, the authorities should take steps to raise public awareness on the establishment of places of worship as a key component of the right to freedom of religion or belief and to combat existing stereotypes against Muslim places of worship.

[Faidros.]

Katsoisin että kaikkein räävittömimmin muslimeja sorretaan islamilaisissa maissa. Vai voiko joku muuta väittää? Tuskin on niissä maissa muslimeilla on niin paljon vapauksia kuin lännessä yleensäkään vaikka olisi harraskin muslimi.

Tuo on niiiin totta. Muslimimaista tulee eniten muslimipakolaisia, koska toiset muslimit vainoaa niitä. Kun he pääsevät pois vainoojiaan vapauteen, alkavat he heti järjestämään omaa muslimielämäänsä uudessa maassa. Erityiskohtelu, ruokavalio, tapakulttuuri, uskonnon kunnioitus muilta.., jne. Ja taas paskotaan uusi kotimaa taistelukentäksi.

[Roope]

AI:n mukaan valtion pitäisi toimillaan estää se, että musliminaisia ja -tyttöjä painostetaan uskonnollisten vaatteiden ja symbolien käyttöön, mutta toisaalta samojen vaatteiden ja symbolien käyttöä ei saa millään tavalla rajoittaa. Pitäisi myös pidättäytyä kaikesta sellaisesta stereotypisoivasta puheesta, joka leimaisi muslimeja esimerkiksi väittämällä, että muslimeja painostetaan uskonnollisten vaatteiden käyttämiseen tai annettaisiin ymmärtää, että jokin tapa olla muslimi on toista parempi.

Käytännössä tämä on tietysti mahdotonta, mutta kävi miten kävi, vika ja vastuu on aina valtion.

[Luotsi]

Totta tosiaan, nyt kun asiaa tarkemmin ajattelen, niin enpä ole mustakaapuihin
(https://encrypted-tbn0.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTsCSHOUpgVrt4nci5FcmY0BE08TuY2aKzEL0N59Mw_PfJAn_Lh)
...törmännyt esim kaupoissa palvelutehtävissä. Rasismiii!!!

[törö]

Katsoisin että kaikkein räävittömimmin muslimeja sorretaan islamilaisissa maissa. Vai voiko joku muuta väittää? Tuskin on niissä maissa muslimeilla on niin paljon vapauksia kuin lännessä yleensäkään vaikka olisi harraskin muslimi.

Human Rights Watch on samoilla linjoilla eli sen raportteja kannattaa vielä lukea.

http://www.hrw.org/search/apachesolr_search/islam

[desperaato]

Minä olen.

[Emo]

Katsoisin että kaikkein räävittömimmin muslimeja sorretaan islamilaisissa maissa. Vai voiko joku muuta väittää? Tuskin on niissä maissa muslimeilla on niin paljon vapauksia kuin lännessä yleensäkään vaikka olisi harraskin muslimi.

Tuo on niiiin totta. Muslimimaista tulee eniten muslimipakolaisia, koska toiset muslimit vainoaa niitä. Kun he pääsevät pois vainoojiaan vapauteen, alkavat he heti järjestämään omaa muslimielämäänsä uudessa maassa. Erityiskohtelu, ruokavalio, tapakulttuuri, uskonnon kunnioitus muilta.., jne. Ja taas paskotaan uusi kotimaa taistelukentäksi.

Nimimerkit Jouko ja Faidros ovat niin oikeassa että ihan on pakko miehille yhteiskomppaus täältä lähettää!!!! Komps komps!!

[foobar]

Muistaakseni katolilaisia on kehotettu olemaan antamatta penniäkään Amnestylle, joten kaipa heidän täytyy löytää sponsoreita.

Ihanko totta? Perustelut?

Juttu ei ole aivan niin yksinkertainen mitä yllä olevasta voisi päätellä. Wikipediassa kertoillaan tällaista:

In April 2007, Amnesty International changed its neutral stance on abortion to supporting access to abortion in cases of rape and incest, and when the life or the health of the mother might be threatened. Amnesty's official policy is that they "do not promote abortion as a universal right" but "support the decriminalisation of abortion". According to deputy secretary general Kate Gilmore, the debate over the change was difficult, but eventually the overwhelming majority of national Amnesty chapters supported the change.The change was opposed by several organizations, notably by senior figures in the Catholic Church, traditionally a strong supporter of Amnesty International, and a group of US legislators. She admitted a small number of members had quit over the issue.

The Roman Catholic Church's Pontifical Council for Justice and Peace in June 2007 issued a statement urging Catholics not to donate to Amnesty because of their abortion stance. Cardinal Renato Martino said that abortion was "murder" and "to justify it selectively, in the event of rape, that is to define an innocent child in the belly of its mother as an enemy, as 'something one can destroy'". In an interview to the National Catholic Register, the Cardinal outlined that it was his belief that "if in fact Amnesty International persists in this course of action, individuals and Catholic organizations must withdraw their support, because, in deciding to promote abortion rights, AI has betrayed its mission".

...

Eli suomeksi: katolinen kirkko on tosiaan kehoittanut jäseniään olemaan lahjoittamatta Amnesty Internationalille. Syy on kuitenkin se, että AI on etääntynyt katolisen kirkon aborttikannasta siirtyessään tukemaan abortin dekriminalisointia (liittyen raiskauksiin ja insestiin), vaikka sitä ei edelleenkään ole edistämässä yleismaailmallisena oikeutena. Uskon, että monen Homman lukijan mielestä tuo kanta on perusoikeuksien toteutumisen kannalta pikemminkin liian lähellä katolisia uskonkappaleita kuin liian kaukana niistä.

[Miniluv]

^ Tässä kirjeenvaihtajamme raportti aborttiasioista. Nyt muihin aiheisiin.

[foobar]

Ohhoh, enpä osannutkaan ajatella asiaa ylipolitisoituneena tabuna, vaikka tekstihän kertoi juuri siitä. Ajattelin vain korjata sen mahdollisesti muodostumaan pääsemässä olevan harhaluulon, että katolisten boikotti liittyisi jotenkin esim. "mokuiluun" tai "islamistien myötäilyyn." Näin kuitenkaan ei ole. Älkää siis lähtekö tarttumaan täkyyn, jota en edes tajunnut kirjoittaneeni...

[IDA]

Ihanko totta? Perustelut?

Varsinainen syy oli se, että Amnesty alkoi ottamaan myönteistä kantaa aborttiin, jolloin useita sen toimijoita erosi jne... En, nyt muista tuliko ihan suoraa mainintaa, että järjestölle ei pitäisi kenenkään lahjoittaa mitään, mutta aika lähelle niin.

Varsinainen syy ei kuitenkaan sinänsä ole oleellinen. Amnesty on muuttunut yleispoliittiseksi rahantekoautomaatiksi, joka ei enää keskity niihin asioihin, joita varten se perustettiin, vaan herättelee poliittisia intohimoja siellä sun täällä. Eihän tälläkään nyt ole enää yhtään mitään tekemistä poliittisten vankien tai kuolemantuomion kanssa.

Tietysti, jos abortin kannattajat haluavat rahoittaa sitä, niin kirkko varmaankin sanoo vain: Olkaa hyvä. Siinä samallahan he rahoittavat tätäkin tutkimusta.

[Marko M]

Näköjään Amnestyn Suomen osastokin on innokkaasti liittynyt "maahanmuuttopositiiviseen" kampanjaan. Olisipa tuossa lainauksessa oleva teksti totta Suomen ja muun Länsi-Euroopan osalta niin ainakin valepakolaisten vyöry saataisiin loppumaan.

Rasismin kohteeksi joutuvat usein etniset vähemmistöt, turvapaikanhakijat ja muut ulkomaalaiset. Heidän kohdallaan syrjintä johtaa monessa tapauksessa taloudellisten ja sosiaalisten oikeuksien loukkauksiin.

Rasismi ja syrjintä ovat vaikea ja laajalle levinnyt ihmisoikeusongelma myös Euroopassa. Useat ihmisryhmät eivät voi saada töitä tai koulutusta, vuokrata asuntoa tai yksinkertaisesti kävellä kadulla siksi, että ovat "väärän värisiä" tai kuuluvat "väärään" etniseen ryhmään. Vakavimmillaan rasistiset asenteet ilmenevät väkivaltana.

Ulkomaiden kansalaiset ja etniset vähemmistöt joutuvat muun syrjinnän lisäksi usein kärsimään viranomaisten suhteettomasta voimankäytöstä. Monissa maissa maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden oikeuksia on lisäksi viime vuosina kavennettu "kansallisen turvallisuuden" nimissä. Amnesty on raportoinut eurooppalaisten lakien ja käytäntöjen vaikutuksesta ulkomaan kansalaisiin ja turvapaikanhakijoihin. Myös islamofobia ja antisemitismi ovat lisääntyneet Euroopassa.

http://www.amnesty.fi/tietoa-meista/amnestyn-teemat/syrjinta

[nuiv-or]

Ei kai tämä niin paha juttu ole. Syrjintää pitää oppia kohtamaan mahdollisuutena, ei uhkana. Se on rikkaus ja voimavara ja niin pois päin.


http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/surpise-soros-is-convicted-criminal.html


a global empire of networked nongovernmental organizations (NGOs) allegedly promoting "human rights," "freedom," "democracy," and "transparency." [...] amongst many others, Amnesty International, Global Voices, and Human Rights Watch.  In reality these NGOs constitute a modern day network of imperial administrators, undermining national governments around the world and replacing them with a homogeneous "civil society"

[MW]

Ei kai tämä niin paha juttu ole. Syrjintää pitää oppia kohtamaan mahdollisuutena, ei uhkana. Se on rikkaus ja voimavara ja niin pois päin.
***

Kauhean ennakkoluuloista muuta väittääkään. Ei vaan voi suvaita moista suvaitsemattomuutta. 

[IDA]

Alunperinhän paikallinen Amnesty ei saanut puuttua mihinkään asiaan kotimaassaan, koska puuttumattomuus politiikkaan mahdollisti mielipidevankien mahdollisimman tehokkaan auttamisen ja kuolemanrangaistuksen vastustamisen.