Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Saippuakupla]

Huumoriosastona, kaikista nykyisistä presidenttiehdokkaista ainoastaan Sari Essayah on Hommafoorumin jäsen:
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=2646

Harmi kyllä, ei taida olla mahdollisuuksia haastatella Hommafoorumilla presidenttiehdokkaita. Vaikka esim. Haavisto saattaisi hyvinkin lähteä leikkiin mukaan periaatteessa, eipä taida ehdokkailla tällä hetkellä löytyä kalenterista tyhjiä paikkoja ennen vaaleja.

On toki jäsen, kts. EU-vaaliehdokas Sari Essayahin (kd) vaalitenttiketju.

Ja kyllä osa ehdokkaista on jo suostunut Homman presidenttiehdokastenttiin.

[Eldritch]

Näissä vaaleissa ykköskierroksella lähetetään viesti rkp-sdp:läiselle pahan akselille: No pasaran! Kakkoskierroksella minimoidaan kokoomuksen arvovaltavoitto. Kaikkien äänet tarvitaan molemmilla kierroksilla. Tämä saattaa tarkoittaa ääntä Haavistolle. I'm ok with that.

Samoilla linjoilla ollaan. Ekalla kierroksella äänestän tietenkin Soinia, toisella kierroksella ketä tahansa muuta kuin Niinistöä. Ainoana (realistisena) poikkeuksena se paijanaismainen skenaario, että Lipponen pääsee toisella kierrokselle. Mutta Soini, Väyrynen, Haavisto > Niinistö.

[risto]

Huumoriosastona, kaikista nykyisistä presidenttiehdokkaista ainoastaan Sari Essayah on Hommafoorumin jäsen:
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=2646

Harmi kyllä, ei taida olla mahdollisuuksia haastatella Hommafoorumilla presidenttiehdokkaita. Vaikka esim. Haavisto saattaisi hyvinkin lähteä leikkiin mukaan periaatteessa, eipä taida ehdokkailla tällä hetkellä löytyä kalenterista tyhjiä paikkoja ennen vaaleja.

On toki jäsen, kts. EU-vaaliehdokas Sari Essayahin (kd) vaalitenttiketju.

Juu, toki toki. Tuossa ketjussa Essayahin kaikki viestit ovatkin. Myöskin Essayah on ollut viimeksi kirjautuneella foorumilla tuon hommatentin jälkeisenä päivänä. Essayahia ei näillä perusteilla ehkä ihan vakavalla naamalla voi sanoa Hommafoorumin jäseneksi, vaikka teknisesti ottaen sitä onkin.

Ja kyllä osa ehdokkaista on jo suostunut Homman presidenttiehdokastenttiin.

Tämä oli kyllä mahtava uutinen! Matias se jaksaa pitää hommaa nousussa.

[Saippuakupla]

Huumoriosastona, kaikista nykyisistä presidenttiehdokkaista ainoastaan Sari Essayah on Hommafoorumin jäsen:
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=2646
Harmi kyllä, ei taida olla mahdollisuuksia haastatella Hommafoorumilla presidenttiehdokkaita. Vaikka esim. Haavisto saattaisi hyvinkin lähteä leikkiin mukaan periaatteessa, eipä taida ehdokkailla tällä hetkellä löytyä kalenterista tyhjiä paikkoja ennen vaaleja.

On toki jäsen, kts. EU-vaaliehdokas Sari Essayahin (kd) vaalitenttiketju.

Juu, toki toki. Tuossa ketjussa Essayahin kaikki viestit ovatkin. Myöskin Essayah on ollut viimeksi kirjautuneella foorumilla tuon hommatentin jälkeisenä päivänä. Essayahia ei näillä perusteilla ehkä ihan vakavalla naamalla voi sanoa Hommafoorumin jäseneksi, vaikka teknisesti ottaen sitä onkin.

Tarkoitus oli siis todeta, että ei Essayahin kirjautumisessa/jäsenyydessä ole mitään huumoripitoista. On lähinnä kunnioitettavaa, että hän suostui tuolloin tenttiin oletettavasti hänelle "täysin vieraalla maaperällä"!

[Kristiina]

Huomautettakoon nyt, että en suinkaan kannata Haavistoa presidentiksi. Arvioin lähinnä ehdokkaiden laadukkuutta, en heidän mielipiteitään. Jos vastakkain päätyvät Niinistö ja Haavisto, äänestän ilman muuta Niinistöä, koska hänellä on vähemmän vääriä mielipiteitä.

En ymmärrä sitä "totuutta", että Soinin valinta presidentiksi olisi "perussuomalaisten tuho". Persujen piti tuhoutua jo siihen, kun Soini lähti Brysseliin. Eivät Perussuomalaiset ole yhtä kuin Timo Soini.

Voisitko täsmentää mihin vääriin mielipiteisiin tässä viittaat?

Itse en pidä Niinistön Bilderberg-yhteyksistä ja puheista uudesta maailmanjärjestyksestä. George Bush yhdisti tämän uuden maailmanjärjestyksen YK:n perustajien visioihin, keitä lienevätkään ja mitä ne visiot nyt ikinä ovatkaan. Mielestäni mikään asia ei voi olla kansalle hyväksi, jos se pitää systemaattisesti kansalta salata. Bilderberg on salaseura jossa puuhataan ja pohditaan luoja ties mitä meidän päänmenoksi. Yhdysvalloista on tullut poliisivaltio ja lähes jokaisessa länsimaassa valtiot pyrkivät kontrolloimaan enemmän kansalaistensa puuhia.

Mielenkiintoinen puhe vuodelta 1958:
http://youtu.be/AZU0c8DAIU4

Ei se Niinistö ole käynyt Bilderberg-kokouksessa kuin tasan kerran, Lipponen juoksi siellä yhtenään, samoin Katainen juoksee. Niinistö ei ole mikään EU-federalisti ja EU-intoilija, kuten Katainen, Stubb, Lipponen ja Haavisto ovat vaan edustaa sitä perinteistä Kokoomusta. Katainen jätti Niinistön kuin nallin kalliolle vuoden 2007 vaalien jälkeen, vaikka Niinistön avulla Kokoomus keräsi suuren määrän ääniä, eikä Katainen ja Niinistö muutenkaan vaikuta kovin hyvissä väleissä olevan. Niinistö mitä suurimmassa määrin on konservatiivi kuten Soini ja Essayah ovat.

[Kristiina]

En ymmärrä kuinka kukaan voi edes harkita äänestävänsä Haavistoa. Haaviston puoliso jäänyt kiinni rattijuoppoudesta ja homobaarissa tappelemisesta. Presidentin tehtävä on edustustehtävä, jossa valitaan koko paketti, puoliso myös. Miten edustava ja hyväksi Suomelle tälläinen Haavisto-Flores-paketi olisikaan, sitä voi jokainen vain miettiä. Kaiken lisäksi Haavisto on vihreä vihreine arvoineen. ESSn blogissa hän kirjoittaa maailmaasyleilevästi.

http://blogit.ess.fi/pressablogi/?cat=1779

Haluan Suomen olevan kokoaan suurempi niin lähimmäisillemme täällä kotimaassa kuin maailmalla. Kotimaassa kokoaan suurempi Suomi ei jätä kaveria pulaan. Maailmalla kokoaan suurempi Suomi on aktiivinen toimija ja neuvottelija siellä, missä hyvinvoinnin, ympäristön ja rauhan asiaa voidaan viedä eteenpäin.

Kuulostaa juuri tasan tarkkaan siltä, että vihreän Haaviston mielestä Suomi kuuluu kaikille. Haaviston politiikkaa on juuri sitä vihreää kukkahattutätipolitiikkaa mitä niin moni täällä arvostelee, Haavisto on suoraa jatkoa Haloselle. Haavisto tekeytyy maltilliseksi enkeliksi, mutta hänenlaiselleen se onkin järkevin taktiikka edetä. Ihmetellä vain sopii, miten moni on siihen paulaan jo langennut.

[Jaakko P.]

Maailmalla kokoaan suurempi Suomi on aktiivinen toimija ja neuvottelija siellä, missä hyvinvoinnin, ympäristön ja rauhan asiaa voidaan viedä eteenpäin.

Minusta tuo kuulostaa ahtisaarimaiselta eli hyvältä. Rauhaa voi neuvotella ulkomailla, hyvinvointia siellä voi rakentaa muutenkin kuin syytämällä rahaa joka katoaa korruptioon. Ei ainakaan noiden sanojen mukaan raahata kaikkia ongelmia Suomeen.

[Kristiina]

Aivan tyypillinen vihreä on. Voi vain kuvitella millainen joka paikassa rasisteja näkevä, sananvapaudenkiristäjä ja monikulttuurionnela Haaviston Suomi olisi, päivät pääksytysten saisimme kuuulla kun suomalaiset ovat niin hirvittäviä rasisteja ja vihervasemmisto olisi onnensa huipulla kun saisivat oman miehensä presidentiksi asti. Haavisto on Halonen 2.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekka+Haavisto+Rasismi+pilaa+Suomen+maineen/1135269412748

Pekka Haavisto: Rasismi pilaa Suomen maineen

Vihreiden kansanedustaja ja presidenttiehdokas Pekka Haavisto on huolestunut suomalaisten arkuudesta rasismin ja syrjinnän edessä. Hänen mielestään Suomessa on tullut luvalliseksi sanoa mitä tahansa, kenelle tahansa, kenenkään siihen puuttumatta.

Haavisto toivoo, että Suomessa käynnistettäisiin laaja välittämisen kampanja, jossa olisivat mukana etenkin ammattiyhdistysliike sekä työnantaja- ja yrittäjäjärjestöt. Hänen mielestään asiat ovat edenneet siihen pisteeseen, että Suomi alkaa saada maailmalla laajempaa mainetta "pienenä rasismin linnakkeena".

[sunimh]

Haavisto toivoo, että Suomessa käynnistettäisiin laaja välittämisen kampanja, jossa olisivat mukana etenkin ammattiyhdistysliike sekä työnantaja- ja yrittäjäjärjestöt. Hänen mielestään asiat ovat edenneet siihen pisteeseen, että Suomi alkaa saada maailmalla laajempaa mainetta "pienenä rasismin linnakkeena".

Niin, sitä kampanjaahan ei kannattaisi suunnata mediaan ja poliittiseen eliittiin, joka aktiivisesti lietsoo rasimihysteriaa ulkomaita myöten esimerkiksi PS-aiheisella uutisoinnillaan. Vai mitä muuta kautta "maailmalla" oikeasti kuullaan Suomen asioista?

[Eldritch]

En ymmärrä kuinka kukaan voi edes harkita äänestävänsä Haavistoa. Haaviston puoliso jäänyt kiinni rattijuoppoudesta ja homobaarissa tappelemisesta.

Homobaarissa tappelemisesta en tiedä, mutta rattijuoppous tapahtui herran kotimaassa Ecuadorissa, jossa rattijuopumuksen raja on alempi. Ajaminen Suomessa samoissa promilleissa ei johtaisi toimenpiteisiin. 

[Roope]

Suomen hallitus, mukaan lukien sisäministeri Päivi Räsänen, on sitoutunut Suomen valtion itsenäisen päätöksentekovallan luovuttamiseen maahanmuuttopoliittisissa asioissa turvapaikanhakijoiden osalta Euroopan unionille. Ainoa toivo Euroopan unionin yhteisen turvapaikkapolitiikan kaatamiseksi on se, että muut Euroopan unionin jäsenvaltiot - tai joku muu Euroopan unionin jäsenvaltio - eivät hyväksy Euroopan unionin yhteistä turvapaikkapolitiikkaa.

Vaikka sisäministerinä olisi Jussi Halla-aho tai itse Isä Jumala, Suomi olisi silti sitoutunut EU:ssa aiemmin tehtyihin sopimuksiin. Lisäksi sen enempää KD:lla kuin PS:lläkään ei ole riittävästi edustajia tällaisten sopimusten irtisanomiseen, puhumattakaan päätösvallasta, kun vielä PS kaltaistesi keuhkoajien ansiosta jäi hallituksesta pihalle.

Mihin sopimuksiin viittaat? Suomi ei vielä ole sopimuksin sitoutunut maahanmuuttopoliittisen päätösvallan luovuttamiseen kuin pieniltä osin. On sovittu lähinnä EU:n sisäisestä työvoiman vapaasta liikkuvuudesta ja turvapaikkadirektiiveistä. Näistä ei ole tällä hetkellä erityistä tarvetta irtisanoutua (vaikka sekin olisi tiukan paikan tullen mahdollista), mutta esimerkiksi EU:n ulkopuolisen työvoiman (tai "työvoiman") maahanmuuton helpottamiseen ja EU:n yhteiseen turvapaikkajärjestelmään sitoutumiseen ei velvoita yhtään mikään sopimus. Kyseessä on toistaiseksi pelkkä hallituksen poliittinen valinta.

[Hippo]

Samoilla linjoilla ollaan. Ekalla kierroksella äänestän tietenkin Soinia, toisella kierroksella ketä tahansa muuta kuin Niinistöä. Ainoana (realistisena) poikkeuksena se paijanaismainen skenaario, että Lipponen pääsee toisella kierrokselle. Mutta Soini, Väyrynen, Haavisto > Niinistö.

Samaa täällä. Jos kakkoskierroksella ovat Niinistö ja Lipponen jään kotiin makaileen sohvalle.

[Hampuusi]

Ei se Niinistö ole käynyt Bilderberg-kokouksessa kuin tasan kerran, Lipponen juoksi siellä yhtenään, samoin Katainen juoksee. Niinistö ei ole mikään EU-federalisti ja EU-intoilija, kuten Katainen, Stubb, Lipponen ja Haavisto ovat vaan edustaa sitä perinteistä Kokoomusta. Katainen jätti Niinistön kuin nallin kalliolle vuoden 2007 vaalien jälkeen, vaikka Niinistön avulla Kokoomus keräsi suuren määrän ääniä, eikä Katainen ja Niinistö muutenkaan vaikuta kovin hyvissä väleissä olevan. Niinistö mitä suurimmassa määrin on konservatiivi kuten Soini ja Essayah ovat.

Niinistö ei välttämättä ole huono vaihtoehto, mutta puheet uudesta maailmanjärjestyksestä ovat huolestuttavia. Bilderbergissä vierailuun näyttää riittävän yksi kerta, en tiedä myyvätkö siellä sielunsa vai mikä aiheuttaa näin voimakkaan halun salata käsitellyt asiat. Mielestäni ihmisten on kuitenkin virheellistä tukea salailua ja selän takana vehkeilyä.

Niinistön suosio perustuu täysin hänen kansanedustajien etuuksien kritisointiin ja muihin populistisiin möläytyksiin joilla ei ole ollut mitään vaikutusta mihinkään. Niinistö on eurohinkuinen ja hän jo maalailee seinälle EU:n yhteisiä puolustusmekanismeja ja Väyrynen oivasti paljasti, että tämä on vain Suomen ujuttamista NATOON takaportin kautta salaa ja TAAS ilman kansanäänestystä. Linkin takaa näkyy kuinka hyvin Bilderberg-puuhamiehet (Lipponen, Niinistö) valehtelevat kilpaa Esko Aholle ja kansalle.

Uusi maailmanjärjestys on todennäköisesti jokin YK-projekti, missä siitä pyritään luomaan jotain globaalia päätöksentekoelintä. YK on projekti jolle ei ole missään vaiheessa kysytty kansalaisilta lupaa ja se luo itse itseään. Kaikenlaiset suuret valtarakennelmat ovat ihmisille potentiaalisesti hyvin vaarallisia luomuksia, koska valtava määrä valtaa keskittyy todella harvoihin käsiin. Mitä jos jokin maa haluaa irtaantua tulevaisuudessa YK:sta ja muut maat eivät siitä oikein diggaa? Minkälaisia pakotteita he voisivat asettaa? Miten helppo muiden jäsenmaiden olisi tuhota vastarinta?

http://www.youtube.com/watch?v=c16qAgI5j-M

YK:lle halutaan oma armeija ja mikäs sen kätevämpi keino laittaa rasistit kuriin kuin käyttää afrikkalaisia sotilaita Suomen kaduilla, pienellä rasististen kaikujen vaientamiskeikalla.

[sunimh]

Tämä koskee jokaista Suomen eduskuntapuoluetta. Yksikään eduskuntapuolue ei pysty tekemään yksinään poliittisia päätöksiä vaan poliittisten päätösten tekeminen vaatii yli 50 % kannatuksen eduskunnassa. Sen vuoksi muun muassa kokoomus tarvitsi hallitukseen sellaisia pienpuolueita kuin kristillisdemokraatit ja vasemmistoliiton, jotta niiden antamalla tuella saatiin runnottua läpi esimerkiksi Suomen perustuslakimuutos. Jos perussuomalaiset olisi toiminut samalla tavalla kuin kristillisdemokraatit eli mennyt pettämään oman kansansa ja isänmaansa kokoomusjohtoiseen hallitukseen, en kannattaisi perussuomalaisia. Mikäli tämä on mielestäsi keuhkoamista, niin olen mielelläni keuhkoaja. Näin merkittävistä poliittisista asioista on täysin mahdotonta tehdä lehmänkauppoja isänmaan pettureiden kanssa. Isänmaa ei saa olla kauppatavaraa.

Valitettavasti vain "Eurooppamyönteiset" puolueet saivat samaiselta kansalta yli 50% kannatuksen linjalleen, joten kyllä, "Oman kansansa ja isänmaansa pettäminen" -tyyppinen retoriikka on mielestäni juurikin keuhkoamista. Jos eduskuntaan tämä samainen kansa äänestää kahdeksi suurimmaksi puolueeksi sellaiset, joiden agendalla on syventää EU-integraatiota ja kaventaa itsemääräämisoikeutta, niin sitten se on niin. KD:ta ei hallituksessa paikkamäärien puolesta tarvita yhtään mihinkään, koska jo KOK+SDP+RKP+VIHR -rintama olisi muodostanut enemmistöhallituksen. VAS:kin on ainoastaan tasapainottamassa kuviteltua porvari-"työläinen" -asetelmaa perinteiden vuoksi.

[Kristiina]

Ei se Niinistö ole käynyt Bilderberg-kokouksessa kuin tasan kerran, Lipponen juoksi siellä yhtenään, samoin Katainen juoksee. Niinistö ei ole mikään EU-federalisti ja EU-intoilija, kuten Katainen, Stubb, Lipponen ja Haavisto ovat vaan edustaa sitä perinteistä Kokoomusta. Katainen jätti Niinistön kuin nallin kalliolle vuoden 2007 vaalien jälkeen, vaikka Niinistön avulla Kokoomus keräsi suuren määrän ääniä, eikä Katainen ja Niinistö muutenkaan vaikuta kovin hyvissä väleissä olevan. Niinistö mitä suurimmassa määrin on konservatiivi kuten Soini ja Essayah ovat.

Niinistö ei välttämättä ole huono vaihtoehto, mutta puheet uudesta maailmanjärjestyksestä ovat huolestuttavia. Bilderbergissä vierailuun näyttää riittävän yksi kerta, en tiedä myyvätkö siellä sielunsa vai mikä aiheuttaa näin voimakkaan halun salata käsitellyt asiat. Mielestäni ihmisten on kuitenkin virheellistä tukea salailua ja selän takana vehkeilyä.

Niinistön suosio perustuu täysin hänen kansanedustajien etuuksien kritisointiin ja muihin populistisiin möläytyksiin joilla ei ole ollut mitään vaikutusta mihinkään. Niinistö on eurohinkuinen ja hän jo maalailee seinälle EU:n yhteisiä puolustusmekanismeja ja Väyrynen oivasti paljasti, että tämä on vain Suomen ujuttamista NATOON takaportin kautta salaa ja TAAS ilman kansanäänestystä. Linkin takaa näkyy kuinka hyvin Bilderberg-puuhamiehet (Lipponen, Niinistö) valehtelevat kilpaa Esko Aholle ja kansalle.

Uusi maailmanjärjestys on todennäköisesti jokin YK-projekti, missä siitä pyritään luomaan jotain globaalia päätöksentekoelintä. YK on projekti jolle ei ole missään vaiheessa kysytty kansalaisilta lupaa ja se luo itse itseään. Kaikenlaiset suuret valtarakennelmat ovat ihmisille potentiaalisesti hyvin vaarallisia luomuksia, koska valtava määrä valtaa keskittyy todella harvoihin käsiin. Mitä jos jokin maa haluaa irtaantua tulevaisuudessa YK:sta ja muut maat eivät siitä oikein diggaa? Minkälaisia pakotteita he voisivat asettaa? Miten helppo muiden jäsenmaiden olisi tuhota vastarinta?

http://www.youtube.com/watch?v=c16qAgI5j-M

YK:lle halutaan oma armeija ja mikäs sen kätevämpi keino laittaa rasistit kuriin kuin käyttää afrikkalaisia sotilaita Suomen kaduilla, pienellä rasististen kaikujen vaientamiskeikalla.

Yksi kerta ei kerro mitään suuntaan taikka toiseen, Niinistö on voinut vain käydä katsomassa millainen kokous on kyseessä, sen sijaan Bilderberg ja EUn liittovaltio-intoilusta todistaa se, että juoksee siellä jatkuvasti kuten Lipponen ja Katainen ovat tehneet. Pahimmat EU-liitovaltion asianajajat ovat tällä hetkellä Katainen, Stubb, Lipponen ja Haavisto myös, koska Haaviston toiveena on että euroalueesta syntyisi syvempi poliittinen ja taloudellinen liitto.

Niinistö taas tähän joukkoon ei kuulu, jos kuuluisi, niin hän kaveeraisi Kataisen ja Stubbin kanssa, sen sijaan hän on yksinäinen susi ja ainoa ehdokkaista, jossa on valtiomiesainesta, siksi häntä aionkin äänestää. Voisin äänestää Soinia ja Essayahiakin, koska olen melkein kaikesta heidän kanssaan samaa mieltä, mutta Niinistöstä poiketen he ovat jo löytäneet oman paikkansa, sen sijaan Niinistön paikka on Suomen presidenttinä, näin uskon. Essayahia en tosin äänestä senkään vuoksi, että katson, että Halosen jälkeen Suomi tässä maailmantilanteessa tarvitsee taas vahvan ja miespuolisen presidentin puolisoineen ja siksi myös että en pidä KDn kahden kärjen politiikasta, samaan aikaan kun Essayah arvostelee liittovaltiokehitystä KD puolueena mahdollisti Kataisen liittovaltiomyönteisen hallituksen syntymisen, minusta kristillisten paikka olisi ollut Perussuomalaisten kanssa samassa hallituksessa tai sitten oppositiossa Perussuomalaisten kanssa. Kristillisistä symppaan eniten tällä hetkellä Toimi Kankaanniemeä, joka samojen syiden vuoksi lähti puolueesta.

En koskaan voisi äänestää tätä nykyistä Kokoomusta, sen sijaan Niinistöä voin äänestää, koska hän edustaa sitä vanhaa Kokoomusta, sitä jolle koti-uskonto-isänmaa-arvopohjalla oli merkitystä.  Uskon, että hän oikeasti välittää Suomesta ja Suomen edun ajamisesta. Uutta Halosta potenssiin 2 (Haavisto) en todellakaan halua, tähänastinen painajainen vain syvenisi entisestään.

Natosta tai mistään muustakaan Suomen kannalta merkittävästä päätöksestä presidentti ei voi päättää, koska valtaoikeudet ei riitä sellaiseen, presidentin virka on ensisijaisesti edustusvirka ja parhaimmillaan sitä, että presidentti on jonkinlainen moraalinen johtaja, suunnannäyttäjä ja kansakunnan kokoaja. Niinistön vaalimainokset ovat tässä aika osuvia: Presidentti on työ ja presidentti on Suomella töissä, sitähän presidentin virka on, työskentelyä Suomen ja suomalaisten hyväksi.

[Miniluv]

Yksi kerta ei kerro mitään suuntaan taikka toiseen, Niinistö on voinut vain käydä katsomassa millainen kokous on kyseessä, sen sijaan Bilderberg ja EUn liittovaltio-intoilusta todistaa se, että juoksee siellä jatkuvasti kuten Lipponen ja Katainen ovat tehneet.

Bilderbergiin ei niin vaan mennä katsomaan. Kutsu tulee ja sinne mennään, jos asia tunnetaan omaksi, edes jollain lailla.

[Kristiina]

Yksi kerta ei kerro mitään suuntaan taikka toiseen, Niinistö on voinut vain käydä katsomassa millainen kokous on kyseessä, sen sijaan Bilderberg ja EUn liittovaltio-intoilusta todistaa se, että juoksee siellä jatkuvasti kuten Lipponen ja Katainen ovat tehneet.

Bilderbergiin ei niin vaan mennä katsomaan. Kutsu tulee ja sinne mennään, jos asia tunnetaan omaksi, edes jollain lailla.

Tottakai sinne kutsutaan, mutta moneenkin sellaiseen paikkaan voi tulla kutsutuksi ja mennyksi jota ei sitten koekaan omanaan ja varsinkin jos kerta jää vain yhteen, niin sitten ei varmaankaan ole kokenut asiaa omaksi, uusia kutsujakin on voinut tulla tai sitten ei ole enää edes kutsuttu. Sen sijaan Lipponen juoksi ja Katainen juoksee Bilderberg-kokouksissa yhtenään, mikä tarkoittaa, että ovat ilmeisesti kokeneet kokoukset omakseen tai sitten koollekutsujat ovat kokeneet Lipposen ja Kataisen omiksi, kun uusia kutsuja ovat lähettäneet.

[sunimh]

Tuo on totta. Olen kuitenkin itsekseni miettinyt, kuinka suuri osa EU-myönteisiä puolueita äänestäneistä todellakin ja tietoisesti haluaa Suomen luopuvan itsenäisyydestään? Vai ovatko he ylipäätään ajatelleet tätä kysymystä vakavasti?

No eivät tietenkään. He äänestävät niin kuin äänestävät, koska aina ennenkin on niin tehty, tai koska setä TV-uutisissa sanoi, että se Halla-aho on rasisti. 95% äänestäjistä ei ole lainkaan kartalla, mitä politiikkaan tulee, ja parhaimmillaankin tutustuu puolueiden agendoihin ehkä sen aikaa, mitä niitä mediassa tuodaan esiin ennen kulloisiakin vaaleja. Mutta sellaista on elämä ja edustuksellinen demokratia. Äänestäjät ovat kuin herkkusieniä, pidetään pimeässä ja syötetään paskaa.

[sunimh]

Esimerkiksi SDP, vasemmistoliitto ja kristillisdemokraatit ovat kääntäneet takkinsa useissa perustavanlaatuisissa asiakysymyksissä tyylipuhtaasti vaalien jälkeen. Tällaiseen toimintaan niillä ei olisi ollut pakkoa, sillä hallitusohjelmasta olisi voinut muodostua täysin erilainen, jos kokoomus olisi heitetty pihalle hallituksesta ja perussuomalaiset otettu tilalle hallitukseen.

Ei ollut pakkoa ei. Eli eipä siinä mitenkään ase ohimolla oltu hallitusta muodostamassa. Näin vain haluttiin tehdä.

Veikkaan, että tällaisten takinkääntöjen vuoksi erityisesti SDP ja kristillisdemokraatit maksavat kovaa hintaa kannatuksen laskuna tulevissa vaaleissa.

Neljä vuotta on pitkä aika.  KD:ta äänestetään joka tapauksessa ihan muiden asioiden kuin Eurooppa-politiikan perusteella, SDP taas, no... SDP tekee parhaansa tehdäkseen itsensä tarpeettomaksi, mutta valitettavasti suuret ikäluokat jatkavat äänestämistä vanhasta tottumuksesta hautaan asti, joten puolueelle riittää kannatusta vielä sen parikymmentä vuotta.

Eduskunnassa tehdään myös sellaisia poliittisia päätöksiä, joihin ei riitä eduskunnan yksinkertainen määräenemmistö vaan vaaditaan suurempi määräenemmistö (2/3 tai 5/6). Siten yksittäisen pienpuolueen panos hallituksessa on erittäin ratkaiseva. Tällä hallituskaudella esimerkiksi kristillisdemokraattien ja vasemmistoliiton painoarvo korostui perustuslakimuutoksessa.

Jaa. Hallituspuolueilla ei ole lähellekään 2/3 enemmistöä eduskunnassa, joten siltä osin tämä väite on varsin omituinen.

[Kristiina]

EU-myönteisyydessä ei ole sinällään mitään pahaa, EU olisi edelleen ihan hyvä systeemi kauppaliittona, sellaisena miksi se alunperin luotiin, sen sijaan EU-liittovaltiomyönteisyydessä ja halussa syventää EUta taloudellisesti ja poliittisesti on paljonkin pahaa. EU-federalistit toimivat suoraan EUn sisäpiiriherrojen hyväksi eivätkä enää välitä Suomen, suomalaisten eduista tai siitä onko Suomea enää jonkin ajan päästä olemassa kansallisvaltiona.

[PaulR]

Tämä homma kulminoituu tähän uuteen vuoteen.

Mielenkiintoinen uusi vuosi tulossa! 

[MW]

EU-myönteisyydessä ei ole sinällään mitään pahaa, EU olisi edelleen ihan hyvä systeemi kauppaliittona, sellaisena miksi se alunperin luotiin, sen sijaan EU-liittovaltiomyönteisyydessä ja halussa syventää EUta taloudellisesti ja poliittisesti on paljonkin pahaa. EU-federalistit toimivat suoraan EUn sisäpiiriherrojen hyväksi eivätkä enää välitä Suomen, suomalaisten eduista tai siitä onko Suomea enää jonkin ajan päästä olemassa kansallisvaltiona.

1289 enkä ole ennen Kristiinaa huomannut. Anteeksi. Juuri näin, ja tätä äänestin silloin. Vähänpä tiesin pirusta ja pikkusormesta.

[Kristiina]

EU-myönteisyydessä ei ole sinällään mitään pahaa, EU olisi edelleen ihan hyvä systeemi kauppaliittona, sellaisena miksi se alunperin luotiin, sen sijaan EU-liittovaltiomyönteisyydessä ja halussa syventää EUta taloudellisesti ja poliittisesti on paljonkin pahaa. EU-federalistit toimivat suoraan EUn sisäpiiriherrojen hyväksi eivätkä enää välitä Suomen, suomalaisten eduista tai siitä onko Suomea enää jonkin ajan päästä olemassa kansallisvaltiona.

1289 enkä ole ennen Kristiinaa huomannut. Anteeksi. Juuri näin, ja tätä äänestin silloin. Vähänpä tiesin pirusta ja pikkusormesta.

Olin alussa aktiivisempi, nykyään kirjoittelen täällä hyvin harvoin, siksi.

[MW]

EU-myönteisyydessä ei ole sinällään mitään pahaa, EU olisi edelleen ihan hyvä systeemi kauppaliittona, sellaisena miksi se alunperin luotiin, sen sijaan EU-liittovaltiomyönteisyydessä ja halussa syventää EUta taloudellisesti ja poliittisesti on paljonkin pahaa. EU-federalistit toimivat suoraan EUn sisäpiiriherrojen hyväksi eivätkä enää välitä Suomen, suomalaisten eduista tai siitä onko Suomea enää jonkin ajan päästä olemassa kansallisvaltiona.

1289 enkä ole ennen Kristiinaa huomannut. Anteeksi. Juuri näin, ja tätä äänestin silloin. Vähänpä tiesin pirusta ja pikkusormesta.

Olin alussa aktiivisempi, nykyään kirjoittelen täällä hyvin harvoin, siksi.

Ymmärrän. Toivottavasti kuulemme sinusta jatkossakin.

[sunimh]

Tämän seurauksena muun muassa SDP:n, kristillisdemokraattien ja vasemmistoliiton siunaamat poliittiset päätökset hallituksessa ovat olleet sen verran haitallisia Suomen kansalle, että mielestäni tällaisia poliittisia päätöksiä kritisoidessa ei ole yliampuvaa käyttää sellaisia sanankäänteitä kuin oman kansansa ja isänmaansa pettäminen.

Siitä sitten vaan sananvapautta käyttämään. Minusta tuollaiset "sanankäänteet" ovat lähinnä löysää retoriikkaa ja perusteetonta suunpieksäntää, joka ei ainakaan lisää käyttäjänsä uskottavuutta, mutta eihän se mitenkään kiellettyä ole.

Aha. Väitteeni on siis omituinen, koska hallituksella ei ole 2/3 enemmistöä eduskunnassa. Oliko vielä jotain?

Ei, kyllä tuossa varmaan tuli olennaisin esiin. En ihan näe, miten pienpuolueiden (KD ja VAS) asema suorastaan korostui perustuslain muutosta koskevissa äänestyksissä, koska vaikka ne olisivat äänestäneet yhdessä PS:n kanssa vastaan 39+14+6 = 59 edustajan voimin, se ei olisi riittänyt vaadittuun yli kolmasosaan edustajista. Ainoastaan Keskustan toimilla oli merkitystä. Siksi väite kuulostaa omituiselta.

Siten, mikäli vaalilupaukset olisivat pitäneet kyseisten takinkääntöpuolueiden osalta, riittävän suuri määrä kansalaisia ilmaisi tahtonsa muun muassa tämän perustuslakimuutoksen kaatamiseksi.

Kuten todettua, tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

[Nikolas]

PS kaltaistesi keuhkoajien ansiosta jäi hallituksesta pihalle.

Perussuomalaiset pullahti ulos hallitusneuvotteluista Jyrki Kataisen ja Jutta Urpilaisen vuoksi.

• Jyrki Katainen tarjosi hallitusyhteistyötä sellaisin ehdoin, joita Timo Soini ei vaan voinut hyväksyä.
• Jutta Urpilainen tarttui Kataisen tarjouksiin, vaikka ei ollut pakko. Urpilainen olisi ollut seuraava hallitustunnustelija Kataisen jälkeen.

On aivan turhanpäiväistä yrittää siirtää syytä muiden harteille.

[Hampuusi]

Yksi kerta ei kerro mitään suuntaan taikka toiseen, Niinistö on voinut vain käydä katsomassa millainen kokous on kyseessä, sen sijaan Bilderberg ja EUn liittovaltio-intoilusta todistaa se, että juoksee siellä jatkuvasti kuten Lipponen ja Katainen ovat tehneet. Pahimmat EU-liitovaltion asianajajat ovat tällä hetkellä Katainen, Stubb, Lipponen ja Haavisto myös, koska Haaviston toiveena on että euroalueesta syntyisi syvempi poliittinen ja taloudellinen liitto.

Huijaat itseäsi kuvittelemalla, että Niinistö olisi jotenkin EU-kriittinen. Ehkä hän on diplomaattisempi kannanotoissaan, mutta yhteisistä puolustusvoimista puhuminen tarkoittaa syvempää integraatiota, eli liittovaltiota. Bilderbergistä sen verran vielä, että oudon tehokkaasti Niinistöön tarttui tämä fraasi uudesta maailmanjärjestyksestä.  Enkä muutenkaan usko, että Bilderberg touhu lepää vain näiden kokouksien harteilla, puhelimet soivat ja sähköposti käy kuumana.

[sunimh]

PS kaltaistesi keuhkoajien ansiosta jäi hallituksesta pihalle.

Perussuomalaiset pullahti ulos hallitusneuvotteluista Jyrki Kataisen ja Jutta Urpilaisen vuoksi.

• Jyrki Katainen tarjosi hallitusyhteistyötä sellaisin ehdoin, joita Timo Soini ei vaan voinut hyväksyä.

Niinkö? Minulle jäi kyllä uutisoinnista ja netistä lukemani perusteella ihan se kuva, että Timo itse olisi ollut valmis hallitukseen, mutta PS:n eduskuntaryhmä torppasi hankkeen. Mutta sitä keskustelua voitaneen jatkaa muualla. Pointtina tuossa viestissä oli juuri se, että (suomalaisessa) politiikassa sellaisella retoriikalla, johon tuo viittasi, kerää itselleen lähinnä kylähullun maineen.

[Nikolas]

PS kaltaistesi keuhkoajien ansiosta jäi hallituksesta pihalle.

Perussuomalaiset pullahti ulos hallitusneuvotteluista Jyrki Kataisen ja Jutta Urpilaisen vuoksi.

• Jyrki Katainen tarjosi hallitusyhteistyötä sellaisin ehdoin, joita Timo Soini ei vaan voinut hyväksyä.

Niinkö? Minulle jäi kyllä uutisoinnista ja netistä lukemani perusteella ihan se kuva, että Timo itse olisi ollut valmis hallitukseen, mutta PS:n eduskuntaryhmä torppasi hankkeen.

Tarkista mielikuvasi vaikka täältä: http://timosoini.fi/2011/06/hallituskelvoton-vai-kelvoton-hallitus/

[Yksilö]

Jussin suosituksista huolimatta taidan tällä kertaa pitää pääni eli Väyryselle ääneni. Soinin 4 viikon jäähyehdotus kreikkaläpästä  on edeleen muistissani.