Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Emo]

Mitä höriset? Etkö ymmärtänyt, että kirjoituksessa puhuttiin kunniamurhista? Ja hyvin puhuttiinkin.

Veikkaan, että huomenna otsikot huutavat "Halla-aho sanoi paskakulttuuri!" eikä itse asiasta uskalleta keskustella lainkaan!! Oikeastaan kyrsii jo etukäteen tämä "ennustamani" reaktio!

Mutta se hyvä tässä kuitenkin on, että varmasti taas moni uusi lukija hakeutuu Scriptaan tämänkin tulevan kohun saattelemana.

Erittäin hyvä kirjoitus.

onneksi joku kansanedustaja-statuksen omaava henkilö uskaltaa kirjoittaa jukisesti sen mitä moni muukin ajattelee. kekkonen on kuollut ja neuvostoliitto on hajonnut ja aivot voivat toimia.

No minulla ei todellakaan koskaan ole mitään sanomista ja uskaltamista vastaan. Ja PS-edustajat erityisesti ovat olleet juuri niitä, jotka uskaltavat sanoa. Siksi PS-ehdokasta äänestinkin.

[Jussi Halla-aho]

Kaikki kulttuurit eivät ole samanarvoisia. Kulttuuri, jonka mielestä raiskatuksi tullut 12-vuotias tyttö häpäisee itsensä, perheensä tai sukunsa ja ansaitsee siksi tulla tapetuksi, on ala-arvoinen paskakulttuuri, jolla ei ole mitään oikeutta olemassaoloon

Ja tämä jotenkin edistää keskustelua perustuslakivallankaappauksestako?

Arveletko että Jussi Halla-aho äänestettiin eduskuntaan enemmän EU- kuin maahanmuuttopoliittisen kritiikkinsä vuoksi?

En arvele. Mutta arvelen, että liittovatio EU ei anna osavaltioiden toteuttaa omaa maahanmuuttopolitiikkaa.

No itse asiassa maahanmuuttopolitiikan harmonisointi ei välttämättä olisi huono asia, jos siihen ei sisälly "taakanjakoa". Harmonisoiminen nimittäin edellyttäisi monissa suhteissa Suomen nykyisen linjan kiristämistä.

[mölli]

Lisättäköön väärinkäsitysten välttämiseksi, että edellä oleva arvostelma kohdistuu kunniamurhakulttuureihin niiden uskonnolliseen statukseen katsomatta. Kukin voi sitten tosiasioiden pohjalta pohtia, profiloituuko jokin uskontokunta tässä suhteessa muita voimallisemmin.

Voisiko joku kielimies vähän avata kielitaidottottomille mitä linkin takana tarkalleen löytyy?

http://en.wikipedia.org/wiki/Honor_killing#Locations

[schenker]

[
No minulla ei todellakaan koskaan ole mitään sanomista ja uskaltamista vastaan. Ja PS-edustajat erityisesti ovat olleet juuri niitä, jotka uskaltavat sanoa. Siksi PS-ehdokasta äänestinkin.

jep. perussuomalaiset ovat tuoneet uutta poliittista kulttuuria suomeen. kieli ei ole kenenkään rekkiksessä ja telaketju läppälentää. wanhanliiton konkarit ei ehkä ymmärrä sitä että kansanedustajakin on vain ihminen.

[schenker]

Tarpeellinen kirjoitus. Hyvänä vertauksena jäi mieleen Jehovan todistajien julistuksen toimivuus.

itse en kehtaa sanoa ei kun vartiotornia työnnetään käteen, mutta heitän sen kulman takana maahan tai roskalaatikkoon jos sellainen siinä kulman takan on.

tosin harekrishna-seurakunnan kirja maksaa vaikka mukava kaljupäinen pilvi-veikko sitä myykin kohtuulliseen 10euron hintaan.

[Jouko]

Kaikki kulttuurit eivät ole samanarvoisia. Kulttuuri, jonka mielestä raiskatuksi tullut 12-vuotias tyttö häpäisee itsensä, perheensä tai sukunsa ja ansaitsee siksi tulla tapetuksi, on ala-arvoinen paskakulttuuri, jolla ei ole mitään oikeutta olemassaoloon

Ja tämä jotenkin edistää keskustelua perustuslakivallankaappauksestako?

Arveletko että Jussi Halla-aho äänestettiin eduskuntaan enemmän EU- kuin maahanmuuttopoliittisen kritiikkinsä vuoksi?

En arvele. Mutta arvelen, että liittovatio EU ei anna osavaltioiden toteuttaa omaa maahanmuuttopolitiikkaa.

No itse asiassa maahanmuuttopolitiikan harmonisointi ei välttämättä olisi huono asia, jos siihen ei sisälly "taakanjakoa". Harmonisoiminen nimittäin edellyttäisi monissa suhteissa Suomen nykyisen linjan kiristämistä.

Minä pahoin pelkään että liittovaltiosysteemissä valitaan se kaikkein lepsuin vaihtoehto maahanmuuttopolitiikassa. Se kun näyttää olevan etu ylimmälle kastille Euroopassa.

[Hessu]

No itse asiassa maahanmuuttopolitiikan harmonisointi ei välttämättä olisi huono asia, jos siihen ei sisälly "taakanjakoa". Harmonisoiminen nimittäin edellyttäisi monissa suhteissa Suomen nykyisen linjan kiristämistä.

Kaikesta huolimatta jättäisin maahanmuuttopolitiikasta päättämisen omaan maahan. EU ei ole missään vaiheessa osoittautunut luotettavaksi toimijaksi lainsäädännön suhteen. Räikeimpinä esimerkkeinä omien itse laadittujen sopimusten rikkominen.

Ne lait, jotka EU säätää tänään, saattavat olla ensi vuonna jotain aivan muuta. En luottaisi massiiviseen organisaatioon, joka harjoittaa jatkuvasti poliittista huoraamista.

[JT]

KIITOS Jussi tuosta kirjoituksesta! Jari Tervon älyllinen epärehellisyys (täydellinen kykenemättömyys ns. käsiteanalyyttiseen ajatteluun?)pänni minua niin, että pelkäsin saavani sydänkohtauksen.

Valitettavasti Jari Tervo ei ole naurettavine ajatuksineen yksin kulttuurieliitissä. Sen tähden olisikin hyvä, jos tästä Halla-ahon erinomaisesta kirjoituksesta nousisi haloo myös vanhassa mediassa. Mutta niinhän ei taida käydä. Siellä ollaan mieluummin vaiti ja sormet korvissa, kun arkijärki puhuu selvää kieltään.

[Koskela Suomesta]

Minä luulen, että keskimääräinen kukkahattu myöntää että  sikäläisissäkin kulttuureissa on paskamaisia aspekteja, mutta katsoo, että nämä johtuvat muista paikallisista perinteistä, eivätkä liity sinänsä islamin uskoon.  

Näin argumentoivilta voidaan tietenkin kysyä, että miksei vuosisatoja alueella vaikuttanut jalo rauhanuskonto ole kyennyt kitkemään moisia paskamaisia perinteitä.  

Se on luultavasti totta että tuollaiset tavat ovat ajalta kauan ennen islamia. Mutta on sitten ihan totta kumma ettei islam ole niitä sitten kitkenyt.

Ongelma tälle käsitykselle että kyse olisi tietyllä alueella ennen islamia vallinneiden tapojen säilymisestä nykyaikaan, on tietysti se, että kyseisiä tapoja on sitten säilynyt pääsääntöisesti (eli käytännössä vain) niillä alueilla jotka ovat nykyään islamilaisia.

Oudosti niitä ei ole säilynyt juurikaan muualla.

Niitä ei tunneta esim. Espanjassa jossa pitkän maurilaisajan olisi luullut vaikuttavan merkittävästi tällaisten tapojen sälymiseen, kun näin on käynyt muuallakin islamin tällaisia tapoja säilyttävän vaikutuksen vuoksi.

Entäpä jos esitettäisiin että kyse ei olisikaan tällä hetkellä islamilaisilla alueilla tuhansien kilometrien päässä toisistaan satunnaisesti säilyneistä islamia edeltäneistä tavoista, vaan että ne tavat tulivat ao. alueille islamilaisen miekkalähetyksen mukana? olisiko se aivan mahdoton näkökanta?

[Hessu]

Jari Tervon älyllinen epärehellisyys (täydellinen kykenemättömyys ns. käsiteanalyyttiseen ajatteluun?)pänni minua niin, että pelkäsin saavani sydänkohtauksen.

Jari Tervon absurdi toiminta johtuu tietysti Finlandian tavoittelusta.

Tänä vuonna palkinnosta päättää Pekka Milonoff. Hän on entinen KOM-teatterin näyttelijä ja nykyinen pomo. KOM tunnettiin taistolaisnäyttelijöiden linnakkeena 1970-luvulla. Taistolaiset eivät olleet, eivätkä ole edelleenkään, järin suuria isänmaan ystäviä. Siis, jos isänmaalla tarkoitetaan Suomea.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Milonoff

Tervon puheiden sisällön ymmärtää varsin hyvin tätä taustaa vasten. Ei niitä puheita siitä huolimatta voi hyväksyä.  

[Siili]

Ongelma tälle käsitykselle että kyse olisi tietyllä alueella ennen islamia vallinneiden tapojen säilymisestä nykyaikaan, on tietysti se, että kyseisiä tapoja on sitten säilynyt pääsääntöisesti (eli käytännössä vain) niillä alueilla jotka ovat nykyään islamilaisia.

Kyllähän tuota esiintyy Intiassakin:

http://en.wikipedia.org/wiki/Honor_killing#India

Briteissä on esitetty arvioit, että kaksi kolmasosaa sikäläisistä kunniamurhista on muslimitaustaisen tekemiä:

While precise figures do not exist for the perpetrators' cultural backgrounds, Diana Nammi of the Iranian and Kurdish Women's Rights Organisation says about two-thirds are Muslim. Yet they can also be Hindu, Sikh and even eastern European.

http://www.smh.com.au/articles/2008/02/01/1201801034293.html?page=fullpage#contentSwap2

[saint]

Voi olla, että kulttuuri ja perinteet vähitellen muuttuvat Pakistanissakin. Voi olla, että Kainat Soomron ja hänen isänsä rohkeus kantavat hedelmää. Mutta ennen kuin näin tapahtuu, on ensiarvoisen tärkeää, että tällaisen kulttuurin edustajia muuttaa länsimaihin mahdollisimman vähän. Peli on menetetty, jos heitä muuttaa tänne niin paljon, että he pystyvät muodostamaan kulttuurisia enklaaveja, joiden sisällä vallitsee musta barbaria.

Vanhastaan romanivähemmistö jo muodostaa jonkinsortin kulttuurisen enklaavin sukujen kunniaan liittyvine verikostoineen ja väistämissääntöineen.  Kuntien asuntoasioiden hoitajatkin ovat lehtitietojen mukaan lähteneet  mukaan tuohon mustalaiskulttuuriin liittyvään väistämissääntöpelleilyyn järjestellessään asuntoja romaneille. 

...
Olen jo aiemmin täälläkin ihmetellyt, MIKSI SOINI EI JO JYRÄHDÄ !? Soinin odottaisin sanovan jotain perustuslakiuudistuksesta tutulla tyylillään, hän ei ole sanonut käytännössä asiasta yhtikäs mitään.

Samaa mieltä - nimenomaan Soinin täytyy puheenjohtajana olla ohjaksissa perustuslakiuudistusta käsiteltäessä.

[vilach]

Kaikesta huolimatta jättäisin maahanmuuttopolitiikasta päättämisen omaan maahan. EU ei ole missään vaiheessa osoittautunut luotettavaksi toimijaksi lainsäädännön suhteen.

Lainaus toisesta ketjusta:

Komissio uhkaa Britanniaa oikeustoimilla mikäli Britannia ei anna kaikille EU-kansalaisille samaa oikeutta brittiläiseen sosiaaliturvaan kuin Britannian kansalaisilla on. Tällä hetekellä Britannia arvioi tapauskohtaisesti EU-kansalaisten oikeuden sosiaaliturvaan, kun Britannian kansalaisille oikeus on automaattinen. Komission mukaan tämä syrjii ei-britannian kansalaisia ja rikkoo EU:n säädöksiä EU-kansalaisten yhtäläisistä oikeuksista. Muutos aiheuttaisi Britannian veronmaksajille kahden miljardin punnan kulut.

Komissio antaa Britannialle kaksi kuukautta aikaa kehittää suunnitelma ongelman korjaamiseksi.

[Kimmo Pirkkala]

Uusin tyhjensi kyllä pajatson. Oli loistavaa tekstiä. Suoraa toimintaa. Halla-aho on verbaalinen John Wayne.

[Arvoton]

P-kulttuuri tai meikkis sanoisi takapajuinen kulttuuri. Tästä pääsen ikuisuusaiheeseen, että älyllisesti ajatellen suomen kansan kulttuuri on takapajuinen, mutta marduusialainen, jne. on aina kiehtovaa, jaloa ja rikastavaa.

Tervot, Hazardit, ym. vetävät aina omamme yhtä pahaksi tai pahemmaksi kuin kehitysmaiden kulttuurit. He eivät esim. tajua, että Suomessa yksilön paha intohimoteko ei aina johdu kasvojen menetyksestä, l. henk. koht. kunnian menetyksestä. Joku voi yksinkertaisesti itse loukkaantua ja tuntea itsensä petetyksi toisen osapuolen teon takia, että ei pysty hillitsemään itseään tai asennoitumaan huonoon kohteluunsa analyyttisesti ja ikään kuin ulkopuolelta tehden sitten jotain peruuttamatonta.

Kari Tolvanen sanoi viikolla Päivärinnan ohjelmassa, että lähes puolet tapoista, jotka Suomessa tehdään kodin sisällä, tekevät naiset.

[Marko Parkkola]

Minä vähän epäilen, että vaikka Soini ja Halla-aho huutaisivat kaanonissa perustuslaki- ja EU-asioista, ei media kiinnittäisi siihe mitään huomiota vaan leikkisi kuuromykkää. Ainut millä Jussi tuntuu pääsevän otsikoihin onkin maahanmuutto. Soinista en osaa sanoa.

[Ano Nyymi]

Tuota noin...

Perustuslakikysymys on tietysti kovin tärkeä, ja olen asian tiimoilta puhunut ja äänestänyt eduskunnan salissa, mutta on hiukan kohtuutonta, että kaikkien tärkeiden asioiden osalta juuri minun (kaikista 39:stä ps-edustajasta) pitäisi olla äänitorvena.

Ongelma (joka todennäköisesti on krooninen) on se, että en ehdi kirjoittaa juuri mistään.

Ainakin minusta Sinun pitää jatkaa kirjoittelua tällä vahvimmalla alueellasi. Kun tekstit kerran poikkeuksetta ovat niin selkeitä ja hyvin perusteltuja.

Emme todellakaan tarvitse tänne näitä kunniamurhia värkkääviä pimeitä kultteja. Jonkun pitää kirjoittaa siitä. Ehkä ne muutkin edustajat voisivat tehdä jotain hyödyllistä ja kommentoida niitä muita käsiteltävinä olevia tärkeitä asioita.

[Nuivake]

todellisuus.orgin porukka varmasti näkee tämänkin kirjoituksen pelkkänä harhaisena kiihkoiluna. Terkkuja vaan. 

[Emo]

Tarpeellinen kirjoitus. Hyvänä vertauksena jäi mieleen Jehovan todistajien julistuksen toimivuus.

itse en kehtaa sanoa ei kun vartiotornia työnnetään käteen, mutta heitän sen kulman takana maahan tai roskalaatikkoon jos sellainen siinä kulman takan on.

tosin harekrishna-seurakunnan kirja maksaa vaikka mukava kaljupäinen pilvi-veikko sitä myykin kohtuulliseen 10euron hintaan.

Minä kyllä kehtaan olla mitään ostamatta, mutta kaiken ilmaiseksi annetun otan mielelläni vastaan ja enemmänkin. Nimittäin, kaikki mikä saadaan pois kiertämästä kädestä käteen, on aina eteenpäin. Paperikeräyslaatikossa Jehovien ja Hare Krisnojen läpyskät ovat hyötykäytössä.

[Tomi]

Kaikki kulttuurit eivät ole samanarvoisia. Kulttuuri, jonka mielestä raiskatuksi tullut 12-vuotias tyttö häpäisee itsensä, perheensä tai sukunsa ja ansaitsee siksi tulla tapetuksi, on ala-arvoinen paskakulttuuri, jolla ei ole mitään oikeutta olemassaoloon

Ja tämä jotenkin edistää keskustelua perustuslakivallankaappauksestako?

Arveletko että Jussi Halla-aho äänestettiin eduskuntaan enemmän EU- kuin maahanmuuttopoliittisen kritiikkinsä vuoksi?

En arvele. Mutta arvelen, että liittovatio EU ei anna osavaltioiden toteuttaa omaa maahanmuuttopolitiikkaa.

No itse asiassa maahanmuuttopolitiikan harmonisointi ei välttämättä olisi huono asia, jos siihen ei sisälly "taakanjakoa". Harmonisoiminen nimittäin edellyttäisi monissa suhteissa Suomen nykyisen linjan kiristämistä.

Hyvä Scripta-kirjoitus, monikulttuurisuuden suosiminen ei toimia ja kunniaväkivaltaan pitää puuttua.

Odotan mielenkiinnolla Halla-ahon kirjoitusta Norjan tapahtumista, vihapuheesta ja mm. SDP:n ajojahdista Perussuomalaisia kohtaan. Mukaan voidaan laittaa myös ääriliikkeiden asioista.

[Rekka-Pena]

Odotan innolla, että saan huomisen ja sunnuntain Hysärit kouraan ja mielipidesivut auki Tuon Jehova-vertauksen jälkeen meinasin pudota tuolilta Hyvä kirjoitus, toivottavasti media ottaisi tämän mahdollisiman isosti esille, mutta ilman Hysärille ominaista lauseiden leikkelyä. Jos vaikka yhden kokonaisen kappaleen tekstistä saisivat suoraan lainattua lehteen.

[MW]

Uusin tyhjensi kyllä pajatson. Oli loistavaa tekstiä. Suoraa toimintaa. Halla-aho on verbaalinen John Wayne.

Jep, tapansa mukaan Jussi kirjoittaa auki pelkkiä keskustoja, kepu not included.

Mielestäni persut voisivat hyvinkin "jakautua" siten, että kukin ottaa hoitaakseen omansa, yhteiseen päämäärään liittyvät erityisosaamisensa alueet, niin kuin toimivissa organisaatioissa yleensäkin. Jussille maahanmuutto.

[nuiseva]

Loistokirjoitus suoraan asian ytimeen, mitä eroa on kunniamurhalla ja parisuhdeväkivallalla tai tapolla Suomessa.
Toivottavasti media huomioi. Jos yhdenkin lauseenpuolikkaan voi ymmärtää väärin, tekstiin varmaan tartutaan. Ottawan sopimus tekstiin ei muistaakseni juurikaan tartuttu, vaikka niin tärkeän asian omksi suonut tulevan suuremmankin keskustelun kohteeksi.

[elven archer]

Tämä kirjoitus suorastaan huutaa jatko-osaa tai päivitystä, jonka aihe on tietysti tämä juuri pidetty seminaari:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tutkija-naisen-alistamista-on-kaikissa-yhteiskunnissa/art-1288417401163.html

"Naisen alistamista esiintyy kaikissa maissa ja yhteiskunnissa, mutta se vain ilmenee eri muodoissa.

Näin totesi Uppsalan yliopiston tutkija Minoo Alinia, joka puhui kunniaväkivaltaa käsitelleessä seminaarissa Espoon Hanasaaressa torstaina."

http://www.iltalehti.fi/nainen/2011092914483303_na.shtml

"Sen sijaan kunniaväkivalta ei Alinian mielestä liity uskontoon, esimerkiksi islamilaisuuteen."

"Tutkijatohtori Suvi Keskinen Turun yliopistosta varoittikin rasismin vaarasta, jos kunniaväkivalta ja naisen alistaminen yleistetään tietyn etnisen tai uskonnollisen ryhmän ominaispiirteeksi."

Legendaarista läppää, joka ansaitsee enemmän julkisuutta. Suosittelen ainakin yhdeksi näkökulmaksi aiheen ohi puhumisen: jopa kunniaväkivaltaa käsittelevän seminaarinkin anti näyttää nykyisin olevan "rasismin" vastustaminen ja kunniaväkivallan vähättely vertaamalla kunniaväkivaltaa muiden maiden, kuten länsimaiden, naisten "alistamiseen".

[Juha J.]

Hyvä muistutus häpeällisestä väkivallasta; ansiokas kirjoitus jälleen kerran.

Lukijoita on nykyään entistäkin enemmän joten ehkä joku oppikin jotain.

[Maastamuuttaja]

"Taakanjaon harmonisoiminen" on kv. tyhjäntoimittajaiston luoma käsite, joka pyrkii esittämään discordian harmoniana. Ei mene läpi.  

[Koskela Suomesta]

Ongelma tälle käsitykselle että kyse olisi tietyllä alueella ennen islamia vallinneiden tapojen säilymisestä nykyaikaan, on tietysti se, että kyseisiä tapoja on sitten säilynyt pääsääntöisesti (eli käytännössä vain) niillä alueilla jotka ovat nykyään islamilaisia.

Kyllähän tuota esiintyy Intiassakin:

http://en.wikipedia.org/wiki/Honor_killing#India

Briteissä on esitetty arvioit, että kaksi kolmasosaa sikäläisistä kunniamurhista on muslimitaustaisen tekemiä:

While precise figures do not exist for the perpetrators' cultural backgrounds, Diana Nammi of the Iranian and Kurdish Women's Rights Organisation says about two-thirds are Muslim. Yet they can also be Hindu, Sikh and even eastern European.

http://www.smh.com.au/articles/2008/02/01/1201801034293.html?page=fullpage#contentSwap2

Mutta kuten itsekin totesit, sielläkin 2/3 on muslimialueilla. Ja muualla ei edes sitä 1/3 muualla, vaan 3/3 muslimialueilla.

[risto]

Ongelma tälle käsitykselle että kyse olisi tietyllä alueella ennen islamia vallinneiden tapojen säilymisestä nykyaikaan, on tietysti se, että kyseisiä tapoja on sitten säilynyt pääsääntöisesti (eli käytännössä vain) niillä alueilla jotka ovat nykyään islamilaisia.

Kyllähän tuota esiintyy Intiassakin:

http://en.wikipedia.org/wiki/Honor_killing#India

Aihetta sivuten: Intiassa asuu yli 160 miljoonaa muslimia, eli paljon enemmän muslimeja kuin Iranissa, Irakissa ja Saudi-Arabiassa yhteensä.

Ps. Kiitoksia Jussille hyvästä kirjoituksesta.

[Jepulis]

http://halla-aho.com/scripta/muutama_ajatus_kunniavakivallasta.html
...
Myös Euroopassa tapahtuu nykyään kunniamurhia, sillä Eurooppaan muuttaa ja on muuttanut valtava määrä ihmisiä, joiden mielestä perheen kunniaa tahraavien naisten ja tyttöjen tappaminen on ok...

Huipputekstiä joka rivi.

[Vörå]

Harvinainen kirjoitus Halla-aholta. Pääosin ihan hyväksyttävää tekstiä, eikä juurikaan manipulointia (toki on oletettavissa, että "kunnia"murhien palava vastustus liittyy aika lailla muuhunkin kuin vain niihin itseensä, ehkä suurimmaksi osaksikin). Ja olihan tuossa lopussa tietysti tarpeeton heitto maahanmuutosta, täky.

Sen minkä tuohon kuitenkin lisäisi on, että kulttuurin lisäksi puhumme selvästikin yhteiskunnasta - esimodernista sellaisesta. Tyttöjen sadistista silpomista esiintyy joillakin kristillisillä alueilla Afrikassa, jotka erottaa läheisistä islamilaisista alueista, niin, lähinnä vain uskonto.

Eli primitiivisissä paimentolais- ja maatalousyhteiskunnissa esiintyy primitiivistä toimintaa, eikä vain naisten asema ole totaalisen surkea vaan myös seksuaalisten vähemmistöjen (yksi hyvä puoli maahanmuuttokritiikissä on se, että se on tuonut homojen aseman lähelle sydäntä monille sellaisille, joille sivistynyt kanta tälläisissä kysymyksissä ei ehkä olisi muuten koskaan avautunut).

Toki voidaan ajatella, että islam (sinänsä kai jotakuinkin yhtä harmillinen tai harmiton uskonto kuin muutkin monoteistiset uskonnot) on siinä mielessä ongelmallinen, että siihen (siis lähinnä historiallisesta sattumasta) sisältyisi tehokkaampi vastustus modernisaatiolle kuin mitä kristinuskossa, ja että uskonto olisi omiaan pitämään nämä primitiiviset yhteisöt primitiivisinä. Mutta tästä ei toistaiseksi voi olla mitään varmuutta: islam on nuorempi uskonto kuin kristinusko ja alkuvaiheissaan oli jopa eräin osin inhimillisempi ja moniarvoisen yhteiskunnan paremmin salliva.

Toinen asia, mikä varmasti haittaa islamilaisen kulttuuripiirin kehitystä on - länsi. Eli pitäisi kulkea samaan suuntaan kuin perinteinen vihollinen: jos haluaa valistusta ja pluralismia on esittämässä samalla "moraalitonta" länttä esikuvaksi. Tälläiset avaukset on helppo populistisesti torjua vetoamalla massan ennakkoluuloihin. Ehkä ollaan niin tietoisia oman kulttuuripiirin laajuudesta ja voimasta, ettei ole helppoa nöyrtyä oppimaan vastustajalta. (Toki ihan reaalipoliittisesti länsivallat ovat myös pönkittäneet feodaalisia ja anakronistisia hallintoja, koska vähänkin demokraattisemmat versiot olisivat paljon vihamielisempiä lännen eduille.)

Joka tapauksessa, oli islam "pohjimmiltaan" minkälainen uskonto ja kulttuuripiiri tahansa (ja on vähän vaikeata edes tehdä tälläistä yleistystä laajalle levinneestä ja monimuotoisesta maailmanuskonnosta) niin se on olemassaoleva fakta, ja meidän tuskin kannattaa tehdä siitä entistä monoliittisempaa jollakin tietoisella ja kokonaisvaltaisella vastakkainasettelulla. Jos se on uhka, ja jollakin tasolla sen jotkin tulkinnat varmasti sitä ovat, on "divide et impera" edelleen järkevä periaate: kohtelemalla monimuotoista ja osin ei-vaarallistakin "toista" monoliittisena, vihamielisenä uhkana, voimme helposti luoda siitä monoliittisen ja vihamielisen uhan.

Tässä suhteessa Halla-ahon linja on ihan selvä: hän todella näkee islamin monoliittisena vihamielisenä uhkana - suorastaan pakkomielteenomaisesti.