Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[ElinaElina]

Eikös raiskaaminen tarkoita pilaamista(kin). Metsänraiskaus.

[Red_Blue]

Siis pedofiili on aikuinen joka tuntee seksuaalista vetovoimaa pikkulapsia kohtaan. Taitaa käytännössä olla mahdotonta, että yhdenkin kerran lapsen kanssa seksiä harrastava ei olisi pedofiili. Vastentahtoenko joku lapsia nussii? Aika kaukaa haettua moinen teoria.

Niin no, tässä taas on osaltaan kyse siitä, että "lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä" voidaan Suomessa tuomita oikeudessa, vaikka lapsi olis iältään 17 vuotta ja 364 päivää. Eli ts. näihin tilastoidaan jo aiemmin spontaanisti seksuaalisesti aktiivisten teinien (13-17) ja aikuisten välisiä seksisuhteita. Näitä "teiniseksin harrastajia" tai "sakkolihan jahtaajia" sitten kutsutaan myös pedofiileiksi. Se onkin yksi argumentti vastustaa pedofiilisanan laajentavaa käyttöä, koska varsinkin lehdistössä se samastetaan suoraan juridiseen sukupuolisiveellisyyden loukkauksen määritelmään, jossa uhrin ikähaitari (0-18) on paljon suurempi kuin pedofiilin uhrin ikähaitari (0 - n. 12).

Toinen asia on se, ettei seksuaalinen suuntautuminen ole niin yksioikoista. Samoin kun on biseksuaaleja, on ihmisiä joiden kiinnostavan seksikumppanin ikähaitari on laajempi ja liukuvampi kuin muilla. Menee sitten tarkemman seksuaalipsykologian puolelle selvittää mikä on kenenkin "suosituin" seksikumppanin ikä, vähän samoin kuin Kinseyn asteikon käyttö homostelun suhteen.

[SyvänneTumpelo]

Nyt pääsi Jussi potkimaan vastapalloon oikein huolella

[PK]

Muslimien mielipiteitä:
http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=2844

...
Kun Islaamissa sallittu avioitumisikä on alhaisempi kuin mm. länsimaissa niin virheellisesti länsimaissa ajatellaan nuoren avioitumisiän olevan moraalisesti väärin, sillä länsimaissa ollaan totuttu ajattelemaan näin. Kuitenkin länsimaissa on hyvin yleisiä suhteet nuoren tytön ja vanhemman miehen kanssa, näistä kuitenkin useimmiten vaietaan. Yleensä tyttö on se joka ei kerro vanhemmilleen suhteestaan vanhempaan mieheen pelätessään että siitä syntyisi riitaa ja ikäviä seuraamuksia. On normaalia että sukukypsä tyttö ja poika kaipaavat vastakkaisen sukupuolen läheisyttä, rakkautta ja intiimiä kanssakäymistä, suomessa sallitaan mm. kahden alaikäisen seksuaalinen kanssakäyminen. Sekä jos molemmat ovat yli 16-vuotiaita, mutta yli 16-vuotiaan ja alle 16-vuotiaan kanssakäyminen ei enää olekkaan sallittua.

Islaamissa sekä poikia että tyttöjä suojaa perheeseen liittyvät lait. Nuori tyttö ei mm. voi mennä naimisiin ilman isänsä suostumusta ja esiaviolliset suhteet on kiellettyjä.

Yleensä kun Islaamissa keskusteltaessa puhutaan nuoresta avioitumisiästä niin puhutaan Aishasta (ra) joka oli Profeetan vaimo. Aisha oli 9-vuotias kun tämä meni naimisiin Profeetta Muhammadin (as) kanssa.

Tässä muutamia faktoja:

-Kun Aisha meni naimisiin oli hän ruumiillisesti kehittynyt naiseksi eli oli sukukypsä

-Aisha meni naimisiin isänsä luvalla

-Aisha itse halusi mennä naimisiin Profeetan (saws) kanssa

-ihmiset olivat iloisia tästä liitosta

-he elivät hyvin onnellisina koko avioliittonsa ajan

-Aisha rakasti Profeettaa (saws) hyvin syvästi

Tämä artikkeli puhuu kylläkin pedofiileistä, joilla on suurimmaksi osaksi myös aikuissuhteita. Muutenkin selventävä artikkeli,kannattaa lukea kokonaan.
http://www.mayoclinicproceedings.com/content/82/4/457.full

When confronted about engaging in such activities, pedophiles commonly justify and minimize their actions by stating that the acts "had educational value," that the child derived pleasure from the acts or attention, or that the child was provocative and encouraged the acts in some way.
A US Department of Justice manual for law enforcement officers identifies 5 common psychological defense patterns in pedophiles: (1) denial (eg, "Is it wrong to give a child a hug?"), (2) minimization ("It only happened once"), (3) justification (eg, "I am a boy lover, not a child molester"), (4) fabrication (activities were research for a scholarly project), and (5) attack (character attacks on child, prosecutors, or police, as well as potential for physical violence).1

An estimated 88% of child molesters and 95% of molestations (one person, multiple acts) are committed by individuals who now or in the future will also meet criteria for pedophilia.9,15 Pedophilic child molesters on average commit 10 times more sexual acts against children than nonpedophilic child molesters.

CATEGORIES OF PEDOPHILES

Pedophiles are subdivided into several classifications. One of the first distinctions made when classifying pedophiles is to determine whether they are "exclusively" attracted to children (exclusive pedophile) or attracted to adults as well as children (nonexclusive pedophile). In a study by Abel and Harlow15 of 2429 adult male pedophiles, only 7% identified themselves as exclusively sexually attracted to children, which confirms the general view that most pedophiles are part of the nonexclusive group.

... The percentage of homosexual pedophiles ranges from 9% to 40%, which is approximately 4 to 20 times higher than the rate of adult men attracted to other adult men (using a prevalence rate of adult homosexuality of 2%-4%).This finding does not imply that homosexuals are more likely to molest children, just that a larger percentage of pedophiles are homosexual or bisexual in orientation to children. Individuals attracted to females usually prefer children between the ages of 8 and 10 years.
...

Pedophilic abuse is often not reported for a variety of reasons ranging from fear (eg, worried about not being believed, will be physically harmed if child reports abuse), emotional reasons (needy child identifies with the pedophile), or guilt (feels responsible for what happened). In the study by Bagley et al, the most common response why individuals who were molested once did not report abuse was that they could "handle the abuse" and it "didn't bother" them (50.7%), with the second most common response being that they were afraid of how other people would react (40%). For children who were abused multiple times, the most common response was that they felt partly responsible (57.7%) or that they did not want the person prosecuted because of some degree of attachment (44.2%).It is startling that the North American Man/Boy Love Association Web site uses research with similar findings (eg, it did not bother me or I liked the experience) to justify its position on why it should be legal for adult men to have consensual sexual relationships with boys.

It is difficult to present a classic personality pattern for pedophilia because of the various subgroups that exist.53 Some individuals who have pedophilia are able to present themselves as psychologically normal during examination or superficial encounters, even though they have severe underlying personality disorders. Studies have shown that people with pedophilia generally experience feelings of inferiority, isolation or loneliness, low self-esteem, internal dysphoria, and emotional immaturity. They have difficulty with mature age-appropriate interpersonal interactions, particularly because of their reduced assertiveness, elevated levels of passive-aggressivity, and increased anger or hostility. These traits lead to difficulty dealing with painful affect, which results in the excessive use of the major defense mechanisms of intellectualization, denial, cognitive distortion (eg, manipulation of fact), and rationalization. Even though pedophiles often have difficulty with interpersonal relationships, 50% or more will marry at some point in their lives.

It is common for people who are diagnosed as having pedophilia to also experience another major psychiatric disorder (affective illness in 60%-80%, anxiety disorder in 50%-60%) and/or a diagnosable personality disorder (70%-80%) at some time in their life.7,12,63 An estimated 43% of pedophiles have cluster C personality disorders, 33% have cluster B personality disorders, and 18% have cluster A personality disorders23,31,53,55 (Table 3). A study by Curnoe and Langevin,65 using the Minnesota Multiphasic Personality Inventory with pedophiles and other "deviant fantasizers" (n=186), showed significantly increased scores on the infrequency scale, the psychopathic deviance scale, the masculinity-femininity scale, the paranoia scale, and the schizophrenia scale. These results suggest that pedophiles are more socially alienated and less emotionally stable than most other people, traits commonly seen in patients with cluster A and B personality disorders.65 Many pedophiles also demonstrate narcissistic, sociopathic, and antisocial personality traits. They lack remorse and an understanding of the harm their actions cause.23,53

The notion of impulsivity as a personality factor in pedophiles is often debated. Pedophiles frequently report trouble controlling their behavior, although it is rare for them to spontaneously molest a child. The fact that 70% to 85% of offenses against children are premeditated speaks against a lack of perpetrator control.23,55 Cohen et al55 compared 20 heterosexual pedophiles to a control group and found that pedophiles demonstrated elevated scores for harm avoidance, with no elevation for novelty seeking on the Temperament and Character Inventory. Cohen et al suggest that, instead of viewing pedophilia as the result of an impulse-aggressive trait (eg, unplanned with no consideration for consequences), it should be viewed as the result of a compulsive-aggressive trait (planned with the intention of relieving internal pressures or urges).

Historically, pedophiles are likely to have repeated a grade in school (approximately 61%) or required special education classes.66 Academic difficulties occur in both pedophiles and hebophiles at twice the odds ratio seen for perpetrators of sexual offenses against adults. Some studies have also found that pedophiles have lower levels of education and employment than the general population, but this may be a prison sampling artifact. Studies by Abel et al,32 Gacono et al,56 and Huprich et al57 found that nonviolent pedophiles were educationally similar to, or better educated than, samples of sociopaths, sexual murderers, and controls, but these studies excluded cognitively impaired individuals.

[Red_Blue]

An estimated 88% of child molesters and 95% of molestations (one person, multiple acts) are committed by individuals who now or in the future will also meet criteria for pedophilia.

Tuossa artikkelissa lainataan aivan väärin tutkimusta Abel and Harlow 2001, jossa ei todeta, että 88 % lapsiinsekaantujista on kliinisesti pedofiileja, vaan että pedofiiliryhmä, joka suuruus lapsiin sekaantujista on "vain" 65 % (sivu 9), saa aikaan 88 % lapsiuhreista ja että 95 % yksittäisistä tapahtumista on pedofiilin tekemiä. Englanniksi oikea lainaus kuuluisi "88% of children molested and 95% of molestations ...".

Tuossa 65 %:ssa saattaa olla jopa poikkeamaa ylöspäin siitä syystä, että tutkimuksen lapsiinsekaantujista 12 % oli vankilassa (sivu 10), kun Yhdysvaltojen aikuisväestöstä on vankilassa "vain" 3,2 %. Siten pedofiilit voivat olla tutkimuksessa yliedustettuina, sillä tutkimuksen itsensä mukaan pedofiilit raiskaavat moninkertaisesti enemmän pikkulapsia kuin ei-pedofiilit ja siten heidän riskinsä joutua vankilaan on suurempi. Lisäksi lapsiinsekaantuja "child molester" on tässä tutkimuksessa henkilö, joka kajoaa enintään 13-vuotiaaseen eikä itse ole alle 5 vuotta uhria vanhempi. Kun tutkimuksiin (esim. Okami ja Goldberg 1992, Kevin Howells 1981) otetaan mukaan 14-18-vuotiaat uhrit, pedofiilit ovat vähemmistönä, kuten heidän seksuaalinen suuntautumisensa antaakin aihetta olettaa.

Eli em. tutkimuksen mukaan ainakin 35 % pikkulasten raiskaajista ei ole kliinisten kriteerien mukaisia pedofiileja, vaan heidän seksuaalinen suuntautumisensa kohdistuu enimmäkseen vanhempiin ihmisiin (teineihin tai aikuisiin).

Ja jonkin henkilön kuulumiseen tuohon 35 %:in joukkoon sen 65 %:in joukon sijasta taas indikoi vahvasti se, harrastaako hän vapaaehtoisesti seksiä myös aikuisten kanssa. Henkilö siis todennäköisemmin on pedofiili, jos on harrastanut kerrankin seksiä pikkulapsen kanssa, mutta ei juuri laisinkaan teinien tai aikuisten kanssa ja toisaalta todennäköisemmin ei ole pedofiili, jos on enimmäkseen harrastanut seksiä pikkulasta vanhempien kanssa (kuten Muhammad).

[pja]

Palautetta Jussille.

Jussilta tuli mielestäni hyvä vastine viimeisimmässä blogikirjoituksessaan, "Pahoitteluni", nyt vellovaan imaami + lasten kanssa naimisiin meno jupakkaan.

Mutta mutta, mielestäni asiallisesti kirjoittava Jussi sortui melko lapselliseen nimittelyyn Khodr Chehabin osalta. Empä tiedä voiko tässä käyttää sanontaa, ettei nimi miestä pahenna ellei mies nimeä... mutta hiukka tuntuu hölmöltä nimitellä Hodari Kebabiksi. Imaamilla on näkemyksensä, mutta pilkka nimen vuoksi tuntuu kummalta. Se himmensi huomattavasti kirjoituksen muuta arvoa, koska tuo asia jäi vaivaamaan, kun on tottunut asialliseen kirjoitustyyliin noin yleensä.

Vaikka sisältö muutoin olikin mielestäni kohtuu terävää tekstiä, tuo edellinen hieman särähti korvaani.

[MW]

Vaikka sisältö muutoin olikin mielestäni kohtuu terävää tekstiä, tuo edellinen hieman särähti korvaani.

Tottahan tuokin, mutta Jussin prässiklubi on vasta alkanut. Hivenen empatiaa, varmasti mies käy kierroksilla. Muistellaanpa nyt taas, kenen perseellä tässä ollaan nuotioon istumassa.

[Elisa]

Vaikka sisältö muutoin olikin mielestäni kohtuu terävää tekstiä, tuo edellinen hieman särähti korvaani.

Tottahan tuokin, mutta Jussin prässiklubi on vasta alkanut. Hivenen empatiaa, varmasti mies käy kierroksilla. Muistellaanpa nyt taas, kenen perseellä tässä ollaan nuotioon istumassa.

Niinpä. Sitäpaitsi onhan Jussin kirjoituksissa aina ollut huumoria asian seassa. Jollain on pokkaa. 

[Heikki Luoto]

Mutta mutta, mielestäni asiallisesti kirjoittava Jussi sortui melko lapselliseen nimittelyyn Khodr Chehabin osalta. Empä tiedä voiko tässä käyttää sanontaa, ettei nimi miestä pahenna ellei mies nimeä... mutta hiukka tuntuu hölmöltä nimitellä Hodari Kebabiksi.

Jos Khodr Chehab lausutaan yhtä hankalasti kuin kirjoitetaan, niin kyllä suomalaiselle tulee tarve ostaa vokaali ja muokata nimeä suussa maistuvammaksi.

[tm65]

Jussi sortui melko lapselliseen nimittelyyn Khodr Chehabin osalta.

Tässä olen pja:n kanssa samaa mieltä. Juuri tätä ad hom kirjoittelua vastaan on tälläkin foorumilla peräänkuulutettu useamman kirjoittajan voimin. Toisaalta Jussia on kutsuttu eri foorumeilla aivan millä hyvänsä lisänimityksellä - tarviiko sitä kaikkea sietää?

Pahoitteluni-blogimerkinnästä - kahden teini-ikäisen tyttären isänä - olen kyllä Jussin kanssa samaa mieltä. Oikein sydäntä kylmää ajatellakaan harmaapartaista vanhempaa setää... en edes halua ajatella asiaa.

[Elisa]

Jussi sortui melko lapselliseen nimittelyyn Khodr Chehabin osalta.

Tässä olen pja:n kanssa samaa mieltä. Juuri tätä ad hom kirjoittelua vastaan on tälläkin foorumilla peräänkuulutettu useamman kirjoittajan voimin. Toisaalta Jussia on kutsuttu eri foorumeilla aivan millä hyvänsä lisänimityksellä - tarviiko sitä kaikkea sietää?

Jussi saa niskaansa niin paljon paskaa joka suunnalta, että pitääkö kaikkea pientä epäasiallisuutta hänen teksteissään moittia? Jussilla on loistava huumorintaju eikä hän ole tippaakaan nöyrä, mikä on hänet tähän asemaan tuonutkin.

[MW]

Jussi saa niskaansa niin paljon paskaa joka suunnalta, että pitääkö kaikkea pientä epäasiallisuutta hänen teksteissään moittia? Jussilla on loistava huumorintaju eikä hän ole tippaakaan nöyrä, mikä on hänet tähän asemaan tuonutkin.

Jepulis! Toivottavasti suomalaiset saavat taas kasvatettua itselleen selkärangan. Silloin, toivottavasti ei koskaan, kun sharia saa jalansijan Suomesta, minä poistun. Tavalla tai toisella.

[PK]

Tuossa artikkelissa lainataan aivan väärin tutkimusta Abel and Harlow 2001, jossa ei todeta, että 88 % lapsiinsekaantujista on kliinisesti pedofiileja, vaan että pedofiiliryhmä, joka suuruus lapsiin sekaantujista on "vain" 65 % (sivu 9), saa aikaan 88 % lapsiuhreista ja että 95 % yksittäisistä tapahtumista on pedofiilin tekemiä. Englanniksi oikea lainaus kuuluisi "88% of children molested and 95% of molestations ...".

Tuossa 65 %:ssa saattaa olla jopa poikkeamaa ylöspäin siitä syystä, että tutkimuksen lapsiinsekaantujista 12 % oli vankilassa (sivu 10), kun Yhdysvaltojen aikuisväestöstä on vankilassa "vain" 3,2 %. Siten pedofiilit voivat olla tutkimuksessa yliedustettuina, sillä tutkimuksen itsensä mukaan pedofiilit raiskaavat moninkertaisesti enemmän pikkulapsia kuin ei-pedofiilit ja siten heidän riskinsä joutua vankilaan on suurempi. Lisäksi lapsiinsekaantuja "child molester" on tässä tutkimuksessa henkilö, joka kajoaa enintään 13-vuotiaaseen eikä itse ole alle 5 vuotta uhria vanhempi. Kun tutkimuksiin (esim. Okami ja Goldberg 1992, Kevin Howells 1981) otetaan mukaan 14-18-vuotiaat uhrit, pedofiilit ovat vähemmistönä, kuten heidän seksuaalinen suuntautumisensa antaakin aihetta olettaa.

Eli em. tutkimuksen mukaan ainakin 35 % pikkulasten raiskaajista ei ole kliinisten kriteerien mukaisia pedofiileja, vaan heidän seksuaalinen suuntautumisensa kohdistuu enimmäkseen vanhempiin ihmisiin (teineihin tai aikuisiin).

Ja jonkin henkilön kuulumiseen tuohon 35 %:in joukkoon sen 65 %:in joukon sijasta taas indikoi vahvasti se, harrastaako hän vapaaehtoisesti seksiä myös aikuisten kanssa. Henkilö siis todennäköisemmin on pedofiili, jos on harrastanut kerrankin seksiä pikkulapsen kanssa, mutta ei juuri laisinkaan teinien tai aikuisten kanssa ja toisaalta todennäköisemmin ei ole pedofiili, jos on enimmäkseen harrastanut seksiä pikkulasta vanhempien kanssa (kuten Muhammad).

Tässä tapauksessa ei-pedoiksi oli määritelty se 35% ahdistelijajoukko, joka ei ollut harjoittanut ahdistelua/fantasiointia yli 6kk pidempää.

[Roope]

Jussi saa niskaansa niin paljon paskaa joka suunnalta, että pitääkö kaikkea pientä epäasiallisuutta hänen teksteissään moittia? Jussilla on loistava huumorintaju eikä hän ole tippaakaan nöyrä, mikä on hänet tähän asemaan tuonutkin.

Vaikka teksti olikin tarkoitettu humoristiseksi, niin nimenvääntely oli tyylirikko. Jätetään sellainen suosiolla Palefacen ja Jarkko Tontin järeimpään argumentaatioarsenaaliin.

[Elisa]

Jussi saa niskaansa niin paljon paskaa joka suunnalta, että pitääkö kaikkea pientä epäasiallisuutta hänen teksteissään moittia? Jussilla on loistava huumorintaju eikä hän ole tippaakaan nöyrä, mikä on hänet tähän asemaan tuonutkin.

Vaikka teksti olikin tarkoitettu humoristiseksi, niin nimenvääntely oli tyylirikko. Jätetään sellainen suosiolla Palefacen ja Jarkko Tontin järeimpään argumentaatioarsenaaliin.

omg. Olisikohan tässä nähtävissä parodiaa kyseisten henkilöiden toiminnasta?

[ElinaElina]

Kyllä nimiä on viännelty. On hallista, hjallista (harkimo toisaalla), sikakekälettä ja mikä nimistö onkaan nimimerkkilista sinänsä !

[Tunkki]

Alkaa olla tuon Sika-Kätevän nimittely samanlaista touhua kuin karhun nimittely kansanperinteessä. Voi sitä sanoa vaikka uhkaavan näköiseksi, muttei MacKeteläksi.

[gloaming]

Minun piti oikeastaan kommentoida siellä Soininvaaran blogissa sitä nimim. "Unton" kulttuurirelativismin kukkasta (klassinen ajatteluvirhe, joka siis johtaa siihen, että meidän olisi sallittava esim. kannibalismi), mutta hyvä, että en tehnyt, koska Jussi lisäksi huomioi, että itse asiassa Soininvaara tekee täysin saman virheen, käsite "laki" palautuu jonkin yhteisön moraalikäsitykseen ja -käytäntöihin (joiden kodifiointi se on).

[Kullervo Kalervonpoika]

Jussi saa niskaansa niin paljon paskaa joka suunnalta, että pitääkö kaikkea pientä epäasiallisuutta hänen teksteissään moittia? Jussilla on loistava huumorintaju eikä hän ole tippaakaan nöyrä, mikä on hänet tähän asemaan tuonutkin.

Tänään tapahtuneen selkäänpuukotuksen(kin) jälkeen olen sitä mieltä, että näissä asioissa tunkion pöyhiminen parantaa ilmaa - pahimman katkun kadottua.

Jussi on juuri tyylinsä vuoksi Jussi - epäkorrektilla tavalla aito ja aidosti kiinnostava.

[KphS]

Mutta mutta, mielestäni asiallisesti kirjoittava Jussi sortui melko lapselliseen nimittelyyn Khodr Chehabin osalta. Empä tiedä voiko tässä käyttää sanontaa, ettei nimi miestä pahenna ellei mies nimeä... mutta hiukka tuntuu hölmöltä nimitellä Hodari Kebabiksi. Imaamilla on näkemyksensä, mutta pilkka nimen vuoksi tuntuu kummalta. Se himmensi huomattavasti kirjoituksen muuta arvoa, koska tuo asia jäi vaivaamaan, kun on tottunut asialliseen kirjoitustyyliin noin yleensä.

Vaikka sisältö muutoin olikin mielestäni kohtuu terävää tekstiä, tuo edellinen hieman särähti korvaani.

What he said.

[MW]

"There is a man who says Kebeb, Chodad, Chebeb...

Rasssismia olisi erityisesti, jos egyptiläisessä lehdessä olisi Mestarin nimi kirjoitettu väärin, varsinkin se -aho isolla kirjaimella. Does not compute.

Onkohan imaamin alkuperäinen passi tallella? Mitä siinä luki?

[TH]

Onpas melkoinen tuo Halla-ahon uusin. Mitä H-a tekee saatuaan paskaa niskaansa törkeästä kielenkäytöstä? No tietenkin kirjoittaa vielä härskimmin. Voi olla varma, ettei kukaan toinen suomalainen poliitikko puhu alaikäisten "jyystämisestä".

Chebabiin kohdistuva nimittely on lapsellista, mutta lapsiin sekaantumista kannattavaa henkilöä saa minun puolesta solvatakin.

[Roope]

Chebabiin kohdistuva nimittely on lapsellista, mutta lapsiin sekaantumista kannattavaa henkilöä saa minun puolesta solvatakin.

Minusta niin ei kannata tehdä. Tällaiset asiat on syytä pitää leikinlaskun yläpuolella. Huumori tai pilkka on pakotie aiheen vakavuudesta. En suostu suomaan mitään pakoteitä tälle imaamille tai hänen kaltaisilleen.

[Noottikriisi]

Hyvänä puolena nimittelystä on että vihdoinkin ko. kaverin nimi on jäänyt mieleen, siis Khodr Chebab näin muistinvaraisesti kirjoitettuna. Täytyy vielä tarkistaa.

edit: ei ihan mutta aika lähelle...Khodr Chehab olisi kai oikein.

[Mika]

Onpas melkoinen tuo Halla-ahon uusin. Mitä H-a tekee saatuaan paskaa niskaansa törkeästä kielenkäytöstä? No tietenkin kirjoittaa vielä härskimmin. Voi olla varma, ettei kukaan toinen suomalainen poliitikko puhu alaikäisten "jyystämisestä".

Terminologiaan Jussin minunkin mielestäni kannattaisi kiinnittää enemmän huomiota. Kaikki alatyyliset ilmaisut (paneminen, jyystäminen, yms.) kannattaisi jättää pois. Niillä ei voita mitään, mutta menettää sen sijaan voi paljonkin. Jussilla on erittäin paljon potentiaalisia kannattajia vanhemmissa ihmisissä, joiden korvaan tällaiset sanat särähtävät pahasti. Moni saattaa jättää lukemisen heti alkumetreillä kesken, jos teksti vaikuttaa alatyyliseltä.    

[Eurooppalainen]

Onpas melkoinen tuo Halla-ahon uusin. Mitä H-a tekee saatuaan paskaa niskaansa törkeästä kielenkäytöstä? No tietenkin kirjoittaa vielä härskimmin. Voi olla varma, ettei kukaan toinen suomalainen poliitikko puhu alaikäisten "jyystämisestä".

Terminologiaan Jussin minunkin mielestäni kannattaisi kiinnittää enemmän huomiota. Kaikki alatyyliset ilmaisut (paneminen, jyystäminen, yms.) kannattaisi jättää pois. Niillä ei voita mitään, mutta menettää sen sijaan voi paljonkin.

Jussilla on erittäin paljon potentiaalisia kannattajia vanhemmissa ihmisissä, joiden korvaan tällaiset ilmaisut särähtävät pahasti. Moni saattaa jättää lukemisen heti alkumetreillä kesken, jos tekstissä esiintyy alatyylisiä ilmauksia.    

Juuri näin.

Terminologia kertoo käyttäjästään eikä terminologialla kuvatun henkilön ja toiminnan laadusta.

Siksi teksti oli huono. Sorry vaan, vaikka itse asia oli kohdallan.

[ämpee]

Jussilla on erittäin paljon potentiaalisia kannattajia vanhemmissa ihmisissä, joiden korvaan tällaiset sanat särähtävät pahasti. Moni saattaa jättää lukemisen heti alkumetreillä kesken, jos teksti vaikuttaa alatyyliseltä.    

Se riippuu kaiketi ihmisestä, sillä minun, tälläisen vanhemman ihmisen, mielestäni tuo väite on silkkaa "bull shittiä".

Eli kaada vain itsellesi.

[ämpee]

Toisin sanoen, se että Muhammad tiettävästi harrasti seksiä vain yhden pikkulapsen kanssa tarkoittaa, että hän nimenomaan ei ollut lääketieteellisen määritelmän mukaan pedofiili.

Aivan, ja aamen, tällöin eläimiin sekaantujaakaan ei saa sanoa eläimiin sekaantujaksi yhden varvin perusteella.
Eikä varasta varkaaksi yhden varkauden perusteella, jne.

Muhamed aloitti silloisen "lempivaimonsa" kanssa kun "vaimo" oli haditien mukaan 9 vuotta "vanha", ja sen jälkeen oli enemmän tai vähemmän säännöllisesti "avioyhteydessä" tähän seuraavat 9 vuotta.
Pedofilia tietenkin loppui ajan kanssa, kun Aisha vanheni, mutta todettava on, ettei edes Jammu harrastanut noin pitkään yhdenkään uhrinsa kanssa, ja silti häntä sanottiin pedofiiliksi.

[Lemmy]

Eikös raiskaaminen tarkoita pilaamista(kin). Metsänraiskaus.

Kait alunperin on tarkoittanut, ja siitä sitten on tullut eufemismi. Vrt. raiskio, ja eestiksihän se tarkoittaa tuhlaamista/pilaamista. Miks raiskad oma raha?

[ElinaElina]

Myös Aleksis Kivi käytti sopimatonta kieltä ja sai arvostelut. Entäpä nyt ?

Tässä saarnastuolista julistettua:

"Herra valittaa monessa paikassa
vanhassa Testamentissa, että Hänen uskotoin
morsiamensa tekee huorin monien
epäjumalten kanssa. Hän antaa rintojansa
pusertaa egyptiläisten huorimiehiltä.
Ja kyllä te arvaatte, milliseksi ne
rinnat tulevat, joita huorimiehet saavat
pusertaa. Kyllä te tiedätte, milliset huoran
rinnat ovat. Ne ovat pehmiät niin
kuin lehmän kusirako. Ja vaikka huorat
freistaavat rintaraudoilla nostaa rintojansa,
yhtä hyvin ne rieppaavat niin
kuin jauhopussit vattan päällä..."

(tässä pikkuinen ote Lars Levi Laestadiuksen kirkkosaarnasta).